- 掲示板
その2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30004/
その1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30521/
[スレ作成日時]2010-03-19 00:22:47
その2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30004/
その1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30521/
[スレ作成日時]2010-03-19 00:22:47
>>299
そこの部分は、軽減派がおかしいという前提で出された意見がおかしいという話です。
後半は、それに加えて、その内容が、軽減派だけではなく、短縮派から見てもおかしいと
いう話です。
言っていること(さしている内容)が違うってことを理解できてますか?
それと、ついでに計算してみましたが、
仮に2000万を金利1%で35年借りたとします。
短縮で、5年ごとに100万繰り上げ返済した場合と、毎年20万繰り上げ返済した場合で、
利子の支払いは11万4千円違います。
お利口な繰り上げ返済の話をするところですので、算数ができないと、どうしようもないと
思いますよ...
>>300
条件(繰り上げ手数料がいくらかかるかなど)によって、短縮がいいか、軽減がいいかが
変わるなんてのは、終わった話なんですよ。
なので、手数料などがかかるのであれば、5年間をあけた方がいい場合もあります。
ただ、今の銀行のローンでは、手数料がかからない状況が多くなっていますので、
それを踏まえると、例が適切ではないのではという話です。
すでに、銀行ローンを借りていて、そこが手数料が高いのであれば、それを踏まえて
返済計画を立てるなんて、当たり前じゃないですか。
>>289
3000万円を35年、金利3%で借り、5年おきに100万円を繰上げ返済するとする。
年返済額は138万。5年後に100万円を軽減型で繰上げすれば年返済額は133万に下がる。
差額の5万円/年を手元で積み立てておくとすれば、
確かに、短縮型と比べて5年間合計で4000円ほど返済額が増えてしまいますね。
次の5年間は年返済額の差が広がっているから、返済額の差も5年間合計で1万円くらいに広がりますね。
短縮さんは「みろーっ、短縮の方が返済額が少ないから得だ」と喜ぶのかな?
4000円の差で大騒ぎするなら、なぜ繰上げを2年半に1回くらいに増やさないの?
50万円を2年半早く返済すれば利息を4万円も節約できますよ。
ま、それ以前に、5年に1回しか繰上げ返済できないギリギリローンだったら、
軽減でリスク対策しておくことをお勧めしますけどね。
少し前に「軽減派の言うことには生活感がない」とかいう書き込みがありましたが、
現実にはほとんどありそうにない生活感皆無のケースを作り出して、
「こんなケースだったら短縮の方が有利だぞ」と主張する短縮さん。
悲壮感が溢れていますね。
住信の自動返済口座に2~3年分ぶっ込んどけば勝手に毎月繰上げしてくれるんだから楽チン。
たまに繰上げ金額見直しておくだけで口座の金が減ってきたら1年分突っ込んでおけば、あとは放ったらかしでいいしね。俺みたいな物臭な男には最高のシステムだね。もちろん手数料無料。オマケに律儀にも毎月繰上げした分の保障料まで還付してくれるしね。
あ、ちなみに自動返済って軽減ね。
>>303
>悲壮感が溢れていますね。
同意します。
特に>>304とかのレスを見ると、殊更に・・・
(算数だけじゃなく、国語もかと・・・・)
尚、>>291は、反省する必要があるね!
>そういう前提の人に軽減を勧めるような人はいないと思いますので、
>あなたの頭の中にいる仮想の軽減さんの話でしょうね。
貴方の↑の発言は不適切だった!
確かに>>289の言う
>頻繁に繰上げできなくて、
>なるべく支払利息を抑えたい人にも、(とにかく誰にでも)
>軽減型を勧めている
は誤りであろう!
しかし、誤りである部分は「(とくかく誰にでも)」の部分であるから、
「そういう前提の人に軽減を勧めるような人はいない」との貴方の発言はいただけない。
>>303さんが仰る様に↓
>ま、それ以前に、5年に1回しか繰上げ返済できないギリギリローンだったら、
>軽減でリスク対策しておくことをお勧めしますけどね。
当該事例ならば、私も軽減をお勧めするからだ!
尚、本レスは、(幾つかのレスから察するに)賢明であろう貴方に対してであるが故の辛口レスです。
十二分にご理解頂けると思うから、>>299や>>300などの国語すら×な方々は相手にしないように・・・
>>306
中身のあるコメントがないので、相手にしないでいました。
>>306 さんの最後の点は認めます。
5年で100万しか繰り上げできない人は、リスクが高い人なので、軽減しておいた方がいいですね。
そういう意味では、>>291は言い過ぎでした。
でも、短縮さんたちは、繰り上げに頻繁に行くのがもったいないと思うほど時間単価が高いか、
リスクを考えなくていいほどの安定した人たちのはずなんですよ。
そんな人たちが、何であんな例を出してきたのかが、ちょっと謎です。
まあ、>>300の
>無料の金融機関が増えているのは知っているが、わざわざお金出して借り換えてまで
>あなたに「おりこう」と言われるような事はやりたくないね。
をみると、すでに繰り上げ手数料の高い金融機関で借りてしまって、ここで話題になっている
軽減の利益を得られない人で、そのため意地になってることは想像できますが。
>そういう意味では、>>291は言い過ぎでした。
と書いておきながら
>をみると、すでに繰り上げ手数料の高い金融機関で借りてしまって、ここで話題になっている
>軽減の利益を得られない人で、そのため意地になってることは想像できますが。
負け惜しみでこんな事を書いているところがおりこうでない証拠。
書かなければ良い事をつい書いてしまうのでいつまでたっても終わらない。
■短縮派実例集■
(軽減の方がリスクが高い次のような人↓)
>35年など長期ローンを組んで軽減で返済していたら、先が見えずモチベーションも上がらず、今現在もっと残債は多く残っていたと思います。(>>285)
(ここの軽減派の理論が理解できない次のような人↓)
>まとまった金額(100万以上)を、5,6年に1回レベルで繰上げを予定している場合、支払い利息は、短縮型のほうが有利。(>>289)
>1回だけの繰り上げする場合も、短縮の方がお手軽に最大の利益を得られますよね。(>>290)
>期限の利益というなら、繰り上げ返済しないのが最強でしょ?(>>295)
(超楽天的な人、リスク意識が希薄な人、3年以上先のことは想像できない人、計算が苦手な人↓)
>定年後に残債が残るリスクと、子供が大学に居る間の返済額が少し上がるリスクで、どちらが大きなリスクと感じるかは、個人個人によって違うでしょう。(>>257)
>ある程度貯金が出来るタイプの人なら、前向きに繰り上げていけば、その時少しきついなぁと感じながらも結構返済できてしまうものです。(>>257)
目標年数に達したら軽減に
軽減にして、月々の支払いが余裕になりすぎたら期間短縮
逆もまたしかり
定年までには最低でも返済が終了するようにして、軽減措置や貯蓄もしながら、期間短縮する
ではダメなの?
どちらかじゃなく、こう組み合わせたら上手く返済できるとかの議論が見たいです
いつ見に来ても相手側の悪口罵倒しか言ってないので、役立たずな板です
そういう私は、ローン経験初心者なので、何も情報提供できませんが・・
できれば罵倒抜きのディスカッションしていただきたいです
>>313
>どちらかじゃなく、こう組み合わせたら上手く返済できるとかの議論が見たいです
・繰上げ返済手続きが面倒で、手数料も高い → 短縮
・手続きが簡単にでき、手数料無料 → 軽減
・ただし完済目前であれば、短縮でも軽減でもたいして関係ない
・ただし算数が苦手な人には短縮がお勧め
>>307
>すでに繰り上げ手数料の高い金融機関で借りてしまって、ここで話題になっている
>軽減の利益を得られない人で、そのため意地になってることは想像できますが。
というよりは、ここの短縮さんは、
「短縮の方が返済額が少なくなるから得だ」と思い込んで既に短縮で繰上げしてしまい、
取り返しがつかなくなって、過去の自分の判断を正当化するために必死になっている人だと思うよ。
え、短縮さん、「軽減派こそ、取り返しがつかなくなって必死になっているのだろう」って?
返済期限を縮めたければ銀行に言えば審査なしでいくらでも縮めてくれますからね。
軽減さんはいつでも取り返しがつくんですよ。
そんな無意味なマネをわざわざやる物好きはまずいないと思いますけど。
最近このスレに増えてきた新しいタイプが、
「どっちでも好きにすればいいんだよ」「こんな議論じたい無意味だよ」
と、「短縮か軽減かを判断すること」そのものの価値を貶めて、
過去の自分の判断を必死に正当化する元短縮派ですね。
>「短縮か軽減かを判断すること」そのものの価値を貶めて、
個人がそれぞれ判断した事なので、あえて他人が批判する事でも無いと思いますが。
>過去の自分の判断を必死に正当化する元短縮派ですね。
これを書くから色々言われる…
あなたがこのスレで本当に言いたいのは「短縮って○○」という批判だけですか?
軽減派が、しつこくレスを続けるから、
(繰上げの必要が無い人も混じって)
あおって、楽しんでいるだけかと思いますが?
>「短縮か軽減かを判断すること」そのものの価値を貶めて、
>過去の自分の判断を必死に正当化する元短縮派ですね。
結果短縮で完済したのだから、いいじゃない?
『「短縮か軽減かを判断すること」そのものの価値』ってなに?
おりこうな返済方法を考えるスレなのだから、
リスクヘッジを考えるなら、軽減じゃなく「繰上げしない」だという話には、的を得た回答ができない人。の集まりかと思います・・・。
軽減派の主張の中に、住信の銀行ばかりが出てきますが、
住信の住宅ローンの申込者が、他の成長中の住宅ローン商品と比べて大きく増えているわけではないし、
従来の繰上げ返済に手数料がかかるローンの申込者が他銀行に比べて大幅に落ちているわけではない。
繰り上げ返済の便利さのみを追求したローンの申込者が極端に増えているなら、
他の銀行も住信に追随すると思いますが、そのような動き、極端に起こっていない。
住信以外の銀行のローンを組んだ人は、
繰り上げ手数料がかかる銀行にも、なんらかのメリットがあったから、
そういった銀行のローンを組んだわけで。
将来のリスク回避のための(?)繰上げ返済なんて、
他の銀行から得られるメリットに比べたら、小さいという判断だったのでしょう?
私は、地元の地方銀行の住宅ローンでした。
貸出残高や金利が少しでも地元の銀行に回ってくれたらと思って、決めました。
親切な窓口の人の勧めで念入りに返済計画を立てたので、最後まで繰り上げ返済の予定はありません。
軽減を主張する人の投稿には、他者に対する思いやりが感じません。
もう「他者に対する思いやりがある人は短縮」ってことでいいんじゃないですかね。
> 返済計画を立てたので、最後まで繰り上げ返済の予定はありません。
これは、私はあまり納得できないのですが、
私も念入りに返済計画を立てました
その中で金利上昇などのリスクもある程度計画に入れるので、現状のように特に金利があがらなかったり収入に変動がなけれ、余剰金がでる計画になります
したがって、計画段階では繰り上げ返済はなしで予定しますが、念入りに考えて返済計画を安全に見積もった人ほど実際は繰り上げ返済が発生します
私は、当初軽減で、途中から期間短縮しましたが
【軽減型】
手数料がなく、月々の繰上げの手間を除けば特にデメリットなし
【短縮型】
手数料があったり、月々の繰上げが面倒だと感じるならこちら
ただし、繰上げが遅くなると総支払いが額も増える可能性あある
結局自分にあった繰上げすればよいと思います
軽減型の人は、条件がある状態での優位性を主張して、短縮型の人は、その条件が飲めないだけだと思います
そのため、条件にあう人なら、軽減型をお勧めするとうだけではないでしょうか
できれば建設的に意見を交換したいなと思います
> 親切な窓口の人の勧めで念入りに返済計画を立てたので
ちょっと話は変わりますが
銀行窓口で返済計画を立てられたのでしょうか?
私の場合、銀行側に相談したら、銀行側から金利上昇のシュミレーションは出せないといわれました
銀行が金利予測を名言できないからだといわれました
そのため私は独立系のFPに相談しましたが、貸す側の意見のみを信じて返済計画を立てるのは危険だと思いますが。。。。その時点で念入りとは思えないのですが。。。。
>No.323 さん
>念入りに考えて返済計画を安全に見積もった人ほど実際は繰り上げ返済が発生します
320 です。
オプションを定期預金、定期積み金と連動扱いにしてもらって、
住宅ローン減税の戻り分と、
給与支払いの指定口座や、
特定の定期積み金申し込みなどのオプション特典・・・などなど全部は覚えてませんが・・・。
銀行の窓口の方が念入りに練った提案のままなのですが、
年の実質負担2万円程度(毎年下がる)最後の年はゼロ(1000円以内)で完済できる予定です。
少しでも繰上げした場合は、バランスが崩れてオプションがはずれると利息の負担のみが残る予定です。
繰り上げ返済するということは、実質無料携帯電話の期間内解約と同じ状態です。
繰り上げした場合の手数料は5千円~2万円(金額とローン経過期間による)の手数料かかります。
年2万以下で、残債が生命保険代わりになると考えたら、無いにも等しいです。
地元の銀行直営のATMじゃないと、手数料はかかるし、正直言ってちょっと不便だけど、
銀行さんは、一生懸命提案してくれたし、これで銀行さんは損しないって説明だったので、
安心して申し込みました。
地方の銀行だって、頑張ってくれてますよ。
繰上げ関係ないけど、
イオン銀行で、住宅ローンを組むと、
ゴールドカードがもらえて、
いつでもジャスコで5%オフ(ジャスコ5%オフの日は、更に+5%オフ)で買い物できるのと同じで、
生活用品全てジャスコで買い物しているなら、生活費(年200万位?)が5%有利になるとかいうのと同じレベルね。
物件を購入することで、銀行からいったら融資先の(工務店?)の倒産を回避できるとかいう
(地方銀行の事情の)おまけつき?
325です
> 全期間固定ですよ?
> 金利の計算してくれないのですか!
すいません
固定は、そもそも私の想定にないので。。
軽減型では、
繰り上げ返済でリスクが発生するパターンを、
網羅できないのに?
324です
リスクよりも手間を惜しむ方もおられると思います
また、例えばローンがあっても株などをそれ以上もっていて、最悪ケースでは、ローンは即返済できる状況の人の場合、リスクというものをほとんど感じていないケースもあると思います
また、私もそうですが、軽減型の人でも月々の支払いが数千円になった状態でさらに軽減型をされる方は、あまりいないと思います
最後のほうは短縮型での繰り上げになると思います
これは、返済比率がかなり低くなりリスク自体が減った場合だと思います
つまり、軽減型か短縮型かは、この金額が個人で異なるだけだと思います
そこで意見があわないのではないでしょうか
相談させて下さい。
現在フラットで4000万円ほど2.7%で借り入れしています。
共済で積み立てをしていて、積み立ての何割かを金利1.5%で借り入れができます。
条件が変わらなければ借り換えもできます。
自営なのでセーフティ共済も借り入れると、こちらは0.5%で借りられます。
合わせて数百万ですが、借りられる満額まで借りて、返済に充てるのは、
おりこうな繰り上げ返済だと思うのですがいかがでしょうか?
何か考慮しなければならない点などありますか?
>>334
小規模企業共済の掛金は税控除できるので、
共済に積み立てた上でそこから借りるというのはうまくすれば節税になると思います。
セーフティ共済は条件があるので住宅用に借りるのは無理ではないでしょうか。
いずれにせよ、繰り上げ返済の話ではなく自営業者の住宅資金の話ですので、
どこか別スレでやるのが適切かと。
40歳、3000万円を2000万円=0.975%変動、1000万円=0.975%変動の、変動と変動のmix35年で借りてます。
60歳の定年までに返済が完了するには、だいたい年間55万円づつ繰り上げをする必要があります。(金利現状で計算)
mixの場合、たいていのセオリーでいうと、期間が長い方、金利が高い方から繰り上げしていくらしいですが、同じ金利設定と同じ期間設定の場合、やはり金額が大きい方から繰り上げしていく方がいいのでしょうか?
それとも、55万を金額の比率でわけ、同じように繰り上げしていく方がいいでしょうか?
というか、結局同じでしょうか?
銀行の方からは、なぜか1000万円=0.975%変動から、期間短縮で繰り上げしていった方がいいですよ、と言われました。
どうしてですか?と聞いたら、金額が小さい方からやった方が期間が早く終わるから、というよくわからないものでしたが・・・。
アドバイスいただけると助かります。
>337 さん
担保は、銀行3000万1本で登記されています?
名義が分割などで、登記(銀行の担保)もばらばらなら、少ないほうから返したほうが、
早く登記をはずす(完済→抹消登記)ことができて、借り主にメリットがありますよ?
まあ、新たに借りるとか転売とかの予定が全くないと言い切るなら担保の登記なんて関係ないですけど、
万一、死んだ場合、登記の数だけ残った人が面倒な思いをするので、少ないほうから消していって、すっきりさせておくのがいいかと思いますが。
>>337
登記に関しては337さんのご指摘の通りと思います。
あと、何度も出てますが短縮型か軽減型かだったら軽減型がベターです。
(軽減型だとゾッとしてモチベーションが下がるとか、他人への思いやりがある人は短縮型だなどとおっしゃるなら、別に止めませんが。)
ただ、旦那さんの収入で奥さん名義のローンを繰上げ返済するような形だとすれば、贈与税が発生しないようご注意ください。
>337 さん
「返済同様の担保定期」が組めないか、聞いてみました?
行内手続きが面倒な行員は、聞かれなければ、全く説明しませんし、
対応した人が若い人なら存在も知らないと思いますが。
<ローン返済期間中の定期預金等の払い戻しの制限はありません。>
ローンの契約書に、こういった文言を見たことがあるなら、特約がある可能性あり。相談する価値はあります。
口座開設からの期間等の制限があるので、ローンのために新たに口座を開いたなら無理かもですが。
最近の銀行にはないですが、歴史のある銀行なら、商品として廃止していなければ残っているかもしれません。
早期の繰上げ返済は、ローン減税の残高に引っかかる可能性もあるし、
軽減型でも返済してしまうと後から元に戻せませんから・・・。
繰上げ手数料がかかる銀行があるのと同様、
ローンを組んだ銀行によって変わってきますが、軽減型の返済より安全なので、ご検討ください。
337です。
みなさん、アドバイスありがとうございます。
「担保は、銀行3000万1本で登記されてますか?」の339さんの質問ですが、3000万円1本です。
340さんの「短縮型か軽減型かだったら軽減型がベター」というのは、この板で見てます。^^
そこで、ちょっとまた質問なのですが、私が借りたのは三井住友なのですが、繰り上げ返済のインターネット画面を見ると、
方式1:
「毎回の返済額」はそのままで、「返済期間」を短縮
→短縮型ですね。
方式2:
「返済期間」はそのままで、「毎回の返済額」を軽減
→軽減型ですね。
とあるとともに、
方式3:
返済期間を短縮し、かつ毎回の返済額を変更
というものがありました。
ここではシュミレーション画面で、返済の終了年月 を指定できました。
シュミレーションしてみると、方式1では1カ月の返済分の例えば5万と入れたとすると元金分の3万(例えばの金額です)分が支払われるかたちになり、期間が1カ月短縮されました。
方式2では、5万円に相当する額が軽減されてました。
方式3では、期間は指定した期間(1年なら1年とか)短縮され、金額は方式2と同じ金額になってました。
借りた銀行でいろいろ違うようですが、方式3みたいなものは初めて聞いたのでちょっと戸惑ってます。
これは三井住友だけなのでしょうか?
それとも一般的なもの??
今月から返済が始まる初心者なので、すみません・・・。
また、341 さんの「返済同様の担保定期」、初めて聞きました。
早速調べてみようと思います。
年55万程度の繰上げ返済なら、
返済してもたいした効果なし。
低金利の間は、返済しないでFXでスワップ金利を受け取っていたほうが、得かと思いますが・・・。
変動の金利が上がってきたら、また別ですが、5年くらいはあがらないとみて、
外貨で差分を得るのがいいですよ。
1ヶ月半年単位ですと不明ですが、5年なら差が大きいと思います。
せっかく住宅ローンの低金利で資金を調達しているのに、
返すなんてもったいない。
繰上げで効果があるのは、もともときつい返済計画か、数年前にローン開始で、高い金利の人たちでしょ。
今年開始で、特に変動さんなら、
返済より運用したほうが・・・。
10年後20年後が、楽しみです。
借金して運用なんて、まるでバブル時代の「戦う財務」みたいだ。
瞬間は勝てても、一気に行かれるからそんな浮ついた気持ちは捨てた方が良いよ。
343なんてアホの代表。
一体いくらの資金でどこの通貨が良いと思ってるのか。
それでどのくらいのリターンが見込めると思ってるのか不明。
多分FXの営業だろうな。
このスレ、繁忙期と閑散期の差が激しいね
過去スレをロクに読まずに書き込む初心者が現れると賑わうのかな
まぁ、低金利で、これからインフレになるとおもうなら、別に慌てて返さなくてもと思うのは
私だけでしょうか?
給料の上がらないインフレはよくありませんがね。
でも、給料これからもあがらないんでしょうね。きっと。
>347 さん
ここ数年の低金利で、繰り上げ返済で発生するメリット(総支払い金利額の抑制)が、少なくなってきてますから。
軽減型繰上げ返済の主張である「リスクヘッジ」と、
「繰上げ返済しない」で、現金を手元においておく「リスクヘッジ」なら、
後者のほうが自由度がありますからね。
「繰り上げ返済しないと、金利の総支払額が増えるよ」
という指摘にも、
「ローンの当初から、金利を含めた総支払額でも余裕のある計画なら増えることにはならない」
という反論が用意されています。
また、もともと、ローンで発生する金利そのものを当初からヘッジして、(ローン減税の枠内に金利を収めた計画や、会社の手当てを見込んだりなど)繰上げ返済で発生するメリット(金利の抑制)が無効となる意見もでてきます。
冷静な人なら、慌てて返す必要のない低金利ですからね。
低金利が続く間は、静かなスレにでしょうね。
>>349
繰り上げないというのも、繰り上げの選択肢の一つなので、金利状況によっては繰り上げないというのも、
おりこうな繰り上げ返済の選択肢の一つだとは思うよ。
ただ、繰り上げないでおいたら、使っちゃっただとこまるけどね。