蓄熱暖房機はもう古い？？

>146さん
148です。
去年の冬、7KWで100％、ファン全開（室温18度以下なら回る）設定で、去年の冬の電気代は1月2月3月で1万6000円～2万でした。
あれこれ調整した12月が1万4000円。大差なしと判断しました。新築のオール電化以前がガス代灯油代併せて月2万5000円以上は出てたんで、それでも充分安いからいいやと。

蓄暖100％で暑すぎて困るなんてのは、朝寒いけど日中から気温が上がる小春日和の日で午後から西日が射し込んでみたいな時です。そんな日は3月の後半以外じゃ数日あるかないか。

あくまで我が家の環境でですけど。断熱性能は新省エネにちょっとプラス程度です。もっと高性能なら暑すぎな事態もより多くなるのかもしれませんが、一方、この程度の断熱性能でも電気代はこれだけですんでもいます。

中部4地域、次世代レベルで寒がり家族。7Kで、35畳を24度設定、現在は70％蓄熱。寒さがきつくなるに従い％を上げていきます。真冬の朝はエアコンで補助。
電気代は現在1．5万、真冬は2．2万。春秋は0．8万位です。オール電化、毎日風呂入ってます。

極寒な地域ならまだしも蓄暖するなら全館空調の方がいいな。

蓄熱暖房機は夏は使わないので邪魔になると思うのですが、皆さんは邪魔にならないところに置いて、どのような工夫をしていますか？

使わない時は邪魔と思えば邪魔でしょうかねえ！？
全てのものが使わない時は邪魔でしょうか？と問いかけるとどんな回答になるのでしょうか？
考え方でどちらとも正解かな？
ただ部屋のど真ん中に設置して使用するコタツや火鉢などと違って設置場所は吟味して決めてないでしょうか？
夏場の利用法ってなにもないでしょうか？

還暦になって初めて蓄熱暖房機を体感しましたら、太陽のような輻射熱って感じで心地良かったので、
空気を温めて建物や家具が温まって部屋全体から輻射熱を感じるまでの長時間はエヤコンの
温かい風を感じたくなる温まり方をしていた方法は心地良くないと感じるようになりました。
石油ストーブでも火鉢でも電気ストーブでも手をかざしたときの輻射熱で感じる暖かさは、
老体には心地良く感じるものですから、家内全体（壁、柱、家具ほか）からの輻射熱に包み込まれると
体全体がまんべんなく暖かで心地良いです。足先が冷たいとか頭がのぼせるとかがないです。

玄関にＬＤＫに和室に二階の洋室にと設置していますので、ドアや間仕切りは開放です。
蓄熱量１００％、温度２０度設定を全て同じです。今時の寒い時期は。
春先秋口や初冬の頃は20～40％と落とすこともします。
ただ設定値は建物の立地、仕様、設備の性能などその他で各ご家庭バラバラでしょうね。

これまでの書き込みのいくつかの私の感想を書かせて頂きました。

蓄熱暖房は初めて使用するので、とりあえず試しに蓄熱量60％からスタートしました。
徐々に上げていき、12月からは常時100％蓄熱でいこうと思います。
今朝で使用2日目です。
ユニデールのマイコン付きなのですが、説明書には蓄熱時間帯(23時から7時)は
ファンを切るようにと書かれていたので、そうなるよう設定していますが
朝7時前に起きると室温が17度ぐらいで若干寒いです。
設定どおり7時になるとファンが回り始め、室温設定温度20℃に少しずつ近づいていきます。
真冬になれば朝の室温はもっと下がっちゃうと思うのですが、
皆さんはどういった対応をされているのでしょうか？
152さんのようにエアコンで補助しているのでしょうか？

今検討中なんですが、オール電化で深夜電力を使って、
暖房エアコンを一晩中回しておく方が電気代安く済みませんか？

安いと思います。（寒冷地でエアコンの機能がイマイチとかだと優位さが縮んだり逆転はある？）
蓄熱暖房機ならではのあの暖かさで電気代の差に見合うかどうかでないでしょうか。
自分的には満足してますが。

156さん、うちもユニデールのマイコン付きで同じですね。
既に皆様実践されてますが、深夜時間帯にかかる早朝にエアコンが動くようタイマーし補助しておけば割安に、かつ一日暖かく過ごせます。
これで朝昼はファンが回らないので夕方〜夜中まで蓄熱は保たれます。使えば分かりますがファンが回り続けると明らかに放熱します。
うちの場合、なので御参考になれば。

157さん、確かに深夜だけエアコン使って一日中暖かく過ごせるなら電気代は安いですが、いくら住宅性能が良くなったとは言え、真冬の夕方から夜中まで暖かさを保てないのではないでしょうか。
これも個人の寒さへの感覚や地域、立地によるところが大きいですが。

ただ158さんの言う通り、蓄暖はどうやっても電気代ならエアコンに敵わないので、輻射熱の快適さをどう考えるかの個人の価値観だけですね。

>>156さんへ
23時から7時までしないようにということはないですよ。
あれは例えばだと思うのですが。
家は朝は6時起床なので5時20分からファンを回して8時半までのタイマーにしています。
もっと寒くなってきたらもう少し早い時間から回します。

エアコンを一晩回すのと、蓄熱を一晩蓄熱するのでは、それはエアコンの方が安いですよ。

蓄熱は夜間の安い電力で蓄えた熱を、昼間に放出してくれるのです。

エアコンで一晩暖めても、昼間にスイッチを切るのであれば、昼間の室温は下がります。（日中無暖房で過ごせる日当たりの良い温暖地域ではエアコン止めてもいいんでしょうけどね）

エアコン(ヒートポンプ)で集熱して煉瓦か、その特性を改良したようなものに蓄熱する様な機器出ないかな？

それ良いね。エコキューばりの値段になりそうだけど効率良さそうだ。
コロナ辺りに意見出してみるとか。

>>163

特許は162でよろ。

ヒートポンプだけで300度とかまで熱することができればいいだろうが・・・
無理だろうね・・・

蓄熱暖房だけでは寒いですか？
エアコンの補助必要ですか

うちはファンの作動時間とか設定せずに、
５Kwの蓄熱に６０％の蓄熱量で室温２４℃が一日中保ってます。
家の中で一番寒い場所を探してみたら２２℃でした。

床面積３３坪　外気温度５℃　設定温度２５℃です。

断熱材は普通のグラスウールですよ。
電気代は、蓄熱を使わない月と比べて７千円高くなるぐらい。

電気代と快適さのバランスには満足しているんですが、
エアコン併用すれば、どのくらい電気代を節約できますかね？

１千～２千円程度の違いなら、エアコンの温風が無いほうが快適なので
蓄熱だけのほうが良いかな。

（33坪x3.3m2/坪x15度x24時間）÷（5000w X 8時間 x 60% )=1.6

5kw X 8時間 x 60% x30日x 9.17円= 6602円

ま、そんなものでしょうね。

その式何の計算ですか？

1.6は何？C値？

50坪でC値2程度なら１０度上げとくのに何ワットが必要とか出せるの？

C値は計算ではでませんよ。Q値でしょう。

>162

だいぶ前からエコアイスという物が存在してます。

まあ蓄熱する媒体は水ですけど夏は氷を作って昼の負荷を軽減出来ます。

皆さんご意見ありがとうございます。
我が家は共働きなもんで、昼間は余り不要なもので・・・

昼間に以下に温度を下げないでおくかで夜の暖房費も違ってくるけどね。
蓄熱は昼間に電気代がかかる物でもないし。
ファンを止めて置いておけばいいんじゃない？

蓄熱暖房のファンは、設定温度を保つように自動で入切がコントロールされているのが
普通だと思っていたのですが、ファンを止めるというのは何の為ですか？

昼間の部屋の温度が設定より下がらなかったら、ファンは自動で止まるのだから
時間帯で止める設定をする意味が良く解かりません。

ファンを時間帯によって止めたことにより部屋の温度が下がったら、ファンが動き出す
時間帯に多く放熱して室温を保つのだから、
１日トータルの放熱量は、あまり変化しない、暖房費も変わらないのではないかと。

167さんが計算してくれた式によると
暖房費は、蓄熱量の設定に比例するだけで、ファンの作動時間は関係無いように思える。
ということは、ファンを止めてエアコンで補助とかしたら暖房費は増える？

何当たり前のことつぶやいてるんだか…

>>173
＞ということは、ファンを止めてエアコンで補助とかしたら暖房費は増える？

この部分ですが、エアコンの効率（COP）を忘れてはいませんか。
1kWhの消費電力量で、蓄暖が1kWhの発生熱量に対し、エアコンは4kWhとか5kWhの発生熱量（外気温度が低ければ下がりますが）。
例え蓄暖の電気単価が深夜で３分の１でも、普通はエアコンの方がいくらか安い（深夜に多く使えばかなり安い）。

蓄熱は深夜の８時間が1/3になるのと、年間通じての割引があるのが利点。

エアコンは昼間に3倍の値段でつけなきゃいけない。ただし、消費電力は1/4。

結局同じエネルギーを発生させるのだと、年間で同じくらいの金額になる（計算上）

寒冷地では、エアコン暖房の効率は落ちるので、蓄暖を主暖房にした方がいい。
冷房が重要な温暖地では、エアコンをメインにした方がいい。
と思うけど、どうでしょう？

どちらが電気代安いか高いか、どんな使い方したら損だ得だと自分が正しいと必死だね。
隣合わせで同一規格で、同じような家族形態、生活スタイルほか何があるんかなあ。
日本は南北に長いのは誰でも知ってるよね。
こんな書き込み相手を負かせて自己満足したいから書いてるのかなあ。
賢い人は人には聞かずこっろり実践してんだろうなあ。
大方素人の書き込みなので間違ってんだろうなあ。
って時々読みに来て楽しんでいます。
おつかれまさです。

蓄暖設置してるひとのほとんどはエアコンも設置済み。
大概の人は自分の居住地に合わせて、試行錯誤しながら蓄暖とエアコンのメリットを最大化していくもんだと思う。
ちなみにうちは、居住地が東北で、蓄暖、エアコン、床暖を設置したが、基本蓄暖、朝の６：００から７：３０まで
エアコン併用、その後蓄暖で十分。ただし、曇りや雨でダイレクトゲインが十分に確保できなかった場合や年に数回程度の寒さが厳しい時にはエアコン動かしたり、思い出したように床暖動かしたりしてる。

>>178

確かに自分の選択が正しいことにムキになっている人いますね。
お金をかけてオール電化フル装備にしたけど思ったよりメリットが大きくないことがわかると必死。
オール電化を断念した人がオール電化の欠点をあげつらうのに必死。
確かに、住む地域やライフスタイルによって千差万別なのに、相手も負かさないと気が済まない。
我が家は蓄暖でないけど、蓄暖のランニングコストの安さは認めざるを得ません。

>>179

東北なら、蓄暖メインでエアコン併用だと、効率よくランニングコストが下げられますね。
エアコンを設置していないのは、Ⅰ地域ぐらいでしょう。
どっちをメインにするかということだと思います。

>蓄暖のランニングコストの安さは認めざるを得ません

ランニングコストならエアコンでしょう

＞蓄暖メインでエアコン併用

イニシャルも考えないとね

非蓄暖ユーザーです。

> ランニングコストならエアコンでしょう

そうかな。蓄暖ユーザーの電気代を聞くと、へーですけど。
寒冷地だからかな。

> イニシャルも考えないとね

確かに。ただ、蓄暖って壊れない（づらい）ですよね。
ほとんど、更新考えなくてもいいので、その点も利点だと思います。

基盤が壊れたら高そうです。

あんな単純な基盤が壊れること考えたら、オール電化なんかできないよ。

どんな単純な基盤もコンデンサが１個とんだら終わりだよ。
ましてや熱々な物のすぐ近く。
軍用の基盤ぐらい丈夫に作れば別ですけど。

抵抗一つで８００円とかの部材で。

確かにそのとおり。
電化製品であればどんな製品でもリスクはあるけど、単純なものほど低いということ。
熱々な物のすぐ近くだとそのリスクが高いというなら、そうとも言えなくなるけど。
電力会社の営業の受け売りなんで、そこまではわかりません。

熱くなると分かっている所なら、それなりに部品は使っていると思うよ

蓄熱も２０年以上は楽に持つと言われている

ま、こまかい部品の交換ぐらいのメンテナンスは必要だと思うけど

【蓄熱式暖房器のメリット】
１ 深夜の安い電気で蓄熱するので経済的? と言われますが本当は他の暖房器と変わらないです。
違うのは同じ光熱費で24時間暖かいってことです。
２ 火が無いので安全
３ 石油ストーブ等に比べて給油の手間がありません。
４ 結露が発生しません(これって家が長持ちするんですよ)
５ 空気を汚しません、よって換気の必要がありません。
６ 構造がシンプルなので故障知らずで20年もの耐久性を誇ります。
７ 朝、起きたら暖かい。
８ 深夜にトイレに起きても、パジャマのままでトイレにいける。
９ ペットが留守番でも安心(当店で設置のお客様の半数以上がペットを飼われています)

<蓄熱も２０年以上は楽に持つと言われている

機器は持つかもしれないが電気料金体系がこのまま維持されるかが疑問

んー、そうかな。
将来的には、原発の依存度は高まっていくだろうし、画期的な蓄電技術が開発されない限り、
そんなに大きく深夜料金が変わるとは思えないけど（電気料金そのものの料金は上がると思うけど）。
省エネからいうと、ヒートポンプの方がずっと優れていているけど、
蓄暖は、格安の深夜料金の恩恵を目一杯受けて、電気代が安い。
まあ、庶民にとって大事なのは、料金だけどね。
ローテクで、省エネでもない蓄暖が、料金体系のおかげもあって、
機器の寿命も入れると、結局いちばんトクっていうこと？

１時間当たりの暖房費で計算すると一番得と言うことでＯＫ？？？

> 蓄熱も２０年以上は楽に持つと言われている

それに比べて、ヒートポンプ、エアコン、エコキュートなんかは、１０年ってとこかな？

エアコンは夏用で必要だからどうせ買うもの。

蓄熱暖房は冬だけ。

よって暖房にかかるイニシャルコストはエアコンは実質タダ。

＞エアコンは夏用で必要だからどうせ買うもの。

たしかに、そのとうりなんだけれど
足元から暖める暖房機も、どうせ買う物と思っていた。

＞188
業者の方でしょうか？すっごく分かりやすい説明ですね。
どの説明もそうそうって読ませて頂きました。

>>195
どうもすみません、業者ではありません

わたしも購入検討中で、どういうものか分からないので、どこかのＨＰから抜粋したものです。

>>193

冷房の使用頻度が高い地域はそのとおり。
暖房メインの寒冷地はこの限りではない。

素人考えなので間違ってたらごめんなさい。
エヤコンやヒートポンプなどでの暖房を考えた時、外気温の低い北国には不向きではないのかな？
どちらも故障しなければ良いのですが、万が一と考えた時、壊れやすいのは複雑な構造の方が確率が高くまた、修理費も高額ではないのかな？って思っています。
蓄暖は構造が簡単だから故障しにくいのかな？また修理費は安くないのかな？とか思っています。

メーカーの説明文などで信じるなら２０年ほど壊れにくいので初期投資が回収でき、蓄えて置けない夜間の電気の有効活用にも役に立つらしいので、今はまだ古くない暖房機かな？と思っています。

昼間の在宅も多く、帰宅して玄関入った時から暖かさを感じられる、二十四時間屋内を温めていたいので蓄暖は私には最適な暖房器具と思っています。

ですから使い方や好みや温かい地域にお住まいの方やいろいろ条件が違うでしょうから、それぞれの暖房方式は正しいと思えたりもしませんか？

>蓄暖は、格安の深夜料金の恩恵を目一杯受けて、電気代が安い。

蓄暖のユーザーですか？
蓄暖の場合、放熱もかなりするので深夜から蓄熱しても
寝ている無駄な時間にも放熱します。
かなり無駄に電力消費します。

それなら、エアコンをタイマーで朝方からかけて
日中はきちんと日射ゲインが取れているなら
ほとんど、エアコンを使う事もないですが（3倍の料金時間帯は）・・・

という事で蓄暖2年しか使わなかったなあ

確かに田舎なら日射によるゲインもあるでしょうね。

寝てる時間の放熱が無駄だとは思わないけどなあ。
無暖房だとかなり室温下がるし…
室温下がってからエアコンフル稼働で暖めるより効率いいし。
COPも下がるし。

温暖地域ならわからんが…


ま、使わない蓄熱は置いておくだけで割引されるからお得だろうけど…

>>199

蓄暖ユーザーではありません。
Ⅰ地域で、蓄暖の暖房費を聞いて本当に安いなあと感じました。
ヒートポンプ暖房と同じぐらいです。
初期コストは、放熱パネルの設置費用を入れれば、同じぐらいで、
寿命は、蓄暖の方が倍ぐらいはもちます。
省エネでもない蓄暖がコスト的にはいちばんトクなのはちょっとどうかなって僻んでしまいます。
199さんの地域はどちらですか。
201さんが言っているように、寒冷地では事情が違うのかもしれません。
寒冷地では、ヒートポンプのCOPも下がりますし。
なので、177のように考えました。

199の家は夏地獄だな（笑）
俺の家は全面LOW-E遮熱で夏は涼しく、冬は昼間、直射日光が当たってても暖房ないと寒いが
最強蓄暖のおかげで24時間ぽっかぽか。
蓄暖あるから真冬が楽しみ～♪

蓄暖迷うなー
大体の専門家はいい反応しないしなー

大きくて、重くて、非効率っていうデメリットが解消されればなー
24時間ぽかぽかなのはメリットだけど、冷蔵庫に入れない食物も腐りやすくなるし、迷うなー

東京に高高で新築予定です。
エアコンと蓄熱式暖房を考えてます。床暖房なしで。
23区ですが、蓄熱式は不要でしょうか？

確かに、家中暖かくて、食材なんかの置き場所は困るかもしれないね。
うちは床下とかに収納すれば冷蔵庫みたいなものだけど。
基礎断熱の家だと困るかもね。

食材ってなんですか？

買いだめした野菜なんかでしょうか？

外に置けば？

>> 206

いいんじゃないですか。でも、両者のバランスをどう取るか、難しそう。

>>205

いいんじゃないですか。でも、両者のバランスをどう取るか、難しそう。

４年前の新築時に１階中央部にでんっと導入した蓄暖は初年度数回使っただけでここ３年放置状態です・・・
『蓄暖はもう古い』ってことなら需要があるうちに手放さなきゃ・・・と焦りが（笑）
うちは結局予算の関係で高気密高断熱に徹しきれない造り（ハウスメーカー）にしてしまったのが敗因です。
見学に行ったお宅は１台で全館ぽかぽか。とっても気持ちよさそうだったなあ・・・
今は結局こたつとエアコンで暖をとってます・・・　
なんとなくそれで事足りているし、オークションに出したら売れるんだろうか？今見たら業者ばっかりだけど。
設備やさんに取り外しを依頼、とか配送業者に交渉とかこんな大きな重いものを出すには諸々段取りがありま
すよね。・・・やっぱり今年もリビングにそのままあるのかも（笑）

うーん、潔い。
なんとか、自分の選択が正しかったことにしたいために必死になる人が多い中、好感持てますね。

電力会社のマイコン割引に魅力を感じています。
6Kw×168円（関西電力）×12ヶ月=12096円
蓄暖は壊れにくいと聞きますので、25万円程度の導入費なら約20年で償却。
ランニングコストも低価格の夜間電力で、エアコンと同等程度のようですし
快適な冬を過ごせるのなら導入もありかなと迷い中です。

マイコン割引が購入時の大きな要因となった方っていらっしゃいます？

>>206>>209
普通に果物とか、野菜とか
いちいち果物とかを外に置くのもねー
別に蓄暖を批難しているわけじゃなよｗ

常時暖かいのは魅力だけど、でかくて重くて、正直、
今後なくなっていくことは間違いないようだからなお迷うー

↑ 今から建てる人はカウンター下などに納めるように設計するし問題無し

邪魔だという人の設置は我が家と違うのかな？
我が家は邪魔だと思わないのですが。エヤコンが邪魔だと思わないように。
＞１階中央部にでんっと導入した蓄暖は
この場合は邪魔でしょうね。
我が家は四台全て壁際で直ぐ上にカウンターを設置していますから、奥行き分は狭くなっていますが邪魔とは思いません。
我が家のような設置でも邪魔になるかなあ。

うーん、うちもそういう風には提案してもらってるけど・・・
仙台で延べ床40坪、LDに二坪半の吹抜けありで、Lに7ｋ、玄関に2ｋ、2Fホールに4k必要と言われてる
んだけど、皆さんもそれくらい？

それとなぜか、東北電力（エルク）で相談すると、蓄暖はお勧めしませんなんてぬかしやがるからなお迷うんだよね

蓄暖や電気温水器といったローテクは壊れないからねー。
１０年ぐらいで壊れてくれて新しい客になってもらえる方がいいんですよ。

同じ仙台45坪で13kw設置してる。
すべて１階だけど。

私は仙台で43坪です。
畜暖は１階はリビングに5kwに2階廊下3kwの合計8kwです。
特に寒い感じはないですよ。
部屋は24℃くらで推移しております。

しかし東北電力の社員も暖房は殆ど畜暖らしいです。
会社的には、エコなフル暖を推してますが。

私のとこは、６０坪で１階に５キロが２台（廊下とダイニング）、７キロ（リビング）が１台、２階ホールに５キロ１台ありますが、今の時期は５キロ３台だけ作動させています。それで、常時部屋温度は２４度です。十分暖かいです。

あ、場所は北陸です。

大体この時期は皆さん蓄熱量は何%くらいに設定されてますか？

マイホームを建てまして、初めての冬になります。
なお当方宮城県富谷町在住です。

セラミックヒーター　1F　600ｗ1台で
室温　24.8度

述べ床56坪です。
Ⅳ地域の愛知県

蓄暖止めて2年

224 さんへ

蓄熱量は６０～７０％で設定しています。
空になることはないので、まだ下げることができそうですが、急な対処が苦手な蓄暖なのでこのままにしています。

親戚がDaiwaの建売を購入したのですが、一階リビングにある蓄暖一台（７K）で十分暖かいと言っていましたよ。
もちろん軽量鉄骨住宅（４０坪程）ですが。

>>225
はいはいすごいすごい

>> 221
> しかし東北電力の社員も暖房は殆ど畜暖らしいです。
> 会社的には、エコなフル暖を推してますが。

北海道電力の社員は、蓄暖が多いと聞きました。
でも、ヒートポンプ暖房、最近ではエアコンを勧めます。
エコキュートも合わせて、空気の時代と言って、盛んに宣伝しています。

なんでだろ？

＞229　さん

確かに北海道電力に社員さんも蓄暖ってことを土屋ホームの方から
聞いたことあります。

理由はわかりませんが、余剰になった深夜電力は使い道ないので
少しでも社員に使ってもらって在庫処分したいって思惑も理由の
一つかなとは思います。
でもやはり蓄暖の快適性が一番の理由かなと思いますけど。

>>224

当方名取市です。
スティーべルなので自分で蓄熱量設定しませんが、今は７０％になってます。

仙台北部45坪です。
13kw設置してるけど100%の蓄熱にしたことはないな〜
４シーズン目ですが。

一番寒い時期でも70%くらいの蓄熱量で十分な気がします。

今は玄関ホールの6kwだけ45%の蓄熱量にしてます。

>>230
このまま蓄暖が増えすぎると余剰が無くなるとかはないのでしょうか。

北海道なら融雪電力を使えるので、地中熱ヒートポンプ（温水パネルなど）が、快適・高効率かつランニングコストが極めて安いように思います（初期費用はかかりますが）。

224です。

＞226
＞231
＞232

皆さんご回答有難うございます。
この時期ですと、だいたい蓄熱量70％が多いんですね。

私も先週から1階24畳のLDKにて5KWの蓄暖にて70%蓄熱して
使用しています。
蓄暖のファンは午前2時間程度と夕方18時以降に回しています。
（昼間は暖かいのでファンはまわしておりません）
部屋の平均気温は22～24℃くらいになります。
で、23時前には蓄熱量がぎりぎりかまったくなくなります。
蓄熱量が70%ですとこれくらいの使い方でなくなるものでしょうか？
広さに対して容量不足なのかなとふと思ったりしています。

24畳だと5kwは少し少ないかもしれませんね。
うちは22畳のLDK+8畳和室で7kwを置いてますが、いざとなれば和室側は襖を閉められますから・・・

あとは玄関ホールに6kwを置いて、玄関ホールと２階段上がって２階ホールを暖めてます。

うちはユニデールなので、２段階に温度設定ができますから、ファンの設定を22度（6時〜9時、17時〜24時）にして、残りの時間は20度に設定してます。

厳冬期でも70%（一度だけ1週間くらい80%にしてみたことがありますが）で大体OKなのは日当たりが良いってのもあると思います。
その分晴れた暖い日の昼間はLDKを締め切ると暑くなりすぎることがありますが・・・室内扉を全開にしないと辛いです。


あとは、どうしても蓄熱量が足りなくなって寒かったら夜間だけエアコンを使えばいいんじゃないですか？？

224です。

やはり5kwではパワー不足ですかね。
工務店さんにゆわれて5kwにしたんですが。
家は高気密高断熱住宅で、Q値は1.8程度でした。
少し窓が多い間取りですので、Q値がやや高いです。
今現在は、残量30%で室温22℃です。

ユニデールってプログラミングできていいですね。
うちは北日本電線です。
あまり気にせず工務店さん推薦のものを入れてしまい
ました。
問題は1月2月の厳冬期に100%でも対応できなかった時
どうするかです。
容量upなんて簡単にできないでしょうし。

232さんのおっしゃるとおり、エアコンの併用で何とか
乗り切りたいと思います。
しかし、富谷は仙台市内よりも気温が下がります。

うちは仙台市内ですが北部の丘陵地帯ですから富谷と同じくらいかな？と思いますが…

足りなければ深夜電力の安い時間はエアコンを使うのがいいでしょうね。
朝起きる30分くらい前からタイマーでエアコンオンにして、デイタイムに合わせてオフに。逆な蓄熱のファンはデイタイムに設定して…
が安上がりだと思いますよ。

224です。

うちは明石台になります。
職場は市内の平地なんですが、車の気温計で外気温を見ると
1～2℃低いようです。
雪も平地より多いようですし。
紫山の知人も明石台と同じような状況だとゆってましたね。

今日は残熱が30%ありました。
セーフでした。
で今はエアコンつけてます。
まあ厳冬期は蓄熱100%と早朝深夜のエアコンで乗り切りたいと
思います。

でも232さんの厳冬期でもmax70％って羨ましいですね。
うちももうちょい容量増やせばよかった・・・。

お尋ねしたいことがあります。
最近の書き込みで蓄熱量の設定を何％に・・・って書き込みですが、
我が家の蓄暖はラッセル社製品ですが、常時100％にしています。
五段階目盛りで三つ残ったり二つ残ったりしていますが、
深夜電力で通電した時使用した分だけ（消えたランプ分だけ）の通電と思っていましたので、
最近の書き込み読んでいると損してたの？めんどうだな。って思っていました。
室温ダイヤルで二十度に四台設定し、蓄熱量のダイヤルは100％では損なんですか？
教えていただけませんか。

春先初冬など朝晩が冷え込まないときは２０～６０％くらいで使用してと説明書通りに使っているのですが、説明書どおりにみなさんは使わないのですか？
宮城県黒川郡です。
30畳弱の間仕切りがなく、真ん中のリビングに八畳の吹き抜けとリビング階段です。
皆さんと同じような設置場所で、玄関三キロ、LDK７キロ+２キロ、２階の８畳に２キロで他はフリールームとロフトに蓄暖は設置していません。
今は使い切ることがないのですが、損する使い方なのでしょうか？

例えば・・・

①蓄熱量７０％設定で夜間蓄熱時０％＝一日で７０％分使用

②蓄熱量１００％設定で夜間蓄熱前残り３０％＝一日で７０％分使用

次の日も、①②とも同じ設定だとそれぞれ７０％分の蓄熱ですよね？
よって家の場合も２３９さんと同じ思いで使用してきましたが、これって間違ってるんでしょうか？

また、同じ使用量でも７０％→０％の時の残り少ない蓄熱時の暖かさと、１００％→３０％のそれとでは暖かさが違いませんか？（0付近だとほとんど暖房されていない。触っても全く暖かくない←うちの場合）
それもあって、残ってもどうせマイコンで不足分のみ蓄熱するんだしいっか！？
ってな感じで過ごしてました。

皆さんいかがでしょうか？
どなたか詳しい方教えてくださいませ！

新築して初めての冬を迎えています。アルディをつけましたが皆さんのような何％となどの目盛りはないです 果たして使い方があっているのか？いまいちです

私も>>239　>>240さんと同じに考えていました。
放熱量も温度の熱いものより低いものの方が冷えが早いですよね。
同じ70％の蓄熱をするならば、100％の蓄熱設定にしておいた方が得かなと。
例えば100℃の石と50℃の石では、50℃の石の方が冷めるのが早いですよね？
違うでしょうか？

>239
>春先初冬など朝晩が冷え込まないときは２０～６０％くらいで使用してと説明書通りに使っているのですが

今が初冬だから６０％ぐらいで使っているのではないでしょうか。
（地域によっても異なりますが）

それと１００％で使わないのは、朝晩の冷え込みに対して６０％で充分だからではなくて
１００％だと、日中部屋が暑くなりすぎて窓を開けなければならなくなる時があるからです。
ファンが止まっていても放熱はしてますから
窓を開けて放熱させていたら、電気の無駄遣いでしょ。

日中に暑くなりすぎないような外気温だったら１００％でも良いと思います。

>>239
＞蓄熱量のダイヤルは100％では損なんですか？

（外に故意に捨てないで）同じ室温を保つなら同じです。
（蓄暖で消費する電力量は、家の外に逃げた熱量に等しい）

＞240さん＞242さん＞243さん＞244さん　ありがとうございます。

蓄熱量のダイヤルは100％でも良いし、条件によって下げた使い方でも良いのですね。
我が家の蓄暖は室温調整ダイヤルがあってOFFから30度迄可変出来ますが、どの程度正確なのかわかりませんが、＞243さんの言われるとおり焼けたレンガの放熱は止められないので暑いときは窓を開けるとかしないといけませんですね。勿体無いですね。

私の早とちりで暖房の必要な期間頻繁に調整しているかのように解釈して失礼しました。

＞240さんと同じ考えで消費しただけマイコンが通電するので、神経質に考えず100％でお任せし、急な冷え込みでエヤコンで深夜電力までつなぐなんて事を避ける安易な意図がありました。
可能なら深夜電力まで持たせられれば楽ちんでいいなあが優先でした。
タイマー設定とかもありますが、ずぼらな性格なのでなるべくならお任せ（自動）にしています。

沢山のご意見参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

ちくだんどうなんだろうか

蓄暖ユーザーじゃありませんが、寒冷地なら、蓄暖いいっすよー。
まず、ランニングコストが安い。
それから、丈夫。２０年は軽く持つんじゃないでしょうか。
ヒートポンプ系の暖房機器は、１０年ぐらいの寿命でしょうから、
この差は大きいです。
欠点は、夏も、あのでかい図体と同居しなくちゃならないのと、
使いこなすようになれるまで、多少時間がかかる。

蓄暖ユーザーです。

我が家のエヤコン30年になります。
室外機はサビでボロボロででかくて邪魔ですが、まだ使えます。

＞あのでかい図体と同居
個人感覚の違いででかいと感じるのでしょうね。
私はでかいと感じませんし邪魔とも思わないのも個人差なんでしょうね。
我が家は四カ所に設置しています。

7キロ1台でも深夜時間帯の電気メーターのメモリが毎日＋32kWhぐらい動きます。
蓄暖使う前は大体4kWhぐらいだったので、毎日28kWhぐらい蓄暖で使ってるのでしょう。
これからが冬本番なので、真冬はさらに大きく増えるのか・・・
一家に4台設置してるなんて電気代とか大丈夫なんですか？

>>248
言われてみたらそうだね～。
僕も人に蓄暖の説明する時はデカくて夏場は邪魔だね～って言ってたけど、考えてみたら邪魔って感じたことないわ～。
>>249
ウチも夏場に比べて+30kwh位増えてます。