【契約者専用】クラッシィハウス京都六地蔵

契約直前に、担当営業さんに、「面積から考えるとフレスコですか？」と質問し、「みんなの知っている大手」という回答を得た。
あえて被せるようにみんなが知っている大手を強調したため、フレスコではないと判断した。
マックスバリュやセブンアンドアイは小型店舗の実験をこの数年行っており、そのへんも踏まえて、フレスコではなく、大手が来ると判断したが、他の住民（偽住民の可能性もあるが）がフレスコと聞いているなら、真偽をはっきりさせねばなるまいよ。

>>717 契約者さん7さん
素朴な疑問ですが、どうやって吊し上げるのでしょう？当然ですが明確な情報を文書なりメールなり形に残る形でもらってるからでしょうが、まさか言った言わない論になるような口頭やり取りをもとにして…とかじゃないですよね？ウチは重要案件については必ず口頭で教えて頂いた内容もそのあとでメールで「先ほどの打合せ(電話)でXXについてはXXとご教示頂きありがとうございました。」的に必ず双方にエビデンス残すようにしてましたが。

>>722 契約者さん2さん
別人やろ

あ、当然ながら確定情報でない未定情報の「おそらくXXだと思います」と言うような担当さんのご厚意による情報については良識に基づきそんな事はせずに「参考情報」として認識してましたが。これ、社会人なら常識的なコミュニケーションだと思ってたのですが違うのですかね？

>>724 気になるさん
あーなるほどね。
そんな逃げですか？
わざわざこちらの手の内を明かす必要も無いかと思いますので、つるし上げられるのをお待ちください。

>>726 気になるさん
ご好意の未確定情報で、掲示板大荒れですね。
好意の未確定情報は漏らしては行けないのではないでしょうか？
ご好意で教えてくれた営業に迷惑がかかるとか思いませんでしたか？
社会常識としてそれくらい分かりませんか？

厚意の常識？

安易な情報漏洩の間違いではないですか？
大手は情報漏洩に厳しいイメージがありますけど、住商建物はどうでしょうね。

言った言わないの水掛け論なんて不要なんですよ。
事実として情報が漏洩しているのですから。

なんかオラわくわくして来たぞ。情報が漏洩って何を根拠に言ってるのか、住商相手にガチで訴訟して勝てると思ってるのか。。。

言った言わない論で、フライングお漏らし営業を吊し上げて、フレスコなら暴動が起きるみたいですねw

>>732 高みの見物さん

ん？
現に情報漏洩の証拠があるわけで、首洗って待っとったらええんちゃう？
ま、荒らしがフレスコって書きよった可能性もあるし、どうなるか知らんけど。
まあ、イタズラやったら、こうして実害も出とるわけやし、ただじゃすまんやろ。

やはり、荒らしの偽情報の可能性が非常に高いですね。
流れを見てそう判断しました。
最後まで、冷静に荒らしたらいっぱい釣れたと思いますよ。
お疲れ様でした。

荒らしの異常性がまた明らかになりましたね。
嘘を書き込んでまで荒らしたいようですが、デベロッパーまで巻き込んで大丈夫ですか？(笑)。
荒らしさん、日本語大丈夫ですか？。

吊し上げ
つるし‐あげ【×吊るし上げ】 の解説
１ 縛って高いところにつるすこと。
２ 大勢で、ある人をきびしく非難すること。「企業責任を問われて―を食う」

お漏らし
お‐もらし【▽御漏らし】 の解説
［名］(スル)小便を漏らすことをいう幼児語。

脅迫
きょう‐はく〔ケフ‐〕【脅迫】 の解説
［名］(スル)
１ 相手にあることをさせようと、おどしつけること。「人質を取って―する」「―状」「―電話」
２ 刑法上、他人に恐怖心を生じさせる目的で害を加えることを通告すること。民法上の強迫に対応。

フレスコが荒らしの偽情報だと明らかになれば、場合によってはデベロッパーによる情報の開示請求も有り得るかもしれませんね。
ここまでデベロッパーに迷惑をかけてタダで済むとは思わない方が良いのではないでしょうか。

偽情報なのかどうかデベに聞いたらすぐ分かると思います。

>>740 契約者3さん

聞いたら『未定』ですよ。
公式には未定なので、未定以上に答えようがないよね。
で、この騒ぎだから、仮にフレスコになった場合、情報漏洩疑惑が顕在化するのよ。

情報漏洩ではなく、荒らしによる偽情報であることを願うね。
じゃなかったら揉めるよ。

>>741 契約者さん5さん
ちなみにこの情報「漏洩」とやらを何を根拠に誰に何の罪に問うおつもり？一人でプンスカおかんむりのようだけど、少し頭を冷やされては。

>>743 匿名さん

未定のはずの店舗情報が一部住民に広まっているなら、情報漏洩ですよね(笑)。
どう言い訳しても無駄としか言えません。

偽情報の可能性が高いと思えますけど。
お疲れ様。

>>733 契約者さん5さん
ちなみに実害って具体的に何なの？スレ読む限り「一部の契約者のお気持ち」程度にしか見えんけど。それでタダじゃ済まん程の何かを相手に求める面の皮の厚さ、ある意味で見習いたい。

>>745 素朴な疑問さん

しつこい荒らしですね。
そもそも、フレスコが出店するメリットが全くないのに、出店するわけが無いでしょ。
完全に商圏が被るので、こちらの商業施設に入居するなら、既存店舗をたたむしかない。
既存店を畳むことに費用発生がなかったにしても、新店舗に移るにあたり、内装費、商品や什器の移動に伴う費用などを考えて、108％メリットなし。
しかも、商業施設予定地は夜間の人流が既存店舗より明らかに少ない。
もう、検討にも値しないほど、有り得ません。

もし、僅かにありうるとしたら、テナント料を極端に下げた場合ですが、それは無いでしょうね。

となると単なるガセ。

で、実害ですが、開業が1年遅れた時点で、実害発生ですよ。
しかも、荒らしの言うように、当初から決まっていたのなら、隠蔽いた上で、錯誤させて契約に至ったことになる。

コンプラが厳しい時代に全く有り得ません。