【桜を見る会】悪徳業者「ジャパンライフ」が「総理枠」で招待か　招待状の「60」のナンバリングが「総理枠」を示す数字ではないかと追及

安倍晋三容疑者は逮捕されるべき。安倍晋三容疑者は逮捕されるべき。
検察は何やってるんだ。また安倍に媚びて事件もみ消しか。
桜を見る会の安倍総理による税金私物化＋有権者買収。
安倍晋三は逮捕されるべき。

公職選挙法221条では、買収および利害誘導罪について規定しています。

1項では、「当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて選挙人又は選挙運動者に対し金銭、
物品その他の財産上の利益若しくは公私の職務の供与、その供与の申込み若しくは約束をし又は供応接待、
その申込み若しくは約束をしたとき」には3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金に処すると規定しています。

安倍晋三容疑者はこの中の供応接待罪に当たります。

衛藤消費者相、ジャパンライフから中元　首相補佐官時代：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASMDB414BMDBULFA00H.htm

衛藤消費者相、ジャパンライフから中元　首相補佐官時代
及川綾子 2019年12月10日16時56分　朝日新聞
衛藤晟一消費者相は１０日の閣議後会見で、首相補佐官だった２０１５年に、オーナー商法で１４年に消費者庁の行政指導を受けていたジャパンライフから、中元を受け取ったことを明らかにした。
同社の山口隆祥元会長とは、「個人的な付き合いは一切ない」といい、「どうして私がその中（中元の送り先）に入ったのか分からない」と話した。

ジャパンライフの「特異性」文書は本物　元職員認める
　中元の中身については「秘書はせっけん、タオルではなかったかと記憶があるとのことだが、記録は一切ない」とした。衛藤氏は「まさに儀礼的なことではなかったかなと思う」とも述べた。

　同社は、山口元会長に届いたとされる１５年の桜を見る会の招待状を宣伝に使っていたことが問題になっている。
その追及の中で、共産党の大門実紀史参院議員が１４年の同庁の内部文書だとして公開したジャパンライフへの対処方針文書について、
衛藤氏は「あった、なかったということについて答える立場にない」と話した。
当時の担当職員は朝日新聞の取材に、打ち合わせ用に作ったメモと認めており、衛藤氏は「朝日新聞が詳しい記事を書いている。そちらに取材したらいいのでは」と話した。（及川綾子）

桜を見る会で時間割かれた…安倍首相がまた姑息な印象操作
1クロ ★2019/12/16(月) 15:04:17.07ID:dWJsSDRE9
　厚顔無恥も甚だしい。野党に責任転嫁する安倍首相の卑劣な発言が物議を醸している。


「桜を見る会」をめぐる問題について、１３日に都内で開かれた講演会で、安倍首相が「国会では政策論争以外の話に多くの審議時間が割かれ、国民のみなさまに申し訳なく思う」と発言した一件だ。

　そんなもの、招待客の名簿や前夜祭が開かれたホテルの明細書を出せば、すぐに終わった話。疑惑から逃げ回り、審議時間を潰したのは政府・与党の方だろう。

　そもそも、１０月４日に召集された臨時国会は、直後に菅原前経産相と河井前法相の「政治とカネ」問題が発覚し、ドミノ辞任で審議がストップ。野党は関電の金品受領問題や日米貿易交渉などに関する集中審議の開催を求めていたが、与党は拒否し続け、１１月６日の衆院予算委と８日の参院予算委でようやく応じた。首相が出席する集中審議が行われたのは、今年３月以来で、実に８カ月ぶりだった。

　ところが８日の集中審議で“桜疑惑”が取り上げられてからというもの、安倍首相は一度も委員会に出てこなくなる。官邸で何度か記者団の質問に答えたが、国会では１１月２０日と１２月２日の参院本会議で、官僚が用意した原稿を一方的に読み上げただけだ。

「問題を封じ込めるための閣議決定を連発するばかりで、国会審議にも出てこない首相が、野党が政策論争を阻んだような言い方をするのは悪質な印象操作と言うほかありません。それに、国会で野党は“桜”の話ばかりしているわけではない。臨時国会では政府提出法案１５本のうち、１４本が成立しています」（政治ジャーナリスト・角谷浩一氏）

　共産党の宮本徹衆院議員も自身のツイッターで＜私自身、今国会８回質問してますが、桜を見る会オンリーでの質問の機会は一回だけでした＞と指摘している。


　本会議と予算委以外はテレビ中継されないから、桜疑惑の追及と並行して他の審議がされていることを知らない国民も多い。それをいいことに、安倍首相は姑息なミスリードをする。

　疑惑追及で一定の審議時間が削られたとしても、モリカケ問題も桜を見る会も安倍夫妻の疑惑なのだ。本当に「国民のみなさまに申し訳ない」と思うのなら、野党のせいにするのではなく、潔く辞めるのが国会審議を妨げたトップの責任の取り方ではないのか。


日刊ゲンダイ
19/12/16 14:50
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/266288/