福岡市の小中学校校区スレ part8

>>100　そうですね、お察しの通りの進学先です。地元にいますので、
職種も想像通りかと。
同級生や職場に限ると、当然附設、ラ・サールのほうが多いですが、
そこから出ると卒業生の数が違うので当然ですが、周囲の同級生、OBの数はまるで違います。
私は転勤なく、ずっと市内で生きていきますので、どちらが充実した人生を送れるか
という観点から、進学先決定には微塵の迷いもありませんでした。

ちなみに現在の私は仕事関係でも、圧倒的に母校の高校関係者が
多い環境にいます。周囲にラ・サールは散見しますが附設の人はいたっけな？
ちょっと思いつきません。他には鶴丸、明善、小倉、大濠、長崎東がいますね。

>>101
確かに福岡市内でずっと生活するのであれば、
修猷館という選択肢は魅力的ですね。

納得です、御返事ありがとうございます。

例えば市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）と高校同窓という
だけで極めて親しくしていただける環境は、その内側にいる者にとっては居心地の良いものです。

外から見ると癪に障るでしょうが、学閥というのはそういうものだと思います。
それが判っている人と、そうでない人は見方がまるで違うでしょう。

進学実績ではここ30年以上、附設は修猷館を歯牙にもかけないレベルで凌駕してますから、
進学だけで考えるなら、附設を選ぶことに躊躇はないはずです。が、そうしない
家庭が結構いるのは、市内から通学が不便なだけで説明つきますか？

http://diamond.jp/articles/-/107795
↑
これは開成の例ですが、修猷館もこれが普通です。

>>103
？？
医師の話かと思っていたのですが、
医師が市内金融関係、福岡地所、九電等の有力企業トップ（近く）
と仲良くしてもらって、そんなにいいことありますか？

今後、人数の関係からも確率論で、
附設やラサール出身の医学部教授が増えてくると思います。
教授と同じ高校のほうが、当然居心地よく、
医師の人生にメリットが大きいのではと考えますがいかがでしょうか。

ちなみに私は、医学部じゃない方を選んだクチですので、
東京の私立国立の中高優位に面食らった経験があります。

いくら、福岡で有名な県立だといっても、東京出身の人からは、
「ああ、お金がなかったのか、悪いこと聞いちゃったな」
くらいのもんです。

今は縁あって福岡に戻ってきているわけですが、
今後、日比谷（伝統ある都立高校）が没落し、
開成（比較すると新興の私立中高）がナンバーワンになったのと同じことが、
福岡でも起こるのではと考えています。

http://www.univpress.co.jp/wp-content/uploads/todai_ranking.pdf

この東大合格者ランキングによると、

日比谷(都立)→開成(都内私立)と
直接ナンバーワンがうつったわけではありません。

日比谷(都立)→灘(都外私立)→開成(都内私立)
と、首都圏外の灘が一位だったときがあるようです。

今の福岡市は、
御三家(福岡市内県立)→久留米附設(福岡市外私立)
となってますので、
次は、福岡市内の私立がよくなってくる流れのように感じます。

>>104

大学の中では、おそらくそうでしょう。
うちの教授も、附設かラ・サールのどちらかです。
ただ、大学はシビアなところなので、教授と同窓だからというだけで可愛がって
もらえるのは通常ありえません。
そもそも有名私立の同窓生なんて掃いて捨てるほどいるわけですから。

私は今は大学外の人間で、同業以外の人とのつながりも（むしろそのほうが）多いので、
上記のような書き方をしたまでです。
むしろ医師会の中の学閥のほうが大事というと、私の立場がおわかりかもしれません。
可能なら福岡市医師会の学閥を調べたら、面白いと思います。

附設を蹴って修猷館なんですね、第6学区のお子様って。親子２代でということは地元の方なんですね。他学区とはレベルが違いすぎて驚きました。
附設に通ってる方もいらっしゃるんですか？
文教地区の地域の学力の高さと経済力の高さに驚くばかりです。

>>108　実際のところ私の祖父から4代です。
いいか悪いか別として、そういう価値観で生きてきてますから。
身内にはWikipediaに載っているようなOBもいます。

>>107
医師会ということは、開業医のあつまりですよね。

そこで、学閥があったところで、
言い換えると名誉職についたところで、
金銭的にも人事的にもメリットはないと聞いた気がしますが…

そもそも、九大より久留米大のほうが、人数も多いし、日本医師会長もそうでしたよね？？

ほかに門外漢にもわかりやすいメリットがあるのでしたら、ぜひ教えてください。

残念ながら、話をまとめると、
"祖父の代から続く開業医の子供であれば"
修猷館から久留米大医学部に行けばいいという話になって、
普遍化できない話になりますね。

そういう話をしていたとは、なんだかがっかりです。

>>111 御三家出身者さん

違いますよ。自分は久留米大でもないし、
四大続く開業医でもない。
それに少なくともあなたは修猷館ではないですね。
これ以上は、わかってもらえる自信がないので議論はこれまでにしたいです。

>>112 匿名さん
お二人とも、結局は何が言いたかったんですか？附設<修猷館ってこと？附設を蹴ってまで行く価値があるってことでしょうか？

この間、プチ同窓会したら、医師の友人が一番所得が低かった。それもダントツで。学校時代の成績は医師の友人がダントツだったけど。
他は、弁護士、経営者２名、税理士

かれこれ３０年ほど前の話です。兄は中学から開成に通っており大学は都内国立大の文一です。中高の友人に医師もいるが特別医師の所得がいいわけではないと確かに言ってましたね。
兄も会社を経営しており年収は知りませんが家庭を持ち都内にマンションを買い子どもたちを小学生から私立に通わせているところをみるとうまくいっているのでしょう。
私も私立の中高一貫、短大を卒業して福岡に嫁ぎました。福岡で子育て中ですが子どもは公立で、と考えおります。
関東は私立が強いです。しかしそれは希望する道への選択肢が多いから。男子校、女子校、共学、理数、文系…数ある私立の中から選べます。
あまり言いにくいですが所得も関係しますよね？
学力が高い家庭が高所得と限らないのが事実です。
関東私立と九州私立の大きな違いは表面偏差値ではなく実質偏差値です。人口の多い関東では偏差値の幅が狭いのに対し九州は人口が少なく交通網が他県庁所在地からアクセスしにくいので幅が広いのです。

>>112
うん、嘘くさいので残念です。
話を総合すると、附設蹴って修猷館というのが眉唾もので恥ずかしいなという話なだけです。
よくいるんですよね、慶応蹴って日大を選んだとかいう人が 失笑

>>113
もう少しロジカルな話ができるかと思ったら、思わせぶりな話をするだけのフェイクでしたね。

本当に残念です

ダイヤモンドで超難関大学ランキングが上がってたけど福岡では附設がトップ10入りしてたけど次は筑紫丘だったよ。で福岡の次に修猷館でした。

>>118さん
その理由は多分修猷は九大に行く生徒が多いからですよ。他県に行くよりも修猷の恩恵を120パーセント受けられる福岡にいた方がいいですからね。

余談ですが、附設蹴って修猷ってよく聞きますよ？

中学を見ると、附属、百道、高取を比べると、ダントツ附属がいいです。まずは入ってからの成績が違いすぎます。高取も内容は百道を上回ってます。
百道は生徒数も多く、無理してたくさん受けて合格率は半分以下、入学後ついていけない人も多いです。
府中は、120名中修猷館、福岡、筑紫丘合わせて64名、その他ラ・サール、附設に各20名以上の合格、公立TOP高に５０％以上。
附属の場合、百道の1/3以下の生徒しかいないことや、他の学区を受験する生徒がいることから、修猷館の合格者の人数だけでは百道、高取と比較はできない。
合格率を考えれば、他を圧倒しています。
修猷館に行きたいなら、東大、医学部に行かせたいなら学区云々の前に、附属に行かせましょう。
入学してからの上位層の占める割合は大切です。やっぱり中学受験を経る方が明らかに優秀です。

これから付属より大濠、西南の中高一貫が伸びてくるんじゃない？

大濠は勢いあるが、西南はどんどんレベル下げている。西南高校の大学合格見たらわかる。

西南は金持ちが小学生から行かすイメージあります。

>>119 匿名さん

力試しみたいな感じですか？
6学区の学力の高さもすごいけど、力試しにお金かけるとこもすごっ。

>>124　力試し+修猷館の方が市内では圧倒的に格上だからですよ（進学実績にあらず）
取り敢えず中学か高校時点で附設合格力があれば大学でもそれなりのところが
狙えるはずですし（それなり＝九大より上の大学ないし国公立医学部）

東大京大国医への進学率
附設は６割くらい
修猷は２割いかないくらい
附設蹴りの修猷生の方が東大京大国医への合格率高いのかな？

>>126 匿名さん
そうみたいですね。蹴った甲斐がありましたね。

>>126 匿名さん

修猷は1割台です。時にもっと低いこともある。現役合格だと更に差があります。他県の有名公立に比べてももっと頑張らないと。

ま、ガキが本当に賢かったらの話だな

数年前ですが、女性教師が同僚の男性教師に薬入りのをお酒飲まされて性的暴行を加えられたことがある小学校があります。
大人しそうな女性ばかり狙って泣き寝入りして、誰も訴えてないので、何度も繰り返してる最低な教師です。
知り合いが被害に遭いました。
訴えて欲しいんだけどな。。。

>>130 通りすがりさん
ここでそんなことを発言して、どうしたいんですか？
独り言は、他所でお願いします。

福岡市内での小学校の出来事だったからです。

話をぶった切って申し訳ないのですが、南区の春吉や三宅中は今でも注意レベルの悪さなのですか？

訴えてあげたら？どこの誰の話かも知らないしどうしようもない。

そんな奴の為に税金払いたくないね。懲戒解雇で良いかと。
教育委員会に匿名電話してあげて下さい
。学校も分からないので、あなたしかできませんよ。ここで言われても仕方ない。

2017年度中に、子供の将来を見据えて第5か第6学区に引っ越ししようと考えています。
どの中学校区に引っ越しすべきか悩んでいますので、コメント、アドバイスを下さい。

現在は福岡県の市外に住んでいます。我が子の将来の選択肢を増やすために、
九大以上の偏差値の大学に合格することを目標として、親として学力向上の環境を与えたいと考えています。
現在の悩みとしては、第5か6学区に引っ越しするにあたり、どの中学校区に引っ越しすべきか悩んでいます。
また、必要に応じて、学習塾には通わせる予定です。今後2、3年後に今年引越しをする中学校区に家を購入予定です。
下記に現在の思いを書くので、どの中学校区に引っ越しすべきかの答えを出すための、コメント、アドバイスを何か下さい。

●候補の中学は下記です。優先順位のアドバイスをください。
高取中、原北中、友泉中、城西中、高宮中、筑紫丘中、野間中、春日野中
他にもおすすめの中学あれば教えて下さい。

●第5か6学区どっちがいいのか迷っている理由
進学実績で言えば公立で言うと、修猷館＞筑紫丘＞＞＞城南＞＞春日の印象です。

第5学区は、上から4校の筑紫丘、春日、筑紫、福岡中央くらいまで
他の学区と比較して偏差値の差のバランスが良いので、子供の学力がばらついても、
この4校までなら、ぎり国立大学を目指せるラインかと思います。
（あくまで九大以上も目標としますが、リスクも考慮したいです。）
ただ、6学区と比較して、5学区2番手の春日は6学区2番手の城南に、
あきらかに進学実績が劣ることが懸案事項です。（入試時の偏差値は高いにも拘わらず）

また、最近知りましたが福岡はどうしても修猷館人気が高く、6学区に魅かれています。
しかし、修猷館、城南以下の学力に育った場合、3番手の筑前高校となると、
国立大学を目指すのは難しいレベルかと思います。
将来戸建がほしいですが、人気の百道、高取中学校区に家を買うとなると、
予算大オーバーしてしまいそうです。

以上です。何でもいいのでコメント下さい。

>>136

無理しない方がいいんじゃない。

>>136
将来、戸建予定なら5学区の方が無難な気がします。
マンション派なら6学区がいいかなと思いましたが修猷館、城南以下の学力になってしまうと
三番手の進路が悩ましいですよね。

学力の幅に対応できるのも5学区かなと思います。

>>136 匿名さん

無理しない方がいいよ。
あなたの身の丈なら第５学区の方が良いと思う。

>>137,138,139
コメントありがとうございます。

教えていただきたいのですが、スレの冒頭に記載されている格付けについて、
鉄板、優秀、優良の定義をご存知の方はいますか？
明確な定義はないかもしれませんが、格付けができた時の経緯など、
だいたいのイメージでも構いません。
特に、優秀と優良の定義の差を知りたいです。

・毎年コンスタントに約〇名、約〇割、御三家に進学しているから優秀、など。
・御三家に約〇割くらいが進学している場合、優秀で、それが約〇年続いたら鉄板、など。
・文教地区といわれる修悠館付近にあるから鉄板、など。

また数回コメントを見ましたが、第5学区と6学区で長丘の格付けが異なる理由をご存知の方はいますか？

6学区から出た事ないからこの辺りしか知らないけど修猷、城南の合格人数だけなら高取百道姪浜だよ。
割合にすると知らないけど人数だけならね。

でも目標を九大以上の大学にしてるなら
学区とかあんまり気にせず（学力なんか周りの環境も大事だけど本人の努力とかけたお金が一番だから。）家のお金は抑えて習い事にお金使って附設なりラサールなり目指した方が絶対近道だと思うけどな。
公立は言っても公立だから。
九大以上となると県外私立大学もありえるから
5.6学区に使うお金を2000万下げるだけで子どもの教育費2000万できるから。

141だけど、ちなみに小学生に塾通わせるなら天神をオススメするよ。
大手は天神校に優秀者を集めるから塾の近くの方がいい。
家にお金使いすぎて教育費がないってことにならないようにね。

照葉は落ち着いて暮らせるのおすすめです。

小学校なら百道浜でしょ。高いけど。
あと基本みんな車かバスかタクシーだから夜道暗いけど治安は悪くないと思います。

>>143 明治通り南側の高取在住だがお勧めです。マンモス校(低学年は7クラス)、
転勤族が多数派なので、関西弁その他の方言でも浮かない、そういった転勤族が思い出を作るべく、地域活動もかなり盛ん等。個人的には商店街があるのがいい。リヤカー部隊の西新中央商店街(西新小校区)よりも、特に西に行くほど商店街の雰囲気も落ち着いてるし。

サザエさん通りを暗いと感じるレベルはちょっと心配だけど(あそこは西新小で、鉄板でお勧めできるけど、校区内にドンキがあったりはする)。

>>136　第6学区で希望されている中学の戸建てとなると、今や高取なら8000万～、その他でも
6000万オーバーでしょうね。
学費、世帯年収、将来設計等をよく考えて決定するのをお勧めします。

>>140　あれはあくまでアバウトな印象に過ぎないと言えます。
修猷館に何中学から何人というのは、高校や教育委員会が発表していない以上、塾の
資料などによる類推でしかありませんから。けど相当正確だと思いますよ。
長丘も、同様にアバウトな分類で、敢えていうと、長丘校区でも、”判っている”家庭は
第6学区に住むのでレベルがやや高いのかな、と(実際は知りません)。
学校の格という点で、ざんねんながら筑紫丘は修猷館に遥かに及びませんから。
卒業して年を経てから初めて判ります。

>>143 口コミ知りたいさん
逆で高取校区から東京行きましたよ。
結果、やっぱり東京はレベルが高い。
学習進度も早いし福岡市内は一年生から英語なんてやってませんから、とにかく英語で苦労しました。小学校の間はどこも変わらないんじゃないかな？その先を求めるなら高取や百道をすすめます。
今は福岡に戻りこちらのゆっくりした雰囲気が我が家には合います。
福岡楽しまれて下さいね！

どうも福岡以外はほとんど学区廃止になりそうですよ。
福岡市も文部省からかなりプレッシャー受けてると聞きます。
マンションの乱立と子供数の不均衡により福岡も近い将来避けられませんね、、、

http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm

こんなのもある。
福岡県は全国一に悪名高い県なの？だから国から名指しで非難されるの？

小学校までで良いなら平尾小学校校区はどうでしょうか。
都会的な生活ができますよ。車は全く必要ありません。

草香江、鳥飼もおすすめです。
落ち着いた校区だし、校区内でも場所を選べばスーパー、コンビニ近いです。
習い事も一通り、子どもの徒歩圏内で済みます。
六本松付近が外食も充実してきているし、車なしで生活できますよ。
必要であれば、近くにタイムズのカーシェアーなんかもあります。

私も平尾小学校か高宮小学校か草香江小学校をお勧めします。
治安は福岡市内でも照葉と平尾やの西側や浄水は特に良いです。
転勤族も多いです。ただ早良区北部ほど転勤族は多くないかも。

車がいらない都会が良いなら薬院や赤坂が良いかも
小学校は赤坂小学校や警固小学校になります。
赤坂や薬院なら24時間スーパーもあり外食するところも多いです。
ボンラパスという成城石井みたいな高級スーパーもあるし
天神のデパートまでも歩いて行けます。一度けやき通りを歩いてみてください。

154です。写真気に入ってもらえて光栄です。
しかし、サザエさん通りで暗いと言っているようでは福岡では生活できません。
多分首都圏（それも２３区）から離れたことがないのでしょう。
福岡に来たらまず、人の少なさに慣れてください。
人が多いのは天神と博多（と中洲）だけです。
あとは溜池山王から元麻布を歩くぐらいだと思ってください。
慣れるとその少なさが快適になります。

赤坂小や警固小は東京と比べるとはっきりってレベルは落ちます。
その辺で良いのは平尾小くらいでしょうか？

もし高校まで考えるのであれば百道浜小や高取小をお勧めします。

百道浜エリアは交通の便は少し悪いですよね。
それと、高取、平尾、草香江エリアは大手サラリーマンや医師、教育者世帯が多多く常識的な家庭が多い印象です。
百道浜エリアは経営者や開業医など良くも悪くも少し世間離れした家庭も多く、ちょっと常識とは離れた親も多いと聞きます。クラス替えなどでも、先生方も大変そうです。

今は平尾小より高宮小がおすすめかな。
平尾は新築マンションの影響で生徒数が増え、教室を増築しているため、休み時間もグランドの使用制限があって、なかなか自由には遊べないそうです。

草香江辺りは天神方面や、ドームや来年開業のマークイズ、それに大濠公園にも自転車で出かけられるのがポイント高いと思います。
明るさは微妙だけど、治安は悪くないですよ。

まあ、百道浜が断トツですね。。資産価値とか俗的なことを気にしないで子供の教育のために選んだ家庭が集まってますから。通学路の安全性も高いですし。

期間限定なら小学校よりマンションで選んだ方がいいかと思います。
私は普通のマンションでしたが、ある大規模マンションはお子さんが多い事もありマンション内で習字や絵画、英語やお料理教室まであってマンション内の公園ではたくさんの子どもたちが遊んでいました。うちの子もお料理教室だけ行かせていましたが親の目もありすごくみんなが仲良く楽しそうでこのマンションにすればよかったな、と思いました。
大規模マンションだとゲストルームもあり我が家も頼んで知り合いを泊めさせてもらったりイベントなどもあって羨ましかったです。
買うとなると付き合いも長くなるので考えますが賃貸ならいいかなと。
学校も大切ですが放課後の遊べる友達、場所もあると思い出作れますね。

そんな豊洲レベルの大規模マンション福岡市にあるんですか？本当に指で数えるほどしかなさそう。

福岡市内ですよ！
場所やマンション名上げるとそこの方のご迷惑になるのでやめておきます。
ほとんどが転勤族の方のようで最初はマンション内の公園だと思い行きづらく勇気を出して初めて遊びに行った時も、ずっといたかのように自然に仲間に入れていただき今は親子共々住民のように仲良くさせていただいています。
話しを聞くと小学校もバラバラのようで放課後の友達。って感じでしたよ。

草香江は、六本松の再開発で小学校のパンクが心配です。

>>160　西新2丁目は、サザエさん通りが暗くて心配というレベルの方なので
ちょっと止めたほうがいいのかな、と。

http://www001.upp.so-net.ne.jp/syutokenkouritu/gakku.htm
学区廃止は近いですよ。
学区しか売りがないところは大変でしょうね。

東京方面からの転勤族が多い西新高取校区がいいんじゃないですかね？どなたかも書いてましたが、福岡Ｎｏ．1校区の西新高取でさえ東京と比べるとかなりレベルが落ちるとのことなので、他校区だとさらに差を感じると思います。小学校だけなら、習い事や塾に通う率の高い校区の方が本人も友達と通えて楽しいでしょうし、逆に普通の校区で低学年から塾に通ってたら浮きますよ。中受するって噂立てられたり。

>>165 マンション検討中さん
ホントですか？助かります。香椎第一校区です。東区はもちろん子供人口が増えて学校がマンモス化してますが、市外同学区の新宮福津もありえないマンモス化が進んでいるそうです。第4学区の公立高校の定員に対して、１０年後は受験者数がかなり増えるので、心配してます。最低でも玄界には行かせたいです。私立は金銭的にきついですし、玄界以下だと恥ずかしいです。
学区廃止になれば、照葉の優秀な子達は修猷館に通うでしょうし、少し人数が減ってうちみたいな家庭にとってはラッキーです。
廃止はいつぐらいになりますか？
小2、年中、0歳児がいます。間に合いますか？

学区廃止は、全国的な流れだけど、主に第6学区以外の人が騒いでるだけ。
色々わかってる人は第6学区にこだわって住んでるんだから。

165のリンクみたけど、データは詳しいけど、学区を絶対悪と見なしてますね。
それが良いか悪いか別として、かなりバイアスがかかったサイトです。

そうなんですね。第6学区は皆さんの憧れですもんね。
廃止は現実的ではないんですか？せめて人数を平等にして欲しいです。うちみたいな私立に通わせるのがきつい家庭もあるわけだし。

たまには東区の話もしまょう。

東区の話になったら極端に低レベルになったな
私立に通わせるのがキツいとかどんだけ酷い環境なの…
玄界以下だと恥ずかしいなんて言ってるけど、私立にすら通わせられない甲斐性の無さの方がよっぽど恥ずかしいよね。

>>167 匿名さん
高校なんてどこに行くかは子供自身が決めることです。その進学先に恥ずかしいことなんて何一つありません。
ただ、子供が私立を選んだ場合に金銭を工面できないことは親として恥ずかしいですね。

東区も西区も南区もいい学区。
みんな頑張ろう！

受付日 ：2017/05/10
第６学区倍率高い （カテゴリ：教育・文化／教育）
　第６学区の一部の高校の倍率が高い。
　原因は、人口の増加・県立高校の少なさ・高校学力に偏りがあります。
　定員を増やす・受験可能な県立高校を増やすなど、早急な対応をお願いします。

県からの回答

貴重な御意見をいただき、ありがとうございます。
本県においては、毎年の中学校卒業者数を基に、学区によって異なる私立高校や市町村立高校の配置状況等も十分に考慮して、県立高校の入学定員を設定しております。
なお、高校進学希望者の幅広い学校選択が可能となるよう、学区外から出願できる「特色ある学科・コース」を設置している県立高校もあり、そのうち、理数科及び英語科以外の学科・コースの学区を平成２９年度から全県としたところです。
今回の御意見も参考にさせていただき、今後も、適切な入学定員の設定に努めていきますので、御理解と御協力をお願いいたします。

受付日 ：2017/07/31
第６学区学校割り振り （カテゴリ：教育・文化／教育）
　市立高校を公立高校と捉えると県立高校数は決して少なくないと回答されていますが、一部の高校の偏差値（一般的に言われている）が極端に低く、ごく一部の生徒以外は受験対象となりません。
　よって、必然的に他の高校の競争率がより高くなります。他学区との競争率の差異を是正願います。


県からの回答

　このたびは、本県教育行政への貴重な御意見をいただきありがとうございます。
　前回回答させていただいたとおり、県立高校の入学定員は、毎年の中学校卒業者数を基に、学区によって異なる私立高校や市町村立高校の配置状況等も十分に考慮して設定しています。
　しかしながら、御指摘のように、一部の学校において志願倍率が高い状況があることも事実です。
　今回の御意見を参考にさせていただき、今後も、適切な入学定員の設定に努めていきますので、御理解と御協力をお願いいたします。

受付日 ：2017/07/30
学区緩和をしてほしいです （カテゴリ：教育・文化／教育）
　学区撤廃の地域がふえてきてますが、福岡は当分なくならないのではないでしょうか？
　せめて学区緩和をしてほしいです。
　福岡市内の高校が超進学校となれば、市内から市外の私立高校へ通う優秀な学生が市内に留まるようになり、大幅な進学実績向上が期待できます。
　大都市圏で市内に東大や京大、国立医学部の進学率が２割を超える高校がない街ってありますか？
　東大や国立医学部をねらうレベルの福岡市の上位校は、学区を撤廃し、朝課外をなくすべきだと考えます。
　県立高校が学区に分けて、このまま優秀層を分散させたままでいると、近いうちに優秀な人材は私立高校に全て取られてしまうのではないかと推測しております。

県からの回答

　このたびは、本県教育行政への貴重な御意見をいただきありがとうございます。
　本県における学区（通学区域）は、「特定の学校への入学志願者の過度の集中を避ける教育の機会均等の観点」と、「生徒の能力・適正等に応じた適切な学校選択の幅」とのバランスに配慮して設定しており、広く県民のみなさまの間に定着してきているものです。
　県民の方々の中には、生徒の主体的な学校選択の観点から、学区の拡大・撤廃を要望する声がある一方で、特定の県立高校に志願者が集中し、過度の受験競争を招く恐れがあることや、地域の核として重要な役割を果たしている学校がこれまでの役割を果たし得なくなることも考えられることから、学区の撤廃や拡大は慎重であるべきとの意見もあるところです。
　このため、学区の見直しは、一朝一夕にはなかなか困難な状況ですが、真に生徒・保護者・地域の方々のための学区制度となりますよう、今回頂きましたお声や、社会情勢の変化等を踏まえながら研究を続けてまいりますので、御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。

長期に渡り全国最悪の汚名を冠していた兵庫県が、2015年度入学試験からようやく改善されたために 悪玉の王者には福岡県が君臨することとなりました。 島根県と福岡県の酷さを知ってしまうと他県の規制なんて可愛いものだと感じてしまうようになります。他県の保守反対派には さぞ心強い存在でしょう。
極悪非道の福岡県は論外としますと、岡山県、徳島県、沖縄県が政治的な思惑理由で分割され続けており好ましくありません。関東で唯一学区制度を維持し続けている千葉県は、少し改善された京都府や香川県、九州４県と同レベル程度でしょう。
学区撤廃を実施した先進的な24都府県
2003年度 東京都　和歌山県
2004年度 埼玉県　福井県
2005年度 神奈川県　青森県　秋田県　石川県
2006年度 茨城県　広島県　滋賀県　奈良県
2007年度 群馬県　山梨県　鳥取県
2008年度 新潟県　静岡県　島根県（大嘘）　大分県　宮崎県
2010年度 宮城県
2012年度 高知県
2014年度 大阪府
2015年度 栃木県
2016年度 山口県

>>174-176
華麗にスルーですな
こういうのは、知事に直接言える立場じゃないと無理でしょうね。

修猷館OBは学区撤廃賛成派が多いかも知れませんよ。
だって確実にレベル上がるから。他校OBは大反対でしょうね。

小倉-西新で新幹線使っても高校の6ヶ月定期だと2万円切って40分ちょっとで
着くから普通に通学圏でしょ。

だんだん学区廃止の圧力が強くなってるし、文部科学省もその方向の様子。
今の修猷館の出来では時間の問題でしょう。

>>179 匿名さん
色々言ったって一緒だから早く第６学区に住めば？

結局、第6学区以外で良いとされる場所(割りと高級マンションが建つ場所)って、
平尾・浄水一帯くらいしかないんだよなあ。

>>180 匿名さん

住めないから県に何度も要望出してるの。高すぎるから庶民にはむりです。少しはお察しください。

6学区広いから大丈夫！
糸島からだって修猷館いるから。

そうそう　学区廃止論者って、どういう立場なんだろう？
あ、自分は修猷卒で、廃止でもなんでもどうでもいいって立場です
こどもには、一番近くて安くていい高校だから行って欲しいけど。

第6以外在住で、公立派で、学区を間違えたと後悔している人じゃないと、
教育委員会に投書なんてしませんよね。

附設以上のレベル目指す私立派なら、学区なにそれおいしいの状態だろうし

あとは修猷館OBで、一人勝ちを目論む人なら可能性あるけど、そんなの
聞いたこともないわ。話題に登ったこともない。

どの高校に行こうが、
伸びる伸びないは
結局はその子次第。
県に投書してる暇があれば
宿題のひとつでも一緒に
解いてあげた方がよっぽど良い。

>>182 匿名さん

誰も中央区や早良区北部に住めなんて言ってない。川越えて姪浜とかまで行ったらかなり安くなるでしょ。

第6学区に引越して
入試で落ちたら、
カッコ悪いから、
学区が〜で逃げ道
作ってるんですよね？

博多高校の教師集団暴行事件
主犯は青葉中出身。

青葉も地に落ちましたね。
マンションブームの前は第四学区を代表する文教校区だったのに。

校区内に団地がありますからね。
今はいい校区と言われていても、校区内に団地があるといつ荒れるかは分かりません。
多々良中も松崎団地が建て替わったので、また荒れないか心配です。

こういう連中はどうにかせんといけない。

博多高校て千早のとこの高校?

千早のすぐ近くです。
まぁ好き好んで行くような高校ではないですね。
あぁ博多高校ね………って感じ。
この事件は福岡の恥。日本の恥。
福岡をよく知らない人は博多高校を高偏差値だと思っているみたいです。
なので偏差値が高いのは博多高校ではなく福岡高校だと訂正しています。

【第4学区】
優秀…照葉､青葉､香椎第二

えーっと。千早の博多高校の事件は元青葉中だったんだよね？
どこが優秀なの？博多高校に行ったのが残念だっただけ？

>>194 評判気になるさん

そもそも第4学区、第5学区、第6学区はそれぞれの学区で基準が違いますので…
第6学区と比べて第5学区は1つ、第4学区は2つ下の評価と認識しています。

>>194
あくまでも統計的というか全体的な話だと思うので
１人の例だけ持ち出しても断定はできないでしょう。
鉄板でも下は限りなく低いでしょうし、
下限・注意でもトップは優秀ということもあります。

>>195
どの学区でも基準はそう大きくは変わらないくらいと
思ってます。0.1～0.2くらいの違いはあるかもしれませんが。

問題を起こすのが一人出たくらいで青葉の質が落ちないんじゃない？
校区に関係なく問題起こす子の出現率は年度によって変わると思うよ。

千早の汚点

>>196 197 匿名さん

同意見です。

青葉は今でもなかなか土地の購入が難しい、東区の中では人気の高い戸建住環境地域であることは間違いありません。
どんな優秀と言われる学校でも全員が優秀なわけありませんし、もちろんその逆も。
また年によってもかなり変わると思いますしね。

>>199 評判気になるさん
昔に比べたら落ちてますよ。香椎第一の方が上になってる。
東区の校区は長年安定することはないですから。今は良くなっている多々良中も、１５年前は酷すぎましたからね。
東区の場合は、照葉、第二から優良スタートでランク付けしてもいいかも。