ベランダ喫煙　止めろよXX

>>42299 匿名さん
凝ってる。解してちょ

嫌煙者１人　ｖｓ　善良な市民

どちらが正しいか一目瞭然。

嫌煙者が喫煙可能なマンションに投資　ｖｓ　喫煙者が喫煙可能なマンションに投資

どちらが正しい選択か一目瞭然。

暗殺に使われるポロニウムをわざわざ買って吸うバカ、それが喫煙者。

自殺願望か？

死にたかったら、勝手に一人でシネーーーーーーーーー。

>>42294 匿名さん

大枚払って敷地内喫煙可能なマンションに投資する嫌煙者と同様に大枚払って敷地内喫煙可能なマンションに投資する喫煙者、どちらが賢いか、言うまでもないと思いますが・・・・。

>>42304 匿名さん

暗殺に使われるポロニウムをわざわざ敷地内喫煙可能なマンションで吸う嫌煙者。
バカでアホでマヌケなのは間違いない。

嫌煙者ってポロニウム大好きなんだなぁ。

死にたかったら、勝手にシネーーーーーーーーー。

>>42306 匿名さん
死にたかったら、死にたい人は
勝手に死ぬよ。多分、はい。

>>42306 匿名さん
貴方が大好き。
>>42306 匿名さん
死にたかったら、死にたい人は
勝手に死ぬよ。多分、はい。

12年前の投稿の掘り起こしは続く。
以下の様な事も書いていた。
自分の書いたことに無責任な奴か？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

580 匿名はん 2008/09/09 07:13:00
>>579
＞ネットでしか強がれないのか…かわいそうに。
「ネットで『しか』」って言いきるところを見ると超能力者さんですか？
うーん、どちらかというと似非占い師ですかね。

その通りだとしてもネットの中ですら逃げることしかできない
「負 け 犬」さんたちよりよっぽどましだと思っていますよ。

12年前も屁理屈パワー全開だこと。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

583 匿名はん 2008/09/09 10:32:00
>>581
＞あなたが勝手に勝ち誇ってるだけで、みんな呆れて相手する価値ないって引いていってるだけだと気付こうよ。
残念ながら、あなたは反論できずに「呆れて引いた」と思い込みたいようですね。
他の一部の方はご自分の解釈に矛盾が生じていることを理解できたのだと判断
しています。
どちらにせよ、あなた方からの無用な愚かな反論がなければ、私も矛盾点を突く
必要がありませんので、終了となりますよ。

>>42310 匿名さん
突けるもんなら　突いてみぃ。

>>42305 匿名さん
>大枚払って敷地内喫煙可能なマンションに投資する嫌煙者と同様に大枚払って敷地内喫煙可能なマンションに投資する喫煙者、どちらが賢いか、言うまでもないと思いますが・・・・。

ははは。同じものを購入しているんなら、有害な煙を肺に直接吸い込む喫煙者がアホに決まっているが。

受動喫煙被害を受けたのならば、加害者が損害賠償責任を負うのが日本の法律なんだが、バカぁ？

丸木君っていつもアホ丸出し、マルキ全開でおもろい。

>>42312 匿名さん
テイノーーーーーーーーーー。

>>42313 ←やっぱり、こいつはポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>テイノーーーーーーーーーー

コピペ改ざんするしか書くことがないのか？

以下をまた書いてくるのか？　どうした？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！
妄想、もうそう、ハイ妄想w
来た、北、また来た、凄いバカ

バカ文体コメントは？

12年前から投稿スタイルが全く変わっていないのが丸わかり。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

596 匿名はん 2008/09/15 18:09:00
>>595
＞貴方からそのように要求されたとしても、きっと対応しないでしょうが、
そうですか。
でも、一部の嫌煙者の方は「言われなくても近隣の迷惑になっていることを
察して『ベランダ喫煙』をやめるべき」と言っています。それをそのまま
捉えると「ベランダの洗濯物干しが迷惑と言われなくても『迷惑かも知れない』と
思って辞めなくてはいけない」となるんですよ。
あなた方は全てにおいて「自分だけは許される」と思っているのでしょうか？
もっとも「自分基準のマナーを守れば、ルール違反しても構わない」とのたまわる
嫌煙者の皆様方ですから「自分だけは許される」と思っていても納得できますね。

このクソコメントの数々は周りを不快にさせる迷惑投稿者そのものだが。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

598 匿名はん 2008/09/15 19:02:00
>>597
＞君、最近は「歩行喫煙スレ」にも出没してるだろ？
＞本当に恥ずかしい奴だな。
意味不明です。いくつかのスレにコメントすると「本当に恥ずかしい奴」に
なってしまうのですか？
あなたの意見はたくさんの人を敵に回しますよ。

＞てか、別に他人の意見なんか求めてないんだろ？
＞わざと相手を誘う様な書き込みをして反応を愉しんでるだけだ。
いいえ。私を納得させていただける意見を求めています。現にいくつかの
コメントには賛成意見を出しています。

＞もはや変態だな。
バトル版とはいえこの発言はマナー違反ではないでしょうか？

>>42316 匿名さん
テイノーーーーーーーーーーwww

>>42317 ←やっぱり、こいつはポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>テイノーーーーーーーーーー

コピペ改ざんするしか書くことがないのか？

以下をバカ文体をまた書いてくるのか？　どうした？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！
妄想、もうそう、ハイ妄想w
来た、北、また来た、凄いバカ

ハイヒールや洗濯干物から副流煙が発生するのか？
アホの極至

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

605 匿名はん 2008/09/16 05:50:00
>>599
＞そう思っていないからこそ、自分が正しいと思っていることであっても、もし管理組合から指摘されたら止めるか引っ越すよ、と書いていますが。
>>600
＞管理組合から「ベランダに洗濯物を干すのはマナー違反です」って言われる可能性がある？
>>602
＞ベランダ喫煙の話をしてるんだろ、あんた。
＞洗濯物とかハイヒールとか引き合いに出してウザイんだけど。同列に並べるなよ。
＞そんな事で困ってる人が実際にどれくらいいると思ってんだ？
あなたがたの主張は「一人でも『迷惑』と言う人がいるならばベランダ喫煙を
辞めるべきだ」だったと理解していましたが、それを変更するのですか？
「一人でも・・・辞めるべきだ」だったら、車に乗ることも、共用廊下を
ハイヒールで歩くことも、ベランダで洗濯物を干すこともできません。

変更するのでしたら変更内容を述べてからにしてください。ご自分の都合に合わせて
その都度、主張を変えられたら対応できません。

>>601
＞わざわざ別の場所に出向いて行って同じ恥を晒してるから言ってやってんだよ・・・。
＞それぐらいの事も解らんのか。
解りません。もう少し解説して下さい。

＞自分に向けられた非難の声は全て「愚か者の戯言」か？？
＞他人の言葉は聞く耳持たずの独りよがりな人間の言葉に説得力なんか無いんだよ。
あなた方は私の意見を全否定ですが、私はあなた方の意見に賛成を唱えることも
あります。聞く耳は持っているつもりです。

＞自分のこれまでの態度を振り返ってみろよ。
＞君にマナーを口にする資格なんぞ無い。
振り返ってみましたがわかりません。解説をお願いいたします。

>>602
＞他人よそおって銀行関係者とかになりきり、多勢にみせて一斉攻撃したり
＞どの口でこんな発言してんの？
それは否定しませんでしたっけ？ 私は最近（半年以上）ではベランダ喫煙関係
スレでこのハンドル以外で発言はしておりません。

>>42312 匿名さん

>>ははは。同じものを購入しているんなら、有害な煙を肺に直接吸い込む喫煙者がアホに決まっているが。

目糞鼻糞を笑う。

>>42312 匿名さん

>>受動喫煙被害を受けたのならば、加害者が損害賠償責任を負うのが日本の法律なんだが、バカぁ？

で、その加害者って誰？
探してからどうぞ。

>>42321 匿名さん
ナノイーーーーーーーーーー。

>>42316 匿名さん

>>このクソコメントの数々は周りを不快にさせる迷惑投稿者そのものだが。

不快なのに、何でくるの？
悔しいから？

>>42323 匿名さん
悔しいのう悔しいのう。

>>42320 匿名さん

>目糞鼻糞を笑う。

喫煙者が腐れ外道迷惑喫煙者を嗤うってことか。

>>42321 匿名さん

煙は半径2.5mの範囲にしか届かないってバカがいたが、探す必要ないだろう。口にタバコ咥えているんだから。

バカか。

>>42326 匿名さん

>>煙は半径2.5mの範囲にしか届かないってバカがいたが、探す必要ないだろう。

そんなバカが言ったことがエビデンスなのか？


>>口にタバコ咥えているんだから。

お前、人様のベランダをのぞきしてるの？
犯罪者だな。

バカか。

>>42327 匿名さん
お前がバカか。

>>42328 匿名さん
バカはお前。

>>42325 匿名さん

喫煙者が腐れ外道迷惑嫌煙者を嗤うってことだが。

>>42330 匿名さん
アホが。

>>42331 匿名さん
アホはお前。

>>42332 匿名さん
お前がアホか。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、確定判決提示しましたよ。』

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

>>42334 匿名さん
このロリコン野郎ーーーーーーーーーー
糞ロリコンキモキモキモ

>>42336 匿名さん
チンコにカスつけんなよ！
キモキモキモ

糞キモいんだよ:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

マルキ全開。喫煙するとこうなります。

>>42339 匿名さん
そだねー。

コピペ改ざんするしか書くことがないのか？

以下をバカ文体をまた書いてくるのか？　どうした？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！
妄想、もうそう、ハイ妄想w
来た、北、また来た、凄いバカ

書いてることが殆どガキだな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

607 匿名はん 2008/09/16 08:44:00
>>606
＞「一人でも『迷惑』と言う人がいるならばベランダ喫煙を辞めるべきだ」
＞だからといって
＞「一人でも『迷惑』と言う人がいるならば共用廊下を靴を履いて歩くことを辞めるべきだ」
＞という訳ではない。
＞理解できないかな。
「自分勝手」、「わがまま」ということ以外は理解できません。

「小さい子供のように『だだをこねている』だけ」だと理解してもいいですか？

>>42341 匿名さん
あんたバカね

>>42339 匿名さん

マルキ全開。確定判決から逃げようとしている嫌煙者ども。

自分勝手なのは匿名はんだろう。大気汚染を知らないのが丸わかり。
副流煙を吐き出すのがどっちなのか全然理解していないアホ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

610 匿名はん 2008/09/16 09:53:00
>>608
＞「辞めるべきだ」の根拠はそれが非常識だから。
説明が不十分です。
「ベランダでの喫煙が非常識」の根拠が書かれていません。

なぜ、ベランダ喫煙は非常識でハイヒールで共用廊下を歩くことは
非常識にならないのですか？ なぜ迷惑を被っている人がいるのに
レジャーで車を使うことが非常識にならないのですか？

あなたの言い分は自分勝手としか言いようが無いと思います。

>>42344

コピペ改ざんするしか書くことがないのか？

以下をバカ文体をまた書いてくるのか？　どうした？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

こったえろ！凝ったエロ！答えろ！
妄想、もうそう、ハイ妄想w
来た、北、また来た、凄いバカ

この時から自家用車をレジャー！レジャー！と叫き出した。
そんなら自家用車に限りなく近いCO2を吐き出す民航機も救急車にも乗るな！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

617 匿名はん 2008/09/16 11:19:00
>>612
＞なぜ共用廊下を靴を履いて歩くことは許されるのかと言われても、それが「常識」というものですから、常識を理解できない人には理解できないでしょう。
ごもっともです。
私の聞きたいのは逆のほう。「なぜ『ベランダ喫煙』が非常識になるのか？」ですよ。
その対比で「共用廊下・・・」を出しているに過ぎません。
で、レジャーの車は？

横から発言することは構いませんが、ご自分の都合の良い部分だけ取り出しすのは
勘弁してください。

>>42347 匿名さん
レジャーの車いいねー。

はあ？笑

くだらない屁理屈ばっか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

632 匿名はん 2008/09/16 22:32:00
>>629
＞ハイヒール歩行禁止の道ってある？
＞レジャー用の車、禁止の道路ってある？
両方ともありますねぇ。

で、そのような場所があるからこの後に続く文章が意味をなしていませんね。

＞非喫煙者にとってはなんら恩恵を受けない、お互い様にならない迷惑品なわけ。
「お互い様」は同じ行為でなくても成り立つわけです。
例）
昔の長屋をイメージしてください。
Ａ「おかみさん、今日お客さんが来るので大きな鍋を貸してくれませんか？」
Ｂ「はい、どうぞ」
Ａ「いつもすみません」
Ｂ「いいえ、お互い様だからね」

さてＢもＡから鍋を借りるからお互い様と言っているのでしょうか？
その場合もあるかもしれませんが、ＢはＡから醤油や味噌を借りているかもしれません。
また、Ｂの子供がはしゃぎまわってうるさくしているかもしれません。全てを混在して
「お互い様」と言っていると予想されます。

あなたの意見では上記はＢもＡから鍋を借りなければ「お互い様」という表現は
間違っているということですよね。
反論してください。

＞自分で頭が悪いって認めてるんだから人の話を素直に聞いたら？
頭が悪いからこそ、いろいろ教えてもらいたいんですけどね。あなた方の論理を
納得させてくださいませ。