- 掲示板
丁度キリ番なのでRound2へ移行です。
存分に語ってください。
Fight!!
[スレ作成日時]2008-05-20 01:53:00
丁度キリ番なのでRound2へ移行です。
存分に語ってください。
Fight!!
[スレ作成日時]2008-05-20 01:53:00
ネコには聞いてねぇよ。
でもありがとな。
今朝もベランダでタバコを吸った。美味かった。
何でこんなぐらいの事が問題になるのだろう?
うちのマンションまったく話しにも上らないのに。
そう言えば、規約ってあんまり詳しく読んだことないんだけど、
禁止事項になんかなってないよな?
なんでベランダで吸うの?
そこにベランダがあるから
まったりとしていて、いい感じだな、プハ〜。
ネコってかわいいよね。
今、隣でバンザイして寝てるよ。癒されるなぁ。
おひげをちょっと引っ張ってあげるとヒクヒクして面白いね。
タバコの煙を吐きかけてあげると鼻にシワを寄せて喜びますね、ねこさん。
ネコが可愛いとか言ってるやつはアホ。
タバコが害とか言ってられない位、即効性でくしゃみが止まらなくなる。
それはお気の毒ですね。
多分、前世でネコを虐めた祟りですね。
くしゃみが止まらなくなるやつはアホ。
動物アレルギーですか。お気の毒に。
こちらのスレは一時的に
ネコ愛好者VS非ネコ愛好者スレとなっております。
興味のない方はタバコを一服してお待ちください。
綺麗な空気>煙草の煙>>>>>>>>>ネコエキスが散布された空気
これはガチ
ちなみに、ネコエキスが来ないベランダでの喫煙は快適。
綺麗な空気>煙草の煙>>>>>>ネコの肉球臭>>>ネコエキスが散布された空気
タバコ愛好家ならネコエキスも愉しめる余裕が欲しいね。
日々ベランダでタバコ吸いまくり。
それでもご近所さんは気持ちよく挨拶してくれてるし、
もちろん苦情なんて一切ないのでまったく問題なし。
しかし、もしあの笑顔の裏で、人のこと迷惑だとか非常識だとか
思ってるとしたら、相当腹黒の性質の悪いやつだな。
肺が真っ黒な人間よりはましだな。
39の言うとおり!
健康リスクをおかしてるんだから、健保も医療費も生保も非喫煙者より負担あげるべし。
それ言い出したら酒も同じ扱いになるよ。
と言うか、リスク分は既に税金で支払ってるでしょ。
>>40
>健康リスクをおかしてるんだから、健保も医療費も生保も非喫煙者より負担あげるべし。
そうですよね。あなたが国政に出て喫煙者の医療費/生保をあげる
ことを提案したら住民票を移動してでも応援します。
頑張ってください。
(匿名で言うだけだったら誰でもできるよな。)
#私は腹黒い方が問題あると思うんだけど、嫌煙者にとっては
#喫煙者より腹黒い人の方が付き合いやすいらしい。
>喫煙者より腹黒い人の方が付き合いやすいらしい。
いや、両方とも付き合わないだけだけど?
無理に付き合ってもらう必要もないですね。
ヤニ吸ってんじゃねーよ!
意志の弱い奴らめ
あなた方は税金収納マシーンなんだからもっと低姿勢にしてろ
ポイ捨てなんてしてんじゃねーぞゴルァ!
↑頭悪そうですな。
ポイ捨てする人は、見た目に怖そうな人がいいから
直接はとてもいえません。
せめて、ここで怒鳴らせてください。
最近嫌煙者が静かですが、ようやく自分達の間違いに気が付き始めたのでしょうかね。
いや、アホくさ過ぎて相手にしてないだろ。
ニコチン依存症におちいると、タバコのことに関してだけ正常な思考ができなくなります。
価値観にゆがみが生じて、タバコが何ものにも変えがたい大事なものに思えてきます。
自分の喫煙を正当化しようとする人もいます。
喫煙から脱する第一歩は、「喫煙は考え方をねじまげてしまう“ニコチン依存症”という病気である」と自覚することにあります。
先ずは自覚することから始めてみてはいかがなものかと思います。
紫煙強迫神経症は治療したほうがいいです。
そのために先ずは自覚することから始めてみてはいかがなものかと思います。
ヒステリーも同様です。
自覚してみたいので、まずは「紫煙強迫神経症」という病名を定義している学会を教えてください。
あなたの脳内にしか存在しない病名を他人に自覚しろと言っても、酷というものですよ。
ここの喫煙者たちは、俺様基準・俺様定義のルールやマナー、常識、用語を用いる傾向にあります。
要はタバコが吸えれば何でもアリ、俺様が全てな人達なのですョ。
何でもアリつーか、ルールやマナー、常識、用語を用いて筋が通ってる時点で、当然の如く俺様基準にはなりませんな。
って言うか、人の用いた言葉に異常に拘るパターン、貴公子でしょ?
最近の嫌煙者は、僅かばかりだが知恵をつけたような気がする。
後出し恥ずかしいっす。
煙草の唯一のメリットは、吸うか吸わないかによって低脳かそうでないかを見分けることができることに尽きるな。
ん?ここを見る限り、嫌煙者の方が低脳なんだけど、
たまたま低能な嫌煙者ばかり集まったのか?
偶然って凄いな。
↑これが中毒症状
低脳嫌煙者がまた一人・・・
低脳ってのは言いすぎ。
だって、いろいろな脳の機能の中で「論理的思考」の力が低いことしか
まだ はっきりしていないから。
論理的思考ができる人間だったら、ここの嫌煙者のようなレスはできない。
これだけ煙草の害が明らかになっている今、
論理的思考ができる人間が、煙草を吸うわけがないだろう。
酒なんか飲んでも無駄だから、明日から飲むのを止そう。
そう言えば、何で冬に板に乗って坂なんか下ってるんだろうな?
怪我するしこれも止そう。
酒にもスノボにも良いところがあるよ。
良いところが見つからないのは児童ポルノとタバコくらいだろ。
タバコの良いところがあったら教えてくれ。
では、中毒患者からの寝言をどうぞ
↓
出た〜、俺様基準w
理論的思考はどこへ?
なんだ、盛り上がってるかと覗いてみたら議論にもなってね〜
喫煙者の苦しい言い訳を並べてよ〜
お酒だってもちろん、中毒レベルまで行くのは阿呆だと思うけどね。
仕事中飲んじゃったりとか、アルコールが切れるといらいらするとか、そういうレベルね。
私は煙草をこよなく愛しています。
1日2箱吸います。
家の中でも吸いますので、家族には迷惑をかけていると思います。
でも家族のことを愛しています。
酒とスノボにタバコを組み合わせれば尚良い
福田総理は愛煙家?だったら衆院選で応援しよう。で、なかったら、総理はこのレスの喫煙愛好者からだそう。ってか。
明日は世界禁煙デーです!!!!
「汚れるのは灰皿や空気だけじゃない、からだの中も、それ以上に」
タバコの煙に含まれる科学物質は4000種類以上そのうち200種類以上が人体に悪影響を及ぼす有害物質。なんと「主流煙」より「副流煙」に多い!!!
まわりの大人の理解と正しい判断で子供達、家族の健康を守ることができます。
子どもがいる家の中での喫煙はもはや虐待と言っていいんじゃね。
>>85
>子どもがいる家の中での喫煙はもはや虐待と言っていいんじゃね。
海へ連れて行って紫外線を浴びさせるより有害だっていう根拠くらい示せよ
家電から出る電磁波より有害だという根拠くらい示せよ
街中をつれて歩いて交通事故にあうリスクより高いという根拠くらい示せよ
登校中に吸う排ガスが混じった空気より有害だっていう根拠くらい示せよ
例えばね、あなたがホームレスやってるとするよね。
んで、道路が寝床だとする。そして他のホームレスに「あなたくさいですよ」
と言ったとしたらおかしいでしょ。これは極端な例だけど。
何が言いたいかというと、タバコがいやなら自分で努力して生活水準あげなさいと。
禁煙の職場にいき、移動は全て禁煙の車。食事も禁煙の場所でしなさい。
あなたの年収が数千万円あればできること。
あなたの年収が数千万円無いとしたら、それは誰のせいですか?あなたのせいでしょう。
日本は資本主義社会、努力すればするほど生活水準をあげることができます。
喫煙者と同じ場所、同じ道、同じ生活環境に身をおかなければならない今のあなたの状況は
ほかでもないあなた自身が作っているものです。
つまり雑多な共同生活を強いられているのは、あなた自身の選択によってです。
それなのに他の共同生活者に対してあれこれ文句言うのは違っている。
もっと生活水準を落としたら、先に述べたホームレスの方々とお近づきになることだって
あるわけですよ。そのときに「臭いからお風呂入って」と言っているのと同じ。
不満なら、その生活環境から抜け出しなさいということ。
↑いいこと言うな。感動した。
副作用がある薬を子どもに飲ませることを「虐待」と言ってるわけではない。
副作用しかない薬をわざわざ飲ませることを「虐待」と言っているのです。
虐待とかっていう発想が異常
>>91は感情をおさえて「虐待」という言葉の意味を
もう一度学習した方がいいな
それと 「害」という言葉を程度・頻度ぬきに抽象的にここで述べても意味はない。
24時間換気のマンション内で、副流煙(副煙流)を何メートルの距離から
何分吸わせられ続けたら 体にどうなのか?
それも言えないくせに、害だ害だとぎゃーぎゃとヒス出してレスしてもね。
日本小児科学会の見解
子どもを受動喫煙にさらすことは、第5の虐待(身体的、性的、心理的虐待、ネグレクトにつぐもの)であるということを、世間一般に啓発していくことが重要。
>96 24時間換気のマンション内で、副流煙(副煙流)を何メートルの距離から何分吸わせられ続けたら 体にどうなのか?それも言えないくせに、害だ害だとぎゃーぎゃとヒス出してレスしてもね。
そんな事考えながら自分の子供に煙浴びせてんのかね。人としてちょっと信じられんね。
害や迷惑を議論する時に 程度・頻度抜きで話を進められると思ってる人って
社会人としてどうなんでしょうか?
論理的だのどうだの言う前に、思いやりの心はないのかね…。
>>101
私が主張しているのは、
「しなくても良い余計なこと」を「家族に害」があるのにするのはやめるべきだ、という事。
これに反論するのであれば、
家庭内での喫煙は、
「しなくても良い余計なこと」ではない、か
「家族に害」は無い、
のどちらか、もしくは両方だと思うのですが。
この議論に程度や頻度の話が必要ですか?
例えば、イッキ飲みは危険だからやめるべきだ、という主張に、
頻度や程度の話は不要でしょう。
意図的に論点をずらそうとしているのでしたら、人間性を疑わざるを得ませんし、
論点をつかむ能力が無いのでしたら、あなたが議論をするレベルにあるとは思えません。
>日本小児科学会の見解
>子どもを受動喫煙にさらすことは、第5の虐待(身体的、性的、心理的虐待、ネグレクトにつぐ
>もの)であるということを、世間一般に啓発していくことが重要。
しかし、啓発するには根拠がないことはわかり、いまだ啓発は実行されていません。
やっぱ脳内ソースでしたか。
じゃ、負け惜しみをどうぞ。
↓
>>103
>「家族に害」がある
だから、どの程度の害が、?どういう頻度で煙をあびると?どのくらいの距離から?
を示さないと、と言われてるのが、まだ理解できないの?
それとも、示せないから逃げてるの?
街で歩いていて吸う排気ガスより害が無いなら、オレはかまわないね。
IHからの電磁波より害が無いなら、オレはかまわないね。
子供が居るリビングで吸うのは、1日2本もないから。
ぜひ参考にしたいから教えてくれよ、害の程度・頻度を。
↑受動喫煙の被害については確かな数字が無いのは事実だが
"喫煙者と同居する非喫煙者の死亡率は有意に上昇する"らしいし
WHOはたばこ規制枠組み条約で受動喫煙の防止を国の責務としてるくらいだし
No.108が負けだな
ちなみに受動喫煙でぐぐれば相当数の情報にヒットするはず
>>108
やっぱり論点をつかむ能力が足りないみたいですね。
議論にはきっとならないでしょうけど、以下に見解を書きます。
「しなくても良い余計なこと」と「家族に害」がある、は切り離して考えても意味がありません。
例えば、
飲んでも何の良い効果も無いが、悪い副作用があるかも知れない薬があったとして、
あなたはそれを子どもに飲ませますか?それを「虐待」と言っているのですよ。
飲んだら風邪が治る効果があるけど、悪い副作用があるかも知れない薬だったら、
悪い副作用の「程度」の問題としての議論になるでしょう。
(現実に、かぜ薬は子どもに飲ませない方が良いか?という議論は存在します。)
それとタバコの煙を子どもに吸わせない方が良いか?という話と混同しないでください。
家でタバコを吸わなければ良いだけなのに、どうしてそんな簡単なことができないのか不思議でなりません。
>>110
>嫌煙者さんの了解があったので今後は家族のいる室内での
>喫煙は極力少なくして、喫煙はベランダで行いましょう。
ベランダでの喫煙であれば、室内の子どもに影響は無いという確信をお持ちなのですか?
それも虐待になるかもしれませんよ。
世界禁煙デー
めちゃいけでさえねたになっている
喫煙は今の時代笑われるほどおろかな行為
今日は世界禁煙デーだからこそ、花を持たせてやったのに築かない嫌煙ってw
うちのマンションは管理委員からの通達で、ベランダ喫煙すると嫌煙者は窓を
閉めるように指導しております。
嫌煙者は適切に対応してますよ。
>118
その通達の書面を、参考までに一字一句漏らさずに、ここに紹介していただけますか?
それと、その通達が全住戸に行き渡る事になった経緯なんかも詳しく。
ウチのマンションでも参考にしたいので宜しくお願いします。
>>120
ヨコからすみません。
>しかし、啓発するには根拠がないことはわかり、
104では上のように書かれていますね。
根拠がないことが「わかった」のなら
その「わかった」内容をソースとして示せばよいのでは?
これは悪魔の証明じゃないですよ。