マンションって資産価値あるの？【その２】

>>597
安物買いの銭失い、って言葉知ってる？
安物にはそれなりの資産価値しかない。
田舎を買っちゃった人が、都心を買っちゃった人と比較して
「自分にとっては資産価値がある！」なんて理屈こいてても意味ない。

>>574
すまんすまん、資産価値度外視のコメントしてしまってスレチガイですな。
なんか、話がズレてったんでそれに乗っかってしまって正直な気持ちを書いてしまった。
資産価値だけで話したら多分運用としてしか成り立たないから結果いかに高く売れるかだけ
と言うのは同意です。
それは世の中的に求められる条件として一般的な多数決でしかないと思う。

住む為の購入の人にはプライオリティが低い話ですね、失敬失敬。

>>599

だからお前は住み心地より、資産価値を優先した住居選びだと言っているんだが。
あほか？

まだ資産価値が高ければ、住み心地も良いと言い続けられるなら言ってみろw
自分が何の話してたのか、熱弁のあまり忘れてるぞ。

スレタイをよく読め、＊＊

くだらん連中を相手にしたオレがバカだったな。ウチの住み心地はとても良いよ。
都心で立地その他の条件がより良い（より高額な）物件への買い換えを成功させるは、単に前の物件が高く売れるだけではダメなんだ。新たに買う方はもっと高くなっているからね。だが、それをうまくやるテクニックがある。

>>516

その都心のマンションを買う価格で、郊外に一戸建てを建てたら、
そのマンションよりはるかに広く、快適な居住空間を手に入れられるわけだが。
同じ価格なら、
立地や利便性のメリットは都心マンションが上だが、
居住性は郊外の一戸建ての方が上なのは当り前だろ。
居住性も上だなんて、笑わせるなよ。

それこそ、お前にとって、快適ってことだろ。

都心マンションのほうが
仕様が上の場合が多いので、そういう意味では
居住性も上です。
広さはもちろん比較になりませんが

なんだその無理矢理な論理は。

>>606
>同じ価格なら、
>立地や利便性のメリットは都心マンションが上だが、
>居住性は郊外の一戸建ての方が上なのは当り前だろ。

さてさて、資産価値が高いのはどっちでしょう？　606さん。

>>609

あんた本気？
やっぱ頭悪いんだろうなぁ。

そんな都心マンションvs郊外一戸建てみたいな
漠然とした条件では資産価値の優劣なんか分からないよ。
都心の環境の悪いマンション（目の前が隣のマンションと向き合ってるとか）と、
郊外の人気住宅地の南東角地の一戸建てで比較すれば、
当然郊外の一戸建ての勝ちになるし、
都心の最高の立地のタワー最上階の角部屋と、
不人気郊外の旗竿地の一戸建てで比較すれば、
当然都心のマンションの勝ちになる。

でもそんな偏った比較をしても意味ないもんね。

実際は庶民に買える同価格なら、
都心マンションは狭く、都心ではあるが、立地は中途半端。
郊外一戸建ては、そこそこの人気住宅地の南道路、
ってことになるだろうね。

まともな居住性を求めれば、郊外戸建て。
狭くても都心生活をエンジョイしたければ都心マンション。

>>610
＞実際は庶民に買える同価格なら、
っていくらくらいの想定？

6000〜7000万くらいかな。

実価値の無い郊外を、高値で買っちゃった田舎者が必死のようですねｗ

>>610
ってことは、７千万円の
＞都心マンションは狭く、都心ではあるが、立地は中途半端
ということでＯＫ？

>>610
>同じ価格なら、
>立地や利便性のメリットは都心マンションが上だが、
>居住性は郊外の一戸建ての方が上なのは当り前だろ。

と書いてあったから、立地や利便性は関係なし。
（ここはマンションの資産価値を問う場所だったからね）
居住性オンリーじゃなく、資産価値とは立地や利便性、居住性が良い方が高いからね。
単に居住性のみを重視した郊外の一戸建てが上と言ってるのかと思ったよ、失敬。

>>613
だから、自己満足したいのか、劣等感の裏返しか？
ここは、そんな郊外の戸建て派が、立てたスレなんだってば。

通勤時間を1時間もかけない、まともな生活を求めるので
当然都心マンション。

反論ではないんですが。
>>617
都心（都心より）に住んでいても、郊外に通勤する人（私）もいますからね。
下り電車なんで、楽なのは上りよりは空いていることかな？
そんな時は安金短と言っていいのか？職住接近の郊外が羨ましい時もあります。

誰でも自分の選択を信じたいよね。
たとえ窮屈な空間だったとしても。

購入した家の近くに職場があるとは限りませんからね。
職場近くに家を買っても、遠近問わず転勤になるケースもあるでしょうからね。

今晩も賑わってるな。庶民に買える価格は７千万か。じゃ、オレのマンションもその条件は満たしてるよ（購入時）。中古ではあるが高級といえる造りだ。広さは約１００㎡。立地はかつて大名屋敷だった静かな住宅地で、最寄駅徒歩５分、２番目に近い駅（最寄駅とは異なる路線）徒歩８分。
ま、それでも戸建派は、「都心マンションは狭く、都心ではあるが、立地は中途半端」だとか「住み心地より、資産価値を優先した住居選び」だとか言いたいんだよね。どうぞ好きなように罵倒してください。
ついでに言うと、買い換えに際してはそれなりの戦略を考えテクニックも駆使したから、広さ、立地、住環境などはだいぶ良くなったが、その割には追加投資額はたいしたことないんだよ。

>>618
郊外に通っているのなら、郊外に住めばいいのに。
なぜそうしないの？

小さいお子さんがいるかたは、１Ｆ以外マンションはやめたほうがよいですよ
下の階の人が騒音問題に悩むのがマンションの特徴ですからね。
お子さんが大きかったり、大人しかいなかったらマンション。
そんなもんですよ。一戸建てや、マンションを比べるなんて。

>>622
いまごろ「軽くググっ」てもダメなんだって。
数年まえまで誰も日本の不動産になんか目もくれなかったんで、
それらの物件が７千万台で余裕で「格安で」購入できたんす。
お願いだから買ってください〜って感じだったんです。ほんとに。
目端の利く人々は、不況期に仕込んでおいたのです。

まさに626の言うとおりなんですね。オレは数年前からタイミングを見てたんだよ。ちょっとタイミングが遅れて底値よりは１割ほど高く買う羽目になったけど、今じゃとても買えなかったね。既に底値から５割以上上げてるからね。621で「オレのマンションもその条件は満たしてるよ【購入時】」と書いたのはそういうこと。
テクニックというのも簡単に言えば時差戦略だよ。実際には簡単ではないけどね。郊外戸建派には関係のない技術だが、まだ通用するエリアはあると思うよ。
今晩は郊外戸建派の反撃がないな。どうした？
＞ここは、そんな郊外の戸建て派が、立てたスレ
なんでしょ。妬み僻みおおいにどうぞ。

オレも同じ。都心に一戸建てを建てた。
このスレみて一番不思議なのは、マンションは戸建てより安いと思い込んでいるヤツ。

今は、都心でも郊外でも同じ程度の値段で、しかも高い。

>>621が安く買えた件に付いては良いとして、
安く売らずに済んだ件も責任もって説明して頂く義務があるな。

日経サイトにこんな記事がありました。
どう思いますか？

マンション管理徒然編集記
「区分所有権は、もはや所有権とはいえない！？」
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/2007/03/post_708.html

＞６３１
中国の話から入ってるのが凄いですね。
中国では、戸建（土地）ですら
危険ですよ。

それに多数決で１部の反対者の権利奪えるって・・・
土地持分については支払わないといけないですよね。

元々、集合住宅で建替えに一定のルールは必要で
個人が好き勝手に建替えできないのは当たり前で
その事について納得できない人はマンション購入すべきでは
ないでしょう。

区分所有権＝所有権ではなく
あくまで区分所有権として考えるべきものです。

>>628
＞同じ戦略で都心に戸建を建てた者です。
＞戦略なんて大袈裟で金利・土地価格をチェックしてれば誰にでも出来る。

オレはまだどんな戦略か書いてないのだが、同じ戦略って何だ？　買いのタイミングを見計らってたというなら違うぞ。後で>>630へのレスに書く。

＞それにしても未だに戸建は郊外だと思い込んでいるのか？
＞自分がどのレベルにあるか自ら語っているようなものだぞ（笑）

見てのとおり都心マンションと郊外戸建てのバトルになっている。比較条件は庶民が買えることで６〜７千万との目安も示されている。また、オレは庶民だと言っている。あんたは都心で７千万以下の戸建てを買ったのか？

>>629
延べ床面積が同じなら価格も同じだと言いたいのかな？　そうかも知れんな。「庶民でも買える都心ミニ戸」も参戦か？

>>630
＞621が安く買えた件に付いては良いとして、安く売らずに済んだ件も責任もって説明して頂く義務があるな。

新住居は比較的安いうち（急騰前）に買ったが、旧住居は急騰してから（最近になってから）売ったから。同じように上げているものを同じタイミングで売り買いしたのでは何の利益にもならない。時差戦略とか言ったのはこのこと。なんだ、そんな単純なことかと言われそうだが、一定期間２軒所有することとなるため、庶民にとっては資金繰りが容易ではないんだな。

それを世の中ではリスクと呼ぶ。

はじめまして。
教えてほしいんですが、今新築のマンションに住んでいるのですが、老後は田舎の土地に戸建てを建てたいと思っています。
まだ子供はいませんが、将来家が狭くなったら今の３ＬＤＫのマンションを売りたいと思っています。
家を建てるのは定年退職後と思っているのですが、すると３０年余りあります。
一度賃貸に出るとして、１０年後、２０年後、３０年後どのくらいで売ると一番損しないですか？
ちなみに賃貸は今の暮らしのレベルを下げたくありません。
都会のマンションで、今と同じくらいの設備をもったところに住みたいです。
（都会といっても地方都市です）
今のローンは２〜３年後には終わる予定です。（←関係ありますかね？（＾＾；））
皆さんの意見を教えてください。
また、売るより貸すほうがいいとか意見あったらよろしくお願いします。

>>636
あれ？　オレ築浅だなんて一言も言ってないんだけどな。一番安かったときでも１００平米で７千万以下となるとそれなりの年数（２０年以上）ですよ。そんな中でも造りや管理が良さそうな物件をせっせと探しました。庶民ですから、広さを犠牲にしない限り、新築や築浅は手が出ませんでした。

築年数20年以上・・・
わたしには買えませんね。

516はまだ自分がリスクをとっている最中だということに気が付いていない。

数年まえまでは、ほんとに「誰でもいいから買ってください」状態だったわけです。
容積率に非常に余裕がある「お宝」であるにもかかわらず、築古っていうだけで、
放置されていたんですね〜
516さんの物件が築古であるにもかかわらず、価格が上昇しているのであれば、
「お宝」をゲットできたのかも知れませんね〜うらやまし〜

※詳しくない人に説明すると、仮に容積率300％の土地に、150％分の建物しか
建っていない場合、立替時に300％の建物を建て、増床した150％分を販売し、
その販売価格を建築費に回せるため、既存所有者は、格安か場合によっては、
タダで新築に住まうことができるわけです。

いいな〜

築20年超の物件に住んで、永住を決意してない生活なんて、
そわそわ落ち着かなさそう。
せいぜい地価の上昇や下落に一喜一憂しながら暮らして下さい。
私はそんな綱渡りの生活はごめんです。

国交省の耐震強度の調査で10％超のマンションで強度不足が発見された。
マンションの１０％は資産価値が無いに等しい？

>>640
好意的なレスどうも。でも、さすがに容積率が余っているほど古い物件ではないです。既存不適格（容積率オーバー等）でもないけどね。古い物件って、どちらかというと容積率が余っているよりは既存不適格の可能性の方が高いのではないかな。

>>641,642
価値観、考え方の違いだが、築２０年超というだけで選択肢から排除してしまうのは賢明ではないと思うな。
ウチは、場所柄ゆえか、竣工当時はハイグレードだったであろう造りで、もともと構造も頑丈そうだが、唯一弱点だった１階駐車場（ピロティ構造だった）も随所に耐震壁を設けて補強済み。居住者の管理意識も高いようで、維持管理は常々しっかりしてなされており、美観・高級感も損なわれていない。
仮に新築だったら、今なら１億数千万だろうから、築２０年超でも優良中古ならコストパフォーマン
スは良いと思うよ。逆に新築・築浅でも安っぽかったり立地が良くない物件は買う気がしないな。
また、港区高台の環境良好な住宅地では新規供給が少ないので、仮に新築が買える経済力があったとしても、新築・築浅に限定すると選択の余地がなくなる。

>>623
＞郊外に通っているのなら、郊外に住めばいいのに。
＞なぜそうしないの？

もしかして、郊外に住んでいる人からの助言ですか？

あなたのお宅では住まいを買い換える余裕があるんですか？
であれば、羨ましいの一言。
うちは住み替える余裕はないですね。
と言うか、転勤はないと言われ、会社に程遠くない場所に家を買った人もいるかもしれませんよ。
それくらいの想像はしてみたらどうですかね？

>>645
都心から郊外になら引っ越せるんじゃないのか？
永住予定になるんなら。
（まぁ大抵は家族が原因で引っ越せないケースだと思うがそれなら単なるグチでしかない）

はぁ？
グチで片付けられる人って多くないんじゃない？

戸建て派の人、もっと自分の住まいに自信持てば？
自信がないから、マンションに対して、あれこれ言いたくなるんじゃないの？と思ってしまうよ。

もともと戸建の資産価値なんて取り立てて語るようなものじゃないんだよ。
建物＝ゼロと割り切れば、立地なりの土地の値段しかつかないんだから。
マンションは土地の値段すら回収できない可能性（建て替えができないリスク）
が懸念されるから、こういうスレが立つんだよ。

「建て替えができないリスク」ってすげーしょうもないレベルの心配だと思うんだが

区分所有権そのものがリスキーって意味だろ。

>>647
グチで片付けられない理由とは？

>>651
いや、そんなことは言ってない

区分所有権を共同で持つ人々の金融資産レベルがバラバラゆえに、
いざと言う時に「建て替えができないリスク」が生じる。
ご近所さんの事情で自分の持つ区分所有権の価値が決まってしまうということですか？

「建て替えができないリスク」が軽視されてるからマンションが売れるんだろうな。

建て替えができないのは、リスクじゃない。
ほとんど決定している。

結局650でいいじゃん

654が結論だろ。

>>652
そんなことも想像できないの？
洋服を取り替えるみたいに、簡単に住み替えられるの？あなたのとこは。
いいですねー、勤務先に応じて、一生に何度も住み替えられる人は。

>>652
＞グチで片付けられない理由とは？
買い替えや住み替えにはお金がかかりませんか？

>>659
あなた、一生に何度も住み替えられないの？大変ですねー余裕が無い人は

オレも、１０年に一度、買い替えで１０００万〜１５００万も損できる６６１はうらやましい。

650氏はマンデベにとって上得意客ですね。大切にされそう。

建物の残存価値が１０年でマイナス１０００万〜１５００万なら、
戸建・マンション共に普通ではないですか？

だから、戸建ての住人は「１０年が売りとき。」
なんて考えない。３〜４０年ごろ建て替えればいいから。
ＭＳは、建て替えがまず出来ないから、早めに大損してでも、
買い替えが必要。

結論

１０年に一度、買い替えできない人は戸建がお勧め・・・なのか？

と言うのがイメージではないの？

イメージ通りではないの？

マンションの建替えが難しいから
戸建が良いって・・・・
同じ住まいに３０年間住むならば
築３０年のボロ戸建と築３０年のボロマンション
住み心地はどちらが良い？

３５歳で購入して６５歳で建替える価値あるのか？
建替えが必要な後の自分の寿命考えれば
ボロでも周りの修繕は確実にできてる
マンションのが住みやすそうな気がする。
（現在の築３０年マンションと築３０年戸建比較しても）

子孫に美田残さず・・・ですか？
お子さんはさぞ立派な人物になられる事でしょうね。

>674
今の子供って土地なんかよりも
現金が１番喜びますよ。

３０年後価値がどうなってるか分からないし
家を継がなければいけない（同居）なんかより
よほど良いって人のが多いと思う。

30年後でも、都区部なら土地は売れます。確実に。
土地の価格が上がっていればそれなりに。下がっていてもそれなりに。
30年後、都区部の築30年マンションはほぼ必要とされなくなります。
土地の価格が上がっていれば、多少は買う人もいるかもしれません。
しかし、その際は土地を所有している方が何倍も利益があります。
土地の価格が下がっていれば、買う人は土地と家を買います。
わざわざ30年もたったマンションを買う人はいません。

＞６７５
３０年前に３千万のマンションと戸建
現在の価値に大きな差があると思いますか？
はっきりいって物件ごとに違いますし
どちらが有利なんてありえません。

戸建が土地代＋建築費なのと一緒で
マンションも土地代＋建築費なんですよ。

築３０年のマンションは建替え視野に
賃貸の利回りと土地持分の価値で価格がつきます。
築３０年の戸建は上物０円の土地代だけでしょう。

どちらが有利かなんて誰にも分からないんですよ。
それを断言するなんて恥ずかしいですよ。

マンションは、いくら土地代が価格についていても
土地だけで売ることはできませんよ。当然。

>>676
＞３０年前に３千万のマンションと戸建
＞現在の価値に大きな差があると思いますか？

あるんですよ、それがｗ
同立地で、30年前3千万のマンションを中古で売って1500万
30年前3千万の戸建（土地20坪しかないのに）土地を売って3600万
随分差がありましたね。

＞６７８
逆の例だってあるでしょうに
個別で戸建のが有利って何も意味無し。

築２８年の元値３２００万のマンションが
４８００万で売れた例だってありますよ。

>>679
その場所で28年前に土地家を所有していれば、もっと高く売れたのでは？

＞６８０
土地としての売り出しは無いので微妙だけど
４８００万のマンションの土地持分が４０００万弱くらいなので
戸建より有利だった可能性大ですよ。

バブルの頃、15年ほど前でしょうか、
築18年のマンション（元値たぶん3000万強）に、
5000万程度の値がついていた時がありました。
その時に売った人は、一番利口でしたね。
しかし、住人の大半が、「もっと上がるのでは」と期待したまま住み続け
しばらくすると値は一気に下降しました。
築25年になった頃には2500万程度。築30年では1600万。
30年超えのマンションに一生住み続けるつもりでなければ
上がっているときに売り抜けするタイミングを逃さない方がいいですね。

いくら土地持分があっても、売れないものには
価値が無いのです。
4000万の土地は欲しいが、4000万の築30年マンションはいらない、
そういう人がほとんどだと思います。

>683
そう言う人がほとんどならば
すでにマンションは大暴落していて
戸建は暴騰しているでしょう。

していないのが、そんな人がほとんどでない
証拠なのですよ。

>>684
戸建資産だけ買い集めた、不動産投資ファンドを組めば良いわけですからね。
マンション住民はそれに投資したらリスクヘッジとか（笑
私なら誰にも言わないで利益を独り占めしますし（大笑い

大変ですね、供給過剰のマンションを売らなくてはならないのは…。
過去の事例や現在の状況をよく見てきていればわかることで、
また以前以上に今後の状況が悪くなりそうなこともわかっていると思うのですが。

>>686
そんな有益な情報。他人の私ごときに教えていただかなくても結構ですよ。
ひとりで利益独占してください。

>686
子供に残すって事からの話題ですが
それほど有益な情報を持ち資産運用するならば
自宅を子供に残すなんてセコイ考えしないで
あくまで住み心地重視で選んだ方が良いのでは？

フラット、鍵１つ、管理人、ゴミ２４時間OK
などなど自分はマンションの住みやすさが決めてでしたよ。

スレタイの「資産価値」はおいといて、ということでしょうかねｗ

>689
金の面だけの資産価値で言え土地持ち分の価値は残る。

１人未来を完全に予測できる方がいらっしゃいますが
通常は３０年後の土地価格や需要を正確には誰にも予測は不可能。

個人の勝手な思い込みでの予測はできますがね。

戸建て住人の方々へ

あなた方は自宅（戸建て）の資産価値を心配すればよろし。

他人の家（マンション）の資産価値まで心配する必要はない。

単純な話だ。

>>688 >>690 >>691
完全なスレ違い。
やめなよ。迷惑だから。

住みやすさで、１０年に１０００万も損するのかな？
管理人やフラットがそんなに快適？　もう結論が出ていると思うが・・・
結局、マンション派って強がりなんだよね。
カギ一つなんて、今どきの建て売りでも同じ。

資産価値という話に興味がないんなら、書き込むな。

戸建てだろうがマンションだろうが、資産価値を決定づける要素は、その土地の価格。つまり場所。

戸建派としては正直マンションという物をこれ以上増やして欲しくないわけでして・・・
新築時はともかく、老朽化して住人に怪しい人間が増えてくると
こっちの資産価値まで下げられそうで困るんだよね。

そのコンプレックスは、
ここでぶつける話しではないと思いますが。

>695
老朽化した戸建に怪しい人間が増えて
治安が悪化するの嫌なんですよね。

ボロボロの戸建はマンション以上に
美観を損ねるし倒壊も怖いし。
周りにそんな戸建増えると資産価値も減るしで
これ以上戸建増やして欲しくないです。

老朽化した戸建てはスラム化しませんよ。

コンプレックス云々は、ＭＳ派が誤魔化すためにいいだしたことでは？
もっと建設的な議論をしましょうよ。

＞698
今回の北陸の地震映像を見ると、戸建ての将来が見えてきませんか？お年寄りばかりです。

人口減少社会ですから、30〜40年後郊外の戸建てはあのような過疎の状態になるでしょう。
大昔から田園だったところを人口増加で都心の地価高騰で仕方なく開発して、
建売にしてるのですから無理があります。
マンションは、都会型の住居形態ですから「本当の意味でマンションなんて言えない郊外物件」を
除けば、庶民には手がでない高額な都心の土地を、上に階数を増やして住民でシェアー（持ち分）して
住むことを可能とするのが本筋でしょう。

坪単価300万円以上の都心エリアで、土地を購入して戸建てを建てたら1億では収まらないので
庶民には実現不可能ですが、マンションなら広さにこだわらなければ予算5000万円〜
家族で永住できる3LDKでも7000万円〜住むことが出来ます。

>>699
都心の家族が満足して住める広さ（日当たりよし）の駅近マンションが
7000万程度じゃ買えないでしょう。。。

しかもマンションに住むのに最初から永住前提なんて。。。

＞６９９
地震の話ではなく、過疎の話と考えると、全く逆だと思います。
墨田区・中央区・文京区などはもちろんのこと、首都圏のミニ戸地帯に、
高齢化による過疎の問題はありません。
高齢化による過疎の問題がおきているのは、
高島平などのマンションです。
建て替えができないから。

＞坪単価300万円以上の都心エリアで、土地を購入して戸建てを建てたら1億では収まらないので
＞庶民には実現不可能ですが、マンションなら広さにこだわらなければ予算5000万円〜
＞家族で永住できる3LDKでも7000万円〜住むことが出来ます。
全く違います。
失礼ですが、勉強不足も甚だしいです。

マンション派も戸建派も、
自宅として使う限り、資産価値はないと、早く気付けよ。
資産価値として評価されるのは、売却するときと相続するときだけだ。

自宅はお金を生み出さない。

＞７００
ボロボロのマンションが良ければ住み替えればよいだけ
戸建の建替えと金額的にどちらが有利になるかは
ケースバイケース、将来の事も分かりませんしね。
中古が異常に下落していれば、新築も下落するので
ローンさえ終わっていれば下落している時のが
新築との価格差少なく新築購入できるって事忘れないように。

＞７０２
建替えできないから過疎になるって論理が
飛躍しすぎてる事に気がついた方が良いですよ。
２０００万前後で若い層にも買いやすい価格ならば
新婚なのど若い世帯の入居が増えます。

現在の戸建住人とマンション住人の平均年齢は
間違いなく戸建ですよね、継ぐ子供がいなければ
どんどん売りに出され供給過多になるのは
戸建のが先って見方もできますよ。

>建替えできないから過疎になるって論理が
>飛躍しすぎてる事に気がついた方が良いですよ。

論理や見方の問題ではなく、
首都圏のミニ戸地帯には過疎がなく、高島平や分譲の初期の多摩センターに
過疎の問題があるというのは事実です。

＞戸建の建替えと金額的にどちらが有利になるかは
＞ケースバイケース
何てことは絶対にありません。
計算すればすぐにわかること。スレを読んで下さい。

それから、不勉強も甚だしいのに、
「・・・気がついた方が良いですよ」なんていう、傲岸不遜な
モノの言い方はやめてくれないかな。
不愉快だよ。

>>705
必至なところ申し訳ないのですが・・・

一般的には戸建の方が将来の資産価値が高いのは事実。
他スレでも読んでください。
リスクを軽減する為立地選びは重要。

2000万の老朽化マンションなんて買いませんよ。
使えるのに携帯をすぐ買い換える新製品・新機能好き世代です。
老朽化マンションに住むくらいなら都心の賃貸に住みますよ。
日本人（特に若い世代）の新築信仰は強くなる一方でしょう。
ちなみに都内の人気地域は土地が出づらく出たらすぐ売れてしまいます。

＞首都圏のミニ戸地帯には過疎がなく、高島平や分譲の初期の多摩センターに過疎の問題があるというのは事実です

あんたはやっぱり勉強不足だね。
ミニ戸建てなんて基準法が変わった最近のこと、昔なら長屋と同グレードでしょう。
過疎化？進んでますよ。山手線内の駅近に、近所では少数派の庭付き戸建ての実家がありますが
ご近所は老夫婦だけ、おばあさんだけと言うのが多いです。LDKは少ないけど部屋数はそこそこあるよ。
この前行ってみたら、300坪くらいの区画に、老人中心に10人くらいしか住んでいないことに気がついた。
子供達は同居を嫌ってマンションや郊外に住んでいます。同居しているのは結婚できない子供だけ。

郊外では、売れない老朽化マンションというのが点在していますが、都心部では皆無です。
老朽化して荒れ果てているのは、例外なく賃貸マンションです。
分譲ではありませんし立地がまあまあなら、40年近くても新築相場の45％までは下がりませんよ。

田舎者が多いから、本や雑誌の知識しかないんだよ、住まいの近くに友達がいない証拠だね

老朽化したボロマンションを買ってくれる人って、誰？
買ってくれる人がいなければ売れません。
ボロマンションになる前に売り抜けするつもりかもしれませんが
その頃は、みんながみんな、焦ってそうします。
買う人があまりいないのに、売りたい人が大量。
ウリ気配のみで価格がつかず、一気に大暴落・価格破壊ですね。

＞７０６＆７０７
戸建のが資産高いとか建替えのが有利な理由が
他スレ読めって説得力０でしょう。
同一人物が色々なスレで戸建有利と書き込んでいる
可能性もありますしね。
将来（３０年後）の計算できる人間なんていません。

過去の事例を見ていけば、戸建が絶対に有利だったとは
言えないので、将来については謎ですが現状では
一般的に有利と断言できないはずですよ。

多摩センターについて詳しくないのですが
マンションがスラム化しているのであれば
多摩の戸建も厳しいのでは？

また、築３０年のマンションも不便なものは
売れてませんが、ある程度立地が良ければ確実に
売れています、駅徒歩１５分程度でも２０００万前後であれば
若い世帯の需要があり売れています。
なぜ、売れないと断言できるのか不思議でありません。

新築思考が強まるってのも予想でしかないですよね。
将来、少子化による労力不足から
外国人の移住受け入れが大きくなり外国人需要で
マンション人気が大幅UPなんて予想もできますよ。

事実、オーストラリアでは外国人労働者（ホワイトカラー）を
受け入れマンションの価格が戸建以上に値上がりしてます。

少子化（現実）で若い世帯が減り需要が減る。
マンションラッシュ（現実)により供給が増大する。

これが売れなくなる、暴落する理由です。

外国人需要（予想）なんてのは単なる希望的観測です。

>>712

それはマクロの話。ミクロは別。

日本は地域格差が今後更に、拡大する。田舎は沈み、都心はさらに成長する。
都心に限っては、全国から人間が流入する、（もちろん外人も含むから、全世界ともいえる）
ので、需要は更に高まる。価格は高騰する。

郊外や田舎は、712の話どおりだろう。

＞７１２
需要が減る事に関することは
マンションのみでなく、戸建にも影響でますよね。

マンションの供給が増えていましたが
価格高騰＆まとまった土地の不足で
今後も増えていくとの予想は少ないですよ。
戸建の建築数のがはるかに大きいですし。

マンションのみが不利って理由にはならないですよ。

外国人需要は例を挙げただけで、不利な予想も有利な
予想も誰にでも簡単にできることで
確実な予測は不可能だって言いたいのですよ。

>>707
資産価値が高いのは、超都心部だ。南青山、広尾、麻布、松涛などだろう。これらの地域なら、
戸建はもちろん、マンションでも値が下がらない。

広尾ガーデンプレイスなど、築年がたった古いマンションだが、未だに値が落ちない。

資産価値に直結するのは、立地であり、建物種類ではない。

＞老朽化したボロマンションを買ってくれる人って、誰？

六本木や南青山なら、すごいボロでも買っていく田舎者は一杯いるよ。不動産屋を除いてみな。

良い地域は買い手は多いだろうが、現在その地域でマンションが売れるのは
その地域での戸建が出ないからでは？
そのような地域で、マンションと戸建が同額で供給されたら、どちらを買うべきか？

＞７１７
本来、マンションと戸建ってある程度
建つ地区が違うものだと思いませんか？

高さ制限で２０M以下の住宅地なんかでは
３階建てマンションもありますが極少数ですし
逆にタワーが建てられるような地区に
４方をタワーに囲まれた戸建ってあり得ないですよね。

＞超都心部だ。南青山、広尾、麻布、松涛などだろう
＞六本木や南青山なら、すごいボロでも買っていく田舎者は一杯いるよ

その地域での戸建の価値は？
また、それ以外の地域のボロマンションの価値は？

>>719

君は田舎者？　六本木に戸建がいっぱいあると思う？
超都心は、マンションの方が多いよ

たしかに、田舎で、田んぼの真ん中のマンションには価値はない。田舎は戸建でも大して価値はないと思うがね。

マンションが光るのは、超都心のみ。そして不動産価値があるのも、都心だけだ。

田舎にどんな豪勢な家を建てても、所詮田舎であり、誰も住みたくない。そんなところに不動産価値はない。郊外も同じ、東京の下町も同じだ。

日本で不動産価値があるのは、超都心と大阪、神戸、名古屋などの地方都市の中心地だけと考えたら
いいだろう。土地の値段が高騰しているのは、日本中見渡しても、ほんの一部なのだよ

>>720
多いか少ないかじゃなくて、その一等地の希少な戸建の価値は、
同立地のマンションと比べてどうなのかと。

＞７２３
このスレッドってマンションの資産価値は？
なので本来戸建のことは関係ないのでは？

なぜ、戸建派の人ってマンションの資産価値を
認めることができないのだろう？
マンションにも戸建にも資産価値が高い物件もあれば
低い物件もあるのは当たり前なのに。

戸建派の人間はマンションが嫌いなんだよ。
どんなに値段が高かろうが所詮は共同住宅。
いくら美人でも誰にでも股を開く女を嫁にしたくないのと同じ。
わかるかな？自分でもよくわからんが、そんな感じなのだよ。

はっきりいって、戸建派というのは、不動産を知らない素人。
まず不動産の価値を分解すると、土地と建物になる。
土地は立地で資産性が決まるし、建物は、築年数によって価値が減衰する。

マンションの方が、耐用年数が長く、戸建は短いのだから、土地分が一緒なら、マンションの方が、
資産性を保てるが、戸建派は、土地の持分が戸建の方が多いとかわけのわからないことをいうだろうな。

そういう細かいことはどうでもよくて、絶対尺度は、地価の高さだよ。
戸建だろうが、マンションだろうが、土地の値段が下落したらお終い、逆に言えば、
超都心のように土地が暴騰していれば、どんなボロマンションでも資産性は高いのだよ。
（人間的な住み安さは別にして、カネにはなるということ）

＞いくら美人でも誰にでも股を開く女を嫁にしたくないのと同じ。
＞わかるかな？

貞淑な妻だが、ブスな女より、あばずれだが、美人の方が、カネになるだろ。
資産性というのはそういうことだ。
要は、どれだけカネになるかということだ。

不動産の価値は、土地の値段に集約されるのだから、都心の好立地に建てやすく、耐久年月も長いマンションの資産性に文句を言う奴の理屈はわからないよ。

同立地で同時期にほぼ同価格で購入したマンションと戸建を比較すると
どちらが資産価値がありますか？

>貞淑な妻だが、ブスな女より、あばずれだが、美人の方が、カネになるだろ。

逆に維持するのに金がかかるだけで資産性があるとは言えないんじゃない？

つまり、あばずれの美人にカモにされたって事ではないのかね。

>>703
＞マンション派も戸建派も、
＞自宅として使う限り、資産価値はないと、早く気付けよ。
＞資産価値として評価されるのは、売却するときと相続するときだけだ。

＞自宅はお金を生み出さない。

同感です。
ですが、その事は、このスレに限らず、これまでに何度書き込まれているですよね。
そして、住み替える気もない、買い換える気も、そんな余裕もない人間が、
資産価値、資産価値と騒いでいるようにしか見えなかったりもします。
>>703さんが、一戸建てにお住まいだったら、ご容赦。
ですが、特に戸建て派が、住んでもいないマンションの資産価値が気になるようで…
他人の家の芝生が気になるのは、自宅に自信がないのか、他人を叩くことで、
自分を慰めているようにしか取れないんですよね。

というか、マンションの乱立が許せないんだよ。
商業ビルならともかく、スラム予備軍は
埋め立て地だけにしておけって感じ。

＞というか、マンションの乱立が許せないんだよ。

それが何かあなたに大損害か何かもたらすんですか？

>>729
＞同立地で同時期にほぼ同価格で購入したマンションと戸建を比較すると
＞どちらが資産価値がありますか？

同価格ですので同じです。

＞はっきりいって、戸建派というのは、不動産を知らない素人。

これは名言ですね・・・
郊外の戸建ても、マンションも持っていますが住宅としての資産価値を感じるのはマンションです
共同住宅ですから、自然と不動産に詳しくなるし、流通しているので相場観にも詳しくなります。
換金性に優れるというのが実感です。
戸建ては、はっきりいって個々によって千差万別、売り出してみないとわからないというのが
実感です。（不動産屋さんの値付けもあてになりません、本当に運とタイミング・・・）
同じエリアでも、道路付けや用途地域、容積率、地型で30％〜50％以上も地価が違うし、
一般論の通用しない世界です。

>一般論の通用しない世界です。
お前ら不動産屋の事ですか？

>共同住宅ですから、自然と不動産に詳しくなるし

意味がわかりません。賃貸だとどうなのでしょうか？
マンションの営業って、こういうノリで適当な事言う人いますね。
特に3流デベに多い様な気がします。

超都心なら築古でも需要はあると思うがここのマンション派は本当に超都心に住んでいるのか？
江東区や港南は都心ですらないよ。
以前大量供給された江東区や港南は将来中古があふれ大変だろう。

マンションが悪いとは思わんが新築vs中古スレでも分かるように新築は人気が高い。
マンションは設備・新構造など10年違うとまるで違う。
今までは中古マンションが少なかったが、ここ数年大量供給されたマンション群が
古くなる頃には見向きもされないでしょう。
>マンションはコストがかかろうと住みかえてナンボです。

ここで中古マンションを熱く語る人ほど将来は＊＊＊になる。

>>736=>>737
＞>共同住宅ですから、自然と不動産に詳しくなるし

＞意味がわかりません。賃貸だとどうなのでしょうか？

私は>>735さんでも、3流デベでもありませんが。
単なる賃貸住まいであれば、不動産にはあまり興味持たないと思いますよ。
（つまり、賃貸を止めようと思ったり、購入を考えている人以外はね）
でも、購入を検討したり、（人によっては）資産価値（買い替えを考えて）ではなく
購入後、住まい＝不動産というものに興味を持つ人は多いと思いますよ。
自分の財産（資産）の一部になるのは確かですからね。
それは、住宅に興味のある（戸建て）購入派にも言えることなのでは？

>>736=>>737
＞>共同住宅ですから、自然と不動産に詳しくなるし

＞意味がわかりません。賃貸だとどうなのでしょうか？

私は>>735さんでも、3流デベでもありませんが。
単なる賃貸住まいであれば、不動産にはあまり興味持たないと思いますよ。
（つまり、賃貸を止めようと思ったり、購入を考えている人以外はね）
でも、購入を検討したり、（人によっては）資産価値（買い替えを考えて）ではなく
購入後、住まい＝不動産というものに興味を持つ人は多いと思いますよ。
自分の財産（資産）の一部になるのは確かですからね。
それは、住宅に興味のある（戸建て）購入派にも言えることなのでは？

と言うか、不動産に詳しいかどうか分かりませんが、特に戸建て派の一部は、
マンションの資産価値ばかり気にしてる人が多くないですか？
何で、人の住まいの資産価値がそんなに気になるんでしょうかね？

ここで超都心でミニマン以外のマンションに住んでる人って何人いるの？
江東区や港南は都心ですらないよ。

新築vs中古スレをみると新築の方が人気があるのは否めない。
大量供給された江東区・港南が老朽化してくる頃には
超都心以外の築古マンションは見向きもされない。
10年違うとマンションの設備・構造はまるで違うのに
これから出てくる新耐震構造マンションに築古マンションが対抗できるのか？

マンションは住みかえてナンボ。
ここで中古マンションを熱く語ってる人ほど＊＊＊になる。

>>734
＞同立地で同時期にほぼ同価格で購入したマンションと戸建を比較すると
＞どちらが資産価値がありますか？

>同価格ですので同じです。
それはありえません。

http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=13&md=...

http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=13&md=...

同条件ではないですが、築古は都心でもものすごい値下がりですね。

>>708
この人は、不勉強というよりとんでもなくアタマが悪いですね。
私は、山の手線内の戸建てに住んでますが、
老人夫婦が死ぬと、更地にして新築が建ち、それこそ飛ぶように売れます。
当然でしょう。多摩センターの戸建ても同じ。
老人ばかりが住んでいる地域があっても、そこは過疎とはいえません。
高島平や多摩センターの、築３０年・老人比率４０％というＭＳは、
建て替えが事実上出来ない
（老人が全員死んでくれるタイミングが存在しない。今の７０代が死ぬ
ころには、２次取得者が新たな老人となる。）
から、過疎から抜け出せないのです。

＞７４７
老人比率の上がった地域を
過疎と言うのですよ。
マンションだろうが戸建だろうが関係ありません。

建替えとかまったく関係無いのですが
大丈夫ですか？

>>747
そんなに自信あるなら戸建資産だけで組んだ不動産投資ファンド主宰したらいいじゃん。
わざわざ馬鹿な俺たちにタダで教えなくても・（笑

馬鹿

すみません、馬鹿、って＊＊に変換されなくなったのかと思って
試してみただけです

ま、貧乏人は素直に戸建にしておけ。

>>748
＞老人比率の上がった地域を過疎と言うのですよ。
違います、単に人口密度が少ない地が『過疎』です。

俗に言う過疎地は高齢化が進む上に、亡くなった後に流入がないから『過疎』、
都心部や多摩では過疎ではなく単なる高齢化という言葉が使われます。

>>753
子供が出てくから人が少なくなるってことでは？
ある意味ジジババだけに「なる」のは過疎の傾向でしょう。

747は
＞老人夫婦が死ぬと、更地にして新築が建ち、それこそ飛ぶように売れます。
と書いている。
そこがマンションになるかオフィスビルになるのかはしらないが
人の流入はある（住んではいない人も含めて）。
あくまで過疎と言う言葉は数がないことを指す言葉。
しかも、土地の利用度があるところを過疎化とは言わない。
人口や産業の空洞化という言葉は使われるだろうけど。

>>747
＞＞同価格ですので同じです。
＞それはありえません。

なに寝ぼけたレスしてんの？
同立地、同時期築、同価格のマンションと戸建ての比較についてのコメントに対して、築古マンションは（築浅マンションより）安いなどと意味不明なことを言ってる時点で終わってるよ。

747は、なぜに都心と多摩センターを一緒にするのだろう。
多摩センターは売れないとは言わんが、飛ぶようには売れんだろう・・・

ホントは多摩センターに戸建買ったんですか？

>>744
＞従って、建物種類いかんにかかわらず、超都心以外の不動産には価値がない。
全く価値がないとは言えないと思うので、コメントは控えさせて頂きますが。

＞超都心ならどんなボロ物件でも価値がある
↑については、少しはフォローできる書き込みをしたいと思います。
まあ、あくまで一例↓（他にもあるけど・・・）ですが。

1956（昭和31）年に建てられた民間分譲マンション第１号、四谷コーポラス。
http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/kanri/serial_20040405p4000p4.html
今年で築51年になります。
総戸数28戸、5階建ての小規模物件、当時の分譲価格は3LDKで約230万円。
庶民には手の出せない高額なマンションだったようです。

あるＴＶ番組で見たのですが、外観は多少古い感じもしましたが、
室内を見たら、住みたくなるような良い感じのメゾネット・マンションでした。
別スレの書き込みを引用すると、
>2005年の記事でしたが、四谷コーポラス（築50年。四ッ谷駅徒歩7分）の
>中古物件が売りに出されていました。６７m2のメゾネットで２９８０万円です。
だそうで、高いか安いかよく分かりませんが、賃貸にすると
>四谷コーポラスの2ＤＫの賃貸が家賃12万円だそうです。
http://homepage1.nifty.com/terazono/data/113-3.html

都内には、こんなマンションもあるんですよね。
当時のとの価格差はともかく、50年間家賃を払ったと思えば元は取れてるし、
管理次第でここまで持つのも凄いけど、2980万円で売れたり、
12万円で貸せれば資産価値もあるというものですよね？

古いマンションに住んでるお金持っているか？

＞ふと思ったのだが、昔からのお金持ちって戸建が多いね。

昔は戸建が主流だったからじゃない？
それに、マイホーム＝戸建みたいなイメージがあったでしょ？
うちの親は決して、お金持ちじゃないけど、土地を買って家を建てた。
昔は男たるもの、戸建を建てて一人前みたいに思われていたと思うけど、
でも、今は時代の流れと共に、マイホーム＝戸建じゃなくなったと思いますよ。

>>760
＞古いマンションに住んでるお金持っているか？

揚げ足を取るわけじゃないですが、お金持（ち）とした方が誤解がないと思いますよ。
＞古いマンションに住んでいる
＞お金もっているか？
とも読めるので、中国の人が書いたのかと思ったしまう人もいると思いますから。

>>760
762です。
人に意見をしておいて、誤字を失礼！^^;
＞とも読めるので、中国の人が書いたのかと思ったしまう人もいると思いますから。
を
とも読めるので、中国の人が書いたのかと思っ「て」しまう人もいると思いますから。
に訂正します。

マンションに対して認識不足な奴らが多いので書き込みます。

何だかな〜、23区内で築40年未満で老朽化で建て替えられた分譲マンションがあったら挙げてみて
多分一桁もないと思いますよ。
建て替えているのは、チープな賃貸マンションと、部屋が狭すぎる、エレベターがないなど
陳腐化したマンションでしょう。
築30年以上は首都圏を中心に100万戸に達するそうです。

それは、建て替えなくてもいい、ということじゃなくて、
建て替えが出来ないということです。
築３０年で陳腐化していないＭＳなんてありません。

あの四谷コーポラスだって、ダサダサ。

３０年前のマンションと現在のマンションで
設備は進歩しているけれど、築３０年であれば
室内設備はリフォームしていれば現在のマンションと
まったく同じにする事も可能。
と言うより築３０年のマンション売りにでていれば
室内設備は新築と大差が無いもののが多いですよ。

個人で変更できないもので設備の差と言えば
オートロックの２４時間換気設備くらい
築３０年のマンションでも大規模修繕で
オートロックにしている物件も多い。
結局２４時間換気くらいしか差が無いですよ。

戸建派の人は３０年前のマンション認めていないけれど
何が最新と大きく違うと思っているのだろう？

また現在の新築と３０年後の新築で、どこまで変化あるのだろう？

シャブコンで造ってたら、もうダメダメですね。

>766
同感
生活する上ではあまり変わらないと思いますね

30年前のマンションに住んでいたことがありますか？
室内だけは綺麗にリフォーム可能ですが
内部構造、躯体はボロボロです。特に給排水など水周り、
壁内部、床・天井、中身をよく見たことがありますか？

しっかり、管理・修繕されてる築30年のマンションなら、
住民の意識が高いってことだから、
新築のどんな住民層か分からないマンションより、
安心のような気もする。

>769
壁内部などどうやって見るのでしょうか？
見た事あるのですか？

両親のマンションが築２９年で２７年目の大規模修繕で
マンション診断も受けて後２０年は問題無いとお墨付きもらってます。
配水管は交換していますね。

コンクリートなのでクラックなど多少はあるでしょうが
見えない部分であり、性能＆住み心地に問題無いのですよ。
陳腐化とは言わないでしょう。

築３０年のマンションは建替える必要が無いから
建替えしないのですよ、逆にエレベーターが無い
施行不良などで住むのに問題がある場合のみ
建替えが行われているのです。

２０年後の築５０年などになれば建替えも増えてくると
思いますが。（建替えが出来ないなんて事は無いので）

スラブ厚が薄く、防音性能、断熱性能が低い場合が多い。
というか、時代柄、設計思想自体に防音や断熱の思想が薄い。

サッシ等も築30年過ぎに交換していれば良いが、
なかなか交換しないから、
開口部の防音性能、断熱性能も今と比べると極めて低い。

セキュリティの意識も今より薄い。

何もかもが違うよ。

甘過ぎるよ。マンション派さん達。

＞７７２
スラブ厚や防音性能は築３０年物件でも
新築でも色々なので、どうでしょう？

性能ってスラブ厚などだけで決まらなかったりも
するので実際に音の問題など体験できる
中古のが良いって人もいるくらいだし。

３０年後にオフィスビルのようにスラブ４００ｍｍとかが
価格面考えると一般的になるとも思えないですしね。

でも30年前のマンションの基本仕様は、
今のマンションよりも間違いなく低いよ。
そのことすら認めないつもり？

３０年前のマンションって
スラブが１８０ｍｍってのが多かったですね。
現在は最低２００ｍｍで２８０ｍｍくらい。

多少の性能差は価格に反映するだろうが
現在も問題なく売買されているので
現在の３０年後に状況が一変するとも考えにくい。

資産価値って面で言えばスラブなど防音面は
良くするほどコストがかかり販売価格も上がる
悪い物件は元々の価格も安いので中古時の
価格が安くても元が安いので当たり前で
資産価値が無いとかは無関係では？

スレ読んでいくと、戸建好きの人って
資産価値（３０年後に売れない）が
論破されるとスラム化する
それが論破されると建替えもできない
ボロマンションだと。

現状、３０年前の物件でも資産価値保っている
物件たくさんあるし、綺麗な物件もあるのを
認めないってのに無理があると思う。

>>774
でも快適に住めてればいいんじゃない？
うちの奥さんの実家もマンションだけど中身をリフォームしただけで数年前の物件と
見た目変わらなくなった。（外見は当然古いけど）
基本構造が違うのはしょうがないが仮にそれが致命的だったら今までの30年なんて
住めないって事になると思うぞ。

住宅なんてちょっとスパンの長めのＰＣみたいなもんだから最新追いかけてったら
きりが無いんでは？

30年前のマンションと今のマンションって
耐震基準が全く違うのですが。
耐震工事をしていても、結局あとからの付け加え。
崩れますよ。

>>777

最新のマンションでも騒音問題は多発してるんですよ。
私は1998年築の分譲マンションに住んだ時に騒音問題を経験し、
二度とマンションは嫌だと思いました。
築30年のマンションなんて、騒音のこと想像するだけで恐ろしい。
自分の出す音にも、他人の出す音にも無頓着な、
大雑把な性格の人以外にはとてもお薦めしようとは思えない。

マンション派は勘違いしているが建物がどうこうより
マンションの築古の問題は住民層の変化。
城東の新築しか買えない層が築古だからと無理め地域の
築古を買うとする。

元々いた初期購入者が抜け、貧乏人が代わりに住むため
住民レベルが下がる。
マンションの１番の問題はこれ。

築３０年のマンションだと地震で崩壊した方が
建替えもスムーズで、容積率の緩和など
国の補助があったりで逆に良いのかも！

戸建築で安アパートでも建てられた方が
よほど住民レベルが下がると思うのだが。

貧乏人が中古買うって考えがおかしいし。
２０代の若夫婦が１次取得とか、現役引退した老夫婦などが
中古の主な購入者、大金持ちはいなくなるだろうが
それと住人レベルを一概に結びつけれるものでもない。

そもそも、住み心地は関係なく資産価値だと言っていたのは
戸建派、住人レベル云々言うならば住み心地についても
語らないとおかしいだろうに。

>>776
論破なんて全〜〜然されてないわけだが。
おまえ、心療内科にいった方がいいぞ。
いや、精神科だな。誇大妄想狂だから。

じゃあ、おまえに聞くとしよう。
１　築３０年・現新築価格５千万の中古の値段は、いくらだ？
２　１の二次三次取得者は何％だ？
３　建て替えできるＭＳは、何％だ？
４　そもそも、ＭＳの寿命は何年だ？

＞７８３
大丈夫ですか？

１．そもそもの意味が理解できないし
　　物件ごとタイミングにより価格は色々でしょう？
　　何を聞きたいのですか？

２．正確な統計は無いと思いますが、複数の不動産屋に聞けば分かりますよ。
　　新築マンションで２０〜４０％、中古で５０％前後が
　　２，３次取得者です。

３．手続きを踏めば１００％のマンションが建替えできますが？
　　建替えの条件も緩和されていますし、地震などで全壊して
　　建替えられるので建替えできないマンションは存在しないですよ。

４．きちんと修繕していれば最低でも５０年は持つでしょう。
　　（もちろん物件ごとに多少の差はあるし、建築不良物件は除く）

逆に、
１．３０年後に戸建は資産価値ありマンションには無い理由。
２．マンションはスラム化し戸建は大丈夫な理由。
３．現在築３０年でもボロボロでなく状況の良いマンションも多数あるのですが
　　どうして最低のマンションにしか目がいかないのか？

１　誤魔化さないでくださいよ。全く答えになってません。
２　値が下がったところを買っていくから、住民の所得層が下がるもは当り前でしょ。
３　だから、全くわかってないですね。
　それで、建て替えできた例は何％ですか？　ほとんど失敗してるでしょ。
　阪神大震災でさえ、まだ決着してないものや、最高裁の判決がやっと下りたもの
　があるというのに。
４　５０年しか持たないのですよ。

あなたの質問について、
１　ウチ（文京区）が、いい例。
　まわりの老人たちがお亡くなりになると、更地にして売却される
　か、相続人が新築します。１区画６０００万として、土地は４０００万ですね。
２　１でわかるとおり、絶えず世代交代があります。
　相続税やローンの問題がありますから、新規に入ってくる人は、そこそこ以上
　豊かな人です。
　若者・老人と、バランスがとれてます。
３　四谷コーポラスでさえ、２００５年、６０平米が２０００万円台。
　四谷コーポラスと同条件の新築を今建てたらいくらかかると思いますか？
　もちろん、四谷コーポラスは最高のマンションです。
　それ以下は、推して知るべし

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%98%AA%E7%A5%9E%E5%A4%A7...

でも、読んだら？
震災で建物が使えなくなってもこんなに揉めたということは、陳腐化したマンションの
建て替えが可能かどうか結論が出たも同然だろ。

素朴な疑問だが、30年って長さじゃなくて10年とか15年とかだとマンションの方が
よく売れそうな気がするのだがどうなんだろう。。。
戸建って中古でそのまま住むのになんとなくちょっと抵抗がある。。

＞７８５
１．は質問の意味が本当に分からないのですが？

２．は築１０年前後では価格戸建ほど下がらないですし
　　現在では上がっている物件もありますよ。
　　築３０年にもなれば安くなりますが、
　　貧乏だからと言うより若いから老後だからとの
　　理由での購入が多いです、何か問題あるのですか？

３．は震災前など条件が厳しすぎたので建替えの条例が緩和されてきているでしょう
　　現在は古いマンションでも築３０年くらいが多いので建替の必要が無いだけで
　　２０年後くらいには沢山建替えでると思いますよ。

４．最低でも５０年持つのですが足りないですか？
　　戸建と比較しても優れていると思うのですが？

私の質問の方ですが
１．それは現状で３０年後も同じだと言う理由を聞いているのですよ。
　　答えになってませんね。

２．現状、戸建とマンションでは戸建のが年齢層高いです
　　高齢化も進みものすごいペースで戸建が売りに出る可能性も高いですよね。
　　マンションが供給過多になると言っているのに戸建は供給過多にならないと言う
　　理由が０です。
　　戸建用地はいくらでも出てきてもマンションなどのまとまった土地は
　　今後は出ない事を考えると、さらに疑問ですが？

３．価格は関係無いですよ。
　　ボロボロで住めないマンションのが少ないと言っているのです。
　　どうして築３０年のマンションが住めないほボロだったり
　　スラム化していると思うのか聞いているのです。

30年前のマンションと今のマンションって
耐震基準が全く違うのですが。
耐震工事をしていても、結局あとからの付け加え。
崩れますよ。
今のマンションでも長周期地震や耐震偽装などで
相当危うい事になっていますので
耐震基準も今後また変わるでしょうね。
そうなると、今販売されているマンションは
危険と思われて、中古でもなかなか売れなくなりますね。

＞７８９
すごい仮定の話ですね。
なぜ、耐震工事しても崩れると断言できるのですか？
阪神大震災でも、築３０年だろうがマンションが完全に
崩壊して人命が失われたのは皆無でしたよね。

現在の基準を満たしていれば、崩壊するような
事は無いでしょう。

逆に地震で怖いのは揺れによる被害よりも
２時災害の火災ですよ、火災に強いのは
戸建よりも断然マンションです。

防災、防犯面で優れるマンションに
人気が集まる可能性だってあります。

長周期はタワーですよね、タワーのスレッドで
さんざん議論されてますが、中部の１部地域でのみ
固定周期が合って危険な可能性があるって結論みたいですよ。

あんまり虐めるのはやめておけ、可哀想だろ。

マンションは、耐震が〜、管理が〜、騒音が〜、と
色々な問題点がマスコミや世間で広まると
一気に人気が無くなる。
怖いね〜、いつどんな問題が浮上してきて
一気に値崩れ始めるか…

新しいマンションを売る為に、新しい耐震基準を作ることもできますね。
今までのマンションでは安心できない人々が、新しい耐震基準のマンションに
飛びつくことでしょう。そしてデベと政府は大儲け。
古い耐震基準のマンションを抱えた人間は、売ることもできず
不安を抱えたまま、築30年のボロマンションで一生を過ごす…

>>110

現実を見た方がいいよ。

必ずしも都心から近い地域の地価が高い訳ではないのは、
城東地域と城南地域の地価を見ればあきらかではないか。

さらに西側地域であっても、
吉祥寺の地価の方が、都心により近い西荻などよりも高いし、
国立、立川、府中、聖跡、新百合など、
局地的に地価が高い地域があるのは、
明らかに環境にお金を払っているということでしょ。

世田谷叩き厨などもネット界には多いが、
世田谷の高値も環境重視の志向のひとつの現れでしょう。

794は誤爆です。失礼。

調布30坪かｗ

>>788
悪いけど、全く話が通じてないというか何というか・・・

資産価値の話をしているのであって、それ以外の話をしていないのですがね。

アンタの１と２
占い師でもない限り、３０年後の姿は誰しも断言できないです。
しかし、現状を見る限り、
ＭＳがスラム化しないで高い資産価値を保ち、戸建てだけがスラム化して資産価値
ガ下がる理由は皆無。
だから、阪神大震災の例と四谷コーポラスの例を挙げたのです。

ぼくは実証的な根拠があります。
それにろくな反論しない
アンタの意見は単なる想像。
それから、今回の法改正は、
建て替えは楽になったが、弱いものが追い出される
という問題点が深刻。
相続予定の投資物件がありますから、
ぼくにとって人事ではないですね。

阪神大震災ねえ。。。
建て替えで揉めてるのがそんなに心配かね？
生きてたからこそそんな話も出来るんでしょう
粉々になった一戸建てで亡くなった人はたくさんいたわけで
建て替え以前の問題だと思うんだが。。。

その通り。
だから、耐震等級が大切。
オレは、注文建築２Ｘの等級３にした。

マア、安全性の話はスレ違いなのだが。