埼玉の新築分譲マンション掲示板「大宮と新都心の今後の開発について6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  4. 大宮と新都心の今後の開発について6
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2026-03-15 12:20:45
【地域スレ】埼玉のマンション市況| 全画像 関連スレ まとめ RSS

マテリアル跡地はしまむら本社や埼スタ直行BRTのバスターミナルができるそうです!
今後の開発について話し合いましょう!

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】埼玉のマンション市況

[スレ作成日時]2016-02-12 17:43:20

[PR] 周辺の物件
ソルティア川越

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

大宮と新都心の今後の開発について6

  1. 84972 通りがかりさん

    >>84971 匿名さん
    息してるけど普通に

  2. 84973 匿名さん


    本当に話なら東西LRTは終了。

  3. 84974 口コミ知りたいさん

    >>84973 匿名さん
    いやあ、わかってましたよとっくに、はい知ってます

  4. 84975 匿名さん

    LRTを本気で考えているなら大宮駅の停留所も検討しなければいけないけど
    GCSではそんなの入ってないからね

  5. 84977 匿名さん

    わざわざ美園に通さなくても片柳終点の路線を作れば可能だけどな

  6. 84978 eマンションさん

    >>84972 通りがかりさん
    延期になってくやしいのうw

  7. 84979 匿名さん

    県庁の位置すら何回もひっくり返して決まらないの、埼玉のダメ具合が詰まっててクソ
    外国人問題も炎上する一方だし
    東京のマンション価格下がったら、早いとこ出ていきたい

  8. 84980 通りがかりさん

    >>84978 eマンションさん
    延期上等だけどwどうせ結果は目に見えてる

  9. 84981 マンコミュファンさん

    >>84724 匿名さん
    まあ横浜駅東口出たらみなとみらい地区ですからね。
    大宮駅→氷川神社・大宮公園なんて、横浜駅→みなとみらい駅の方より遠いですし、別に目くじらたてるような話ではないかと。

  10. 84982 匿名さん

    道路網の貧弱な大宮で片柳ルートのLRTは困難。
    埼玉県庁を浦和美園に移転。
    埼玉新都心線を浦和美園まで延伸させ、自動運転レーンを作れば、大宮ーさいたま新都心ー浦和美園の東西交通大宮ルートができる。
    これなら美園の新埼玉県庁と新さいたま市庁舎も繋がるな。

  11. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ
    ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ
  12. 84983 匿名さん

    >>84982 匿名さん
    予算ゼロでどうやって?

  13. 84984 評判気になるさん

    >>84982 匿名さん
    すでに人口減少が始まっている地域に投資するのは無駄
    人口が増加する地域に集中的に投資するべきだ

  14. 84985 マンション検討中さん
  15. 84986 マンション検討中さん

    災害時の医療連携は非常に重要で道路網の貧弱な埼玉は、核都市広域道路整備を進める必要がある。

    1. 災害時の医療連携は非常に重要で道路網の貧...
  16. 84987 匿名さん

    >>84985 マンション検討中さん
    予算ゼロで終了ということね。
    お疲れ様でした。

  17. 84988 評判気になるさん

    QOLを上げたければ引っ越せば良いだけだろ

  18. 84989 匿名さん

    >>84987 匿名さん
    事業化してないから予算化できないけど、埼玉新都心線延伸は埼玉県庁が浦和美園に移転すれば追い風になる。
    核都市広域道路整備は多くの自治体が望んでいるからね。


    https://news.yahoo.co.jp/articles/2c09fa6a44444f222379fc266982906cce78...

  19. 84991 マンション掲示板さん

    >>84987 匿名さん
    首都高と東北道は接続予定だけど…

  20. 84992 匿名さん

    >>84989 匿名さん
    予算ゼロだから残念。

  21. 84993 匿名さん

    >>84988 評判気になるさん
    これはそのとおり。

  22. 84994 匿名さん

    >>84984 評判気になるさん
    そう遠くない将来の人口減少が確実な中、過疎エリアを開発する必要はないよね。

  23. 84995 マンション掲示板さん

    >>84992 匿名さん
    県庁移転が先だから仕方なし

  24. 84996 マンション検討中さん

    免許センターはどうにかならないかね
    鴻巣ままでいいのか

  25. 84997 マンション掲示板さん

    県庁移転が決定するまでは延期を連発しそうだよな

  26. 84998 マンション掲示板さん

    >>84979 匿名さん
    俺は次の知事選で大野が再選したら出ていくわ
    地元愛なんて一切ないし

  27. [PR] 周辺の物件
    バウス新狭山
    プレイズ大宮日進町
  28. 84999 評判気になるさん

    県庁を浦和美園に移転させ、積極財政と国土強靭でインフラ整備を進めようとしないなら、浦和県議は高市支持とか言ったら駄目だよな。

  29. 85000 マンション検討中さん

    多摩地区に行って都民なった方がマシ

  30. 85001 検討板ユーザーさん

    割とマジで県庁美園とか職員の離職や、やる気低下引き起こしかねないし、金かけて不便なエリアに県庁移すとか理解ができない
    移転賛成は候補決定前のアンケートだし、美園か現地で今アンケートとった方が正しく県民の意見を反映できるしやればいいのに

  31. 85002 匿名さん

    アスベストだらけの古い県庁を爆音で解体している隣の建物で仕事するよりマシなんじゃない。
    県庁機能生かしながら建て替えとか無謀だとおもうよ。

  32. 85003 マンコミュファンさん

    岩手大より人気ないのか…

    大学人気ランキング2026年2月版…岩手大と埼玉大が逆転
    https://news.yahoo.co.jp/articles/a12aa9cae1495ddbfa6c8f03c87ff3cf4e40...

    26位「岩手大学」、27位「埼玉大学」の順になった。両大学の順位は2025年12月版でも逆転しており、僅差の状況が続いている。

  33. 85004 匿名さん

    >>85001 検討板ユーザーさん
    今こそ積極財政よ。
    浦和に無用の長物置いといても経済効果なし。
    ただそれだけ。

  34. 85005 通りがかりさん

    >>85001 検討板ユーザーさん
    県民にアンケート取っても仕方ないだろ
    埼玉県の職員なんだからそんなの受け入れろよ
    三セクを岩槻に延伸させるような人達の根城なんだからさ

  35. 85006 通りがかりさん

    浦和みたいな田舎でも、駅前だけは整備できた。
    次は大都市大宮でしょ。浦和の皆も大宮のために協力してあげようよ。大宮は浦和にとってお父さんの様な存在なんだから。

  36. 85007 マンション検討中さん

    東西交通も計画白紙になったし県庁職員には死活問題だわね
    人材も集まりにくくなりそう

  37. 85008 マンション掲示板さん

    県庁の場所は2026年度の早い時期に決めるって
    今から再検証して会議をやる時間はあまりない
    田村にケチつけられて再検証するフリをしたがもう決まってるんだろう

  38. [PR] 周辺の物件
    ソルティア川越
    プレイズ大宮日進町
  39. 85009 匿名さん

    >>85001 検討板ユーザーさん
    >>85005 通りがかりさん
    アンケート取ったら現在地での建て替えが圧勝するから無理でしょ。
    それこそ1人で移転を推進しているあの県議の顔を潰してしまう。

  40. 85010 評判気になるさん

    >>84996 マンション検討中さん
    美園に移転で良いんじゃないかね
    県庁の現在地での建て替えが決まって順天堂の土地が空いてるし

  41. 85011 口コミ知りたいさん

    >>85001 検討板ユーザーさん
    そんなので離職したりやる気なくなるほど埼玉県に魅力ないのかぁ…

  42. 85012 マンコミュファンさん

    >>85009 匿名さん
    再び県民にアンケート取るのが一番だね

    これから慌てて資料を修正、追加してこの前の会議と同じ委員たちに見てもらって再び判断してもらうんだろうか?
    よほどの資料でない限り、現在地優勢と判断した委員たちが「やっぱ美園にする」と意見を覆すとは考え辛い

  43. 85013 評判気になるさん

    >>85012 マンコミュファンさん
    アンケートとったら大宮駅周辺に望む声がダントツで多そう
    選択肢が浦和か美園しかないなら美園

  44. 85014 評判気になるさん

    東西交通はまずはBRTから始めてみればいいと思うけどな
    そこで需要と実現性を見極めればいいと思う
    大宮と美園が首都高と東北道の接続という形で繋がるのは確定済みなんだし

  45. 85016 匿名さん

    >>85012 マンコミュファンさん
    美園に移転するのはデメリットしかないのが現実だもの。

  46. 85017 匿名さん

    >>85014 評判気になるさん
    現状の路線バスの本数から需要がない。

  47. 85018 通りがかりさん

    数年かけて検討した東西交通もパーになったけど清水政権ヤバくないか?
    街を発展させる施策がほとんど進んでない

  48. 85019 マンコミュファンさん

    >>85016 匿名さん
    デメリットしかなくてもやるべき
    岩槻延伸だってデメリットしかないのにやるんだから

  49. [PR] 周辺の物件
    アネシア志木本町
    バウス所沢小手指タワー
  50. 85020 評判気になるさん

    >>85017 匿名さん
    それは誤りです。
    路線バスなら岩槻美園間より大宮美園間の方が本数多い。

  51. 85021 マンション検討中さん

    >>85012 マンコミュファンさん
    そんなしょーもないことでアンケート取ってまた無駄な税金と時間を使うのは勘弁してもらいたい
    よほどの資料でない限りひっくり返らない状態なのに判断を先延ばしにするのは知事の中では美園移転なんだろう

  52. 85022 匿名さん

    >>85016 匿名さん
    それは逆。
    浦和に無用の長物置いといても経済効果なし。
    今こそ積極財政の時。

  53. 85023 評判気になるさん

    >>85019 マンコミュファンさん
    デメリットしかないのにやるべきって頭おかしいんですか?
    東西交通もメリットがほとんどないと判断されたから中止になったんですよ?

  54. 85024 評判気になるさん

    >>85023 さん
    デメリットしかないって誰が決めたんですか?お前が決めたんですか?

  55. 85025 検討板ユーザーさん

    東西交通も結局実現無理そうで本当惨めだよなこいつ

  56. 85026 マンション検討中さん

    >>85023 評判気になるさん
    浦和にあり続ける方が常識的に考えてデメリットだと思いますが。
    周りはほとんど狭い宅地、これから発展する余地も残ってない、何より田舎ですよ?
    周りに宅地しかない田舎よりも、これからの発展性を残している首都圏の一大拠点になる美園に県の象徴を移した方がいいに決まってます。
    現地建て替えだと工事の音で業務に集中出来ないですし、護岸工事の必要性は浦和に誘導するためのデマだと分かりました。
    ここまで説明してあげてるのに、何故未だに反対意見を述べるのでしょうか?

  57. 85027 マンション掲示板さん

    >>85026 マンション検討中さん
    まずデメリットしかなくてもやるべきってどういう意味?
    そこから答えようか

  58. 85028 eマンションさん

    こいつが必死に推してた東西交通もほぼ終了
    頭がおかしい人間が何を言っても無駄でしかない

  59. 85029 評判気になるさん

    今日も県庁ガイジ発狂中

  60. [PR] 周辺の物件
    アネシア志木本町
    バウス所沢小手指タワー
  61. 85030 匿名さん

    >>85022 匿名さん
    >>85026 マンション検討中さん
    デメリットしかないのは美園移転では?

  62. 85031 名無しさん

    GCSがダメだからって県庁の話題ばっかして非合理な美園を推すのかw?
    大宮の人のレベルがよくわかるねw

  63. 85032 マンコミュファンさん

    >>85030 匿名さん
    それは逆です。
    浦和に無用の長物置いといても経済効果がないからです。
    早く移転させて跡地を有効活用することにメリットがあります。

  64. 85033 評判気になるさん

    >>85028 eマンションさん
    東西交通は元々望み薄だったし、大宮にはそれ以上の再開発が控えています
    何もかも奪われてる浦和の人からしたら悔しくて堪らないんでしょうね

  65. 85034 口コミ知りたいさん

    >>85030 匿名さん
    具体的なデメリットを誰も挙げてないよ

  66. 85035 匿名さん

    東西交通なんて元々非現実的な構想だったから早めに損切りできてむしろ良かった。
    道路の拡幅工事ですら何十年かかっても終わらないのに、狭い道路の大宮にLRTなんて、まさに絵に描いた餅。

    これからの時代に求められるのは、実現へのスピード感。人口が増えて経済が急成長している時代は終わった。これからどんどん人口が減っていく中で、30年も50年もかかる構想など意味はない。

  67. 85036 評判気になるさん

    >>85025 検討板ユーザーさん
    市役所をライバルに奪われることが最も惨めだろうな笑笑

  68. 85037 マンション掲示板さん

    >>85034 口コミ知りたいさん
    浦和という大都市に無用の長物を持ち続けることが経済面で大きなデメリットになります。

  69. 85038 匿名さん

    >>85037 マンション掲示板さん
    どこがどう経済面で大きなデメリットなのか詳しく言え

  70. 85040 eマンションさん

    >>85038 匿名さん
    もう発展性のない田舎の住宅街浦和に県庁を置き続けるのはマイナス
    象徴性・将来性において美園に県庁を置くのがふさわしい

  71. 85041 マンション掲示板さん

    美園が象徴www大宮じゃなくて?
    自分のとこから電車で行けない美園持ち上げちゃうのw?

  72. 85042 評判気になるさん

    >>85040 eマンションさん
    経済云々って言うなら
    もちろんデータはあるんだよな?

  73. 85043 検討板ユーザーさん

    >>85041 マンション掲示板さん
    このキチガイは何年間も大宮に県庁を移せと主張してた
    それが100%無理になったから今は美園派になった
    つまり移転する場所はどこでもいいらしい

  74. 85044 評判気になるさん

    >>85034 口コミ知りたいさん
    資料見ろよ
    あんなハザードエリアに県庁建てるなんぞありえんわ

  75. 85046 マンション掲示板さん

    >>85035 匿名さん
    GCS全否定

  76. 85047 通りがかりさん

    >>85042 評判気になるさん
    既にSR岩槻延伸
    埼スタの多目的化
    首都高延伸が決まっております

  77. 85048 匿名さん

    さいたま市埼玉県も官民連携の街づくりが本当に下手くそだよな。
    浦和美園は災害に弱いとか地盤が悪く危険とか自らネガティブキャンペーンをしてまう。理由は現地に県庁を残したいから。
    神奈川であれば地盤が悪かろうが、災害リスクがありうが常識的な対策をして、官民連携で街づくりをする。
    この航空写真を見て、神奈川県庁職員がこの地域は災害リスクがあり危ないよなんて資料はつからない。
    そんなことすれば民間は逃げてしまう。横浜市役所も同様。
    浦和美園は県庁移転できなければ、官が税金を中途半端に投入するも東の辺鄙な地域から脱却は無理だろうな。
    さいたま市は浦和が足を引っ張ってしまっているよ。

    1. さいたま市も埼玉県も官民連携の街づくりが...
  78. 85049 口コミ知りたいさん

    >>85044 評判気になるさん
    その資料が浦和に誘導するためのデマ資料だということが判明しましたね
    なぜ順天堂病院計画の時には一切その話が上がらなかったのでしょうか?

  79. 85051 通りがかりさん

    >>85049 口コミ知りたいさん
    埼玉県庁の浦和美園への移転計画と、順天堂大学病院の誘致。
    似たような場所への大型プロジェクトなのに、なぜ「県庁の時だけ護岸工事(治水対策)の話がクローズアップされるのか」

    結論から言うと、「順天堂の時も必要なかったわけではないが、県庁は『災害拠点』としてのハードルが桁違いに高いから」というのが大きな理由です。
    いくつかのポイントに分けて整理してみましょう。

    1. 「災害拠点」としての責任の重さ
    順天堂大学病院ももちろん重要な施設ですが、県庁は災害時に「災害対策本部」となる場所です。
    病院: 浸水しても自家発電や上層階への避難で機能を維持する設計が可能。
    県庁: 建物が沈まないのはもちろん、周辺道路が冠水して職員や物資が来られなくなる事態も許されません。「1000年に1度の豪雨(L2)」でも機能し続けることが求められるため、周辺の川(綾瀬川など)の護岸や遊水地の整備がセットで議論されるのです。

    2. 土地の高さと「盛土」のコスト
    浦和美園エリアはもともと低地です。
    順天堂病院の予定地も、実はそのまま建てられるわけではなく、地盤の改良や浸水対策は前提となっていました。ただ、病院は「特定の区画」の中での対策が主眼でした。
    対して県庁移転は、周辺一帯のまちづくりを含めた大規模なものになります。川全体の護岸を強化しないと、県庁だけ浮島のように無事でも、街全体が守れないという「公共性」のハードルが加わります。

    3. 社会情勢の変化(激甚化する豪雨)
    順天堂の誘致が決まった時期と、現在の県庁移転の議論では、「想定される雨量」の基準が変わってきています。
    近年、全国で想定外の氾濫が相次いだことで、治水基準が厳格化されました。
    「昔はこれくらいで大丈夫と言っていたけど、今の基準だと護岸工事をしないと県庁レベルの重要施設は建てられない」という、後出しに見えるような状況が生まれています。

    4. 予算の「見せ方」の問題
    ここには少し政治的な背景も見え隠れします。
    順天堂病院の際は「民間(学校法人)の進出」という形だったので、周辺整備費は目立ちにくい形でした。しかし、県庁移転は「100%血税」で行われる巨大プロジェクトです。
    反対派や慎重派からは「移転するなら、本体工事費だけでなく、そのための護岸工事にこれだけかかるぞ」というコスト面が厳しく追及されるため、以前よりも議論が表面化している面もあります。

    まとめ
    「順天堂の時は言われなかった」というよりは、「県庁という、絶対に沈んではいけない施設を建てるには、今の基準だと川の工事なしではリスクが高すぎる」というのが実情に近いでしょう。
    そもそも浦和美園周辺は、埼玉スタジアムの建設時からも治水対策(遊水地整備など)が継続的に行われてきたエリアです。今回の護岸工事の議論は、その「仕上げ」をどこまで完璧にやるか、という話でもあります。
    この「莫大なインフラコスト」をかけてでも移転すべきかどうか、という点が今まさに議論の分かれ目になっています。

  80. 85052 口コミ知りたいさん

    >>85051 通りがかりさん
    AIバカすぎて好き
    有事の際に病院は沈んでもいいは草

  81. 85053 マンション掲示板さん

    >>85052 口コミ知りたいさん
    少なくともお前よりは賢いよな

  82. 85054 口コミ知りたいさん

    >>85053 マンション掲示板さん
    AIに頼ってるお前が一番バカで草

  83. 85055 匿名さん

    久米設計が作成した順天堂の基本設計の資料には、ハザードマップ上水害リスクは低いと書いているんだよね。
    でも念のために1階レベルより75㎝上げるなどの対策の基本設計とした。
    県庁移転検討したら護岸工事が必要としたのは、恣意的と言われても仕方ないと思うな。

    1. 久米設計が作成した順天堂の基本設計の資料...
  84. 85056 口コミ知りたいさん

    >>85054 口コミ知りたいさん
    AIに何一つ反論できなくて草
    ガイジのお前がAIに楯突くのは無謀だろう

  85. 85057 匿名さん

    こちら久米設計の順天堂基本設計。水害リスクが低いではなく、ないと書いているね。
    大野県知事が先送りしたのは当然だ。

    https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/241420/2_houkoku.pdf

  86. 85058 評判気になるさん

    順天堂を誘致する為に強引に水害リスクを過小評価してたってことでしょうね

  87. 85059 通りがかりさん

    >>85056 口コミ知りたいさん
    病院は沈んでも良くて県庁は沈んではいけない根拠よろしく

  88. 85060 通りがかりさん

    >>85058 評判気になるさん
    久米設計の確認のハザードマップは順天堂誘致のために作成したものではないからは、それはないよ。
    水害リスクだけじゃなく、建築積算も積算ハンドブックに載っている単価に面積を乗じただけのお粗末な資料。
    恣意的と言われても仕方ないだろうね。

  89. 85061 名無しさん

    >>85058 評判気になるさん
    ではそれを示すエビデンスを用意してください
    出典元付きの

  90. 85062 マンション掲示板さん

    >>85059 通りがかりさん
    埼玉県庁の浦和美園への移転計画と、順天堂大学病院の誘致。
    似たような場所への大型プロジェクトなのに、なぜ「県庁の時だけ護岸工事(治水対策)の話がクローズアップされるのか」

    結論から言うと、「順天堂の時も必要なかったわけではないが、県庁は『災害拠点』としてのハードルが桁違いに高いから」というのが大きな理由です。
    いくつかのポイントに分けて整理してみましょう。

    1. 「災害拠点」としての責任の重さ
    順天堂大学病院ももちろん重要な施設ですが、県庁は災害時に「災害対策本部」となる場所です。
    病院: 浸水しても自家発電や上層階への避難で機能を維持する設計が可能。
    県庁: 建物が沈まないのはもちろん、周辺道路が冠水して職員や物資が来られなくなる事態も許されません。「1000年に1度の豪雨(L2)」でも機能し続けることが求められるため、周辺の川(綾瀬川など)の護岸や遊水地の整備がセットで議論されるのです。

    2. 土地の高さと「盛土」のコスト
    浦和美園エリアはもともと低地です。
    順天堂病院の予定地も、実はそのまま建てられるわけではなく、地盤の改良や浸水対策は前提となっていました。ただ、病院は「特定の区画」の中での対策が主眼でした。
    対して県庁移転は、周辺一帯のまちづくりを含めた大規模なものになります。川全体の護岸を強化しないと、県庁だけ浮島のように無事でも、街全体が守れないという「公共性」のハードルが加わります。

    3. 社会情勢の変化(激甚化する豪雨)
    順天堂の誘致が決まった時期と、現在の県庁移転の議論では、「想定される雨量」の基準が変わってきています。
    近年、全国で想定外の氾濫が相次いだことで、治水基準が厳格化されました。
    「昔はこれくらいで大丈夫と言っていたけど、今の基準だと護岸工事をしないと県庁レベルの重要施設は建てられない」という、後出しに見えるような状況が生まれています。

    4. 予算の「見せ方」の問題
    ここには少し政治的な背景も見え隠れします。
    順天堂病院の際は「民間(学校法人)の進出」という形だったので、周辺整備費は目立ちにくい形でした。しかし、県庁移転は「100%血税」で行われる巨大プロジェクトです。
    反対派や慎重派からは「移転するなら、本体工事費だけでなく、そのための護岸工事にこれだけかかるぞ」というコスト面が厳しく追及されるため、以前よりも議論が表面化している面もあります。

    まとめ
    「順天堂の時は言われなかった」というよりは、「県庁という、絶対に沈んではいけない施設を建てるには、今の基準だと川の工事なしではリスクが高すぎる」というのが実情に近いでしょう。
    そもそも浦和美園周辺は、埼玉スタジアムの建設時からも治水対策(遊水地整備など)が継続的に行われてきたエリアです。今回の護岸工事の議論は、その「仕上げ」をどこまで完璧にやるか、という話でもあります。
    この「莫大なインフラコスト」をかけてでも移転すべきかどうか、という点が今まさに議論の分かれ目になっています。

  91. 85063 口コミ知りたいさん

    >>85056 口コミ知りたいさん
    AIがエビデンスとか義務教育受けたこと無さそう
    親の顔が見て見たいわ

  92. 85064 匿名さん

    >>85063 口コミ知りたいさん
    AIに反論できないガイジ涙目で草

  93. 85065 通りがかりさん

    順天堂の開発の方が県庁の開発よりも周辺一体の街づくりとして大規模な開発計画だったよ。
    もっとAIに順天堂の情報いれないと。

  94. 85066 評判気になるさん

    >>85038 匿名さん
    仮に商業施設なら収入は月に数億円。
    対して無用の長物の収入はゼロ。
    これがデメリットと言わずなんと言う。

  95. 85067 通りがかりさん

    順天堂の基本設計資料は令和5年。
    この頃と今で想定される雨量の基準の違いの根拠も探すが見つからないな。
    これもAIにもっと正しい情報をいれないと駄目だな。

  96. 85068 通りがかりさん

    だいたい近年増えているの 水害は河川の氾濫ではなくゲリラ豪雨など都市型の災害だ。
    これらは調整池などある浦和美園は特別に弱くはない。

  97. 85069 eマンションさん

    >>85064 匿名さん
    それはお前の親だろw
    親子共々穢多非人とか可哀想だな

  98. 85070 名無しさん

    大宮の人は陰謀論者なのw?
    5Gは健康に悪いとか言ってそうで草

  99. 85071 マンション検討中さん

    >>85064 匿名さん
    出典元付きのエビデンスはよ

[PR] 周辺の物件
ソルティア川越

新着物件

スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ
ヴェレーナ大宮櫛引町
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ソルティア川越
スポンサードリンク
バウス新狭山

[PR] 周辺の物件

ソルティア川越

埼玉県川越市菅原町7-38ほか

3,198万円~4,398万円

1LDK、2LDK

35.53m²~47.99m²

総戸数 44戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

2998万円~4998万円(モデルルーム販売のみ、2998万円(1階)・3498万円(2階)・4998万円(2階))

3LDK・4LDK

67.07m2~80.52m2

総戸数 117戸

プレイズ大宮日進町

埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

3498万円・4998万円

2LDK・4LDK

61.74m2・84.42m2

総戸数 111戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3,638万円~6,048万円

1LDK・3LDK

41.52m²~70.05m²

総戸数 81戸

ユニハイム所沢

埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか

5,490万円~6,890万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

57.48m²~70.11m²

総戸数 40戸

ヴェレーナ大宮櫛引町

埼玉県さいたま市大宮区櫛引町1-867の一部ほか

4998万円・5398万円

3LDK

66.36m2・70.2m2

総戸数 48戸

バウス所沢小手指タワー

埼玉県所沢市小手指町1-25-8他3筆

未定

2LDK~3LDK

53.72m2~82.76m2

総戸数 659戸

ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ

埼玉県さいたま市南区文蔵3-406-1ほか

4600万円台~6900万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

55.26m2~68.04m2

総戸数 52戸

アネシア志木本町

埼玉県志木市本町4-1111-1

3860万円~7780万円

1LDK~3LDK

45.5m2~83.17m2

総戸数 39戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3300万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

62.67m2~72.39m2

総戸数 206戸

ユニハイム朝霞本町

埼玉県朝霞市本町2丁目

4048万円~7478万円

1LDK~3LDK

35.67m2~70.31m2

総戸数 193戸