一括受電サービスの総会決議その７

>>7157 匿名さん
>逆のパターンが多い

ソースは？
無いなら誤認確定！

>>7158 匿名さん

君だけだよ
あり得ないとか極論で反論してるのは（笑）
だから突っ込まれる（笑）

>>7159 匿名さん
東京電力から譲渡（買取）可能
そのまま使いたければね

>>7160 匿名さん
いっぺんに丁度寿命が来るなんて誰も思ってないぞ（笑）
何を必死に当たり前のことをほざいてるんだ？

>>7163

これは、ちょっと違うな。

>>7157 匿名さん
＞割引は共用部ってパターンが多いからね。
ひと昔前の話だな
時代遅れも甚だしい
最近は専用部15％引きもあるぞ
頭の中アップデートしろよ

アップデートしようがしまいが、しつこくて胡散臭い業者が来たら撃退。
断る自由、選べる電力。

しつこくなくてまともな業者が来たらどうする？

>>7165
>>7163
>>7159
>>7154

この↓話題の事かな？
3年位前は、これが無くて長期契約縛りになると業者に説明されたが、今はただの利権の為に一括受電業者と10年もの長期契約をさせられているね。設備を更新しないと、短期契約でいいのではとマンション側から提案される可能性があるから、それを業者が嫌がっていると察します。

以下、引用文です。。。。



東京電力ホールディングス
マンション等の高圧一括契約化に伴う当社供給用設備利用のご案内

需給契約の変更等により不要となった当社供給用設備については、設備の維持管理には適切な保守管理が必要であり、これを怠った場合には設備の損壊や倒壊等の恐れがある等の理由により、原則撤去とし、当社供給設備の譲渡はお断りさせていただいておりますが、マンション等の高圧一括契約化にあたっては、高圧一括受電化への合理的な切り替えにご協力することを目的に、当社の事業遂行に支障のない範囲で、かつ、一定条件をお客さまにご承諾いただくことを前提に、設備譲渡も可能とさせていただいております。

http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/provide/pole_duct/other/jyouto-j....

元々、共用部は高圧で専用部用にキュービクル設置して専用部からの削減額を共用部に割り当てて共用部を削減したように見せかけるって手口はもはや特殊詐欺ですね。

>>7166 匿名さん
共用部が低圧基準で割高になってる分、専用部の割引率が高くなってるやつですか？それともその他のサービス付きのやつ？

そもそも低圧と高圧の差が30％なのに専用部を15％も割引して共用部まで割引してくれるんですか？弱小企業だから成せる技？

>>7168: 匿名さん　

まともな業者の定義が人それぞれなので答えようが無いわな。
俺的にはどんな条件でもしつこい説得工作をするとこは全てまともじゃないよ。
同意書提出しなかったら即諦めるとこなら割とまともだと思う。
で、君の言うまともな業者ってどんなとこなんだい？
あ、既出の業者コピペは無しでね。

>>7172 匿名さん
ケースバイケース
専用部１５％割引+共用部高圧料金で割引なしとかもある

もともと高圧マンションなのに共用部低圧料金で計算するのは特殊詐欺業者だけであって、高圧料金で計算するのが一般的
業者に聞けばすぐ教えてくれる

>>7169 匿名さん
業者によってはリース方式と買取り方式の２種類用意してるよ
某資料によると、買取り方式なら縛りがない業者もあるようだね

一括受電サービス導入後も共用部用の高圧受電設備の所有や維持・管理の費用負担を区分所有者（＝管理組合）が担う方式では、一括受電業者は、共用部に関して高圧電力をスルーしているだけで受電実態が有ると認められるのだろうか？

（引用）電力の小売営業に関する指針（平成29年6月改訂）(PDF形式：1,378KB)
http://www.meti.go.jp/press/2017/06/20170608001/20170608001-1.pdf
PDFの35ページ

　マンションやオフィスビル等におけるいわゆる高圧一括受電による電気の提供は、当該マンションやオフィスビル等という一の需要場所における受電実態（設置された受電設備の所有や維持・管理）を有する高圧一括受電事業者が、当該需要場所におけるマンション各戸や各テナント等の最終的な電気の使用者に電気を提供するものである。

このような 受電実態を有する高圧一括受電事業者から最終的な電気の使用者への電気の提供は、一の需要場所内での電気のやりとりとして、電気事業法上の規制の対象外である（なお、このような受電実態を有する高圧一括受電事業者は、電気事業法上の需要家と位置づけられる。）。

>>7174 匿名さん
そもそも反対なので聞く必要がない。

>>7175 匿名さん
リースでも買取でも関係ない。

>>7169 さん

ご存じだとは思いますが、地域電力会社が所有する譲渡可能な電力供給用設備とは、専有部分に低圧電力を供給するための設備（高圧⇒低圧に変圧して供給）のことです。

>>7154 は、共用部分の契約電力が50ｋW以上のマンションに設置してある「自家用電気工作物」の話です。

お間違えの無いようにお願いします。

某５００戸規模のマンションでは、自家用電気工作物は管理組合所有のまま一括受電を導入したそうです。
地域電力所有設備は撤去し業者所有設備を新設。
縛りは１０年のままで短くならなかったが、その代わり割引は当時としては破格の条件で導入できたそうです。
それから数年が経った現在でも遜色ない割引です。
交渉次第ですね。
まあ当然ですね。

>>7179 匿名さん
要は元々、共用部は高圧だったのに騙されて
さらに変電設備を入れた例ですね？一括受電してない詐欺ってやつですか？

>>7180 匿名さん
違いますね

もともと共用部で新たな変電設備を入れる場合、専用部だけの話なのに共用部も関係しているように装って総会決議させるわけですね？それって詐欺じゃないですか？

>>7182 匿名さん
訂正　もともと共用部が高圧で専用部用の
新たな変電設備を入れる場合、

>>7161

ほう、お前にはそうでないソースが有るのか？

共用部割引を絡めない一括受電なんてほとんど見ないぞ、
専用部で高圧値圧料金差の割引原資が発生しているのに、

なぜか共用部に還元無し、もしくは少量還元して残りは共用部ってもんが大半だな。

それがあるから限界マンションにならずに済むとか、
つまらん漫談もバカのひとつ憶えで投稿されてるじゃないか。


HPで共用部は高圧受電料金で横這い、専用部は従量で割引、
そんなプラン明示されているのを見たことないな。
それを主張するなら、会社に帰ってこう言われたって報告しとけ(ニヤニヤ


売りたいならきちんと明示しろよ。　←　コレ


言葉巧みに相手を見て騙し易いと見たら条件を変えるから明示できないんでしょ？
あとから話が違うって言われたり、騙した先が騙されたことに気付くとまずいから
明示できないんだよね？(クスクス

>>7162

極論？

あり得ないものはあり得ない。

受電設備というのは、
法定耐用年数が違う機材の集合体なのに、
全部がいっぺんにちょうど捨てても惜しくない老朽化状態になるなんて。


それをあたかも「寿命が来た」と言って一式捨てさせ、
新設備を一式業者が入れるってそりゃ詐欺でしょ。


反論なら、きちんとどこがどうと指摘しろよ。
それができないと「極論」？

そりゃ「反論不能」って言ってるのと変わらんよ。

>>7163

頭の悪い業者だ。
何の話をしているのかも分かってない。


元々
共用部高圧受電設備(マンション保有)
専用部低圧受電設備(地域電力保有)

これを
共用部高圧受電設備(一括受電業者が入替)　←　この話をしている。
専用部低圧受電設備(一括受電業者が入替)


そもそも
共用部高圧受電設備を一括受電業者が入替得るなどという話は聞いたことも無いが、
珍妙な体験談を主張する人間が現れたから、おかしなところに突っ込みを入れてるんじゃないか。

ちゃんと目を通してから来い。

>>7164

それが当たり前ってことだな。
ノーマルだよ。俺もそう思ってるよ。

だから、マンション保有の共用部高圧受電設備を一式交換したら、
劣化したところしてないところ、交換して間もないところ、
それが混在していてロスが出るって言ってるだろ。

それをあたかも全体として寿命が来たみたいな説明で誤認させ
「老朽化したからうちの負担で換えて上げます」
なんて一括受電業者が居たら、そりゃ詐欺だって言ってる。

期間満了で
「もし解約する場合はマンションの負担で共用部高圧受電設備を導入して下さい」
が狙いだな。

もしそういうことをする業者が居たら、の話だけどな。
俺はそんな業者は居ないと思ってるよ、猿芝居で例を出しては来てたけどね。


話の筋も分からずに咬みつく頭の悪い業者の売り子(クスクス
読み返してから来い。

>>7169

違うよ、

ちょっと前の方で、


一括受電を導入すると、一括受電業者が、
マンション保有の(地域電力保有じゃないよ)共用部高圧受電設備を、
一式交換してくれるからいい


っていう猿芝居してるでしょ。


だから、
まだ使える共用部高圧受電設備を一式交換すれば、
ロスが出る上、期間満了後に「解約する場合は一式新規導入して下さい」とやられる、
こんなの詐欺だろ、って話。

そしたら老朽化がどうのとか言って来たから、
一編に全体が老朽化するなどあり得ない、と言ったら
「あり得ない」が極論とか粘着、バカな連中だ。

部品交換ならロスは出ないが、一式交換だとロスは出る。
部品交換でメンテして行けば大した負担じゃないのに、一式捨てられ業者保有に変えられたら、
一括受電から益々逃げられなくなる。

でもこんな見え見えなことやるとは思えんけどね。
単なる猿芝居ステマだと思ってるが。

>>7176

うちのマンション保有の共用部高圧受電設備って、
管理組合の役員が地域電力会社のものと思ってたみたい。


おかしいよね、管理会社が一括受電導入を誘導したのに説明していない。　←　コレ


総会前に配布されたぶ厚い資料に紛れ込ませて、
メンテはマンション負担で保安協会へ発注ってあった。

まあうちは導入を阻止したけど、
共用部高圧受電してて導入しちゃったとこの大半はこれでしょ。
共用部高圧はスルーしているだけ。メンテも税金もマンション持ち。

でもさ、むこうは詐欺のプロ、
契約書でそれでいいってことになってるんだろうね。

家は契約書も草稿も開示されずに総会決議され、
承諾書に押印しなかったら面談って言って来たけど。

>>7179

破格かどうかは具体的条件を見ないと分からないな。

導入した役員(の方々)は、導入した以上効果が無ければいけないので、
効果が大きい小さいにかかわらず、
誇らしげにこんなに安くなったと業者の言い分をそのまま受け売りしたりしますから。
まあ、お人好しで騙されてる場合もありますけどね。

>>7182

詐欺の可能性もあります。
でも証拠が無い。

最終的には業者が全部説明してマンションが承諾したという形になりますから。

業界の条件が変わったとか、
～する業者もあるとか

そんなのは何の説得力も無い。
商売してるんでしょ？

だったらHPできちんと変わったところを明示しなさいよ。
売りたいんでしょ？


それどころか大半の業者のHPには
いまだに、
共用部を高圧受電していた場合やしていない場合について等、
きちんと場合分けして説明されていない。

変わったとか変わらないとかいう以前に、それ自体が異常なことだ。


何度でも言うよ、
商売なんでしょ？
売りたいんでしょ？


聞けば教えるなんていうふんぞり返った姿勢、
どこでどう騙されるか分かったもんじゃない。

HPで明示すると不都合があると考えるのがまとも。
(ex.ここに至るまでに騙して来たマンションが気付いたら困るetc.)


しかもHPに無いようなものまで発信の身許隠して初心者マークが粘着、
もう怪しさ120％、逆効果だろ(クスクス

午前5時婆の連投ウザいな
いつも独りよがり
間違いオンパレード
指摘するのもめんどくせー

>>7176

お前、詐欺か！！！
お前がまとめた意見と、リンクしている文書が全然結びついていないぞ。
あたかもソースがあるように見せかけて、他人を誤認へ誘導するという手口だな。

これが一括受電業者のやり口だから、慣れているけど、皆さん気を付けましょう。

間違っているのはこの↓部分。

一括受電サービス導入後も共用部用の高圧受電設備の所有や維持・管理の費用負担を区分所有者（＝管理組合）が担う方式では、一括受電業者は、共用部に関して高圧電力をスルーしているだけで受電実態が有ると認められるのだろうか？

↓のどこにも記載していません。
（引用）電力の小売営業に関する指針（平成29年6月改訂）(PDF形式：1,378KB)
http://www.meti.go.jp/press/2017/06/20170608001/20170608001-1.pdf
PDFの35ページ

一括受電業者も管理会社も、自分達の都合の良い情報一部のみを取り出して、さも信頼性が高い情報を提示している様にみせます。たとえ間違っていても、「あなた達、管理組合が理解していたと認識していた」ととぼける。

一括受電業者、管理会社が言っている事は一切信頼できないと考えてよい。

元情報を自分達で精査するしかないですね。
ここの情報も業者のステマが多数あるから注意です。

既築の一括受電はさ、
あくまでも個別に騙してちょっとっでも有利な条件で契約しようとするんだよ。


だからHPにも詳細な条件説明が無い。


最大限有利な条件にしてもどれだけ有利か分かったもんじゃない。
金銭的に本当に有利かどうか比較しようにも説明が無い上、
きつい縛り、停電や停電に伴う機器損傷、賃貸に不利etc.は最初から見えている。

目も当てられないのが、
条件を精査し、適切な判断ができるような進言をすべき管理会社が、
平気で利益相反行為をやらかすってこと。


最初から手を出さないのが正解。

大体、管理会社と一括受電業者と理事が癒着してますね。反対派で廃案にしましたが、かなり悪質なことをされました。ちゃんと責任は取って貰います。

>>7197 匿名さん
一括受電に限らず法人同士の契約単価や条件は個別に異なるのが一般的
君たち社会人ならわかるはず
個別に騙すという表現が正しいなら、君たちの会社も取引先を騙してるし、取引先に騙されてる

個別に条件の異なる契約が嫌ならマンションという集合体に住むこと自体不向き

マンション一括で清掃会社や警備会社と契約するか、個人個人で清掃会社や警備会社と契約するかというのと同じで、君たちは知らず知らずのうちに、物件ごと個別に条件の異なる一括契約をしている
手を出さないのが正解ならば、一括受電以外の契約も手を出さないのが正解という極論となる

つまり、争点は「物件ごとに契約条件が異なるから反対」ではないのである

物件ごとに条件が異なることを踏まえ、内容を精査した結果反対であるという筋道が正しい

>7199

＞一括受電に限らず法人同士の契約単価や条件は個別に異なるのが一般的 ⇒間違い

商習慣上、定型約款で運用している会社が殆どです。
そして、小さく薄い字で記載された定型約款は殆どの人（法人含む）は見ていない。
一般と異なる所は、個別条項で取り決めるというのが一般的です。

そして一括受電の場合、個別条項を調整する話が全くない。
約款に、マンション管理組合に一方的に不利な条項をいれている。
その約款をまず見せろといっても、業者は見せない。
内容を精査されたら困るから、業者はのらりくらりと

「詳細な契約内容は契約締結してから開示します」

という阿保な事をいう。

この行為による契約は改正民法によって無効にできる様になったが、少なくとも当マンションにきた一括受電業者が意図的に無知なマンション住民を錯誤させようとしているのは明らかであった。
つまり、詐欺集団であった。

内容を精査する以前に、業者に誠実さがない為、精査する価値もないのが現実です。

マンションにおける高圧一括受電が「悪」だとすれば、それに手を出している東京電力などは最低の会社ですね。

>>7199

＞一括受電に限らず法人同士の契約単価や条件は個別に異なるのが一般的

それ法人相手でしょ？
普通は管理組合は法人ではない。
制度上の有利を求めて法人化する例はあるが、
実力的には名ばかり法人で法人としての実力なんかある訳がない。


あんたみたいなのばっかだろうなあ一括受電業者って。
「法人なんでしょ」「合意したんでしょ」それが常識、なんてうそぶくような業者ばっか。


相手にしないのが得策。

まあ、なんだね、


>>7199


が業者の姿勢を象徴してるよ。

「契約書にハンコつかせりゃこっちのもの、騙される方が悪い」

相手にしたらダメだ。

>>7201 匿名さん
ココの人、そういう矛盾はスルーですよね

別に個別条件は普通だろ
設備も違う、戸数も違う、業者も違う、交渉力も違う

>>7204
矛盾していないよ。
詐欺（一括受電業者）はいい顔して、近づいて（営業して）くる。
東京電力は、率先してマンションに営業してこない。

東京電力が悪か善かは、興味ないが、一括受電に関しては害意を感じられない。
大物と小物の差ですね。

そういえば、小物の一括受電業者がうちのマンションに売り込んでくる時、「東京電力という原発事故を起こした悪い会社の電気を使用するんですか？」と言われた。

他の業者を悪者扱いにして、自分のところは棚上げにする業者は信用ならない。

東京電力の次は、新電力をネタにするんでしょ？
東電含む地域電力会社は、一括受電業者の悪い点なんて口外しないよ？

俺は東京電力のうまい電力が欲しい。
一括受電の電力は不味い。
私感だけどね。

ずっと地域電力1択に縛られてきたから個別条件を受け入れられない

>>7206 匿名さん

営業してこない業者、住人側からアクション起こす場合はセーフ業者である

同意しなければいいだけ。
面談も拒否してかまわない。

東京電力も君たちの嫌いな個別条件
HPに君たちの望む詳細な説明もない
でも東京電力はセーフってかwww
矛盾だな

東電の一括受電だってやらなけりゃいいだけ。

理屈になってない(クスクス

マンションという住民共同体が、代替手段が有るのに、
HPに無い条件を押し付ける先と交渉すること自体すべきではない。

>>7205

＞設備も違う、戸数も違う、業者も違う、交渉力も違う

HPに

設備
戸数

がどういう時にどういう条件で提供する、ということを、

業者が表でも作ってまずHPに出せよ、相手にして欲しけりゃね(ニヤニヤ

>>7204

だから相手にしなけりゃいいだけでしょ。

ちゃんとHPに条件提示されているものだけ


各戸


ごとに判断して契約すればいいだけ。


まあ、通常料金や、オール電化や、ガスセット割あたりかな。
一括受電？
地域電力でろうとどこであろうとマンションという共同団体が相手にする必要など無い。


十分な一貫性があるじゃないか、憶えときなよ、粘着業者さん。

新築も含め、これを検索したらいい。


平成21年 第4449号


一括受電業者は合法詐欺のプロ。　←　コレ


有利な条件を引き出すなんて、
住民に弁護士でも居て無料奉仕してくれない限り無理(苦笑

そんな連中に近付くだけでも危ない。

反対派は騙されたりはしないけど、情弱な理事が騙され無関心な中立派がそれに賛成する。そして反対派が嫌がらせされるという流れです。

もう高圧一括受電は化けの皮が剥がれてます。理事も悪いですが悪質な営業をした業者が1番悪いですね。

悪質じゃなきゃいいんでしょ
東京電力みたいに

東京電力の一括受電が今のところ悪質ではない、というのは、

管理会社や業者が詐欺みたいな売り込みをして来ないから。
掲示板でステマしてたら悪質だけどね。

今のところ人畜無害。

東京電力は一括受電がメインの事業ではないし管理会社との癒着はないでしょ？一括受電を収益の柱としている業者は疑った方がいい。

>7210
ただの高圧一括受電会社とちがって
同僚会社が、発電も送電も行なっているからね。

それが、電力の実際に何もやっていなくて、株みたいに、右から左に数字を動かして、
ぼろ儲けしようとしている高圧一括受電会社との違いだよ。

今は、分社化して、発電送電小売が３つに分割されたが、
かつては、高圧一括受電会社でありながら、ちゃんと電気小売事業者だったしな。

昔は、全然高圧一括受電を宣伝もしていなかったよ。

高圧一括受電会社の尻拭いのためにあるのかと思っている。

>>7217 匿名さん
エナリスも営業してこないよ

>>7220

その代わりこの掲示板上でステマだらけじゃないか(爆笑

エナリスって一括受電がメインなビジネス？収益の柱がなんなのかよく分からないけど、粉飾決算やってKDDIに見売りしたイメージです。

>>7222 匿名さん
一括受電メインじゃないよ
発電もしてるし
東電が人畜無害というステマが通用するならエナリスも人畜無害

>7223
人畜無害っていうならば、呼ばれてもいないのに勝手に宣伝しないことだね。
エナリス、エナリス・・・って、あなたが何回も書いているから悪い印象しか持たない。
俺にはとても人畜無害と感じられない。

寧ろ強引に脅迫してきたその他の一括受電業者と同類だとみている。

>>7224 匿名さん
東京電力の一括受電を人畜無害だと勝手に宣伝してる人も批判しないのはなぜ？
矛盾は負け

一括受電は悪くない
悪いのは悪徳営業マンと悪徳業者

>>7226 匿名さん
それはごもっともな意見だと思います。しかしそれだけでなく、契約の自由という観点で高圧一括受電はやらないですね。

>>7225
負けでもいいけどさ、、こんなスレの勝敗なんて・・・。
でも、一括受電業者が無くなっていく事実は変わらないですよ。

>>7225

どこまでも屁理屈で粘着、ネタが尽きたようにしか見えんよ。

エナリスなんか興味ない。。っつーか知らないし（笑
このスレで宣伝しても逆効果ですね。
小物の悪は、相手にしません。

勿論、一括受電をうちに営業してきた時点で、即座に断りますけどね。
誰が見ても、既に時勢は変わっていて、一括受電に騙される人は少ないですよ。

小物でも大物でも、

目障りなのはいっしょ。

ずっと連投ご苦労さん。

エナリスが無害ならスルーしたらいいだけ。
断ってもしつこくないならいいんじゃね？
まあ、お断りが大前提なんだけどね。

管理組合の収支はどーなん？
一括受電採用で大幅黒字化した例はよく聞くけど、一括受電不採用で大幅黒字化した例は一切聞かないwww

>>7234
論点を別方向へ誘導しているね。
業者の手口と同じ手法です。

管理組合の収支の他に、マンション全住民の収支も気にして欲しいね。

管理組合の収支だけ考えるならば、管理費、修繕費を値上げすればいいだけの話です。
マンション住民の負担は増えるけどね。。。

一括受電は、マンション住民個々の利益を無視するから、嫌われているんだよ。
あなたみたいに管理組合の収支だけ良ければ問題ないっていって、区分所有者の事情は一切無視。。。
それで、管理組合の事情を理解しろって言っても反感を喰らうだけ。

結論として、このご時世、一括受電の全戸同意は無理だから、既築の一括受電は終わっている。

既築の全戸同意は無理ゲー。
新築の専有部１５%割引+共用部割引(太陽光含む)は頑張ってると思う。
昔と違って住民個々の利益も考えて、管理組合の利益も考えてるよね。
まあ、管理組合の利益は住民個々の利益でもあるけど、一生住み続ける人と、住み替える人が混在してるから、管理組合の収支はどうでもいいと思ってる人もいるからね。
管理組合の収支に興味ない人が多いと管理会社のカモになるんだがw
それは置いといて、流れからして新築一括受電は今後もっと安くなりそう。
新電力は思ったほど安くないし、電気代節約と災害時の備えの両面で考えると、発電能力のある一括受電業者がいいだろう。
既築は無理ゲーだから新電力で我慢だな。
つーか、古い設備のマンションに住み続けること自体ナンセンスだがな。
マンションは１０年で住み替えが基本。
それが一番の節約だな。
うまくいけば儲かるし。
一番の浪費は築古で一括受電廃案組。
本人達はヒーロー気分で気づいてないだろうな。
良く考えたらわかる。
新しい方が電気代は安い。
新電力より一括受電の方が安い。
よって築古で一括受電廃、且つ一生そこに住み続ける人が人生の＊＊＊となる確率が高い。
まあ、ニュース見てたら当然か。

まあ、この掲示板に騙されて一括受電反対するなんていうバカは居ないだろうが、よーく考えろよ。
ここに何年も張り付いてる一括受電反対婆の属性を。

粘着、可哀想。

要するに↑の人は、現段階で新築しか売り込めないという事ですね。
一括受電を。。

あー、可哀想。

>>7236
内容からして、明らかにスレ違い。
このスレになんか恨みでもあるのかな？

このスレによって業績が左右される様な業者は、それだけの業者。
信頼もないし、業績もないし、、その内に消える業者。。

だから他人のせいにして、自社には非がないと主張する。
人も業者も同じだね。

優秀な奴は他人のせいにしない。

　
　ペテン師が　「後悔するぞ」と　捨て台詞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　匿名さん　心の俳句

よくそういうペテン師いるね。
最期は、消費者の不安を煽るペテン師。

閉鎖された空間でこれをやられると、ほぼ脅迫に近い。
こんなスレでやっても怖くはないよ。

数年前までは、何もしらないマンション住民にこれをやって、ほぼ脅迫で全戸同意をとりつける事ができたのだろうが、、小売り自由化後は効果が無くなりましたね。

ご愁傷様。業者さん。

一括受電廃案マンションスペックあるある

・エレベーター無し
・郊外マンモス団地（地価ダダ下がり立地）
・築20年越
・管理費、修繕積立金滞納者あり
・住民スレが文句だらけ

>>7242
この様に契約できなかったマンションを貶める事でしか反論できないのが、、今の一括受電の現状です。
人間って、本当の事を言われると他人を攻撃する事で自分を守る事ができない。
可哀想な一括受電業者。。。

気のすむまで、吠えていいよ。

>>7236さん

ここに何年も貼りついている婆って事は、あなたも何年も貼りついているの？
そんなに長いバトルなんだ。
ご苦労さん。

>>7236 匿名さん
それ共用部低圧基準詐欺のマンションの事でしょ？

>>7245 匿名さん

共用部低圧マンションは元々低圧基準だから詐欺ではないし、かなりお安い

>>7243 匿名さん
君も同類
気のすむまで吠えてるんだねw
自分のことは棚に上げてw

低圧と高圧の差が3割なのにどうやってそれ以上安くなるのさ。専用部か15%も割引なのは低圧基準割高マンションか、物件割高マンションかあるいは業者が超弱小かのいずれがでしょ？

>>7246 匿名さん
あんたバカ〜？それなら共用部高圧で専用部新電力で10%割引の方がお得。

ここって、反対の人のスレですよね？

一括受電に対して反対のスレで、一括受電が安いとか宣伝する人の真意って何？

また選手村か。反対派に完全に論破されて反論出来なくなったらいつもの如くスレ住民批判かよ笑

>7242
一括受電廃案マンションスペックあるあるって、、どうやって調べているんだ？
うちは一括受電を廃案にしたけどさ、、普通の人は自分のマンションの事例しか分からないよ。
一括受電なんてはずかしくて口外できないからさ。。。

ねぇ、どうやって調べたの？
まさか2～３件の情報だけであるあるって言っているの～？
このスレにそんなマンションスペックなんて書いている人いないしさぁ～
業者でもない限り、あるあるなんて言及できないぜ。

もしかして業者さんですか～？

単なる妄想でひがみですよ。

このスレにマンションスペック書いてある
1から読んでみな
あー、めんどくさい？
なら安価つけてやるよ？
反対派装って、実は反対派を貶める
それがお前の望みなんだろｗ

>>7248 匿名さん
50戸の低圧マンションで専用15%割引＋共用5%割引あるよ
いつまで頭の中昔のままなんだ？
時代は日々進んでる
これだから年寄りはｗｗｗ

>7255
>7256
もしかして自分達の事言っている？

>>1249 匿名さん
>うちのマンション、エレベーターがないので、階段を登り降り出来なくなった老人はいません。そのせいか、子育て世代がけっこう住んでいます。

>エレベーターのないので、老人が売って出ていったあとに、若者が入ってくる。
>エレベーターがないので、管理費が１万円／月安くて手頃感があるんだと思います。

つまり、貧乏人が住むマンション

>>1331 匿名さん
>ちなみにうちは、１００戸弱のエレベーター無しのマンションです。

これも貧乏人用の安マンション臭がする

>>1403 匿名さん
>電子ブレーカー　ちなみにエレベーターがないので、あまり効果なしらしい

エレベーターが無い人がここにもw