- 掲示板
一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。
電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
(賛成の方は別スレで検討して下さい)
[スレ作成日時]2016-01-24 16:26:44
一括受電に対して、反対の方の為のスレとなります。
電気小売り全面自由化の直前です。一括受電、高圧受電、電気小売り事業、PPSと多種多様なサービスがありますが、、
これらのサービスとの違いを認識しつつ、一括受電の問題を提示して頂けたらと思います。
(賛成の方は別スレで検討して下さい)
[スレ作成日時]2016-01-24 16:26:44
買い物2時間30分以内なら無料サービス。
これは、寝たきり老人とかには魅力です?
お部屋の動かせない大きな家具等の移動に30分以内年1回まで無料
うちの管理会社の新しい人は、
「私は一括受電反対の立場なので、去年の時点で、私が担当だったら、ちょっと考えたほうがいいと助言したんですが、、」っていっていて。じゃ、なんて、去年あんなに熱心に、一括受電おすすめしたんだろう?
それで、電気代でちょっと管理組合の収支が赤字だから、LEDとか、電子ブレーカーをおすすめされたんだけれど、
なんで、従量等Cを他に変更するとか、共有部の点灯時間を日の出日没に合わせて調節するとか、無駄な電気をつけるの辞めるとかしないんだろうか?
まあ、LEDの計算根拠とか、電子ブレーカーとかこれから勉強するか。
なんか、次の総会で提案するのが、どうなることやら。
へんてこな照明つけられて、マンションの雰囲気がめちゃめちゃになるのは避けたいな。絶対反対だわ。
久しぶりに高圧一括受電の説明会の資料を見直した。
メリット、デメリットをキチンと説明している。
たとえば、デメリットとして、数年おきの(自家用工作物としての)定期点検で停電する。
10年のしばり期間内にキャンセルすると違約金がかかる。その後も、契約期間ごとでしか、契約を解除できない。
(携帯の2年に一ヶ月しかキャンセルできないのと一緒。)
でも、
2016年4月からの電力小売り自由化の様々なメリットを受けられなくなる
一括受電業者は、電気小売り業者ではない から、法律の保護がなくなる。
という一番のデメリットは書いていなかった。
おまけに、うちのマンションの戸数を思いっきり間違って記載していたり。
説明する一括受電業者の若手社員がちょっと精神を病んでいた人だったが、
あの時、拙速に導入しなくてよかったと思っている。
この夏、3年前に決議した一括受電サービスの導入の議案を、、、廃案にする議案が当マンション管理組合の定期総会に上程されます。決議した時の理事は既に誰もいないし。。
なんだかなぁ。。。
そもそもなんで決議したんだよ?
なんで実行しなかったんだよ?
実行できないくらいだったら決議する必要ないんじゃね?
すごく時間を浪費している感があります。
私の中で、一括受電サービスはつまるところ不要で余計なサービスであると結論づいた。
>決議した時の理事は既に誰もいない
それは、当時の理事が全員やめて、ただの組合員になったということですか?
それとも、マンション売って出ていったのですか?
以前、マンションの大型工事を主導した元理事長が、マンション売って、出ていったのをみたことがあります。
その1つ前の理事もマンション売って出ていった。
築浅で大型補修工事するマンション=不良物件をさっさと売るとは。
ちなみに、わがマンションも一括受電が導入できない見込みで、
管理会社さんから、一括受電の議決を廃案にする議案提出をいずれしないといけないと、ささやかれています。
去年拙速に導入していたら、どうなっていたんだろうか?
関西じゃ、新規の一括受電を辞める会社も出たらしいのに。
http://mainichi.jp/articles/20160107/ddn/008/020/018000c
大阪の事業者、新規契約中止 自由化で需要先細り
毎日新聞2016年1月7日 大阪朝刊
日本電気保安協会系のマンション向け一括受電事業者「にちほエコ」(大阪市)は6日、新規契約をストップすると発表した。今年4月に始まる電力小売り全面自由化を見越して「個別に新電力と契約したい」という入居者が増え、既築マンションでは新規契約が取りにくくなると判断した。既に契約を結んでいる30棟、約3500世帯向けは事業を続ける。
一括受電とは、入居者全員の同意を基に、マンションの管理組合が廊下などの共用部分や全世帯の電気を10〜15年程度、一括契約する仕組みだ。既に自由化されている企業向け料金が適用され、入居者は平均2割程度料金が安くなる。企業側は長期間、顧客を囲い込むことができる。
長期間契約を変えられないデメリットもある。自由化で参入する新電力が打ち出す、通信会社とのセット割引やポイントサービスを魅力的と感じる人が増えれば、入居者全員の同意は取れない。
調査会社、富士経済が昨年7月発表したデータによると、昨年の一括受電の契約戸数は13年比2倍弱の58万800件(見込み)。20年には107万件に増えると予測されている。ただし、増えるのは入居予定者が決まる前にマンション事業者が契約する新築マンションが中心。富士経済の岸田直子主任調査員は「既築マンションでは入居者の合意が難しくなる。一括受電事業者の淘汰(とうた)が予想される」と分析する。
経済産業省の相談窓口には、「一括受電のマンションに住んでいるが、個別に新電力と契約したい」などの相談が増えているという。窓口は平日午前9時〜午後6時、0570・028・555。【古屋敷尚子】
そりゃ、
30棟、約3500世帯しか契約とれないなら、事業として、ダメって判定だろう。
そして、今後一括受電の契約は増えると予想されてるが、そのほとんどは、あらかじめ一括受電が入っている新築マンションであって、既築マンションは、増えてない。
経済産業省に、すでに一括受電が導入されたマンション住民から、個別契約したいとか相談されている時点で、一括受電がいいと思って新築買った人にすら、辞めたいっていわれているっていうことでいいのかな?
結局一括受電30万戸の実績というセールストークは、内容をみたら、ほとんどが新築マンションであって、既存マンションで導入するところは、少ないってことでしょう。
導入する数で、判断するのは、一概に正しいかわからないが、多くの人が殺到するサービスじゃない。
そもそも、反対者が一人でもいると導入できないって周知されたからね。
特別議決をひっくり返したり、多数決で、多数になる必要はない。
一人、東京電力との契約を更新希望すれば、導入できない。
法律の庇護のある電力会社と契約するのは、個人の自由だし、個人の権利だから、管理組合の多数決では、どうにもできない。
最近、新築マンションの宣伝文句から、一括受電という言葉が消えました。
流行りすたりがあるとはいえ、既に一括受電を導入されたマンションは、未だに一括受電を継続しなければならず。。
10年、20年という長期契約、、安易な気持ちで契約するものではない。
価格コムで試算してみましたが、うちの場合、年間1200~14000円くらい安くなりました。
一括受電試算でマンション共用部プランで均等割した5000円前後の割引なんて屁みたいなものです。
あと2年後くらいには建設中の新電力の火力発電所が次々と稼働し始めます。
もう一括受電するメリットはほぼ無いと言っていいでしょう。
>あと2年後くらいには建設中の新電力の火力発電所が次々と稼働し始めます。
それって、電気代の単価が安くなるってことですか?
異業種参入組で資金力のある新電力が自前で新型で高効率の火力発電所(コンバインドサイクル発電)を持てば、動かせない原発の維持費を抱えて旧型の火力発電所も酷使している地域電力会社と比較してもメリットが多いと考えてます。
原発再稼働しまくったら状勢は変わってくるかもしれませんね。
全体としては電気代値上げの原因の多くは(コスパが悪いソーラー等)再エネ賦課金が原因なので、単価低下メリットを打ち消すかも。
毎月1000円安くなるなら、一括受電よりお得でしょ。
10年の契約しばりもないし。
東京電力は、異業種が安く発電した電気に、送電費用をのせて儲けるのでしょうか?
その通りです。
託送と検針業務で儲けます、あと電気が足りなくなるとプレミア価格で補填します。
>>1262
それですよ。
一括受電はセールスポイントになるどころか
むしろ逆効果になると
業者が認めた
も同じです。
でもこれ、
パンフのはじっこにちっちゃく「一括受電」とかやりそうだね。
見に来る前に切られちゃうかもしれないからw
2020頃に発送電分離があり、東電は単なる一発電会社になります。
送電会社はおそらくお上の息のかかった会社の一社独占になります。
これはこれで全然問題がない訳じゃないんですけど、
とりあえずは、あまたの発電会社は公平な立場になり、東電も例外ではなくなります。
旧地域電力が、他の業者にサービスしてやる、みたいな話はなくなります。
発電会社に関しては、公平と言えなくはないと思います。
しかしながら、送電会社、そして、検針、集金する箇所に関しては、相変わらず地域電力会社優勢です。
しかし、発電所の減価償却が終わっている地域電力会社と、新興のPPSが同じ立場だとは思えないですね。
税金が投入される地域電力会社、、自力発電の新興発電会社、どちらが有利かは一目瞭然です。
さらに、太陽光発電なんて、悲しい事にこれから国からの補助がなくなっていきます。
自民党政権になって、原発には国策で補助して、再生可能エネルギーに関しては、民間が自助努力でなんとかしろというのが現在の大まかな流れです。
お金の事だけを考えると、大きな地域電力に巻かれていた方が賢明と考える人が多いと予想します。
一括受電に関しては、論外ですね。
一括受電を胸張って導入しましたという、堂々としたマンションがあります。いやー、尊敬に値しますね!!!
http://www.haseko.co.jp/ha/service/sm/case-old/case-1.php
一方で、中古で売り出す時には、「一括受電」については一切記載せず。。。
https://suumo.jp/jj/bukken/shosai/JJ012FD010/?ar=030&bs=011&nc...
せっかく資産価値を挙げる方策として導入したのに、もっと一括受電をアピールできる特徴として宣伝すればいいのに。。。そして、もっと高値で売り出せればと、、。絵に描いた餅ですかね?
勿体ないと私は思います。
現段階では、エネファームを設置しているマンション住民にとっては、一括受電はデメリットでしかない。
月1回の点検を義務付けられて、点検費用がかかるため、電気代節約どころの問題で無くなっている。
こういう事を、受電会社は一切説明していないよね?
まぁ、今、経産省が救済案を検討しているようだが、気の毒ですね。
重要事項の説明義務を果たさなかったとして、受電会社に損害賠償請求して勝てるかしら?
http://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/hoan/denryoku_anzen/pdf/013...
一括受電とか、LED化ををおすすめする管理会社に対して、
共用部の点灯時間削減を提案して、やっと夕方16時点灯から8時までを
夕方18時から朝6時までにして貰う約束をしたんだけれど、17時過ぎから、点灯している。
16時間点灯→12時間点灯で、25%削減できるのが、
16時間点灯→13時間点灯じゃ、19%削減にしかならないな。
よほど、電気代を削減する実績を出す時分母を減らすのいやんなんだろうか?
あと、○年で、電気代で元がとれる計算が伸びちゃう。
点灯時間削減でも電気代減らないってことは、照明の使用電気料が少ないから、
LED化しても、電気代減らないってことなのに。
間もなく、秋になって日没時間が早まるから、点灯時間削減ができなくなるのを待ってるのかな?
基本使用料と使用量と比例した(累進制)の電気料金があるのはわかっています。
16時間点灯→12時間点灯で、25%削減できるのは
電気料金全体が25%減るのではなくて、使用量に比例する部分が25%(プラスアルファ)減るんですね。
でも点灯時間削減しても電気代が減らない=照明の電気代に締める割合が少ないんじゃないでしょうか?
電力自由化実態調査2016
http://kakaku.com/energy/research.html
ここ見ると関西電力エリアが削減額多いみたいですね、羨ましい。
一括受電?
なにそれ、一戸あたり計算で4~5%の削減w
それでいて契約永久縛りw
ショボすぎるのでは?
一体、業者はいくら中抜してるんだよと。
積立マンション保険を販売している一括受電会社の件です。
当マンションでは、一括受電の騒動で、信用を無くしました。
これを機に、積立マンション保険も更新を取りやめて、他の会社を採用する事になりました。
割高であったこともありますが、電力自由化の情報を黙秘して一括受電を導入しようとしたことが原因で、住民の信用をなくした様です。
管理会社の系列会社でどさくさに紛れて契約をしていたようですが、見直しはするべきですよね。
信用が第一とはよく言ったものです。
一括受電の仕組みを正しく理解すると、一括受電を導入したくなる。
一括受電が拒否されるのは、住民の頭が足りないからだ!
下記、リンク先の記事を読めば、皆さんも理解されると思います。
ご参考下さい。
http://yonaoshi-honpo.hatenablog.com/entry/2016/08/12/070000
読んだけど、反対しない理由にはならんな。
鵜呑みにはしないもんで。
何でも鵜呑みにしちゃ駄目。
この村上智史って人は以前は否定的な意見も書いてた。
要するに商売人なんだから、金呉れる人の言うことを聞くんだよ。
同意形成のやり方が極めて卑劣な事はここの過去ログ見たらわかるでしょ?
『低圧受電という中で料金が下がったとしてもせいぜい数%が関の山であり、一括受電で料金が大きく割り引かれるメリットを勝ることはないのですが』
↑
この部分が嘘。
共用部が4割引でも戸別割で計算したら4%前後ってこともある。
ケースバイケースで、うちの場合は自由化の方が削減額が2倍以上だった。
家庭で電気を殆ど使ってない人は確かに得だけどね。
その通り。
>括受電で料金が大きく割り引かれるメリットを勝ることはない
一見もっともらしく聞こえますが、
専用部までやれば、課金や集金で多大な費用が掛かります。全戸戸別に課金集金です。
受電設備も業者持ち。
これら諸々の費用を回収し、その上利益を上乗せして残渣を値引きして来るだけです。
共用部だけならそんなことはありませんが、それでメリットが出るなら一括受電など不要です。
共用部高圧受電で十分です。
子供だまし以下のへぼコンサルですね。
こういうコンサルって、一括受電の口利きで契約まで行ったら収入になるんじゃないかな。
既設マンションの一括受電契約はもう終わりましたね。
えっ?
10年、15年の長期契約だから、途中解約したら損ですよ。。。
まあ、一括受電がお得だったのは、数年前までのことです。
最初は高圧電気と低圧電気の価格差が大きかったので、儲かりましたが、
以後、高圧電気の価格が上昇するに従って一括受電の旨味はマンション管理組合や住人的には、
なくなってきました。
割引率がいくら高くても、専有部に比べて、個割りの共有部の電気代は1/10以下なんですから
割引率でいったら10倍になるのは当たり前です。
割引の絶対額の金額をみないとね。割引率なんて、分母をいじればいくらでもつくれます。
> http://yonaoshi-honpo.hatenablog.com/entry/2016/08/12/070000
一括受電で、全戸の解約書が必要なのは、ケシカランっていっているが、ケシカランのはこのコンサルのほうだよ。
例えば100戸のマンションで10戸だけが自由化で非常にお得になるが、その他はあまりお得にならんケース。一括受電なら全戸50%オフだと騒ぐアホみたいなものだ。
算数ができないんだよ。
10戸で1戸5000円/月安くなる
一方で一括受電なら1戸あたり500円/月安くなるから共有部電気代50%オフとか言ってるが
つまりは、安くなる人は、すごく安くなる小数の家の電気代で安くなっているだけだろう。
それを多数決するのはおかしくないかな。
それも返金されるんじゃなくて、管理組合にそのまま入れるシステムで多数決とったんだけれど、
それは、つまり、部屋の広さに関係なく、電気を沢山使っている人間が未来永劫管理費が高くなるってことだろう。
しかも電力自由化でいろいろな割引が利用できなくなることには、口チャックだし。
電気小売り事業者としての資格ないのに、電気小売りまがいのことをやっている一括受電の法律の狭間のグレーな事業なのは秘密にしている。
電気事業法で守られまくっている消費者の地位を失うことも秘密だし。
そういう電力自由化とか、グレーゾーンを隠蔽してうちの管理会社は、一気に信用を失ったと思うよ。
お金で信用は買えない。
既設マンションの新規一括受電契約はもう終わりましたね。
まだまだ騙せるマンションはありますよ。
その手法も進化しますからね。
大丈夫。一括受電はまだ安泰です。
一括受電の議案、、圧倒的多数で廃案になりましたよ。
1年前、管理費値上げせずに、管理費収入を増える。なぜなら、共有部の電気代が安くなるから。
って、圧倒的多数で、一括受電を議決したにもかかわらず、1軒でも東京電力への書類を出さないと導入できない。という弱点を小生につかれて、導入不可。
そうこう言っているうちに電力自由化。自由化されて、一括受電マンションは、このサービスを全く受けられない欠陥マンション扱い。
管理組合から、一括受電廃案を議案提出しましょう。と言われる。(一括受電は、管理会社が全身全霊おすすめしますっていったの忘れたのか?)
というのが、うちのマンションの時系列。
そもそも、ここ10年で、年間の電気代が4割近く増えているのに、その原因を検索もせずに、何をやっているんだろうかと。
(原因の1つは、共有部の点灯時間をずーーと冬時間に固定して一夏過ごしてしまったから。)
この板で、一括受電を導入反対して2年という方がいるから、まだまだ、待っていればいいだけかと思う。
まだまだ、一括受電の導入を説得できる人は残っているようです。これだけ電力自由化が世間に広く認知されているのに、懲りない人達がいるねぇ。
多分、一括受電=電力自由化という図式にして、綺麗に騙されているのかと・・・察します。
>結局、一括受電も反対者を説得できず、導入可決後、わずか半年で導入撤回が可決されました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/205935/res/404/
反対し続けて ついに廃案になりましたよ。
蓋をあけてみれば、皆さん結構反対だったけど、皆が賛成してるから
仕方なく解約書類を提出したって方々ばかりでした。
廃案になり 良かった とおっしゃる方が殆どでした。
何の為に シンドイ思いをさせられたのやら。
管理会社がしつこいので参りましたが 受電会社の人に総会で謝らせてました(笑)
グループ会社なのに、そういうことをさせるんだ! と、管理会社の体制に不信感を
さらに深めた次第です。
とりあえずは、終息です。
うちのマンションも廃案になりました。
圧倒的多数というより、皆が賛成しているからと(笑)。
どうにかならないでしょうかね?
それにしても、受電会社を紹介した管理会社にお咎めないっていうのも変な話ですね。
管理会社経由で受電サービスの相見積をとった段階から出来レース。
そして、総会への上程も管理会社の差し金。
受電会社は、自分の所のサービスをアピールしているだけなので、ある意味仕方ないかも。
私も、不信感を持ったのは、受電会社よりも寧ろ管理会社の方でした。
今回は、いい勉強になりました。
うちの管理会社が失ったのは、一括受電の収入以上に、管理会社としての信用だったと思います。
あと、何十年したら、立て直しというおいしい仕事が待っていたはずなのにね。
マンション管理会社系列の受電会社のHPに、次のようなコンテンツがある。
・高圧一括受電サービスを導入された管理組合さまへインタビュー
マンションの実名が入っていたので、これらの中古物件の売り込みのHPも覗いてみたけど、どこにも「一括受電」って言葉が入っていなかった。買い叩かれるのが分かっているから、伏せているんでしょうね。一方で、導入を決めた理事長が、受電会社のHPにどや顔で写真に写っていますが(笑)。
電力自由化が広く認知された今では、、ご愁傷様という気持ちです。
結構、どこも廃案になったのね。
うちのマンションって一括受電賛成多数で、議決したまま、導入できず電力自由化を迎えました。
迎えたあと、誰も、なんで一括受電導入しないんだ、ゴラkっていう人がいないんだよね。
一括受電導入したら、いろいろな割引サービスを受けられないって、わかったんだろう。
でも、導入した管理人さんは、電気代削減の奥の手って、今でも信じているよ。
よっぽど儲かって管理人にメリットがあるんだな。
電気料金の計測とか、仕事が増えるのに。
http://www.emsc.meti.go.jp/info/session/pdf/setsumeikai_QA3.pdf
高圧一括受電を採用している等入居者が自由に電力小売事業者を選択できず特定 の電力小売事業者と契約を締結しなければならない不動産の売買・賃貸借契約の締結に際 しては、当該電力小売事業者の名称及び連絡先も併せて情報提供することが望ましい旨、国 土交通省土地・建設産業局不動産業課長名で宅地建物取引業者団体宛に通知をしています。
>情報提供することが望ましい
義務じゃないんだ。
隠したいのはわかる。
結局、管理会社の手数料稼ぎのために、住人が騙されただけのサービスですね。
先月、購入を検討していた分譲マンションが一括受電だと判明したんです。
いいマンションだったが、検討を取り止めました。
だって、組合の管理がなっていないのが目に見えていると思うんです。
普通の人にとってはなんでもない事でも、私にとっては瑕疵物件です。
ついでに、その情報を早く出してくれなかった不動産屋も、お付き合いを止めました。
そこそこいい物件なので、気前のいい人に売れる様に祈っています。
>>1299
中古ですか?
中古なら管理組合の良し悪しは大問題です。
新築なら運です。
うちの場合ははずれでした。
なぜか修繕検討段階で右も左も知らないおばちゃんを理事に据えて、
右往左往しているところへ、
「うちに任せてくれれば全部やってあげますよ。」と管理会社。
これで積み立てた修繕積立金と剰余金は、
あら不思議、ほぼぴったりの額で修繕が完了しました。
入札までしたんですけどね。
まるで官製談合そっくりの結果になりました。