はじめまして。
早速ですが、某ＨＭでちょうど１年前に、性能保証付き注文住宅を購入しました。
それで（財）住宅保証機構が発行している「設計施工基準」と言うのがあるのですが、
いろいろ調べると、使用している塗料の仕様が違います。
ＨＭに指摘すると、３条確認と言う例外を認める制度があり、いつのまにか取得。
しかも、慣例的に全国で使用しているので問題ないです。との解答。
こちらとしては、基準があり仕様についてまで書いてるのだから、
その通りの塗料を使用しているとの認識だったのに、
なぜ、その仕様に沿った塗料を使わないのか？？
これは、契約違反ではないのか？？と、問いただしても、
そう思うなら裁判してもらってもかまわない。の一点張り。
これって、どうなんでしょうか？
泣き寝入りするしかないのでしょうか？
アドバイスをお願いします。
[スレ作成日時]2009-12-01 19:52:13
┐(´▽｀)┌ やれやれ･････ また荒れスレ誕生～
さぁどうぞ
財団法人 住宅保証機構
３条確認の仕組み（設計施工基準第３条解説）
http://www.how.or.jp/kasitanpo/standard/sanjyo-sikumi.pdf
旭化成建材株式会社
住宅保証機構・ＡＬＣ塗装規定の３条確認について
http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/pb/powerboard/arch/support/paint_...
仕様と同等以上のものなら、それでよしみたいな除外規定？
だったらちがってても文句言えないように思えるが。
裁判してもらってもかまわない、って言うのだからすれば良いじゃん。
でも、契約違反ではないのかって、問いただしてすぐに、裁判すればって、ＨＭに言われるスレ主ってクレーマー？
普通、裁判させないように嘘八百並べて、防ぐと思うのだけど。
仕様にこだわるより、
得するのか、
損するのかを、
見極めたほうがよくね?
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5098万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
