福岡で最強の立地はここだ！

実績のある校区にいけば、我が子も進学校にいけるのか？
ぜんぜん違うだろw

１８８５さん、人数と割合と両方把握した上で、大事なのは割合だという話です。
中高生のお子さんがいる方なら常識です。

中高生のお子さんがいる方が、いまから実績のある校区に引っ越すのか？。さらに意味不明

中高生のいる家庭が引っ越すなんて一言も書き込みしてませんが。
そういう年令の子がいる家庭なら当然の認識だと言うことです。

百道に引っ越せば55/380の確率でしゅうゆうかんに合格できるよ！

そういう確率の計算はありません。確率という数学の定義がわかっていないようですね。あなたのご子息にそのようなことは教えていては絶対、修猷館には入れません。

頭の良さは本人次第ですが、落ちこぼれでも良い学校にいると将来的に友達が社会で活躍すれば、いろいろ助けてくれたり、商売につながったりするんだと思う。だから進学もだけど、一生懸命青春して、友達を作れば良いのでは？

高取に引っ越せば35/260の確率でしゅうゆうかんに合格できるよ！ 当たらなくても友達が助けてくれる。

だから、そういう確率の計算はないって！（笑い）

35/260なんて全然大したことないじゃん。
もっと優秀かと思った。

1882さんて？？？　オツムの程度がうかがえます。

環境（ここでは校区）は大事ですよ。だからお金で買う人もいる。

その前に大事なのは、両親。サラブレッドの世界をみても分かるように、遺伝のちからは大きいですから。
稀に、鳶が鷹を生む、こともありますけど。

>>1896　
大半の生徒さんが修猷＆私立難関校の他に、城南/
早稲田佐賀/西南/大濠/筑女/筑前等に行かれます。
百道/高取の評判が良いのは、安定度に加え平均のﾚﾍﾞﾙが高いからです。
友達の影響は大きいですよ。無論、優秀なお子様は、どこの公立からでも志望高へ行かれますが、周りの環境で伸びるお子様もたくさんいらっしゃいます。
｢場の提供｣は親の務めと思われている方は、多いと思います。

場の提供ならそもそも福岡がないわけで（笑）。
福岡という条件でという反論が予想されるが
ならば他の提供方法もあるわけで。

>>1898
塾の説明会みたいｗ
学生ならそれで従うでしょうが、ここは大人が集まるところですよ。

校区の観点では、百道/高取が有利ということでいいのでは？校区は、立地の重要なポイントですが、全てではないので、この後は、また交通の便？

福高・修猷館・筑紫が丘に1．５割いく中学なんてなんぼでもあるような

そうかも！

>>1902
百道、照り葉以外にそんな中学あるの？？

高宮中は確か３５％弱が筑紫が丘に行ってるよ

福高・修猷館・筑紫が丘に入学する可能性が高い校区のことばかり、取り沙汰されていますが、学歴は、大学が全てです。教育は個人の問題ですが、本当に一流大学に入れるために学校に教育してもらうには、有名私立しかありません。マンション選びにおいて校区にあまり魅力を感じないのは私だけでしょうか。

高宮中の３５％なんて、誰が信じるの？
筑紫丘の中ではトップだけど、百道・高取と同等でしょ。
１５％を軽く超えるのは、福教大付属中しかありません。
大半の公立中学は、公立トップ校合格一桁です。

福岡に限らず､九州全体が公立王国なんです。それはそれで良いのではと思いますよ。
確かに私立進学校のカリキュラムはすばらしい。ですが、どちらが格下格上ってことはありません。

全体の一流大学進学率で評価すれば、有名私立（ラ○ール、久○○附設とかです）と公立では、たとえ修猷館でも全然違います。これは明らかな事実です。そこは、言い張ってもしかたないですよ。

一部の学校の比較をするんじゃなくて、公私全体で考えた方が良いと思いますよ。

ここは、立地の点から校区重視と考えた場合の議論でしょ。公私全体で考えたてもしかたないのでは？。要するに福高・修猷館・筑紫が丘に入ることを重視して校区を選んでも、有名私立には、かなわないので、校区がマンションの立地選びで第一優先とは思えないと言うことです。

あなたの書き込みに対して意見を述べたまでです。
社会的に優秀な人材は公私ともに輩出されているでしょ。優劣つけるの止めませんか？

私は公立出身の人間です。公私に優劣をつけているのではなく、何度も言いますが、校区がマンションの立地選びで第一優先とは思えないと言うことです。

空港線の駅に近く、住環境が良く、校区も良いから
西新/藤崎近辺は、このご時勢でも物件は安定して
売れています。転勤族も多く、つぶしもキキますから。
大都市は私立中心ですが、地方都市は福岡市を含め
大半の方々が公立中心です。リセール時も考えると、
人気の校区にしておいた方がカタイと考えますが。

高宮中は百道中より全然良かったんですね。知らなかったです。
百道ほど人気ないし実はかなりの穴場ですかね

>>1916
信じるの勝手ですが、後で後悔すると思うよ。

1914ですが、校区と交通の便、その他の環境を総合して、西新、藤崎あたりの物件は良いと考えることには賛成です。

西の方は公立高校に関しては、修猷館・城南以外はかなり落ちるからあまり良くないと思うけど。

確かに西は公立高の選択肢に乏しいな。

>>1915
予算に余裕がある、或は予算にあわせて狭くなるのを我慢できればね。
無駄に高いんだよ。

郡部だと地元の不良に流されて我が子も不良になるとか
我が子を信用しない人・教育に自信がない人は百道にされたら良いと思います。
百道だって不良はいますが。

西新、藤崎は、サラ金マージャンパチンコ屋が多くて教育環境は良くないでしょ。
転勤族が多いから教育は学校より塾頼りてのが現実

西新、藤崎エリアをよくご存知じゃないんですね。
そういったエリアは駅や商店街の一部です。
第一種住居地域も多く閑静なところが多いですよ。

塾頼りは、どこも一緒。有名学習塾の御三家合格者数を
加えると、限りなく定員に近づく。
第６学区(修猷・城南・他)の受験対象中学が、３３校もあるのを知っますか、超激戦区なのよ。
百道と高取の人気が高いの、わかるでしょ。修猷に、楽に入れるハズがない。
まあ落ちても、城南と同レベルの西南や大濠(スーパー)に入ってるから。
なお、修猷の２３年度の定員は、従来の４００名。２２年度比▲４０名。少子化の影響で、今後じょじょに受験生が減り、定員も減る。
マンション選びは、更に将来を読む力が必要となる。

何の将来読むの？マンション選びは校区が全てなの？

自分の子供が絶対に臭幽に逝くと信じて疑わない目蔵親ばっかりでワロタ
蛙の子は蛙

そのとおり。優秀な子は、どこに行っても優秀なんです。

なんで子供のために住む街決めないといけないの？
自分で買うんだから自分の住みたい街に住めばいいのに。
校区なんてどうでもいいと思うけど…

そんな事はない。
ライバルと切磋琢磨したり、悪い道に誘う同級生がいない環境は大事。

私は子どもを持つ以上、子ども最優先で住居選びをします。

人それぞれの優先順位でいいんじゃない？

>>1929
子供に自信がない・子供を信じないんだね。

最終的には、教育は個人の問題だけど、良い環境を作ってあげることは悪いことではないから、校区は良いに越したことはないと思う。だけど、マンションの立地で校区至上主義の意見には、やや、飽き飽きしましたね。

同じことの繰り返し。ご苦労様。

暇人が井戸端会議したいだけでしょ。
どーせ結論なんて出ないんだから。

>>1932
マラソンでも最近は記録を出す為にペースメーカーを使ってるよね？
何事も環境は大事ってこと。信じる・信じないの問題じゃない。