これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。　その3

間違えました無視してください
こちらです

>681
>自分の分と合わせて年間300万円分以上売電してます。
自慢好きのakira君が野立て持ってるなら明細出さないわけないでしょ。
お察しでお願いします。

>>687
あなたの電気料金と太陽光の年間の明細を出せば見せると何度も言っておりますが？

太陽光500kw位設置してるならともかく56kw程度だと自慢にもならんわ！

50kw程度ならそこら中にあるでしょ？

>688
出したけど見せてもらってませんが。
なにか不都合でもあったのかな？
お察しでOKですよ。

>>690
どこに？

都市部の利便性に優れて閑静な立地の良い住宅街では見かけませんね。
車で最低２～３時間、人里離れたところになります。

>>690
北陸くんの明細はまだ出てませんよ。

北陸君かは知らないけど年間の出てるでしょ。
akiraはなんで出せないの？
理由⇒口だけ

軽い気持ちで付いた嘘がいつまでも尾を引く。
野立てあるなんて書かなければよかったね。

結局akiraはだんまりで通すんだね。
メールで書き込み届いてるはずなのに、野立ては無いと認めたようなものだね。


－－－－－－－－－－　終了　－－－－－－－－－－－

>>696
そちらの今年の1月～3月の電気料金の明細と太陽光の明細を出して頂けたら出しますよ。

>697
明細無いのは知ってるので、無駄でしょう。
野立てあるなんて書かなければよかったね。

原発は止まらない、地震に強いと言う事が今回で証明された
更なる再稼働と共に、オール電化の波に乗るべき時

>>699
そして、数年後に廃炉費用を負担することになる

廃炉費用を負担するのは電気利用者共通
ならばより原子力との互恵関係が強いオール電化がよい。

再エネ促進賦課金+原発廃炉賦課金

多く電気を利用した人が負担？

http://biz-journal.jp/i/2015/05/post_9927.html

先々そうなので、やはり
給湯暖房はガスで、電気は太陽光発電が正解ですね

>>704
さらに蓄電池もあればなお良いでしょうね。
太陽光で発電したものを蓄電池に貯め、夜間に使用…
極力、電気は買わないような工夫が良いのでは…

まだ、蓄電池も燃料電池も、まったく無いので、時期尚早

蓄電池が
買電料金単価×年間充放電量kWh×１０年間＞蓄電池価格（工事費、性能保証を含める）

燃料電池が
（買電料金単価－ガス料金単価）×年間発電量kWh×１０年間＞燃料電池価格（工事費、長期保証を含める）

どちらも住まいの快適さには直接寄与しないから、
純粋に買電と比較して価格メリットが有るか否かとなります。

×まったく無いので、
○価格メリットがまったく無いので、

>>706
何で１０年なの？

>>706
705です。
原発廃炉費用が付加されたら…
が抜けてました。
ご指摘の通り、時期尚早ですね。
もちろん、廃炉費用や電気料金、蓄電池価格の動向によるのでしょうが…
蓄電他の耐用年数は、各社のカタログ値でも、充放電可能回数が3000～5000回となっているので、私も10年で見ておいた方が良いと思います。

耐用年数（保証期間）
太陽光パネル：20～25年
パワコン：10～15年
エネファーム：10年
蓄電池：充放電回数3000～4000回（365日×10年）

因みに
エコジョーズ：10年
エコキュート：8～10年

原発廃炉期間 ３０-４０年(予定) 海外専門家試算１００年～

将来的には原発廃炉が目白押し、電気料に載らなければ最後は税金になるだけ。
今後は消費者全てが責任を持って負担しなければならない費用
よって私達がより多く電力を消費するべき。

つまりはオール電化が社会的には理想です。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF25H1E_V21C14A1PP8000/

発送電分離後の徴収方法の案は出ていますね。
税金ではないようです。

オール電化は深夜料金必須で昼間は高い
これのせいで昼間は電気の使用料を抑えようとする意識が働く
なので少々コストがかさむとしても使った分だけしか請求されないガスを選択したわ
使いたい時に気にしないで使える
じゃないと精神衛生上良くないと判断した

地域によって変わるんじゃないでしょうか。
比較的温暖な地域であれば、エアコン、エコキュート使ってのオール電化はアリかと思います。
暖房をかなり使うような寒冷地では、ヒートポンプの効率も低いので、オール電化だとコストがかさむ。
札幌では、新築のオール電化は激減していますから。

>>714

>比較的温暖な地域…
という括り方は適切ではないと思いますよ。

比較的温暖な地域=太平洋沿岸
東電、中電、関電エリアは電気代が高く、東京ガス、大阪ガスエリアだと使い方によっては使用料金の大した差は無く、利便性の良さでガス併用の方がよい場合がある…

四国、九州、沖縄電力エリアは太陽光の売電が調整される可能性があるため、太陽光のメリットが生かしきれない…

標準的な家庭で標準的な使い方をすれば、現時点では計算上、ランニングコストはオール電化の方が安いが、713さんのように、使いたい時に使いたいだけ…という人や料理好きな人には、利便性を含めるとガス併用の方が良いという意見になるので、温暖な地域でも、オール電化がオールマイティーではないように思います。

>>715
設置コスト、エコジョーズの工事費・長期保証込みが
13万円程度だから、トータルコストでは安くなります

>>716
ホームメーカーによってはエコキュート標準のところがあるので、トータルコスト比較でガスの方が安くなるとは言い切れないです。
なので、ランニングコストで比較した方が無難ですね。

再稼働で余剰する電気を私達はもっと使うべき 使って応援

＞７１７
都市ガスの来ていない地方で見かけるプランですね。

>>718
何を応援するの？
廃炉費用の確保やったら、一般庶民の懐に頼らんで、高尚な人達が寄付したらええの違う？

>717
プロパン地域と都市ガス地域の差だと思います。

土地持ちで新築を考えているのですが、南側に大きなマンションがあり太陽光発電は期待できません。

このような場合はガス導入が無難でしょうか？
地域は関東でガス導入の場合は都市ガスを想定しています。

>>722
日中に在宅する人がいますか？

http://building-a-house.info/item_35.html
エネファームは、停電中は、使えない。

>>715
714です。

>オール電化はアリかと思います。

と言っただけで、

>温暖な地域でも、オール電化がオールマイティー

とは言っていませんよ。
どう選択するかは、都市ガスがあるかとか、電力会社とガス会社の料金設定によるとか、オール電化の利便性を優先するかとか、エコキュート標準かどうかとか、ケースバイケースかと。
光熱費の半分を暖房で使うような寒冷地では、オール電化の選択肢はありませんが。

>722
都市ガスが来ているのならガスで良いんじゃないですか。LPGの地域だとオール電化一択ですけど。
料理好きだとIHは全くお勧めできない。

>>725
＞利便性を優先すると
オール電化でなくてガス併用でした

当方、北関東の田舎なので。
都市ガスの恩恵には預かれないので
迷わず、オール電化にしました。
アパート時代はプロパンガスの料金(コンロ＋風呂)で冬場は２万近くかかっていたのが。
オール電化にしたら電気代だけでガス代と同じ位です。
田舎だったら、経済面を考えたらオール電化１択かな。

>>729
もちろん、太陽光も10kw付けました。
去年の12月から発電してますが。
今のところ平均で、4万2.3千円は売電してるので。
7年位でペイ出来そうです。
ほんと、田舎のプロパンガスは高すぎなので。
オール電化にして良かったと思ってます。

>>730
その設置費用と売電量だと年間の雑所得が20万円超えるので、償却資産税の他に更に税金がかかりますよ。

普通のサラリーマンでも20年で雑所得の税金を100万円以上(年収で変わります)払わなくてはなりません。

太陽光の設置費用があともう少し高かったら17年間は大丈夫だったんですけどね。

>>731
雑所得が20万円を超えたら

5%～40%の税金+住民税10%

要は15%～50%の税金がかかってきます。

普通のサラリーマンだと30%以上ですね。

青色申告にしたら？

>>730
太陽光の保険などに入って諸経費にいれて雑書得20万円を超えないようにすれば大丈夫？

ローン組んでたりしたら利息も諸経費に入れれるので

売電-(設置費用の17分の1+償却資産税や諸経費)で20万円超えないようにすれば大丈夫です。

>>734
ですが全量でなく余剰買い取りだと計算がややこしくなるので自分で調べてください。