これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。　その2

光熱費といったら、電力会社やガス会社からの請求額の多寡
省エネといったら、消費量の多寡でしかないです。
それ以外の土地（資産）や太陽光の売電、はたまた投信や株は無関係ですよ

ただ、マンションで１００平米以上なら、ほぼ間違いなく１億超えて、
管理費駐車場等で毎月７～８万円かかるから
３駅３路線最寄徒歩１分と利便性も良くて、
マンションではできない太陽光やエネファームも設置できるからそんなに割高でもないような・・

建売だから断熱性能はイマイチだけど値引きで、
太陽光やエネファーム分ぐらいは安くできるんじゃないかな？

>>822
>819
＞■ヒートポンプ 9,600円(356KWh)
Q値が１だとしてもその使用量では家の中はいつも冷え冷えで過酷な状態だね。
家に数時間しか居なくて、寝る時も暖房我慢して寝る様な環境じゃないと
その熱量では補えないよ。


356kWhはコンプレッサやポンプ，ファンの消費電力量であって，その動力で室内機に成績係数4.0を掛けた1424kWhの熱量が汲み上げられます。

>842
>コンプレッサやポンプ，ファンの消費電力量であって，その動力で室内機に成績係数4.0を掛けた1424kWhの熱量が汲み上げられます。
それはだれでも分かる事であって、むしろそれを書いて何を言いたいのか。

その熱量のみで冬場を快適に過ごせる値かというと無理な数値と言ってるの。
床暖房の場合その熱量が全て室内に流れてくると思ってるのかな。

また、Q値１といっても室内外の温度差により日々放熱でかなりの熱量が喪失してるし、
快適さを維持した状態での熱量とすると狭小住宅でしか無理。
暖房を使用する5ヶ月程度をたった1424kwh程度の熱量で過ごすなんて過酷な話。

外気温が７℃なら、４掛けた計算だけど、実際に利用するときは１～２℃なのです。
効率は落ちますね。

ちなみに６kVA契約で、単層２００Ｖ、電流９Ａ～最大１９Ａ流れると、
残りどれだけ利用できるのでしょうか？

>844
>ちなみに６kVA契約で、単層２００Ｖ、電流９Ａ～最大１９Ａ流れると残りどれだけ利用できるのでしょうか？
身近にあるエアコンの方が能力高いんだけど、最大負荷なんてまず無いよ。
モニター見てても通常運転は200ｗ程度だし。
アパート時代は40A契約でエアコン、IH、ドライヤー、その他家電と照明付けてても全然平気。

>>845
うちも6kVAだけどエアコンとレンジ2個とIH2口を使いながらテレビ付けても何の問題もない。

http://www.daikinaircon.com/catalog/hotecofloor/03/index.html?ID=yukad...
＞○住宅仕様：次世代省エネ基準、床暖房対象面積20畳　
上記条件なので、それ以外は普通にエアコン空調を併用でしょう

あと、床暖を利用したことが無いのですよね？比熱の大きい水で床材に蓄熱する点が、
空気を暖めるエアコン空調と大きく違うんですよ。

↓床暖房の運転開始時は、リモコンの設定温度に関係なく、最大パワーで運転します。


さて、旅行から帰宅したとき、床暖房、エアコンつけてからの小一時間、余力どのくらいでしょうか？

>>847
建材が蓄熱するのはエアコンも同じで水の比熱が大と言っても床暖房20畳分の循環水は何リットルでどれだけの蓄熱量があるのですか？
フルパワーだと常に最大電流が流れていると言いたいのですか？
Q値１で床暖房の年間暖房熱量が1424kW程度なら多機能エコキュートで十分な熱量ですから立ち上がりに大きな電力を消費しなくても良いです。
月1424kWなら1MU28RFVを24時間運転で良いと思います。

>844->846
電圧V×電流A÷1000=kVAなので
200V×9A～19A÷1000＝1.8～3.8kVAとなります。

6kVA契約の場合、残り4.2～2.2kVA分となります。
エアコンの場合、負荷追従運転で出力が小さくなり消費電力が少なくなりますが
床暖房の場合、間伐運転とお湯の流量調節により制御します。（ぬるま湯を作っても意味がないので）
エアコンとは電力消費パターンが異なります。このため、通常は契約容量を大きくします。

＞さて、旅行から帰宅したとき、床暖房、エアコンつけてからの小一時間、余力どのくらいでしょうか？
6kVA契約の場合、海外旅行等で遅くに帰宅するとエコキュートの炊き上げもあるので、不足すると思われます

>>849
旅行帰りならエコキュートは満水状態なので沸き上げはないですよ。

不在設定をすれば帰る日に合わせ沸き上げて、帰宅時には直ぐにお湯が使える状態になってます。

不在設定てなに？

旅行中不在ならお湯を誰も使わないから、ずっと満水なのでは？

>>851
保温性の良いタンクでも時間経つと冷めていき勿体無いので
旅行等家を空けるときは不在設定で帰る日に合わせて沸き上げさせるんですよ。

ようは沸き上げ中には利用できないってことね

>>853
沸き上げ中は旅行から帰ってきてないですから
沸き上げ中に使いたくても使えませんよ。

因みに沸き上げ中でも沸き上げた分の利用は出来ます。

あほらしい・・・帰宅前日に不在設定すれば良いだけです。

知恵使わないと湯切れするってか？

なんだか、カニミソばかりだな

こんなに理解力のない奴が何人も居るとは思えんw

実はa氏？

帰宅前日に不在設定すれば…、どうやるの!?
帰宅前日なんだから、家には帰って来てないし。

どっちもどっちなようだけど、ズワイガニの名産は北陸だよね

８５３は
（お湯が）利用できない
ではなくて
（床暖が）利用できない
じゃないのかな？

オール電化で契約アンペアはいくつ？
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/19266/res/1-1000/

エアコン以外の暖房設備がある場合、６Kでは心もとなさそう

＞＞８４１
光熱費はともかく、
住居費用はかかるもの、小さい土地にいくら金かけても快適にはならない。
土地なんて２００万で十分広くできる、その分建物に掛けたほうが、広くて快適と思うよ

http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC001/?ar=040&bs=030&ek...

>858

何ということでしょう！！

普通に考えれば、不在設定の日数を1日減らして設定しておくだけだと普通に分かります。

不在時に設定すると考える頭はどうなっているのでしょうか？

自分がわかっていても、他の人が読んだら違う意味でとらえてしまう事がある。

８６１
いや、お湯が出るとか出ないとかそうゆうことではなくて、
深夜、エコキュートの湯沸しと床暖とエアコン暖房が重なると、
５Ｋ～６Ｋになるから６Ｋ契約では足らないよってことでは？

帰宅前日に不在設定すれば
⇩
帰宅前日に不在設定するように
⇩
帰宅前日に不在設定する

>>855
留守をする前に不在設定をすると思ったけど、違うの!?

不在設定の日数を１日減らさなくても、朝以降に帰って来る場合、帰って来る日の前日までを設定しておけば、帰宅日の午前０時から、沸き上げを開始します。

旅行はともかく、帰省していたけど急遽帰宅したら、風呂はおあずけ？
なんだか、めんどうな設定なんて、わざわざしないと思うな・・・

蛇口ひねればいつでもお湯がでて、ボタンひとつでいつでも湯はりや追炊き
シンプルだけど、それだけで十分

＞＞866
慣れない設定を間違えて・・・風呂無しで、家族から文句ぶーぶーとか・・

>>851
タンクの中は、常にお湯と水で満水です。お湯を使えば使うほど水の割合が増えますし、沸き上げをすれば、お湯の割合が増えます。
リモコンのタンクのメモリですが、使用出来るお湯の量を目安として表しています。

長期の不在設定となると沸かす必要が出てくると思うけど、2、3日の不在であれば風呂にはる位の温度は、あると思う。
2、3日の不在だと、不在設定を使う事はないし(個人の使用)、学習機能が付いているからお湯を使わなければ、無理に沸かす事もないはず。
不在設定を取り消す事も出来るから、使うか使わないかは、自分次第。

>>870
個人の使用ではなく、自分の使い方です。
無理に沸かす事ではなく、無駄に沸かす事です。

>>868
スーパー銭湯で子供大喜び

>>863
いや、深夜にエコキュートと床暖とエアコンフルパワーってどんな時？

>>873
昼に寝て深夜に家で活動する人

消費電力(kW)×時間(h)＝消費電力量(kWh)
この2つの単位の違いを把握しておくと、効果的な省エネが可能になります。
つまり、
「今なににいちばん電気を使っているか」(kW評価)と
「1日の中でいちばん多く電力を使ったものはなにか」（kWh評価）
の2つの見方があるということです。

例えば、帰国して成田から外食して帰宅、普段より遅い時間にシャワーを浴びて就寝として

床暖房：1.8kW～3.8kW
エコキュート：2.0kW
ドライヤー：1.2kW
が重なると合計5.0kW～7.0kW

上記他、ＴＶ、エアコン、照明等ですね

＞＞８６７
＞＞８６０

学習機能で逆に弊害もあるようですよ。
http://motsu2.web.fc2.com/ie/hosyu04.html

旅から帰った翌日、エコキュートが暴走しました（おおげさな）。
エコキュートは壁リモコンにお湯の残量が表示されるのですが、この日、お昼に確認した時、メモリ２つ分減っていました。
お湯を使っていないのにお湯の残量メモリが減っているではありませんか！！

３日留守にした際に、使用量学習機能が働いてお湯を沸かさなくなってしまったからだろうというお返事でした。

答え
エコキュートはお湯を沸かして、保温しているわけではないので（保温材とかで覆ってはいます）
外気温等の関係で、タンク内の温度がどんどん下がります。
そして温度感知のセンサーがタンクの要所要所（ようするにメモリの位置）についていて、
４５度以下になるとメモリを表示しなくなってしまうそうです。

４５度以下＝お湯がない　or 温度が低い

＜ちょこっとメモ＞
長期間留守にする間は「おまかせ機能（使用量学習機能）」をはずし、 帰ってくる日にお湯が使えるよう設定して出かける（お湯が沸くようにする）のがベターだそうです。

>>875
この場合床暖房いる？

>>875
帰宅時にはエコキュートは沸き上げ済みですね。

カニミソは辛いね。

>>877
快適さを我慢して契約容量を少なくして
利用するのをあきらめるのもありとは思います。

余裕をもたせて、快適な暮らしを選ぶのもありと思います。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150408-00000116-jij-bus_all

都民の１割がオール電化に切り替えただけで、
エネルギー問題が起きそうだけどね

普通に冬は自社で賄えたのに何でだろ？
暖かくなって休止してた火力は急に稼働できないとかかな

＞881
発電所は端境期等に止めて点検してます。
点検しなくても需要が少ない時期は発電コストの高い石油火力を優先して停止させます。
ガスと異なり、重油などを燃やす石油火力の立ち上り時間は1日（今はどの位か知らない）以上必要です。
重油と言うと油を想像するでしょうが今の時期ですとコールタールを超えて羊羹状態と思います。
重油を暖めて液体状にするのに時間がかかりますから急な需要には対応が出来ません。
石炭火力はもっと立ち上げに時間が必要ですから定期検査以外止めるような事はしませんからベース電力になります。
ガスタービン発電は数十分で立ち上がりますから変動用に使用します。
揚水は即応しますから変動用ですが有限で水が枯渇し短時間しか使用出来ません。
需要変動を揚水でつなぎガスタービンで対応します、季節変動は現在は石油で対応してる。

>>880
突然割合が増えればそうかも知れないけど現実は徐々に増えていくから。

そもそも暖房はエアコンが主だからオール電化か否かは関係ないんじゃない？

灯油はオール電化関係ないしな。

太陽光発電が迷惑発電になる、天候の急変で変った場合対応しなければならない。
揚水発電も効率は100％ではない、ガスタービンも緊急用は効率が悪い。
複合発電なら倍近い効率で発電出来る。
太陽光のために他の発電方式の効率と設備利用率が悪化してコスト増しになる。

>>884
温暖化防止の為だから太陽光は仕方ない

>>884
電力重要の少ない田舎のメガソーラーは
問題になってますが
需要の多い都会の住宅で太陽光の自家消費は、とても有効です。

>>878
帰宅後、消費した分は沸かすよね？
それとも、８７６の学習機能の弊害で沸かさないの？

＞885
太陽光製造エネルギー。
太陽光をバックアップするための余分な発送電設備の製造エネルギー。
太陽光をバックアップため効率悪く発電するための余分なエネルギー。
温暖化防止には貢献していない。

>>887
たしカニ（ｗ
ズワイガニの産地だけのことはある

>>887
♪帰宅後に限らず消費した分は～～～沸かしますぅ！

当たり前体操♪ﾁｬﾝﾁｬﾝ

>>888

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1504/09/news021.html

１．海外に依存しない国産電力・エネルギーの確保による、エネルギー自給率の拡大や、国民の暮らしを守るエネルギー・セキュリティへの貢献
２．温室効果ガス排出削減による地球環境保護への貢献
３．産業・市場創出拡大による国内経済活性化への貢献（約3兆円市場の90％以上が国内へ還流、地方創生・地方活性化の重要な起爆剤に）
４．電力システム・EMSを含めた技術革新への機会
５．20年後のほぼゼロ・コスト・エネルギー創出

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1504/06/news011.html
補助金は蓄電池にシフトしていくようです。

>>888
普通の製造エネルギーは回収も出来ないからな。
太陽光のバックアップ設備とは何ですか？

太陽光のお陰で効率の悪い設備を使わなくて済むんじゃないの？

温暖化防止に貢献している。

知らなかったけど兵庫県はズワイガニの水揚げトップクラスなんだな

＞891
膨大な設備のためのエネルギー等を無視してる。
地球温暖化には貢献してない、誰かの儲けに貢献してる。

＞892
＞太陽光のバックアップ設備
貴方が実験台になり送電網と縁を切り全て太陽光で賄って見れば。

＞892
＞太陽光のお陰で効率の悪い設備を使わなくて済むんじゃないの？
頭の中がお花畑です。

>>895
送電網は太陽光付ける前からありましたが？

>>894
普通に設備なら回収できないけど、太陽光パネルを作る設備なら回収できるでしょ。

まぁ温暖化防止にならないと言う考えが妄想じゃないならそれを証明すれば国策変えられるぞ、頑張れp(^-^)q

話はそれからだ。妄想に付き合ってる暇はない。

トータルコストでは、プロパン地域でオール電化が最も安い
カニミソ地域でも土地代９８万円と安上がり

http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC001/?ar=060&bs=030&ek...

＞897
え、知らないのですか？
送電網不足も太陽光の買取拒否の一因ですよ。
太陽光に限らず、十分な送電網が有れば九州の電気を北海道に送れます、逆も出来ます。
広域になれば太陽光などの不安定電力の天候による変動も緩和出来ます。
電力の無駄な予備率も減らせます良い事ずくめですが設備費が高く出来ないのです。

＞898
誰かの儲けになるから難しい。
元首相が隣国出身の経営者に躍らされる国だからね。
国策も正しいから動く訳ではないからね。
後悔しないように気をつけてね。

>>901
20年固定のアキラさんに教えてあげて！

累計導入容量が66GWとなれば、太陽光総発電量は7万4000GWhとなり、国内総発電量に占める割合は8.1％に拡大する。
これによる化石燃料輸入コストは石油火力代替ケースで年間1兆2000億円の削減効果があるという。

さらにこれらの数字は、
累計導入容量が100GWに増えれば、それぞれ11万2400GWh、12.2％、1兆8200億円に拡大すると試算している。

累計導入容量が66GWとなれば、太陽光総発電量は7万4000GWhとなり、国内総発電量に占める割合は8.1％に拡大する。
これによる化石燃料輸入コストは石油火力代替ケースで年間1兆2000億円の削減効果があるという。

さらにこれらの数字は、
累計導入容量が100GWに増えれば、それぞれ11万2400GWh、12.2％、1兆8200億円に拡大すると試算している。

＞904
削減効果の前に使用した負担を計算して欲しいですね。
とんでもない金額を現在負担させられている、たった12.3％のために2030年までの累積負担額は幾らになるの？
1兆円以上の効果が有るなら賦課金を返せよ。
20円のコストで10円の物を作ってる事に気が付けよ。

未来の地球の為に賦課金は喜んで納めよう

>>905
ミクロな視点での賦課金が惜しいなら、
3kW程度以上設置することで設置費用を差し引いた残りが払う賦課金より多くなる

マクロな視点でいうと一次エネルギーコストの削減幅
年間▲1兆2000億円÷66GW＝▲181.82億円/GW＝▲1,818万円/MW
年間▲18,182円/KW、２０年間で▲363,646円/KW削減
太陽光発電設備の設置費用や維持管理コストなど発電所としての全てのコストを
含めても既に２０年間で1KWあたり３０万円以下です。

つまり、電力需要が隣接して存在する範囲内では、
石油輸入して一次エネルギーを消費して発電するよりコストが低いということ
グリッドパリティ達成です。

太陽光は小規模で地産地消で、送電ロスが無い自家消費が最も効率がよく、
続いて余剰分を隣接する需要家で消費することです

問題は電力需要が隣接して存在していないにもかかわらず設置しつづけている、地方に問題があります。
需要と供給に見合った買取制度に移行すべきです。

＞906
未来の地球のためには炭酸ガスを増やす方が良い説が有ります。
元々地球は炭酸ガスで充満してたそうです。
恐竜、巨大植物も炭酸ガスが多かったため巨大になれた。
植物などが炭酸ガスを取り込みどんどんと炭酸ガスは減って僅かな量になってます。
人が化石燃料を掘り出し燃やさないと炭酸ガスは減り続けて無くなってしまいます。
炭酸ガスが無くなれば植物は生きられません、植物が無くなれば動物も生きられません。
炭酸ガスが増えても過去に地球は経験してることですから問題は少ないです。
更に減る事は未経験ですから人などには危険ではないでしょうか？

＞907
面倒だから一つだけ。
＞石油火力代替ケース
一番効率も価格も駄目な例で新設する訳がない石油火力で比較してる、空論、馬鹿にしてる。
ガス複合発電なら半分以下の発電コストです。

>>908
仮説なら色々ありすぎで立証しないと話になんないよ

＞907
能書きと屁理屈は全て自家消費して電力会社の送電線と縁を切ってからにしてくれ。
不足時だけ電力から買うなど都合の良い事は考えないでくれ、電力の設備費が上がり困る。

>>908
温暖化で地球の干ばつが進むのと山火事多発で緑がどんどん減ってしまうそうですが？

>>911
国策に従うのが嫌なら国外に行こうや！

＞910
炭酸ガスの温暖化も立証されていないよね。
例え温暖化になって、何が不都合なの過去にも経験してるよ。
寒冷化より温暖化の方が良くない？
炭酸ガスビジネスで儲かる国、人はいるからね。

＞913
国民主権。
気に入らないならお前が出ろや。

>>911
ピークに助けて貰ってるんだから感謝しないと(田舎は除く)

＞912
炭酸ガスの多い時代、温暖化の時代は過去に地球は経験してます。

＞916
おまえが電力から完全に独立するなら停電しても良い。
早くしてくれ、迷惑だ。

>>918
頭悪いな。
賦課金払いたくないなら電力会社から完全に独立しないと。
自分では何もできずにワーワー喚いてる奴が一番迷惑。

ｼﾞｮｰｼｷ

＞919
課賦金目当ての乞食かい、みっともない輩。
皆に礼を言えよ、乞食でさえ施しを受ければ礼を言うよ。
乞食以下かな。

>>920
感謝して賦課金払ってますけど？

＞＞９０９
発電コストをあらわしているのではなくて、差額です
石油火力コスト－太陽光発電コスト＝年間18,182円/KW

＞容量が66GWとなれば、太陽光総発電量は7万4000GWh
上記より、年間1,121kWh発電

太陽光は０円なので、２０年間の太陽光パネル設置・維持費用を３０万円として、年１．５万円

年間1,121kWh発電
石油火力コスト－太陽光発電コスト＝18,182円
33,182円－15,000円＝18,182円

LNG複合で半額としても
16,591円－15,000円＝1,591円

今後も、発電効率、価格低下がみこまれます。

>>915
国策は誰が決めてるかしらないのか？
もしかしてだけど

今のパネルは、天気が悪くて雨模様でも
自家消費分程度は発電してくれます。

>>924
ピークカットに貢献頂き有難うございます

＞922
ＬＮＧ複合も進歩してます、燃料電池式は70％の高効率が既に可能だそうです、追いつけるかな？
石炭もガス化発電になって大幅に効率が上がってます、石炭は安い泥炭で良いそうですから発電コストは安いです追いつけるかな？

＞922
発電コストは北陸電力等を見ると5円/ｋｗ程度でない。
少し前の全体でガスの発電原価が７円/ｋｗ程度だったはず、原子力と比較してた。
今は石油の負担等と太陽光の余分な負担でコストアップしてるが平常（円安を除き）になれば似たような価格になる？

＞927
古いが資料、石油が馬鹿げてるのが分かる。
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/costd...
＞903は明らかにやらせのの資料。

＞＞９２６
年間1,121kWh発電３０万円/KWというのは、すでに過去の相場
小規模で割高になる家庭向けでも２４万円/KW
http://standard-project.net/solar/hikaku/0/1/1/4/3/5/

メガソーラー等では、規模のメリットにより調達価格はもっと低いでしょう
それよりも、資源の無い日本で、海外に払ってる一次エネルギーコストが
減らせるメリットは大きいです。

石油価格の上昇など相場に影響しない点もメリットです。

＞９２８
１３年前は原油価格２７＄台、安かった時代です
現在価格が下がって安定ているとはいえ５０＄台、一次エネルギーコストは
当時の２倍となっています。
原油価格が１００＄台だったのを覚えてないのですか？

＞929
蓄電も含めて発電コストが5円/Ｋｗ以下になったら陸電の深夜電力にも負けませんから完全に認めて上げますよ。
蓄電がないと電力設備の稼働率が下がり発電コストに大きく影響するのが＞928資料で分かる。
為替の影響は意外と少ない。
太陽光が増え、不安定になりバックアップ電力の高コスト化が明らかに分かる。
太陽光は単独で安くなっても喜べない、蓄電とセットでなければ意味がない。
尻拭いを既設電力設備にさせてるだけ。

＞930
年単位の燃料上昇率のデータグラフも有りますから参考にして下さい。
参考：年5％の上昇で13年で54％の上昇です。
９図、10図の燃料価格の影響度が大よそは分かります。
割引率も注目して下さい、デフレですから10図以下でしょうね。
燃料費の比重は意外と少ないです、燃料費調整単価で気が付きませんでしたか？

ここで議論しても太陽光などの再生エネルギーは増えて原発は減っていく！

その分電気料金は上がっていくだけの事！

太陽光5kw程度だと10年後は蓄電池使おうが何しようがオール電化は光熱費0円以下にはならない！

それだけの事！

＞その分電気料金は上がっていくだけの事！
僅か10％程度の不安定電力の犠牲は困りますね。
太陽光を捨てて高効率のＬＮＧと石炭発電に投資するのが未来のため。

まぁ、それでも運搬費用が掛からない分プロパンガスより安いのは間違いない

>>933
なぜ０以下にする必要があるの？

昼間の電気料金が高い時は太陽光、購入は安い電気だけ。

10年以内に太陽光の元は取ってるし、10年以降これで十分。

そんなに面の皮は厚くないです、はい。

>>933
ガス併用ならもっと高い

>>924
そりゃ、CISだから雨でも発電してるんだよ。
一般的なシリコンパネルだともっと少ない

>>933
ガスは家でつくれないからガスを使えば絶対に光熱費0円にはならない。

>>939
夜はどうするの？