【その10】直床の方が遮音性高い気がします。

まー、しかし、そういうマンションを買ってしまったんだから我慢して住むしかないじゃないですか！（直床さんへ）

＞そういうマンションを買ってしまったんだから我慢して住むしかないじゃないですか！

この前に書かれた内容から、「そういうマンション」と言うのは、二重床のマンションのことになります。


＞（直床さんへ）

よって、正しくは「（二重床さんへ）」です。

>>175
けんけんは自分に言い聞かせてんだよ。
哀れ…

敢えて言うほどでもない

あんたのほうが哀れだよ

頭も悪い

>>172

>これが、二重床の遮音性能が品確法やCASBEE、ΔL等級においても低いと評価される原因になっています。

仰るとおり、二重床は不利な評価をされますが、直床よりも評価の良いマンションが多いです。
（平均しても優ります）

>>170
残念ながら、あなたのコピペでスレが汚れていて見つけづらくなってしまいましたね。

> 仰るとおり、二重床は不利な評価をされますが、直床よりも評価の良いマンションが多いです。
> （平均しても優ります）

はい。その通りです
ただしスレとしては、あくまで2重床と直床の比較だと考えています。マンション総合としての判断は、違うスレでありますのでそちらでやられたら良いと思います

>179
＞残念ながら、あなたのコピペでスレが汚れていて見つけづらくなってしまいましたね。

あなたには、日本語が通じないようです。
私が、あなたに言ったのは、
＞そこまで言うなら、あなたが、論破したと言うレスは、何処に残っているのでしょう？
です。

単に、あなたが論破したのなら、それはこのスレに残っているので、それを示せばいいだけのことです。
なのに、聞かれたこととは全く違う答えをし、話を誤魔化そうとしたのは、論破したことが無いからです。
論破などしていないから、その証拠となるレスが存在しないので示すことができないのです。

あなたの言い方だと、「論破したのは、あなたの妄想です。」となります。

169・179が、論破したと言うレスは、見つからないようですね。
存在しないものを、見つけることは不可能ですからね。

昔、とある会社の防音事業部が行った研究の報告書を読み、レクチャーを受けたことがあります。
完全に、外部の音を遮音するには、当時の一般的なマンションに用いられる鉄筋コンクリートのスペックで、地面に防振ゴムを敷き、壁天井の全てを鉄筋コンクリートで作り、防音室に用いる防音ドアだけを取り付けた一部屋にする場合の鉄筋コンクリートの厚さは３０センチでも５０センチでもだめで、結局１ｍの厚みでした。
中に入り防音ドアを閉めると、外の音は完全に遮断され、自分の呼吸音や心臓の鼓動などが気になるそうです。
しかし、防音ドアのロックを外すだけで、外の音が侵入してくるようになり、直径１センチの穴をドリルであけただけで、外の音の大半が侵入したそうです。
３０センチ程度の厚みだと、その厚みの鉄筋コンクリートが持つ固有振動数に共振する強い音があれば、鉄筋コンクリートを振動させ、スピーカーの振動板のようになるので、内部に音を少し伝えてしまったそうです。
二重床や二重天井だと、それが強調されてしまうことも起こるので、予想もできない結果が出てしまうのです。
それらが解析され、解消されるなら、音に関しての問題は解決するのでしょう。
しかし、寿命や経年変化によることに関しては、解決するには至りませんね。
近い将来、音の問題で二重床と二重天井の組み合わせは、見直されるでしょう。

>>183

>中に入り防音ドアを閉めると、外の音は完全に遮断され、自分の呼吸音や心臓の鼓動などが気になるそうです。

これ、まさにうちのこと。
スマホの画面をこする音も気になるし、忍び足で歩いてもフローリングの表面に足が触れる音が気になる。
二重床、二重天井のタワマン。

コンクリートが1mというと厚いけど、乾式の遮音壁なら壁厚552mmで厚さ5mのコンクリート壁の遮音性能に匹敵するものもある。

>184
現存のマンションで、外の音を完全に遮断することは不可能です。
タワーマンションの高層階なら、風の音がかなり大きくなるので、無風の深夜なら、二重天井・二重床でなくても、静かだと思える４０ｄＢ以下の「シーン」と表現されるくらいの状況になる時はあります。
しかし、スマホの画面をこする音や、フローリングの表面に足が触れる音は、テレビが付いていても聞こえる音です。

>185
その乾式の遮音壁を壁床天井の六面を囲み部屋を作った場合、無人の室内を音響測定器で測定した時、測定誤差以下の数値になるのなら、同じですね。
これは、空気伝播音に関してのみの実験での内容を書きましたが、個体伝播音だと、壁床天井の六面全てを１ｍの厚さの鉄筋コンクリートであっても、外壁をハンマーで叩くと、相当大きな音が室内に響いたようです。
室内には吸音するものが全くないし、対面の並行する壁に反射しますので、音によっては増幅されたでしょう。
その点、乾式の遮音壁で作られた部屋なら、遮音が目的ですが、吸音が全く出来ない鉄筋コンクリートではなく、吸音を合わせた構造になっていますので、ハンマーで叩いた音も、かなり吸収するでしょう。

長くなったので省略しましたが、壁床天井にペアガラスのような空気層を設けた構造にした場合、詳しい数値は覚えていませんが、同じ厚みだと空気層を通して共鳴が起こりますが、外部と内部の鉄筋コンクリートの厚みを変え、共振が起こらないようにするなら、もっと薄い厚みで１ｍの厚みのデータが取れたそうです。
今なら、魔法瓶のように空気層ではなく真空にすることも出来るので、実際に建物に用いるのは無理でも、実験でなら真空の空気層がある二重壁などが作れるでしょう。
そうなれば、建物は軽く出来るし、音の問題を無くすことも出来るようになるでしょうね。

近い将来、実現するかも知れませんね。

>>186
うちは深夜〜朝は40dBもありません。
それに「聞こえる」と「気になる」では大きく違います。

>187
それは、測定装置を設置して、無人での測定をした結果だと言うことですか？
２４時間換気が動いていれば、簡単に４０ｄＢを超えてしまいますし、換気口が防音仕様であっても、風が吹いていれば室内では４０ｄＢを超えてしまいます。
また、タワーマンションの上層階であっても、道路などで発生する音や振動が室内に侵入しますし、上下左右の部屋の音なども伝わりますので、どんなに静かでも４０ｄＢを下回ることはないでしょう。
そのタワーマンションが、郊外にあり、周囲数百メートルが公園に囲まれていて、まだ居住者もまばらで、誰も２４時間換気を使用していなくて、暖房も使っていないのであれば、４０ｄＢくらいになる可能性はあるでしょう。
人の呼吸音も１ｍ測定で４０ｄＢを超えますからね。

「聞こえる」と「気になる」の違いには、興味があります。
どういう違いを言いたいのか、教えて下さい。

> 「聞こえる」と「気になる」の違いには、興味があります。
> どういう違いを言いたいのか、教えて下さい。

私は１８７さんではないですが

たとえば、同じ音の大きさでも鳥の声や音楽なら気にならないかもしれませんが、工事現場の音だと気になると思います
また、たとえば、大通りの横に住んでいる人で、いつも車の音がしている環境で住むと、あまり車の音は気にならなくなるみたいです。でももっと小さい音でも上の階からの音だと敏感に反応されています

音の大きさも重要ですが、不快な音かどうかが気になるポイントだと思います

> 「聞こえる」と「気になる」の違いには、興味があります。
> どういう違いを言いたいのか、教えて下さい。

私は１８７さんではないですが

たとえば、同じ音の大きさでも鳥の声や音楽なら気にならないかもしれませんが、工事現場の音だと気になると思います
また、たとえば、大通りの横に住んでいる人で、いつも車の音がしている環境で住むと、あまり車の音は気にならなくなるみたいです。でももっと小さい音でも上の階からの音だと敏感に反応されています

音の大きさも重要ですが、不快な音かどうかが気になるポイントだと思います

>189
>190
ありがとうございます。
私も、個人差があり、同じ環境で同じ音を聞いても、ひとによって感じ方が違うと思っています。
だから、書き込んだ本人に、どういうことなのかを聞きたくて質問をしたのです。

二重床の問題点は完璧で正常な施工ができても太鼓現象で騒音が増幅されてしまうこと。

施工が1ミリでも狂ったり、幅木と床との間に埃が詰まったりすると更に太鼓現象が強くなって足音騒音を10デシベル近くも増幅してしまうこと。

住み手にとってはかなり大きな問題点ですね。

>実験でなら真空の空気層がある二重壁などが作れるでしょう。
>そうなれば、建物は軽く出来るし、音の問題を無くすことも出来るようになるでしょうね。

建物は軽くならないし、音の問題も解決しないよ。
真空を保つには強度重量のある器が必要だし、騒音は真空層ではなくその器を通して伝わるわけ。
なんでそんなことが分からないの？

＞建物は軽くならないし、音の問題も解決しないよ。
＞真空を保つには強度重量のある器が必要だし、騒音は真空層ではなくその器を通して伝わるわけ。
＞なんでそんなことが分からないの？

この人は、文章全体を理解出来ないようです。
なぜ騒音と言葉を取り付けるのでしょう？
空気伝播音と個体伝播音の区別がわからないようです。
それに、実現することを前提であれば、研究用の空気伝播音だけの遮音ではなく、個体伝播音への対応を考えているのは当然のことです。
この掲示板で、あなたのような人に誤解無く説明するのは無理ですが、簡単に言うと、マンションの一室にピアノ用の防音室を作るのと同じようなものです。

あなたに知識があれば、これで解るのではないでしょうか？
あなたに知識が無ければ、ピアノを含め、チンプンカンプンでしょう。

空気伝播音と個体伝播音の区別がわかっていないのは>186ですね。だから真空の空気層のある壁なんて言い出す。

で、
真空の空気層がある二重壁などが作れれば、建物は軽く出来て、音の問題を無くすことが出来るの？

出来ないの？

どっち？

>195
冗談かも知れないと思っていましたが、本気で分からないんですね。

＞真空の空気層
申し訳ありません、これは、私の書き間違いでした。
ちゃんとチェックせずに書いてしまったようです。
「真空の空間」と書いたつもりでいたのですが、間違いました。

＞真空の空気層がある二重壁などが作れれば、建物は軽く出来て、音の問題を無くすことが出来るの？
理論通り実現できれば、建物は軽くすることもできますし、音の問題も解消できますよ。

あなたは、揚げ足取りが得意なようですから、彼是言ってくるのでしょうが、お手柔らかにお願いします。

なるほど。
真空の空間の中に居室を浮かせたり、
二重壁内にありの空気より軽い、真空構造を持った二重壁ができれば、
というタラレバの話でしたか。

それはそれはグッドアイディア！

しかしそれなら技術的なブレイクスルーを果たした電動ノイズキャンセリング装置の方が遥かに現実的なのではwww

誤：揚げ足をとられた

正：間違いを指摘された

>196は自分で認めてるのに、なにを>195に対して反論しようとしてるの？

間違いでした、ごめんなさい

で良いのでは？

>188
暖房を付けずに息を止めて体の動きも止めてお腹が鳴っていないときは30dB未満になり、感覚的には限りなく無音に近くなります。
２４時間換気は冬期運転にしていて部屋の近くにあるわけでもないので、測定値には殆ど影響がありません。
タワーマンションの中層階ですが、風はそよ風で音が室内に聞こえるほどに吹くことは稀です。
部屋の前方は1km以上先まで建物も道もなく人もいません。
居住者はほぼ全戸埋まっていますが、上下左右に子供がいないことは確認しており、みんな静かに住んでいるのだと思います。
他の居住者の生活音が部屋の中で聞こえることは滅多にありません。

>「聞こえる」と「気になる」の違いには、興味があります。
>どういう違いを言いたいのか、教えて下さい。
ご自身で
>自分の呼吸音や心臓の鼓動などが気になるそうです。
と書かれたのではないのでしょうか？
無音に感じる部屋では普段は聞こえないような小さな音がハッキリと聞こえるようになり、気になるのです。
不快な音かどうかは関係ありません。
自分の血流音や呼吸音やちょっとした摩擦音が気になるようになるのです。

>197
やはり、分かっていないんですね。
真空の空間に部屋を浮かせるなど、私は書いていません。
空気層が真空になっているペアガラスのような壁は、簡単に作ることが出来ますので、タラレバではありません。
あなたには、理解することは不可能なようでした。


>198
意味が分かっていないのに、よく口をはさみますね。
指摘された間違いは、謝罪して訂正しました。
それと、揚げ足を取られたこととは、別ですが、分らないのですね。

>199
＞暖房を付けずに息を止めて体の動きも止めてお腹が鳴っていないときは30dB未満になり、感覚的には限りなく無音に近くなります。

これは、測定装置を設置して、測定したと言うことですか？
３０ｄＢ未満と言うのは、精神異常をきたす環境だと言われています。
体内の音しか聞こえなくなると、精神が耐えられなくなって、自分の存在をかきけすための幻聴を生み出しはじめるのだそうです。

＞２４時間換気は冬期運転にしていて部屋の近くにあるわけでもないので、測定値には殆ど影響がありません。
＞タワーマンションの中層階ですが、風はそよ風で音が室内に聞こえるほどに吹くことは稀です。
＞部屋の前方は1km以上先まで建物も道もなく人もいません。
＞居住者はほぼ全戸埋まっていますが、上下左右に子供がいないことは確認しており、みんな静かに住んでいるのだと思います。
＞他の居住者の生活音が部屋の中で聞こえることは滅多にありません。

真夜中の大きな公園のど真中で、無風の時でも４０ｄＢ切るかどうかの騒音が存在します。
３０ｄＢ未満とは、人里離れた山の上で、全く無風の時に計測できるかどうかの騒音値です。
申し訳ありませんが、自分で確認しないことには、３０ｄＢ未満と言う測定値を鵜呑みにすることはできません。
隣や上下の部屋音が、耳では聞こえないとしても、マンションである限り、しーんとしていても４０ｄＢにはなるはずです。
ところで、前方１キロ以上先まで建物も道路も人もいないと言う立地でタワーマンションが建っていると言うのは、日本では稀な立地です。
海や川が前にあるのなら、もっと大きな暗騒音が存在しますので、３０ｄＢ未満になることは有り得ません。
前方と言うのは、南の方角ですか？
建物の東西や北側にも、建物や道路はないのですか？


＞無音に感じる部屋では普段は聞こえないような小さな音がハッキリと聞こえるようになり、気になるのです。
＞不快な音かどうかは関係ありません。
＞自分の血流音や呼吸音やちょっとした摩擦音が気になるようになるのです。

無音とは、３０ｄＢ未満の騒音がある環境ではありません。
一般的な音量でテレビを付けていても、こすれる音は聞こえます。
私は、あなた個人の事を聞きたかっただけでした。
あなたは、それが偶々私と同じだと言うのですね。
これに関しては、掲示板では解決不可能なことだと思いましたので、これで終わりにしたいと思います。

なぜ、室内の暗騒音を測定器で測定したのか、測定するには業者に依頼するので最低でも１０万円くらいの費用が掛かるので、その測定を依頼した理由を知りたいことと、３０ｄＢ未満と言う測定値が立地に関係しているとしか思われないので、その点だけ、よろしければ教えて下さい。

>>201
前方に川はありますが、流れの音が聞こえるような川ではありません。
そもそも何故外の音と比べているのか理解に苦しみます。
当たり前ですが、外よりも部屋の中の方が静かです。

>無音とは、３０ｄＢ未満の騒音がある環境ではありません。
無音ではなく、無音に感じると書いたのです。

普段はテレビを付けていて静かなのは寝るときだけですから、精神異常をきたすご心配は無用です。

嘘だったようですね。

アスペ？

>204
＞アスペ？

それは、あなた自身のことではないでしょうか？
自分が優れているかのように思わせたいので、呟くように単語を省略してしまうところなど、典型的なアスペルンガー症候群です。
ツイッターが生まれ、それに毒され、他人に伝えると言うことをしなくなったのです。

まともな文章が書けるようになり、他の人との、まともな意見交換が出来ないなら、掲示板に書き込むべきではありません。
ツイッターやＬＩＮＥの世界だけにすべきです。

>>205
アスペの特長を調べてみたんだが、やはりアスペでは？
あなたはアスペの特長を誤解しているようだが、アスペの特長はあなたに当てはまっていると思う。

＜アスペの特長＞
・些細なことにこだわる
・言葉を額面どおりに受け取り、行間・ニュアンス・空気が読めない
・冗談が通じない
・白黒はっきりつけたがる
・興味が特定の対象に限定されやすい
・興味のあることには時間を忘れるほど集中し、知識も詳しいが、応用は効かない
・自分が決めたルールに固執し、変化を嫌う
・行動がパターン化する

>>205
直床さんもあなただよね？

長年同じことを何百回も書き続ける活動を続けていたのもアスペの特長だということで理解できたよ。

>207
２０５ですが、直床さんと呼ばれたことはありませんし、長年と言うほど、しかも何百回も同じことを書き込んでいません。
あなたの誤解です。
あなたこそ、そんな何年も前からこの掲示板にいるんですか？
長年いるので、自分が運営する掲示板だと思い込んでいるのでしょうか？

２０７って、本当に何年も前から、この掲示板にいるのでしょうか？
この掲示板って、いつできたのか知りませんが、いわゆる「主」とか「長老」と言う人なのでしょうか？
多分、かなりの年齢なのでしょうね。

私は207さんではありませんが
時々ここをお覗いています。

相変わらず同じようなコピぺをが繰り返されていますね。
205さんじゃないかもしれませんが変な人がいるのは確かですね。

>>209
何年も前からいなくても過去ログを見ればわかりますよ。
主は直床さんでしょう。
何百回と同じことを書いていてアスペの特徴によく当てはまってますから、すぐ分かりますよ。

やっぱ直床はダメだね。

床の話だと敵わないから、話を逸らす戦法しかないんだ。

ここは、スレタイとは無関係の話をする場所ですか？
誰が何を書いたのか分からないのに、それを分析するかのような精神分析医気取りの似非がスレッドを台無しにしてるのですか？

〇直床の方が遮音性高い気がします。
〇このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。
〇無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

スレタイからは、相当離れた内容に変わってます。
元に戻そうにも、似非医者とか似非建築士みたいな人達が、色んな役を演じているかのように投稿するのを止め様がないので無理なのでしょうか。
同一スラブと言う条件なら直床のほうです。
二重床だと、太鼓現象が起こる可能性があるからです。
単純な話です。

このスレの二重床さんは
すぐにムキーってなっちゃうから反応見てると面白いよね。
反論がまた幼稚なのに大人の対応だと思ってるらしいとことかも笑えます。

負けて、こんな事を書くとは惨めですし、恥の上塗りです。

＞このスレの二重床さんは
＞すぐにムキーってなっちゃうから反応見てると面白いよね。
＞反論がまた幼稚なのに大人の対応だと思ってるらしいとことかも笑えます。

↑
すぐにムキーってなっちゃうから反応見てると面白いよね。
反論がまた幼稚なのに大人の対応だと思ってるらしいとことかも笑えます。

↑
アスペ？

〇このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。
〇無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

>218
反省しなくてもいいから、二度と来るなよ。

>>220
まあまあそんなにキーキー言わずに落ち着いてくださいね。
ここは直床と二重床について楽しく議論するところですよ。

>221
君もな

２２０
煽っておいて落ち着いてって、頭悪いねぇ

＞２２０
＞煽っておいて落ち着いてって、頭悪いねぇ

何を言いたいのかわからない、意味が通じないぞ？

直床はスラブと一体なんですから、遮音性は悪いですよ。ピアノなんてもろですから。実際に住み比べての感想です。

↑
今の築30年の住居は最上階でしたよね？
なぜ、下の階への遮音性がわかるの？
それにあなたの家は特殊すぎるので、前の家と比べるのは難しいと思うのですが？

もう一度、自分の設定を整理しましょうね。

↑頭に蟲湧いてるヤツなんか相手しちゃ駄目ですよ。疲れ損。

呆れるよ、遮音性能が、何を意味しているのかを知らないで、言ってる人が多いな。
遮音性能とは、空気伝播音を遮断する性能のことなんだよ。
二重床単体で考えると、空気伝播音に関しては、共振したり太鼓現象を起こして増幅する存在でしかない。
これは、二重床だけでなく二重天井にも起こる現象なんだよ。
つまり、上下階の間のスラブによって遮音性能は決まるんだが、二重床や二重天井になっていると、空気伝播音の一部が二重床や二重天井で増幅されてしまい、空気伝播音の一部が個体伝播音に変わってしまうために、遮音性能に関しては、二重床のほうが悪くなるんだよ。

何を基準にして考えるかで答えは変わるんだよ。
良く考えな。

みなさん、スレタイを思い出し、守りましょう。
〇このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。
〇無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

同一スラブと言う条件なら直床のほうが遮音性能は高くなります。
二重床にすると、太鼓現象が起こる可能性があるので、音が増幅されたり、個体伝播音に変わってしまうからです。

>>230
太鼓効果なんか施工ミスしない限りほとんど起きないよ

＞太鼓効果なんか施工ミスしない限りほとんど起きないよ

「太鼓効果」は間違いで「太鼓現象」です。
どちらかと言えば、設計ミスで起こるものであり、施工ミスでは起こるものではありません。

設計で、どの周波数で太鼓現象が起こるかどうかは考えません。
施工精度が悪ければ、仕上がりが不均等となるため、太鼓現象が起きるはずの設計であった場合には、太鼓現象が起きなくなります。
太鼓現象が起きるのは、偶然に設計で太鼓現象が起きるような建物になり、施工精度が高い場合と言えるでしょう。

太鼓現象・・・データー好きなおたくさんの悩める産物だね！

ＲＣスラブと合板の材質の違いがあるし、壁と床を切り離してあれば何も問題ないよ。そんなこと気にしていたら歩道を歩いていて自転車に衝突するかも・・・と言って夜も眠れない人になるよ。

二重床メーカー自身がこう言っていますが、LH-2等級の製品をはじめとする今のマンションに採用されている二重床の殆ど全てが、床衝撃音レベル低減量値にマイナスの付いている、騒音を増幅して大きくしてしまう太鼓現象二重床です。
メーカーが実験室で施工した完璧な施工の二重床ですら太鼓現象が起きてしまっています。

>「二重床」の場合、床に加えられた「重量衝撃音」は、床を支える支持脚を通してスラブに伝わります。このとき、床とスラブがちょうど太鼓のたたく面と反対側の面と同じ関係になり、音が共振して反対側の面の音が大きくなり、下階に音が伝わってしまうのです。
>「太鼓」も叩いた側より、反対側の方が共振により音が大きくなります。これを「太鼓現象」といいます。
>マンションの騒音問題で、一番多いのがこの「重量床衝撃音」です。そのため、「二重床」のマンションで騒音対策のためにリフォームを行うときには、⊿等級で言うと、⊿ＬＨ等級の高いもので、なおかつ、低減量数値にマイナス（マイナスの付いているものは音を大きくする）の付いていない床材を選ぶことが大切なのです。
>（竹村工業株式会社ジャストフロア事業部　竹村　仁）
http://www.mansion.co.jp/remodel/example/example1212.html

>直床の方が遮音性高い気がします

完全に気のせいです。
住宅性能表示制度で、直床防音仕様はもともとΔL=0dBとされているのはたしかだが
二重床についても特別評価認定によりΔL=0dBの取得が必要となっている。

市場に出される時点での性能評価については、性能表示制度にのっとって同等での設計・施工が求められている以上
どちらが上でも下でもなく、制度上では同じとされている。
その同じにする時点でスラブ厚などに差は生じるであろうが
同じスラブ厚で比較などという研究室の机上データみたいなもので比較すること自体意味がない。
大切なのは市場に供給される時点でどのような制度と基準を持って供給されているかであり
机上でのデータをもとに直床の方が遮音性が優れているとか言っているのは
一般消費者がマンションを買うという判断基準からみれば、まったくもって参考にならない意見でしかない。

太鼓現象というが、置きやすいのは床面積の小さい床下で置きやすいが、
いまのファミリータイプで床面積が広い物件での二重床ではほとんど発生しない。

http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC149_747.pdf

都心の高級物件が二重床なのは、そこまでの広さが確保できれば太鼓現象はほとんど発生しないし、
断熱性や市場性を考えたら二重床の方が圧倒的にメリットが高いから。
郊外についてはもっと広さが要求されるから、この傾向が顕著になる、これが首都圏で二重床が多い理由。
直床については、物件の面積が小さいものには防音の大変効果が高いから、安い物件に多くなる。

つまり、ファミリータイプとなる８０平米以上で直床を採用しても二重床を採用しても
遮音性についてはあまり差はなく、部屋が広い分、断熱の面で二重床の方が有利になる。
直床マンションが安くて狭い物件、もしくは長谷工のようにシステムとして組み込まれている仕様に多いのは
その特長を活かして採用されているにすぎない。

>二重床についても特別評価認定によりΔL=0dBの取得が必要となっている。

消費者にとっては確かに必要ですが、現実として特認を取得できた二重床を採用したマンションなんて、新築億ションですらごく僅か。
全体からすると数パーセントにも満たないものです。

それが二重床や太鼓現象の一番の問題ですね。

>いまのファミリータイプで床面積が広い物件での二重床ではほとんど発生しない。

>>237は間違いです。
今の二重床の主流は壁先行ですから、床下の空気層が部屋毎に拘束されています。
そんなことすら知らないとは、二重床派の知識の乏しさに驚きました。
つまりファミリータイプだろうがワンルームだろうが小面積での大きな太鼓現象が起きてしまっています。
また、最近普及し出している床先行二重床でも太鼓現象は発生しており、それに加え床下空間が隣室間で繋がることによる隣室間の遮音性能低下が発生しています。

尚、GBRCなどの研究機関が実際の完成済み二重床マンション5件を調査測定したところ、その全ての二重床マンションで騒音増幅の太鼓現象が発生しており、うちいくつかのマンションではマイナス10デシベルもの非常に大きな太鼓現象が発生していました。

二重床マンションの太鼓現象は非常に大きな問題ですね。

>同じスラブ厚で比較などという研究室の机上データみたいなもので比較すること自体意味がない。
↑
スレ趣旨を冒涜していことも驚きですが、それ以上に二重床さんは「比較」というものがどういうものか理解できていないようです。
比較は一定条件で行わなければ意味がありません。

二重床派の理論では「300mmスラブと180mmスラブとでどちらが遮音性能が高いか」という問いにすら答えがだせなくなるでしょう。


もっとも、スラブ厚が200mm程度の二重床マンションがこの世に一つも存在しないなら話は別ですが。
実際には二重床造作に無駄にコストをかけた分だけ他のコストをケチった結果、180mmスラブの二重床マンションなどが多数存在しています。

二重床で直床と同等の遮音性能を得るためには分厚いアスファルト制振シートが必要です。
しかし二重床で本来使うべきアスファルト制振シートは高価格なので、現在販売されている新築マンションでは殆ど採用施工できていません。
昔は制振シートが敷かれた二重床も若干数あったのですが、今では建設コスト高もあってか億ションでも殆ど採用事例なくなってしまいました。

基本的に二重床は太鼓現象で騒音を増幅してしまうため、直床並みの性能を得るためには直床の何倍ものコストを掛けて特認を取得する必要があります。

しかし特認を取得せた二重床は
実際にはつかわれず、億ションを含めてコストをケチった現代の二重床は、直床に比べてとても音が響くものになってしまっているのです。

今はメンテナンス性もリフォーム性も直床が二重床と同等以上の性能を持つ時代。

消費者にとって、二重床のメリットはゼロに等しいものになってしまいましたね。

>237が紹介してくれた研究報告の中にも、防振システム根太を使用した二重床ですら10デシベル近い騒音増幅の太鼓現象を起こしているというグラフが載っているのですが。
なんか言ってる内容は穴だらけだし。
もしかして>237は二重床派のフリをした直床派か？

>237
>二重床についても特別評価認定によりΔL=0dBの取得が必要となっている。

今の新築二重床マンションは全て特別評価認定を取得しているのですか？

関係ないでしょ

えっ!?
二重床派>237は自分の嘘がバレてまさかのマジ逃げ？

２３７は、このスレを荒らそうとして、あんな出鱈目を書いたのでしょうね。

２３７はムキーってなってるから
資料も冷静に読めなかったんじゃない？
みんなあまり弄るのはかわいそうだよ

>245-247

あらあら、直床さんたらクリスマスなのにそんなに粘着しなくても。。
よっぽど237にムキーってなっちゃったんですね。

ここは直床と二重床について楽しく論議するところですよ。
まあまあ落ち着いてください。

みなさん、スレタイを思い出し、守りましょう。
〇このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。
〇無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

この条件では、確実に直床の方が良いことになります。

この特別な条件以外では確実に二重床マンションの方が良い製品ですね。

＞この特別な条件以外では確実に二重床マンションの方が良い製品ですね。

別に特別な条件ではなく、ごくありふれた普通の条件です。
しかも、ここで比較しているのは、製品の良し悪しではありませんので、あなたは根本的に誤解しています。

直床と二重床と言うのは、どちらも製品ではありません。
これらは工法です。

おや？
スレ主さんはこうおっしゃっています。

>二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？

つまり実際にマンションという製品に住まれての感想です。

工法を比較してくださいとは一言もおっしゃっていません。

根本的に間違えているのはあなたの方ですよ。
しっかりしてください。

＞つまり実際にマンションという製品に住まれての感想です。

「製品」とは何を指すのか、わかっていないので、そんなこと書けるのですね。

製品とは、工場で原材料を加工したり組み立てたりして出来た完成品のことです。
マンションが、工場で作られて、店で売られていて、買って持ち帰る事が出来るとは、私には信じられません。
あなたにとっては「製品」なのか、それとも、知らなかったから、こんな事を書いてしまったのか、でしょう。

マンションが製品だと言う人なんて、初めてですね。
きっと、スカイツリーも製品だと思ってるんでしょうね。

＞>二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？

と言う、スレ主さんの書かれた文章を読んで、


＞つまり実際にマンションという製品に住まれての感想です。
＞工法を比較してくださいとは一言もおっしゃっていません。

と、意味の分からない文章を書いていますが、書いた本人が読み返しても、おかしいと思わないのでしょうか？
「マンションと言う製品」マンションが製品だったとは知りませんでした。
「工法を比較してくださいとは一言もおしゃっていません。」工法の比較とは書かれていませんが、二重床や直床と言うのは、建築の工法です。


＞根本的に間違えているのはあなたの方ですよ。
＞しっかりしてください。

あなたは、根本的に間違えているところもありますし、他人の文章をちゃんと読めないと言う大きな欠点がありますね。
しっかりすべきは、あなたです。

>>254
製品（せいひん）とは、主に工業において原材料を加工した後の完成品のこと。

まさにマンションもあてはまりますね。
マンションが製品でないとすると何になりますか？

>マンションが、工場で作られて、店で売られていて、買って持ち帰る事が出来るとは、私には信じられません。

おかしな解釈をしないでくださいね。
工業を工場にしちゃったですね。
笑われますよ。

>「マンションと言う製品」マンションが製品だったとは知りませんでした。

それは不勉強というか常識知らずですね。
困った人です。

>工法の比較とは書かれていませんが、二重床や直床と言うのは、建築の工法です。

だからその建築の工法を比較しろなど仰っていないんですよ。
マンションという最終的な製品に住んでの遮音性の比較です。

あなたは読解力が足りないようです。

>249
つまり、仕上げ床だけの比較を楽しむスレです。

ですから、実際に役立つ情報ではありません。

>259
ごもっとも
マンションという最終製品の比較ではなく
仕上げ床だけの非常にマニアックな比較なんですね。

そりゃ全く役に立たないはずですね。

　直床とは　【直床の仕上げ床】のことです。
　二重床とは　【二重床の仕上げ床】のことです。

このスレは部品（仕上げ床だけ）を比較するスレです。スレ趣旨を守りましょう。

>260
ご理解いただき、ありがとうございます。

問
150ミリスラブより300ミリスラブの方が遮音性能が高いか？

答え
300ミリスラブは鉄骨造のマンションかもしれないからわからない。
確かにスラブ単体だと300ミリスラブの方が150ミリスラブよりも早く遮音性能が高い。
でもマンション全体で考えると鉄骨造だったりするかもしれないから300ミリスラブのマンションの方が遮音性能が高いとは限らないし、いや、むしろ300ミリスラブのマンションは多分鉄骨造だろうから、きっと150ミリスラブの遮音性能が高いはずだろ。

スラブなんて単なる部品だから、単体として遮音性能が高くても何の意味もない。
スラブの遮音性能なんて考える方が間違いで、そもそもスラブ厚なんて気にする奴はおかしい。

ちがうか？

マンションが製品だと言う人がいますが、どうかしてますね。
製品とは、工場などで作る工業製品を、店頭に並べて売るものです。
ラーメンは製品ですか？
アーティストが描いた絵画や、造った彫刻は製品ですか？
おそらくウィキペディアのコピペです。
素人が作っているウィキペディアを信用してるのでしょう。
分譲マンションは建造物で、一般的には建物と呼ばれるものです。
分譲する一部屋を商品と呼ぶのは分りますが、製品ではありません、建物の一部です。
分譲マンションを製品と言うのなら、それを構成する一部屋は部品に当たります。
分所マンションと一体となって分譲マンションを構成している一部屋を製品と呼ぶことはできません。
売買するものと言う意味での商品と製品を聞き間違えたのかも知れませんが、誤解しているのでしょう。

みなさん、誤解してますね。
〇このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。
遮音性能とは、仕上げ材だけで決まるものではありません。
スラブと下階の天井を含めたものとして比較する必要があります。
この場合、下階の天井の仕上げは書かれてませんが、一般的に考えれば、直床なら直天上、二重床なら二重天井でしょう。
しかし、稀に直床と二重天井の組み合わせもあります。

どちらにせよ、スラブを含めた床としての比較をするのが、このスレッドの主旨です。

ちなみに、直床工法、二重床工法と表記するように、製品ではなく工法です。
直床に使われるフローリング材は製品ですし、二重床に使われるフリーリングや置床も、それぞれが単体の製品です。
二重床の場合、置床とは限らず、現場での根太組みで行うこともあり、根太組みは現場で大工が木材を加工して作るものです。

二重床VS直床の遮音性検討スレって沢山有りますが、結局結論出ず、無意味な討論が延々と繰り返されてますね。(一部スレでは、直床勝利？)マンション購入時、床の仕様は決まっていて変更不可能であり、騒音の主要因は住民の配慮不足によるところが大きい事を考えれば、どちらでも良いのでは？私の経験上
○直床を採用する目的
・階高抑制
・コスト抑制
○二重床を採用する目的
・リフォーム性を謳い文句に高リセールバリューを狙う
・一般的な購入者は、二重床を好む為
マンション購入時、最終的に周辺環境や利便性などで決めるのであって、床の仕様で決めないでしょ?

>二重床の場合、置床とは限らず、現場での根太組みで行うこともあり、根太組みは現場で大工が木材を加工して作るものです。

確かに今もあるよな、根太組二重床。
普通の根太組二重床の遮音性能は二重床の中でも最悪だから、消費者は買わないように気をつける必要がある。

二重床のリフォーム性は最悪だから購入者は覚悟すべき。

リフォームところか間仕切り壁一つなくすにも広い範囲で床を壊して下地を取り替える必要があったり、本棚や食器棚一つ置くにも広い範囲で床を壊して補強をする必要があったり、もうどうしようもないな。

マンションもラーメンも、れっきとした製品ですよ。

結局、仕上げ床だけの比較に終始するスレなのだね
　

二重床は太鼓現象による騒音増幅な結果、直床よりも低い遮音性能しか持たないことが明らかになったのですから、とても良かったのではないでしょうか。

それも部分的な話ですからね。
局所比較に意味はないでしょう。

>271
>二重床は太鼓現象による騒音増幅な結果、直床よりも低い遮音性能しか持たないことが明らかになった・・・
直床物件と二重床物件を比較したかのような紛らわしい文章です。

直床仕上げ床と二重床仕上げ床の比較なのですから、
　　　
　　　【同一スラブ条件下において・・・】

という条件を明記した方がよいでしょう。