マンションで1階はダメですか？

>>282さん
ありがとうございます。
どちらの要素も1階と2階で極端な差が出る要素ではありませんよね。

やっぱり1階は湿気でダメダメって言うのは偏見だけなのかな。
いろんなところを調べてみても「1階は湿気の問題がある」と書かれているのは見かけるのですが
じゃあ何故1階のみ湿気に差が出るのかをきちっと説明している所は見たこがないものですから。

自己防衛必死で今一つ説得力に欠けますな、立地や物理的など立証やソースも挙げずに言われてもねぇ
自己満足で自己防衛してる一階住人の意見じゃ参考にならないな
嘘吐きも多いしね。

>>284さん
ということは、何で偏るかご存知なんですね？
よかったら、その情報がある場所をお教えいただけませんか？

>>284
逆にあなたのマンションの１階は湿気や日照が悪いと言うことですね。
どこの物件ですか？　場所と建物名をお知らせください。

＞立地や物理的など立証やソースも挙げずに言われてもねぇ
確かにその通りではありますが、同時に１階はだめ、最上階と差がある事を立証されたソースも存在しないとご自身が発言されてもおります。

湿気に関して言えば、地面に近いほど地面の水蒸気と埃の影響を受けやすいのは明らかなので１階と２階の差がそれ程なくとも、１階と５階では多少の差は感じるかもしれませんね。

ですが、窓を閉め２４時間換気を動かしていれば１階と最上階の差などないと考えております。
良く、日照、景観を理由にする人がいますがそれ自体はマンション個々で異なり、１階でも日照に影響ないマンションや最上階でも目の前のタワーしか見えない景観が良くないマンションもあることでしょう。一概には決め付ける事など出来ません。

庭が欲しければ１階はありでしょう。
私など庭の手入れが面倒なので却下ではありますが・・・ついでに言えば階段で上り下りに苦痛を感じる高さの階にある住まいも別の意味で面倒なので却下ですね。

１階は良いのではありませんか？
私としてはエレベーターを利用しないのが最大の利点と考えております。
エレベーター待ちは何気に時間の無駄に消費していますからね。

小さい子供がいるお宅は安全面からも１階もしくは２階が宜しいのではないでしょうか？
エレベーターの安全性はいくらカメラを付けても疑問が生じますし、高層階から落ちる事件が連続で発生して事件の認知度が上がり、似た犯罪が発生する可能性を否定できませんからね。

うちのマンションでは、1階は全て共用スペース（防災センター、ゲストルーム、ロビー、郵便・宅配ボックスなど）となっております。1階は住みたくないということでしょう。

>>291さん
立地の問題じゃないかな？
1.周りが高層の住宅が多く、1階に住居を設けても日照やプライバシーの問題から
需要が見込めない

2.大きな土地がなく、ロビーやゲストルームを別途構えることができないが、
共用施設は充実させたいので、1階に集中させて用意した（高層階じゃコスト高）

3.単なる設計者の意向

なんにしても、すべての立地や条件で「1階はだめ」と言い切るのは単なる偏見でしょう。

デベ以外のマンションのサイトや専門家が1階を積極的に勧めないのはなぜ？
プライバシーが高層階より優れているなんて、笑い話にもならない・・

某先生曰く
１階住戸は専用庭が有るので購入したとおっしゃる方がいらっしゃいますが,私は反対致します。
専用庭の草木の手入れは大変ですし,下手をすると上階の洗濯物が落ちてくる危険性もあります。

>>291
君のところの立地では１階を作っても売れないということでしょう。
でも湿気が原因ではないと思いますよ。もしも君のマンションで
湿気がすごかったら、ゲストルームなんかすぐにカビで真っ黒に
なってしまいますよ。それともゲストはカビカビの部屋でＯＫ？
293 と同意ですな。
>>294
＞プライバシーが高層階より優れているなんて、笑い話にもならない・・
１階批判派の連中は日照とかプライバシーとか「１階が上層階より
良いなんてありえない」と発言している。それはありえないと
言って良いと思うよ。反論する気もない。
ただし、同等の場合はある！
>>296
＞専用庭の草木の手入れは大変ですし
大変じゃないんですけど。他人の趣味も認められませんか？
＞下手をすると上階の洗濯物が落ちてくる危険性もあります。
そう。危険なんだから『落とすなよ！』

庭はいらないな。実家にでかいのあるから。手入れめんどい。
やっぱテラスが魅力で買いました。
最上階のルーバルもいいけど、上るのめんどいし、セカンドハウスなので、
一階で充分満足です。