タバコの煙を防ぐ

吸いたい人は勝手に吸う
禁煙する人はすればいい
カラスのかってでしょ
不法行為なら国がタバコ禁止にしたらいい
いまタバコは合法だから吸い放題、不法行為でもなんでもない
屁のほうが体に悪そうだな

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

>>2652

きっと読解力のない方の記事でしょう。

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/child.html

健康被害のほかにも、家庭で受動喫煙にさらされている子どもは、数学および読解力が低下するというデータが報告されています。子どもに「勉強しなさい」という前に、大人が禁煙を考えることが先決ですね。

名古屋の判決文原文を読めば明らかです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



禁煙すれば意味が理解できるのでしょうね。喫煙が読解力に悪い影響を及ぼしている典型例のように思います。

↑喫煙者には５行以上の長文が理解できないことを忘れていました。

メモリが256バイトしかないのでしたよね。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

嫌煙者は3行程度の文しか理解できないのでしょう。

メモリが128バイトしかないのでしょうね。

一酸化炭素、ヒ素、カドミウム、シアン、ベンゼン、ホルムアルデヒド、トルエンは許せても？これはだめだろう。いや廃炉作業要員を育てるためなのかも。こりゃ漢字が多過ぎて喫煙者には理解できないか？でもこういうのを見せれば一発で迷惑喫煙問題は解決するでしょう。

タバコ吸わないジイサンも肺がんになってるしな
キャッシー中島さんの娘も、親もタバコ吸わないけど肺がんで亡くなってる

吸いたい人は吸えばいい、がんになるのはその人の運や寿命

嫌煙者には常識が通用しないことに異議がないようです。
ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
嫌煙者以外異議がないようです。

また、スレ主の質問に答えず、延々と全く役に立たないコピペの貼り付けしか能がない
嫌煙者よりは喫煙者の方が的を射た回答が多いでしょうね。

>>2660

喫煙者は理解力が劣るようですね。

http://sugu-kinen.jp/harm/disease/lung-cancer.html

さまざまながんの中でも、肺がんは、いまや日本人のがんの部位別死亡率の第1位です。その肺がんは、喫煙によって発症リスクが約4～5倍も高まります。しかも、肺がん患者のうち、男性の約70％、女性の約20％が、タバコが原因であることがわかっています。言い換えれば、これらの人はタバコを吸わなければ肺がんにならなかったといえます。

タバコは、肺がんの高リスク因子です。しかし、タバコをやめれば、吸い続けた場合よりも、肺がんのリスクは低下することがわかっています。

>>2661

規約変更して喫煙者が禁煙するなら、規約変更せずに禁煙しても同じことでしょう。

また、全面喫煙禁止にしろとも叫んでおられたようだが、結果禁煙するなら、最初から禁煙すれば、タバコに無駄な金を使うこともなければ、肺がんのリスクが高まることもない。

喫煙により理解力や知能が劣っているかもしれませんから、禁煙されては如何でしょうか。

>>ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
>>嫌煙者以外異議がないようです。

早速、嫌煙者から異議が出ましたね。

私の場合は

規約違反ではなく、
>>再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、
そのような事情がなく、組合や個人での苦情・お願いは皆無なので誰も”被害がない”と判断できます。

以上の事から不法行為の要件を満たしていないので、ベランダ喫煙は可能ですね。

>>ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
>>嫌煙者以外異議がないようです。

またまた、嫌煙者から異議が出ましたね。

となりのマンションからもタバコの臭い流れてくるよ。

ベランダ喫煙禁止にしても窓開けて吸ったり、換気扇付けたら同じ事。

部屋の中までタバコ禁止にできないからさ、残念でしたぁ～～～

ということで、喫煙者に禁煙してもうのが一番

タバコの害（百害あって一利なし）
１、人を傷つける（受動喫煙・副流煙）
２、自分の寿命が縮む（脳、血管、肺、消化器、心臓、口腔内）
３、麻薬にも劣らない依存性
４、美容に影響(しわ・くすみ・たるみ、薄毛、老け顔に！）

ですから、喫煙者も納得するでしょう。

タバコ吸うのはひとのかってぇ～

やめさせるのはふかのぉ～～～　（笑）

吸いたくない人が吸わないだけ～～

厚労省の、「タバコ煙中のポロニウムの含有量とその測定法に関する研究の報告」
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hga...

のP.６は、海外タバコは、タバコ葉を洗浄し、少しでもポロニウム汚染を防ごうとしているが、国産タバコは放置されており、ポロニウム濃度が高いことを示唆している。

ポロニウムを吸わされること自体驚きだが、国産タバコの方が海外タバコより汚染されていることにさらにビックリ。



こんな怖いもの吸うかね？

>>2671

タバコ吸うとこうなるって典型だな。

だれもみませ～ん
それ迷惑っぽいけどねー

写真の掲載とかは自分で撮った写真のみ可能なんだけど、通報しようか？

>>2675
公的なものとか、禁煙サイトは著作権フリーだし、著作権表示のあるものは、そのまま出せば特に問題ないですよ。

削除依頼してみられては如何でしょうか。運営者の判断に任せましょう。長文が理解できない人の理解を助ける目的での画像投稿まで削除する必要があるかどうか。

タバコの煙を防ぐための禁煙の情報やタバコの害の情報には事欠きませんから。タバコの害を否定する方が、公序良俗に反しており、どうかしていると思いますよ。

↑
そうじゃなくて、この掲示板では写真は自分の撮影したもの以外駄目なんよ。

これ以上我がまま言うならつうほうするっちゃ　笑

公知の事実が受け入れられない長文の読めない喫煙者には無理かも知れませんが、

1981年、日本の平山雄という医学博士により受動喫煙の害が世界で初めて提言されました。この論文には確かに、多少の不備があったようで、受動喫煙が本当に健康に害を及ぼすのか論争が行われておりました。しかし、2004年に世界保健機構、2005年に米国カリフォルニア州環境局、2006年に米国公衆衛生局長が、それぞれ受動喫煙による健康被害の詳細な報告書を発表し、すでに日本学術機構も「様々な科学的根拠が示され『論争に終止符が打たれた』といえる」としています。

http://ken-kou-land.com/2016/07/20/tabaco/

人によっては変な写真で気持ち悪かったり気分が悪くなる人もおるけんね。迷惑。

>>2677
だから削除依頼したらどうですかってことでないの？

文章を理解できない人への補助なんだから。

長文は読めない読まないと言う人には適切な方法と思うよ。

>2678
日本ではタバコは自由に吸えまんがな、あ！未成年はいかんよ。

あんたっが何言っても無駄やん、何か権限でもあるの？　笑笑

>>2679
そんな気持ちの悪い肺にならないようにということでないの？

文章では喫煙の害が理解できないのだから、どうなるか見て知るしかない。

気持ちが悪いということは、まさに喫煙が悪いということでないの？

>>2680
はぁ～い　じゃあそうするね！　笑

>>2681
>日本ではタバコは自由に吸えまんがな、あ！未成年はいかんよ。

もう自由に吸えまへんがな。いつの時代の話でんの？

実際ベランダで吸って、きついお灸すえられたのがいまんがな。

レスする下の写真投稿するところに
※自分で撮影した写真のみ投稿可
と書いてあるのに、ちょとやりすぎじゃないの

たかが５万円じゃん　笑

それも日本全国で名古屋の一人だけ、論外っしょ。　笑

タバコ吸いたい人はパカパカスパスパ行っちゃってちょーだい！

>>2686
>たかが５万円じゃん　笑

それが不法行為を犯す反社会的考え方の典型。

おまえ弁護士つけずに裁判受けるのか？

民事訴訟だろ、なにいってんだ？

タバコ吸うのは犯罪じゃないのよー　笑

希望通り通報しといたよ

５万円って損害賠償額だしな、罰金じゃないから。（笑）
副流煙で病気になったから慰謝料や治療費の一部を負担しろと言うだけ。
今後の訴訟が皆同じ結果とは限らんのよ～　

吸いたい人は好きなだけ吸いなさいな

人に被害を与えなければ不法行為ではない。
ベランダ喫煙は不法行為になる可能性があるって程度。

人に被害を与えたから不法行為になりました。

長すぎて理解できないでしょうが、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

それを言ったらキリがない。

魚を焼く
子供が走る
お香をたく
ピアノを弾く
車を合法的に改造する

etc.

不法行為になり得る行為（＝不法行為なるかもしれない行為）


ベランダ喫煙もその程度のこと。

人に被害を与えれば不法行為。
人に被害を与えなければ不法行為にならない。

たった一例にすがっているのが嫌煙者。
ベランダ喫煙は不法行為になる可能性があるって程度。


たった今全国のマンションベランダで喫煙ができている（＝人に被害を与えていない）
事実が全てを物語っている。


残念だったな。

>>2694
>アタマの中見てみたぁ～イ　

激しく同意。

喫煙は大脳皮質を萎縮させる事が判明 禁煙で一部改善も
http://scienceminestrone.blog.fc2.com/blog-entry-395.html
2015/02/13 22:55

喫煙者は非喫煙者と比べ大脳皮質の厚さが薄くなっている事をS, Karamaらの研究チームが報告した。過去に喫煙をしていた人でも、禁煙期間が長い人ほど大脳皮質の厚さが幾分か回復している傾向も判明した。

論文：S. Karama, et.al. "Cigarette smoking and thinning of the brain’s cortex" (2015)








喫煙者のペラペラの大脳皮質を見たければどうぞ。

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

>>2697

やっぱり長文は理解できないようだな。ちゃんと判決文にかいてあるだろうが。

禁煙すれば、そのうちわかるようになるよ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

>>2700

あたりまえだろう。1年に1本吸っただけで現行犯で不法行為にはならんてことだが、やっぱり長文は理解できないようだな。

みなさぁ～～ん　今夜もきれいなお月さんですね～

ベランダで、おいしいイップクしてますかぁ～～

全国の仲間も食後のイップクしてますよー　


たばこって　おいしいねぇ

管理人よ。
有益な情報交換やスレ主への回答は皆無になっている現状で

>>2636 の意見についてどう思う？


質問カテにきて論破される度に
タバコ撲滅運や健康と害のコピペばかりじゃないか

全てお前らが野放しにしてきた結果だぞ
何とかするかスレ閉鎖しろよ

1日に100本位吸ったら不法行為になりそうだってことだが、やっぱり嫌煙者には理解できないようだな。

どんだけ吸ってもひとの勝手だよ

でも１日１００本って相当カネかかるるよ

タバコ５箱？　月に７万円くらい吸うんだ

納税ありがとね

貧しい家庭なら月の食費だよね

>>2704 匿名さん

>たばこって　おいしいねぇ

脳の血管が収縮して脳死寸前になるのが美味しいってさすが自称だけある。

>>2702 匿名さん

>社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています

喫煙に関してどこかの判決にそんなことが書いてあったか?

副流煙の害や喫煙の煙を嫌うことは公知の事実となってなかったか?

4行分しかメモリがなきゃ、5行目読むと1行目忘れてゆくんだろう。何せペラペラの大脳皮質だから。大脳皮質元通りになるまで、ROMしてろ。

↑
副流煙で被害にあって、その原因が誰かわかって証拠そろったら言ってこい。

医者の診断書も用意してくるんだよ。　笑

>>2707 匿名さん

>１日１００本

一日にレントゲン5回相当の放射能溜め込む?

で？うまい?

ゴジラか?

>>2710 匿名さん

証拠不採用で月1万円の判決じゃなかったの?

4行分しかメモリなきゃ裁判で勝てるわけない。

まさに自称通り。

タバコは日本国家が認める趣向品。


その煙が嫌な奴は空気吸うな！


喫煙者に近づくな！


禁煙地域では吸わないしな


苦情は国に言え

名古屋以外でそんな下らない訴訟は無いしな、アホくさ。

そうだそうだ、排気ガスもタバコの煙も嫌な奴は、空気吸うな！

>>2714 匿名さん

>名古屋以外でそんな下らない訴訟は無いしな、アホくさ。

どこかにベランダ喫煙が認められた判決があるか?

>>2713 匿名さん

国がタバコによるポロニウム被曝は、福島の原発事故の放射能より格段に強いと申しておりますが?

死にたい低能は早く死んだ方が国家のためってことか?

>>2713 匿名さん

>喫煙者に近づくな！

言われなくても、どこでも皆さん心がけておられます。

臭いから近寄るな!

>>2715 匿名さん

排気ガスにはポロニウム、ヒ素、カドミウムとか含まれてないだろうが?

200バイトもなさそうだな。

気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

日本がタバコ禁止にしたらやめるよ、法律ならしゃーないからな　んなわけないけど　笑

>>2720 匿名さん

>気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

脳から血が引くのを気にしないって、頭が悪い以外の何ものでもない。

>>2720

>気にすんな、おいしくタバコ吸ってるよ。

そうだな。大脳皮質の回復に20年かかるらしいから、気にする必要なさそうだな。

喫煙による脳へのダメージは禁煙後にゆっくりと回復してゆく（2015年2月）

http://kenkounews.rotala-wallichii.com/tobacco-brain-damage_slow-regen...

これまでに行われた多数の研究により、喫煙によって脳がダメージを受け認知症のリスクが増加することが示されていますが、"Molecular Psychiatry" 誌に掲載されたマギル大学（カナダ）などの研究によると、喫煙が大脳皮質（脳の外層部）にもたらすダメージは禁煙後に回復する可能性があります。 ただし回復には２０年以上を要すると思われます。

ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2721
>日本がタバコ禁止にしたらやめるよ、法律ならしゃーないからな　んなわけないけど　笑

ガキ丸出しだな。親に叱られなきゃ、自分で何が良いか悪いか判断できない？

禁止されていない薬物や毒物は５万とあるが、禁止されなきゃ喜んで食べたり吸ったりするのか？

カビ取り剤飲むと喉がしびれるくらい美味いらしいから一度飲んでみたら？

>>2724
>ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

確かに。ベランダ喫煙を正当化しようとするアホって何ですかね？

こういうアホに喫煙の害を教えることが重要だとつくづく思います。

http://www.city.katsushika.lg.jp/kurashi/1000050/1001793/1001888.html

たばこには、どんなもの（物質）が入っているの？

　たばこの中に含まれる有害物質は現在わかっているだけで200種類以上あり、代表的なものとしてニコチン、一酸化炭素、タールがあります。発がん性物質、気管や肺を刺激して咳や痰の原因となる刺激性物質、血管の壁を傷つけて動脈硬化を起こさせ、心臓や血管、脳などの病気の原因になる物質が含まれており、そのため「たばこは毒の缶詰」ともいわれています。有害物質の中の40種類程度が発がん物質です。　




「たばこは毒の缶詰」だとさ。それでも禁止されなきゃ吸うかね。

あ～　タバコがうまい　おっつきさんがきれい

>>2724 匿名さん

ベランダ喫煙の煙を防止するには規約変更が
一番簡単で効果的であると言う至極当たり前の
事に異議を唱える嫌煙者の投稿が違う方向へ
向かわせていますね。

>>2728
>あ～　タバコがうまい　おっつきさんがきれい

なんだ。まともな反論が一つもできていないようだな。悔しさが滲み出てるな。

>>2727 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2723 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

>>2729

不法行為であるかどうか気にしないと宣言しているんだから、規約違反なんて気にせず隠れて吸うだろう。ベランダで喫煙していも、敷居の上で吸っていたと言われて反論できますか？

上で散々暴れているように（あんただろうが）喫煙者は何が何でも吸うのだから、規約で禁止するよりは、禁煙に導くのが最も有効で、本人のためにもなる。

上にもあったが、「たばこは毒の缶詰」を忘れることになれば、タバコ代と将来の発がんの可能性を少なく出来るからまず感謝されるし、皆丸く収まる。収まらないのは、ポロニウムを意図的に強化したタバコを販売しているタバコ製造企業とタバコ農家だけだろう。

>>2733 匿名さん

その投稿がある前から規約変更に賛成してないよな。
嫌煙者や他人に何を言われようがルール化しない限り
喫煙者は禁煙しないよ。

禁煙に導くなど、匿名掲示板なんかじゃ不可能な事も分からないアホなのか?

>>2734 匿名さん

嫌煙者の事だな。

>>2733 匿名さん

ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね

ネオファースト生命が「喫煙に関する調査」を実施
https://neofirst.co.jp/cms/news/pdf/2015/1508209999.pdf

調査結果のポイント

1.現在タバコを吸っている人よりも過去吸っていてやめた人の方の割合が高い現在、喫煙の習慣がある人は、男性合計で 24.9％、女性合計 10.3％。一方、過去に喫煙経験があるものの現在は喫煙していない人は、男性合計で 33.8％、女性合計で 17.2％となっています。つまり、タバコをやめた人の割合が、現在でもタバコを吸っている人の割合を上回っていることがわかりました。また、一度も喫煙経験がない人は、男性合計で 41.3％、女性合計で 72.5％でした。

2.喫煙者の約半数に禁煙意向あり。家族からの禁煙願望はさらに高い喫煙者のうち禁煙意向がある人は、男性合計で 45.4％、女性合計では 55.3％で、ともに約半数を占めています。一方、喫煙者の同居家族は、配偶者には 87％、子供には 85％の割合で禁煙して欲しいと思っており、本人の禁煙意向よりも家族からの禁煙希望の方が高くなっています。

3.家族に内緒で喫煙経験のある人は男性で約 18％、女性で約 33％
喫煙者または喫煙経験者のうち、家族に内緒で喫煙している（またはしていた）人の割合は、男性合計で17.7％、女性合計では 33.4％で、女性の方が高い傾向がわかりました。





実際どんどん禁煙しているようで、禁煙したいとする人がほぼ半数。止めたくないとしていも、実際のところは止めたいのに意地をはっているだけの人が多いらしい。だまして禁煙外来に行けば、かなりの確率で禁煙するらしい。

家族の協力があれば、95%以上の確率で禁煙に合意するだろうと思う。根拠はないがね。

>ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね

ベランダ喫煙を擁護するってスレ趣旨逸脱ですね。削除依頼してくださいね。

冬空に仁王立ちでベランダ喫煙しているアホがバトル板にいたが、そう言うのは、惨めさに嫌気がさしているだろうから、禁煙を勧めれば、真っ先に乗ってくるだろう。

喫煙者は自分で認めるくらい頭が悪いから、うまくおだてれば、自分で禁煙外来に喜んでゆくだろう。バトル板でもよくハメられていたようにね。

>>2709 匿名さん
だからコピペしています。文句があれば、記事書いた人に言えば。

規約変更がベランダ喫煙を擁護するってどういうことですか?

家族がどんな事しようが、95%以上の確率で禁煙はできないだろうと思う。根拠はないがね。

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

>>2745
喫煙者のほぼ50%は禁煙したいと統計がでているから、家族の協力があれば50%が喫煙し、ベランダ喫煙が半減する。どこまで数学できないの？

まさに次の記事のとおりだな。

2017年6月2日　第６８回がん対策推進協議会（議事録）

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000170070.html

中川委員　健康被害が受動喫煙で起こるということはよく知られていますが、先ほど馬上委員が子どもに対する影響と。子どもに対する影響はより強く出るわけですが、それだけではなくて、学力も下がるのです。そういうデータがあります。特に数学や読解力が下がる。つまり、喫煙率というのは所得等が低い方に多く見られるわけですが、結局たばこを通して格差が固定されてしまうという問題があります。そういう点では、格差是正という観点からも、受動喫煙はゼロにする。飲食店もゼロにする。家庭内もゼロですね。ぜひそうしていただきたいと思います。











特に数学や読解力が下がる。

喫煙すれば、少しは賢くなり所得も上がる可能性があるから、貧乏人はとびつくんじゃないの。

>>2747

それって、質問と関係ないだろう。ベランダ喫煙を擁護する投稿はバトル板でどうぞ。

>>2748 匿名さん

思う事とできる(やりとげられる)事は別。
数字の話など無関係。