- 掲示板
この手のスレが無かったんで立ててみました
当方、賃貸マンション3F住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか!?
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
[スレ作成日時]2009-01-29 22:37:00
この手のスレが無かったんで立ててみました
当方、賃貸マンション3F住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか!?
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
[スレ作成日時]2009-01-29 22:37:00
たとえ禁煙席が満席でも、私は妊娠中や子供連れの時は喫煙席には入らない。
吸って良いとされる場所に自ら入って嫌だから止めろは勝手だと思うから。
それ以前に、そんなこと言えないし、気になって楽しめないのは自分だし
もし店員さんに「煙が来るので吸わないよう言って下さい」なんてお願いしたら、
それこそモンスター親になっちゃう。
ファミレスの食事時は禁煙席は満席のことが多いけど、待てば良いと思うよ。
>>1679
うん、それが普通の考えだと思うけど、ここには書かない方が良かったかも。
ここはそのモンスターな嫌煙者ばかりだから、ちょっとでも嫌煙者にそぐわない意見だと
叩かれちゃいますよ。
>>1678
注意した方が暴力を振るったという希なケースに過ぎない。
普通は以下のような事になっている。
−路上喫煙防止指導員に逆ギレ男が暴行ー
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090905122.html
一般人ではなく、「指導員」に襲いかかるとは・・・ね。
他にも車掌に暴行したりとやりたい放題。
>1681
独自脳全開だな。
殴った方が何を言っても罪は罪。
被害届をとりさげて欲しければ、示談金or慰謝料&菓子折り持って
丁重に謝りに行かなければ、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金。
はれて犯罪者の仲間入り。
そんなに臭いが嫌なら喫煙席と禁煙席の境には座らない
私は、そこまで拘らないが、知人で分煙の店も避ける人もいます
今は、選択肢が無いわけではないので自分の嫌煙度にあわせればイイのでは?
分煙が不完全な店で
境目で吸わないよう店員に言うのはモンスター
分煙を改善するようお願いするのは良いのでは
>>1668
>そんなに臭いが嫌なら喫煙席と禁煙席の境には座らない
そこしか空いていない場合は他が空くまで待てですか?
喫煙者は境界ギリギリでも座れるのに、禁煙席を望む人は座れないとは
喫煙者がずいぶん有利な話ですな。
禁煙席を望む人はすぐ隣で喫煙されて良いと思う人は誰も座りませんよ。
喫煙席に座るのと変わりませんからね。
>>1686
>そんなに臭いが嫌なら喫煙席と禁煙席の境には座らない
と言う事はそれぞれが隔離されていない「分煙」環境下では禁煙席まで
煙や臭いが行ってしまっている事実は認める訳ですね。
>>1656さん、
ご回答ありがとうございました。
>はぁ?、ホントこのスレいちいち説明がいるんですね。
当たり前です。「条例違反<法律違反」という独特の書き方をされているので、
読み手に不等号の意味を説明する必要があると思います。
今回のケースに限っては、条例違反より法律違反のほうが罪が重いということですね。
(条例違反より法律違反のほうが迷惑度が大きい、でなくて良かったです)
>理由はどうあれ、暴力は暴力。認め値いい訳がありません。
暴力がダメなのは良く分かりますが、
このスレで議論する話題ではありません。
まさか、暴力のほうが悪いので、条例で禁止されている路上喫煙は不問ですか?
>>1655さん、
>そもそも、オープンスペースに喫煙スペースを設置する事自体が異常な状況なのです。
大いに賛同いたします。早期の全面撤去を願っています。
維持費はかからないし、吸殻処理の経費もかからないし、空気もきれいになって、言うこと無し。
>>1657さん、
>客観的に見ると貴方自身が仮の話として
>書いてある通りです。結論はどちらも同じです。
了解致しました。
>>1659さん、
>>>593だけではなくそのアンカー先である>>591まで「きちんと」読めていれば
>賛同意見だと書けなかったはず。
ご回答ありがとうございました。
なんだ、そこだけだったのですね。
本スレでの議論の本題に関してでないどうでもいい話なので安心しました。
>>1663さん、
返事が遅くなってすいません。
>禁煙席が満席で喫煙席に妊産婦・子供が座ってきたらどうするか?
この例題は、普通に有り得る状況で、とても納得できました。
おそらく、事情を説明して、喫煙者の人に配慮をお願いすることになると思います。
喫煙者のほうも、妊産婦さんを長時間禁煙車で立たせておくわけにはいかないと考えて、
配慮してくれると思います。(強い希望)
私の意見は、そのようなケースを想定できない偏った考えだったと、反省しております。
>私は「近づくべきでない」「次の電車を待つべきだ」という考えが間違っているとは言っていないことを
>改めて表明しておきます。
明確なご意見ありがとうございました。
やはり、倫理観は同じだと感じました。
手段は違えど、目的は同じ、というようなことでしょうか。
今回の議論において、このスレの良さが実感できました。
1663さんによる「喫煙席に妊産婦・子供」の例題が出たことで、
そのようなケースが存在することを、教えられました。
また、喫煙者の方へもマナー向上のためのヒントになったと思います。
どうもありがとうございました。
私も新たに表明させていただきます。
受動喫煙したくない人は、なるべく喫煙所に近づかないでください。
もし、事情により近づかざるを得ないときは、喫煙者の方はご配慮をお願いします。
>禁煙席を望む人は座れないとは喫煙者がずいぶん有利な話ですな。
座れないのでは無く、座ってもいいのですよ。煙に耐えられるなら。
だから私は、それが嫌なので境目には座りません。
喫煙者有利とかでは無く、吸って良い場所で吸ってる人に噛みつくなら
自分で避ければ良いだけど思ってます。私は、モンスターになる気は無いので。
特に煙草が嫌いな友人と一緒の時はスタバとかにしか入りませんし。
それが嫌煙度での店舗選択です。
>>1692
1656には、>はぁ~、ホントこのスレいちいち•••
って書かれてるのに
わざわざ>はぁ?ホントこのスレいちいち•••
と勝手に書き換えてるのは何故ですか?
それとせっかく答えてくれてるのに>当たり前です
と上から目線。
あなたの立ち位置がわかりません。偉いの?
匿名はんがいなくなった・・・・。
でも、馬 鹿 喫煙者 はまだ残っている。
馬 鹿 嫌煙者 はいっぱい残ってるね。
マンションの喫煙という内容からは離れてしまいますが、
ちょっと読んでいて気になった喫煙者(喫煙歴公称16年)です。
最近は都内でも公園の灰皿が撤去され禁煙になったり、
外出時に気兼ねなく喫煙できるのは、飲食店、コンビニ前、駅前喫煙所ぐらいになりました。
飲食店でもスタバなどのように禁煙の店も増えています。
ファミレスのように小さなガラス張りの喫煙室がある店もあります。
コンビニだって灰皿が無いところもありますし、地下鉄の駅前は無いですよね?
JR駅前の喫煙所やコンビニは人が比較的通る所に設置されてることが多く、文句は出ると思うので外しますが(というより私からみても、周りに広がり過ぎてひどいと思う)、
このほかの喫煙できる飲食店などに喫煙者が集まるの必然ではないでしょうか?
喫煙者よりも選択肢が多いはずの吸わない人が、
喫煙者がわざわざ選んだ吸える場所で文句を言われるのは何故なんだろう?
と、思ってしまいます。
分煙されていない場所に妊婦さんなどがいたら吸わないようにしてますが、
子連れの方などは吸わない人かどうかなどは分かりません。
子どもが煙の中で遊びながら、親が喫煙してる事は多々ありますから。
なので1694さんの意見に賛成ですね。
タバコを吸わない友人(ちょっと嫌煙だが酒好き)と飲みに行ったりする場合、
自分では結構気を使ってて、マナーは良い方だと思っていました。
・一緒の時はタバコの絶対数を減らす。
・食事の場合は食事が終わるまで吸わない。
・煙が相手に行かないようにする。
・灰皿に置きタバコをせず火を付けたら吸いきる。etc。
ところが、ある時タバコのマナーの話になって、「私は結構良い方だよな?」と確認すると、
「そんな事はない。喋るときにこっちに煙が来るんだ」と言われちゃいました。
その友人の前と普段では違うことなど、友人にはわからないからしょうがないですが、
結構ショックで、さらに気を付けるようにしましたが、話すときには正面向くしなぁ…
と、喫煙者と吸わない人の考えやマナーには、大きな開きがあると思います。
人それぞれ許容できるレベルも違うでしょうし、
友人と飲む時に話をしてみれば、お互い少し歩み寄れたりしないですかね?
まぁ、来年春に引っ越して禁煙させられるんですがorz
できるだろうか?
長文で文章がまとまってなく、すいませんでした。
↑
そこまで気を使っても吸いたいものなのか?
ニコチン中毒とは、それほどまでに心身を縛り付けるものなのか?
煙草自体禁止にした方が、幸せな人が確実に増えるな。違法薬物をあえて吸おうとする奴は少ないでしょ。
>大丈夫か?
大丈夫か?って何が?
そっちこそ大丈夫か?
>発端が何であれ最終的に暴力という手段に出た方が悪い。
私の書いたことを踏まえたうえで、君の書いていることを言葉どうりに受け取ると「泥棒を捕まえるとき泥棒を殴ったら、泥棒から窃盗の罪は消える」って言ってることになるぞ?
ちなみに、1683は発端も手を出したのも喫煙者。
>>1703
>「~の方が悪い」ではなく、事の重きは違えど「両方悪い」
意味分かりますか?私もこれが正解だと思いますよ。
・路上喫煙→注意される→逆切れ。これは喫煙者が悪い(条例違反)
・逆切れされて殴る。これは嫌煙者が悪い(法律違反)
「~の方が悪い」って考え方自体が間違えています。
普段から痴漢の被害にあっている人が、いざ痴漢を注意したら逆切れされたので、思わず殴ってしまったという事件発生。
>しかし痴漢被害者達には、この事件について素直に殴った痴漢被害者の方が悪いって認める奴はいないんだな。
一方、警備員が、痴漢を現行犯で注意したら逆切れされ殴られるという事件発生
>この事件は痴漢の俺からみても普通に殴った痴漢が悪いと思うのに…。
たばこが絡むとなぜか、自身の発言の不自然さに気がつかなくなってしまう不思議・・・
>>1706
全く同感。
何人もの人が書いているけど、自分が罪を犯してもそれ以上量刑が重い罪を
相手が犯してくれると自分の罪が消えるとか普通の考え方じゃない。
まあ、それが分かっているもののタバコに関する事になると了見が狭くなって
しまうのだろう。
自分の罪<相手の罪だと自分の罪が消えるという考え方は、喫煙行為を批判された時の喫煙者の反応と同じかも。
タバコの煙は有害だから、喫煙は良くない → 自動車の排気ガスはどうなんだ?
嗜好品で他人に迷惑をかけるのは良くない → 自動車をレジャーに使っているのはどうなんだ?
子どもが怒られた時の言い訳に使う「○○ちゃんもやってるもん!」と何ら変わらない。
喫煙者がそれ以外の人達に我慢を強いるのは当然のようです。
-ワタミ渡邉美樹社長が「神奈川県の禁煙条例に物申す!」-
http://nr.nikkeibp.co.jp/topics/20080521/
>なぜうまくいかなかったのか。2つの理由があります。
>宴会のお客様が極端に少なかったのと、深夜帯に弱かったことです。
>例えば10人のグループで宴会しようとなった場合、その中に2~3人
>でも喫煙者がいたら、禁煙の店では宴会をしないわけです。
10人中、7~8人を犠牲にしてでも喫煙をしたい喫煙者。
これが逆だったら(2~3人が非喫煙者)、果たして「禁煙のお店にして欲しい」
と主張して宴会場が変更となるでしょうか?
ちなみに社長自身はこう思っているようです。
>本音を言えば、私も飲食店は全面禁煙にしたい。
傷害罪は、刑法204条に規定されている罪。
人の身体を害する傷害行為を犯罪とし、法定刑は、15年以下の懲役又は50万円以下の罰金。
どんなにごねても法律は変わりません。
犯罪者ですよ。
>>1711
誰も、ゴネてませんが、何か~?
どうも、喫煙者は何かにつけて、喫煙者を正当化したいらしいが、誰も殴られた喫煙者だけが悪いとは言ってないし~!
なんで、そんなに必死に正当化しようとするのかな?
あ~っ、そっか!
自分ら喫煙者が現在置かれている社会の中の立場が自覚できてるから、足掻いてるんだ!
しょうがないな~。
でも、時代は禁煙に間違いなく向かってるから…残念(;_;)
>なぜうまくいかなかったのか。2つの理由があります。
理由は一つ。
一部の喫煙者が、たばこがないと我慢できないってだけ。
もし、ワタミ社長が神奈川の条例を否定したいのなら、受動喫煙には問題となるほどの害はないっていう観点からじゃなければ、売り上げさえ上がれば客の体ことなんか知ったこっちゃない。隠れて怪しい添加物たっぷり食品だって出しちゃうぜ!って宣言しているようなものだよ。
ヨコだけど・・・
>誰がどのスレで正当化してた?
どんなにごねても法律は変わりません。
犯罪者ですよ。
じゃない?
書いた人の正確な意図までは判らないけど、「条例違反なら、犯罪じゃないから大したことない」って言ってるように見える。
>どんなにごねても法律は変わりません。
>犯罪者ですよ。
当たり前の事が書いてあるだけだと思うが、これが正当化?
煙草が嫌いだけど暴力は許せるってどんな発想だ?
一般常識の無いモンスター嫌煙者さん、まずは下の事件見てみて。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1218146.html
今回の事件は↑と同じ。殴られた被害者が喫煙者って事で了見が狭くなってるみたいだけど、
(もちろん、禁止区域での路上喫煙していた方も馬 鹿ですが)
現実はこういう事。殴った方が悪いです。
だ か ら!!
どこに、殴った嫌煙者は悪くないって言ってんだ?
どこにも、そんな表現してないだろ!
まして、殴られた喫煙者が悪いとは、言ってないだろ!
勝手に独自脳で思い込んで、被害妄想すんなよ!
それとも、殴ったやつが『タバコ吸ってた奴が悪い』なんて言ってるって報道されたのか?
だ か ら、誰もだだゴネてないだろ
>煙草が嫌いだけど暴力は許せるってどんな発想だ?
だから、誰も暴力を許すなんて言ってないじゃない…
>普段から痴漢の被害にあっている人が、いざ痴漢を注意したら逆切れされたので、思わず殴ってしまったという事件発生。
この状況で普通の人が、「暴力事件の方が重大。痴漢なんて痛くもないだろ」なんて言って「殴った痴漢被害者の方が悪い」って言うか?って話。
普通「殴った痴漢被害者の方も悪いけど、痴漢も悪い」じゃない?
確かに、
「普段は歩きたばこなんて絶対にしないけど、考え事してたら無意識に吸っちゃった。
そしたら、いきなり文句言われちゃって、思わず言い返したら、殴られた」
なんて言うんだったら、まあ同情もするけど、実際のところは、
「普段から歩行喫煙禁止地区でも気にせず吸っていて・・・」
でしょ?
殴った人はアホだと思うけど、殴られた方もあんまり同情できないなぁ・・・
>>1695さん、
>と勝手に書き換えてるのは何故ですか?
申し訳ありませんでした。
意図したものではありません。コピペの失敗で文字化けしたものと思います。
以後、このようなことのないように注意いたしますので、お許しください。
>それとせっかく答えてくれてるのに>当たり前です
>と上から目線。
「はぁ〜、」という上から目線に対抗して、キレた雰囲気を出してみました。
実際に、一般的でない独自の表現、もしくは誤解を招く恐れのある文章には、
あらかじめ注釈をつけておくのが当たり前だと思っています。
表現について余計な議論をしなくて済むので。
1695さんが、どのようなスタンス(マナー悪喫煙の容認派か撲滅派か)のかたかは分かりませんが、
表現云々のご指摘とともに喫煙問題に関する意見も出してもらえると、
読んでるみなさんにもとても有意義になると思います。
話は変わりますが、
1695さん(匿名さん)は、1656さん(匿名さん)とは違う人ですか?同じ人ですか?
>って書かれてるのに
文章の全体を読むとどちらかは判断できますが、
この文だけ読むと、尊敬か受動か分かりません。
どちらでも文意に大きな変化はないので問題ないですが、
重要な議論をしているときに誤解を招く恐れもありますので、注意されたほうが良いと思います。
>>1701さん、
>それでも分からない(ア ホ)ならば、「教えてください」でしょ。
>>1654にて、そのようにお願い申し上げておりますが。あなたの御目はお節穴でございましょうか。
また、丁寧なご回答に対しまして、>>1691文頭にて、御礼も申し仕っております。
>願っているだけでなく、ご自分で活動すれば?クレーマーですか。
何に対してクレーマーなのでしょうか?
なにとぞご教示の程をよろしくお願い申し上げます。頭すりすり。
1701さんも、喫煙問題についてなにかご意見はありませんか。
「私は、このように受動喫煙防止に協力している」とか、
「私は、このように受動喫煙促進に協力している」とか、
「迷惑なマナー悪喫煙者は許しておけねぇ」とか、
「マナー悪喫煙者は迷惑でない」など、何でもいいですよ。
>吸って良い場所で吸ってる人に噛みつくなら
根本的な話ですが、
このような例は、良くあることなのでしょうか?
本スレに出てくる例としては、
・観光客の一見さん(>>302)
・新幹線のおばさん(>>1419)
の2例だけだったように思います。(他にあれば、ご指摘ください)
なので、現実にたくさんあるとは思いません。
従いまして、吸って良い場所でのいろんな話題はあまり重要でないような気がします。
どうなんでしょうか?
みなさんに、確認事項です。
コンビニ前は灰皿はあるかもしれませんが、全部が喫煙場所という訳ではないとご理解ください。
単に、吸殻を預かって捨ててもらうところ、というふうに考えたほうがいいと思います。
つか、「匿名はん」=「[若名」じゃないの?
喫煙から嫌煙に立場を変えてるけど、ど~しても同じ書き込みに見える。
1557を前フリに、わざとやってるんじゃないの?
(ディベートの練習で、自身の本来の主張と逆の立場の主張で相手を論破しろ、何て言うのがあるらしいし)
来年5月に入居だから禁煙しないとなぁ・・・
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。