- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。お金の面ではどうでしょう。引続きです。
[スレ作成日時]2014-06-29 06:47:56
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。お金の面ではどうでしょう。引続きです。
[スレ作成日時]2014-06-29 06:47:56
やっぱり戸建は30年が限界だよね。
30年超えは住めたものじゃない。
資産価値のある物件は、
維持管理もしっかりしてるから、
切っても切れない関係です。
郊外は、マンションにしろ、戸建にしろ、
人口減のこの時代に買ったら、危険。
今のマンションは50年100年余裕っていうけど、維持費が5万としたら‥
3000万、6000万になるって事でしょ。
長く住む所ではないね。
マンションを購入される方は、管理費、修繕費の滞納問題があることを理解されたほうがいい。
2011年管理組合の役員をやっていたが、滞納者が3戸ほどあった。
管理会社も督促を出したががダメで、管理組合でも対応することになった。
問題は本人に払う意思が無い場合、回収が非常に難しいこと。
差し押さえや使用の禁止が事実上出来ない、時間がかかれば、民法第169条定期給付債権の短期消滅時効(5年の短期消滅時効)により、請求権が消滅することになり、債権の回収が不可能になる。
訴訟ということになるが、弁護士費用等管理組合の負担。
判決が出ても、無い袖は振れないから回収もままならない。
昨年、そのマンションが地価高騰でそれなりの値段で売れたので、一戸建てに引っ越した。
もちろん、滞納者がいるなんて誰も言わない。
2度とマンションはごめんだね。
広尾のマンション、ウィキに出てた
>新築時の分譲価格は8,000万円-4.9億円であった[3]。発売当初から高い人気を得て即日完売、抽選倍率平均40.8倍、最高倍率209倍を記録した。
>新築時に76-127万円/m²程度であった価格は、中古市場で最高900万円/m²程度にまで跳ね上がった
中古で10億越えてた物件です。それが今はたったの1億5千万。
しかも、新築時の平均倍率が40.8倍。
このマンションと比べるなら、せめて平均倍率が40倍越えるマンションの話だけにしてね。
パリのマンションに新築なんてないよ。
みんな中古。50年でも100年でも問題なし。
大事なのは需要があるかです。
>46
だから、戸建も、マンションも立地が重要なんですよ。
郊外なんて買ったら、お終い。
1億7千万が30年後でも1億4千万でしょ。
十分ですよ。
しかも、今後、バブルみたいなことが起きたら、
10億超えもあり得るってことですよね。
やっぱり、不動産は立地だね。
改めて思いました。
FX で大儲けした人の話を聞かされている気分。
大多数には当てはまらない(笑)
パリ通の人には悪いけどパリにはRCの歴史あるアパルトメントはほとんどないよ。
200年以上前建築=木造 50年くらい前までの建築=レンガや石積みの木造です。
ただし外壁は煉瓦か石積みだから、素人にはRCに見えるのかな(笑)
パリでも新しい物件はRCですね。
新しいと言っても、築40,50年は、
平気で超えてるけど。
結局のところ、需要のあるマンションは、
しっかり維持管理され、
金額も大したことないんだよね。
30年、40年、50年、100年経っても、
問題なし。
パリ、広尾、立地の良い物件に
しましょう。
パリ通の人には悪いけどパリにはRCの歴史あるアパルトメントはほとんどないよ。
200年以上前建築=木造 50年くらい前までの建築=レンガや石積みの木造です。
ただし外壁は煉瓦か石積みだから、素人にはRCに見えるのかな(笑)
ビフォア、アフター見るたびに、
マンションにして良かったと思う。
マンションはマンションならではの欠点を穴埋めする為に必要なお金が維持管理費だという事実を、
もう買ってしまって後戻りは出来ないから 利便性の享受を受けるため、資産を保持する為に
維持管理費を支払っていると思いこむようにしているという事でしょう。
>>40
30年に一度2000万円ということは、
月の維持管理駐車場が5万5千円のマンションに住んだと同じことですが、
それぐらいの維持費が最初からかかるってけっこうな高級マンションだと思いますので
2000万ぽっちで建てた木造戸建てなんかよりはよっぽど住み心地もいいと思いますよ
立地もいいだろうし
前のスレッドでもそうだったけど、マンション派さんは、
維持管理、ランニングコストのお金のはなし
なのに、どうして話をそらすのかね。
>>58
また法隆寺の話?
法隆寺には住めないって何度言えば分かるんだろう
あなたの自宅も法隆寺みたいにもたせたいなら、
断熱材も入れず、
室内に風呂もトイレも台所も作ってはダメだよ?
あと、年中扉は開けっ放しで
ヨーロッパの歴史ある建物は木造だけど・・・
石が張ってあるからRCと思っちゃった(笑)
マンションに住む人は、一生、収入が変わらず、管理費や修繕積立金の増額も問題ない方々です。
管理組合や管理会社の指示には文句なく従い、管理費滞納者がいれば、集合住宅ですから、その方の分まで文句を言わず負担するのですから、それはそれで立派だと思います。
だから、マンションに住まわれる方は、とても富裕層で協調性がある立派な方だと思います。
>ビフォア、アフター見るたびに、
>マンションにして良かったと思う。
マンション民が、唯一溜飲を下げられる底辺戸建てを対象にした番組。
違法物件もどきの、戸建て住民でも気の毒に思えるものばかり。
まともな戸建てを建てて良かったと思う。
>ビフォア、アフター見るたびに、
>マンションにして良かったと思う。
どんなボロくなった家でも新品に再生できる一戸建ては
マンション民にとってうらやましいだろうなーw
30年に一度建替えなんて羨ましくないよ…
60代70代で何千万円も貯金はたいたり
またわざわざ引越→仮住まい→引越なんて死ぬ
実際にはそんな大変な選択はせずに売って中古マンションに移り住むんだよね
ぼろくなっちゃうところが、戸建だよね。
ビフォーアフターでパリの集合住宅やってたじゃん。
もう柱が虫食いで酷い有様。もちろん木造だからね。シロアリだか松くい虫だかが出るとリフォームを中断して一棟丸ごと改修しないといけないって法律もあるくらい酷い状況なんだって。
音は四方八方からダダ漏れで、冬は室内でも氷点下だって。
あんな集合住宅、日本だったら廃墟になってるよ。
マンションじゃ、住民全員の同意が必要だから、
ビフォアアフターなんて番組が成立しない。
というか、戸建みたいにボロにならないから、
必要ないよね。
マンション内装の劣化速度は風通しが悪く湿気が多いため木造と同等かそれ以上に早い。
自分の家(マンション)と実家(戸建)を比べるとマンションは修繕積立金が上がって行くけど
戸建にかかる経費はそうでもない気がする。
だいたい修繕積立金って最初、かなり安く設定してあって10年以内に売って出て行った人は一番得
で、修繕積立金は上がってるけど中古で安く買ったけど人はまだセーフ。
高く買って修繕積立金がどんどん上がることにハラハラしてる自分はアウトです。
パリのマンションは100年前とか古いものばかりだけどいまだに高値で取引!と胸はりはりで自慢しているマンションさんがいるけど申し訳ない、パリのマンションって多分アパルトメントだと思うけど、実は「木造なんですよ」。7Fとか8F建てでもね。法律で木造にレンガや石を積み立て張りしてるんですよ。見えるよね「コンクリート」にウン。
パリとかニューヨークとか有難がる奴の顔は何故かクロマニヨン。
行き詰まったらワールドワイド 苦笑
マンションだと大きな世界に憧れるのかな?
戸建って木造住宅なのー
石造りも多いが寺院や教会など世界遺産の建物のほとんどは木造だったから何千年何百年も立派に残っている。同潤会アパートでもわかるように鉄筋コンクリートはもっても80年、マンションが長持ちなんて全くのデマ。
腐るような家にすんだことない
うちは木造ですが腐らないようになっていますよ
木造は万が一腐ってもそこを変えれば新品同様。マンションは少しでも水分が入り込んだら、酸化してボロボロにだから定期的な大規模防水工事が必須なんだよ。ほんと金食い虫
完璧な防水
マンションのほうが防水は問題。コンクリートは必ずクラックが入るから常に監視して、水が入らぬよう補修が必要。凄くお金がかかる。怠ると30年ももたない
マンションの寿命は強度的に見ると70年が限度。木造の足元にも及ばない
30年で建て替えですか
マンション買う意味ないですがな