名古屋のアールギャラリーって…？

>>200
着工時70上棟0引き渡し30　の意味するところは何でしょうか？　この比率で読み取れることはなに？

支払う金額の割合ですよね。

昨年建てましたが
着工30、上棟30、引き渡し後40くらいだったような。
なので普通だと思いましたよ。変わったのかな？

　先日建売を見に行きました。デザインはいいですが、見えない部分はどうなっているかわからないので、心配です。断熱や柱は大丈夫なのかわかりません。

200です。昨年までは普通ですね。201さんこの支払い条件があまりにも前倒しということは会社の資金繰りがキツイという事です。パパママハウスの二の舞にならないか心配です。業界人としては他社ごとながら影響を受けるので頑張って欲しいです

こだわりのある家はつくれない。打合せ回数も決められ、急かされて契約後は全く親身にはなってくれない。

>>205 購入経験者さん

打ち合わせ回数が決められてしまうという事は、その回数以降は打ち合わせしてもらえないんですか？

今年の１月あたりから、ここのレスはかなり厳しい内容です。企業理念・社会的使命が欠如している内容ばかりです。なぜ、内部から問題提議が起こらないのか残念です。単刀直入に言わせていただきます。この会社　終わってます。

ここは同業者同士の醜い書き込みしかないので、もう少し役に立つ情報ないもんかね。
若手の営業マン同士が競合して負けた腹いせかな？

私は、本当に、後悔していて、建て直したい気持ちでいっぱいなので、
私と同じ思いをされている方がいっぱいみえるのだなと、書き込みを見るたびに思います。

>>209 購入済みさん
どんな、ところを『本当に後悔』しているのでしょうか？

家を建てたあと次々に出る問題点。家を建てたことがある友人に聞いた他社の打ち合わせ方法や施工方法や注意点
工事契約書金額後からの引き渡しまでの追加金額。にもかかわらずに・・・色々

私も後悔しています。

本当に、契約後は態度が一変します。

それでもスーモは一押ししてくる。
スーモのナンチャラランキング１位！
ある面すごい。

打ち合わせも現場も全ての事が酷かった。

>>213 評判気になるさん

スーモは沢山お金を使ってくれた会社をガンガン押してくる。
後、スーモカウンターは値打ちで契約が取りやすい会社をガンガン押してくる。

そうして契約するとスーモに紹介料金として
建築費の○パーセントが支払われるのよねん。

結局、この会社はお金持ちや、土地もちなど、建物にお金をかけられる顧客には一級建築士を付けて、設計案もかなり練ったものを出してくる。
それが建築実例やFacebook、インスタで紹介される。
でも、都市部で土地購入からの建築で、建物にお金をかけられない人には、
大学生活を派手にエンジョイしてたような、卒業のおまけで二級建築士が付いてきたようなレベルの人が設計する。
だから、設計も提案も、まぁチープ。

お客様のイメージを得意とする建築士をマッチングするなんて上手いこと言う営業マン。
結局、こいつらはいくら出せるんだ？って事を見てるだけだったと思うと、腹がたつ。

>>211 購入済みさん
次々に出てきた問題点をアフターフォローに言って改善してもらえばいいのでは？

>>217
仰るとおりです。

最近契約した人いませんか？着工70上棟0引渡し30は本当ですか？また工事契約を交わさないと設計士がでてこずそれまでは営業マンが間取り作成してるという話も、あと住設の選ぶ段階で自分達だけでそれぞれのショールームに行き選び見積もりの提出をアールの担当者にするというのも本当ですが？クラシスで聞いた話。キッチンの標準仕様がクリナップらしくショールームに見に行って下さいと言われるそうです。パナソニックの3連IHを入れたいのですがオプションですか？
アール何クラスだとできるのでしょうか？

批判意見ばかりではなく真の情報が知りたいです

建売検討中です。値引きはしてもらえるのでしょうか？

212〜217さん、大変参考になりました。
スーモからの紹介はそういう事だったのですね。

これも企業努力だから評価してもよいが、スーモの顔に泥を塗っちゃいかんわな。

>>220 評判気になるさん

真の情報はここや他社さんからでは分からないですよ。　特に他社さんからは…
同業者ですが、アールさんは言われてる程経営が悪いとは思いません。　不動産と分譲と注文住宅のバランスも良いかと。
実際に営業マンと話しを聞いてみては？

ここで家を建てたが、注文した家になってなく
現場も伝達がうまくできてなくひどいし、きたなかった

怒りのぶつけ所がなくつらい

>>220 評判気になるさん

202です。
一昨年契約、昨年引き渡しなので、支払割合はおいておいて、その当時の状況ですがわかる範囲で書きます。

契約までは、設計士が書いた図面を営業が持ってくるという感じで、設計士と会うことはありませんでした。契約後に顔合わせをして、そこから詳細をつめていく感じです。私はアールベーシックのつもりでしたが、最終的にはアールオーダーになりました。ですので推測ですがアールスタイルだと、営業が図面を書いている可能性はありそうですね。

ショールームは私は一緒に行ったところと、家族のみで行ったところとあります。営業によるのかな？ 私自身は希望がわりと決まっていたので一緒に行く必要性はそこまで感じず。
メーカーはアールスタイルだとリクシルだったと思いますが、ベーシックやオーダーだと選べました。標準は決まっていて、キッチンだと例えばリクシルだとAS、TOTOだとミッテ、という感じでしたが上位機種も追加料金で選べましたよ。見積もりは後日自宅と担当者にメーカーから郵送されました。パナ3連ＩＨも可能だったと思います。照明やスイッチはパナソニックショールームに行きましたが、施主支給や神保のスイッチを入れることも可能でした。

225さんがおっしゃるような、現場で伝わってないこともいくつかありましたが、まあどこもそんなものかな、というレベルで許せる範囲でした。

>>225 匿名さん
注文した家になってないのなら、アフターフォローでどうにかならないか交渉してみては？
設計通りではないのなら、言って直してもらえないものでしょうか。

>>220 評判気になるさん

クラシスとは、互いにライバル視しているので、いい情報は得られないと思います。
アールベーシックで建てましたが、内装（キッチンやお風呂）はハイクラスだと思います。
キッチンは、リクシル、TOTO、タカラスタンダードから選べますよ！カップボードもこの三社のものなら追加料金はかかりません。
IHも、パナソニック選べます。三連横並びなら追加料金になると思いますが、三口の三角形のものなら、追加料金なしで選べます。
選びに行くときに、設計士はいませんが、各社案内してくれる人がいるので、特に設計士は必要ありません。むしろいない方が気を遣わずに選べます。

営業マンが設計している場合もあります。営業マンも建築士の資格保有者であるということ。それはそれで心強いのでは？

かならず一級建築士に設計して欲しいなど、要望があるのなら、ネイブレインなど、プラス料金（100万）で、一級建築士にお願いする会社を選んだ方がいいと思います。

支払いに関しては、結局全額払うのだからそこまで気にしなくてもいいと思います。

>>226 匿名さん

アールベーシックからアールオーダーへの変更とは、どういうことですか？

>>229 匿名さん

226です。
最初はアールベーシックで間取りをお願いしていまして、総二階の四角い形の家でしたが、途中で一階の坪数を増やして二階を減らして、のようなお願いをして、そうすると（どうしてなのか細かい理由は聞きませんでしたが）アールオーダーになりますね、と言われました。

推測ですがおそらく、ベーシックだと間取りや家の形の制約があり、オーダーだとないようでした。ベーシックからオーダーになって、基本料金が上がった、全体的な坪単価があがった、はなかったと思います。アールオーダーでも設備などの基本仕様はアールベーシックのラインナップから選んでいきました。

220です。皆様貴重なお話頂きありがとうございました。クラシス様のサイトでも感じましたが、クラシスアールギャラリーは辞めておきます。両者見積りまで行って話しを聞いた結果です。1番の私ども検討点はキッチントイレ風呂建具床クロスなど検討やアドバイスを受けたくてもショールームのあるメーカーに任せっぱなしではそれぞれのメーカーの特徴や利点など分からなくなるためです。この選択の自由度などが工務店の良さと思っていましたが標準仕様とかオプションとか制約がありそうなので。
ありがとうございました。

>>231 検討者さん

クラシスよりはまだアールギャラリーの方がまし、、
施行の問題がない…監督が居るだけまし、、

個人的には、クラシスの方が良いな。
両者とも素人集団だが、クラシスの方が価格が安い。

アールギャラリーは監督がいても意味ないし、そんなたいしたことしてない。
人件費の無駄遣いだ。

対応が両者とも悪いのであれば、安いほいが良い。

両方とも素人で、値段なら

秀光でいいんじゃない？

なんならヒヨコの方がまだありかも。

気になるキッチントイレ建具などは、気になるところは、片っ端から自分でショールームで現物見ながら納得いくまでメーカーの方に説明を聞かれるのがいいと思います。
アールギャラリーの営業の方と、設備担当者の方もいっしょにショールームをまわって頂けましたが、時間かかると気を使ってしまって、気が散る、という側面も個人的にはありました。嫌な顔せずにつきあって頂き、有り難かったですが。

アールオーダーで購入した者です。打ち合わせ回数は契約書に記載がありましたが、あまり意味はなさそうでした。一回当たりの時間も人それぞれですし、ウチはおそらく20回近く一年ぐらいかけてワガママ聞いてもらいました。着工まで時間があったからだとは思いますがか。
標準装備は一応設定されてますが、それもまあまあいいクラスの設備がお手頃価格で設定されてました。ショールの方に聞くと、アールプランナー仕様が設定されてました。
もちろんそれ以外も買える様でしたが、ウチは標準で十分でした。
クロスも外壁や内装タイル、洗面所も自分で探してきた製品を付けてもらいました。
自分で色々決めたい人にはアールギャラリーはオススメですね。。
コーディネーターはいないので営業さんや設計さんに聞けば個人的な好みやほかの人はどうかなどアドバイスはくれます。
色々決めてもらいたいなら大手HMの方が良いと思いますが自分が凝り性だったので、自由にやらせてもらえてよかったです。
外観はアールギャラリーはこういうデザインというウリというか、少しこだわりがあるようです。ウチはそれをまあまあ気に入っていたので良いですが、窓の大きさ等も少し固くなな部分もありそう(営業さんのこだわりかも)でした。
決算書などは帝国データバンク等でいくらか払えば取り寄せできます。自分は契約後にそれを知ったので取り寄せませんでしたが、高い買い物ですし、契約前に信用調査という意味で確認しといても良いかと。

購入済みですが、

設計士は素人で、現場監督もいても意味がなかった、
建った家も設計士にこうしたいと依頼した事ができなかったり、その他の設計も最悪でした。
引渡し後も問題だらけで最悪でした。

以前検討し、結果クラシスにしましたが営業が最悪でした。
自分の趣味を押し付け、無駄に長い打ち合わせを設けては自社の自慢ばかりでこちらの要望をヒアリングする姿勢なしでしたね。
最終的にお断りをした際にも何度も引き止められ、本当に精神的に疲れました。(何社かの中で一番断るのが大変でした。)
他社と比較するのであれば、その点注意が必要です。

>>230 匿名さん
アールベーシックは価格を抑えてある分、家の形がある程度決まっています。(総二階で、家の外壁角が6箇所までという制約があり、これを越えた基準だとアールベーシックでの対応になります。)

以前アールギャラリーにてプランニングしていましたが、途中予算を減らした途端に明らかに営業のやる気がなくなりました。自分の趣味を反映できないことにがっかりされたようでした。その後は、こちらの提案に対し、それはお金かかりますから。こればかりで、住設に関しては標準仕様を強要されました。
夫とがっかりし、また予算も一般的には多く設定していたにもかかわらず、
この金額でいい家は建たないのか？と不安になりました。
結局お断りし、よかったです。

ちなみにプランニングするにあたり、うちの土地を直接見に行かれなかったのはこちらの会社のみでした。
グーグルストリートビューで確認し、設計していたのには驚きました。

いい加減ですよね。

本当にいい加減で腹がたちます。

同感。グーグルストリートビューで？　おままごと会社じゃん。情けない。

>>238 戸建て検討中さん

クラシスから流れて来るお客さんが同じ事を言っていた。
営業から会社の自慢と他社の悪口を聞かされ、愛知県ナンバー1とか言っていたらしいけど…ね
何をもって1番なのか、そもそも、お客様が家を建てるのにそれって必要な情報？

個性が欲しいのに沢山建ててる会社を選ぶって何か矛盾してると思います。

>>242 名無しさん

住宅営業はよくやるらしい。

工事現場が汚いとか、工事が酷いとか少し前にクチコミがあったり、引渡し後もかなり直す所が多いと書かれていた方もみえますが
今建築中の方は、現場はどうですか？
最近引渡しされた方も引渡し後どうですか？
工事中や建てた建物の情報がもらいたいです。

>>245 戸建て検討中さん

正直、現場の方はこんなもんかなぁって感じです。　もちろんトヨタとか積水とか大手とかと比べると何か違いますけど、地方のハウスメーカーって考えるとひどくないです。
私の所はやり直しは無かったです。家族のイメージがハッキリとしていたのでアールさんもそれに対した対応だったので、
確かに少しはミスは有りましたが注文住宅なのである程度は許容範囲内でした。

>>246 現場関係者さん

情報ありがとうございます。

ミスは設計のミスですか？現場のミスですか？
設計もあまりいい評判が書かれてないので、気になります。
設計はしっかりされていましたか？

今、住まれていて、瑕疵などはないですか？

>>247 戸建て検討中さん
設計と現場でのミスの両方です。
色々と図面を変更していたので仕方ないかぁって感じの点も有りましたが、工事中のミスは図面と違う事があったのですが、直ぐ対応してくれました。
設計はしっかりとしたしていたか？のご質問ですが。
人による？　と思いますが…私たちの担当者は一生懸命に対応してくれましたよ

こちらで建てましたが、設計がありえない設計で酷いです。

設計担当も色々と居るんですね。
私の所は相談に乗ってリスクについても話してくれました。
私のやりたい事に対してキチンとです。
確かに、今、思えばってそうしておけば良かったと思う事も有りますが、そこは自分でやりたかった事なので仕方ないと思っています。
249さんは何が酷かったのですか？