フロアーコーティングってどうですか？

>832

↓こちらの816～821に結論は書かれていますよ。私は良い意見が出ていたと感じました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3083/

あとは、それでもするなら個人の好みでどうぞということですね。

絶対すべき。

何千万もする家を買っているのに、数十万のコーティングぐらいケチるのは理解できませんね

まあ、何十万円もかけてコーティングした人は、それを否定することなんて出来ませんよね。
結局は人それぞれの価値観でしょうが、833のリンク先は一つの実情として参考になるのは確かですね。
834さんのように「絶対すべき」というのも、もちろん「絶対すべきでない」というのも、人それぞれの価値観という観点から考えて、本来おかしな発言ですよね。

洗面所とキッチンだけ防水タフコートした方がいいと思う。

話変わるけれども、今年はこのスレ伸びないですね。
オプションや引っ越しのスレも伸びていないから、マンションが売れていないってことかな。

私はフロアマニキュア（ナノ）をしました。（２５万ぐらいかかりました）
感想は、しない方が良かったです。

理由は、３歳の子供がいるのですが、傷付け放題なのです。
汚れに強くても傷に強い訳では無いので。

ちなみに実家がフローリングを張り替えたのですが
（正確には古いのをはがさずに上から重ね張りした）
だいたい同じ平米数で同じぐらいの値段だったので。

フロアマニキュア（ナノ）の耐用年数が１０年らしいので、
それを考えると１０年後に張り替えるのが正解だったと悔やんでいます。

ワックスがけする時間的余裕がある人はワックスをかければいいんじゃない。
コーティングする経済的余裕がある人はコーティングすればいいんじゃない。

私は面倒くさいのでUVコーティングしました。はっきり言って楽です。

クッションフローリングでも、水たらしてもほっとけるから楽。へこみは残るけどクッションだから仕方がない。
一戸建てコーティングなしの友人は築１年のうちの部屋にきて、まだツルツル！いいねーといっていたから、
ワックスより良かったのかと思う。

フロアマニキュアとは、業者さんが前に言ってたが店舗用ワックスニ度塗り仕上げのこと？
オプションで購入ならば金額の５０パーセントはマージンですね。
施工した業者さんは、６万円弱の施工費ですね。
アルコールで拭いて、白くなれば確定です。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

フロアマニキュアとフロアコーティングは別物ではないのですか？
これから施工なので実物はわかりませんが、
サンプルでもらった物は、硬貨で引っ掻いても大丈夫でしたよ。
ちなみにカタログ上の硬度は９Ｈです。

９HはUVですか？
私は実際に施工する適正な硬さとして５から６Hくらいに調整して塗りますと説明を受けました。
その時は、え？パンフレットには７から９Hってあったし、カチカチで傷つきにくい方がいいのに…と思いましたが、フローリングの収縮などを経験した結果の硬さで施行錯誤を繰り返して今になったというが、最近納得できました。
硬いままだと割れやすいし、長く快適な状態を保つにはここなんだなぁと。

えー！まだ本気でコーティング検討中いるんだｗ
もう結論出てたじゃんｗ

フロアマニュキアが硬度９Ｈ？　成分表はシリコンコートじゃないですか？
シリコンだとなんかミスると補修大変ですよ。リコート性無いからね。
2～3年後の塗膜の黄変について確認が必要でしょう。フローリングが白色だと
いやな感じになりますよ。

だからやめときな。

小さな子供がいるとオモチャ持ってガンガン床や壁を叩くのでコーティングしても意味ないよ。
とても擦り傷程度じゃなく小さく凹みますのでコーティングしても傷だらけです。
硬度が高すぎてクラック入ったら最悪ですよ。メンテナンス出来ないからね。

実際にコーティングした上での失敗談って一切出てこないよね。

ここのスレは、コーティングもできない貧乏人の集まりだから、
コーティング肯定派はすぐに否定される。
否定派の住んでいるネットカフェはコーティングしてもらえないから、僻みや妬みが多い。
だからは反対意見はすべて妄想。

失敗談もチラホラと出てましたよ？
あと、以前に読みましたが、高い費用を掛けたから失敗を言いたくない人もいましたね。

あとは、「個人の自由でどうぞ」で結論出たし、それでいいのでは？

失敗談

別のスレでも出てるよ。

ペットがいるので、コーティング代わりとペットの足への負担を和らげるためにコルクマットを敷き詰めようと考えていますが、
実践されている方はいらっしゃいますか？

お金をかけられないから、反対している人多数

>853
というか、費用対効果が見込めないからでしょ。

＞853
超高額な買い物の後で金銭感覚が麻痺して騙されちゃった人多数

だからー、結論出たのにまだ続けてるｗ

フローリングに優しくないし、将来の剥離など大変なこと多いし、費用対効果がかなり低いし、って。

ただ、見た目ピカピカになるし、お金に余裕があって、使い道に困るような人はステータスでする分にはいいですよね。

ホント個人の自由ってことになりますね。

>856
費用対効果が低いというより、フローリングには費用対効果マイナスじゃない？

自分はペットいるので、コーティングしましたね。
賃貸時代におしっこの失敗で、
フローリングを腐らせたことがあるので。
いなければ、たぶん自分で１年に１度、
適当にワックスかけていた気がします。

日本語もう少しだね。

飛び込みでこられるのは要注意。だまされやすいと思われる。

騙され易いのはこまる、飛び込みかと思われる

フローリングのピカピカ床はトレンド逆行。
10年前に流行りましたね～

何度も張り替え可能でしょうか　少し　シンパイ

ＵＶコーティングは剥離不可。
割れ、薄くなった部分の再施工かフローリング交換です。

再施工を繰り返すと床がどんどん高くならないでしょうか？

コーティングの寿命が5年や10年で、フローリングの寿命が15年。
コーティングするような余裕のある方なら、フローリングの傷みに伴い張り替えるくらいは惜しまないので、最大15年分と考えると再施工に問題が発生する事はないでしょう。
ノーマルグレードのフローリング材の張替えとコーティングのコストに大きな乖離(費用の差)もありませんし。
（でも最近はコーティングが安くなったので差が大きくなってきたかな）

お金が心配になる人はコーティングなんてしないです。
コーティングは寿命を延ばすのでなく、きれいに気持ちよく過ごせる期間を延ばすもの。
住めればいいって言うだけの人には不要です。
さすがに、20年分以上の再施工は考慮しないと思います。

再施工を繰り返すと床が厚くなると言うのは、そのまま上塗りを繰り返す？って事でしょうかね。
全面再施工も可能ですが、再施工部はサンドペーパーなどで前のコーティングを削ってから
やります。ので、凄い手間がかかってしまいますが、可能です。

ＵＶもハンドタイプだとちょっと再施工部が分かりますが、十分に時間をとって自動の機械タイプで
ＵＶ照射するならば再施工部と前施工部の差はほとんど分かりませよ。

ナノコンポジットの２０年保証のコーティングを考えております。

ただもともとのフローリングは結構硬めのようで、ワックスも必要なしといわれたのですが、やはり折角買った家なので、大切に綺麗に使いたいと思い、上記のコーティングを考えたのですが、ある方（別業者さん）に木は呼吸している物だから、返ってコーティングは木の為には良くないと言われたのです。

本当の所はどうなのでしょうね？？

出来ればやりたいのですが、でもそういわれてしまうと、迷ってしまっています。

コーティングに詳しい方（メリット・デメリット）、コーティング施工済みの方、色々教えてください。
（木の呼吸・収縮を邪魔し、キシんだり、ひび割れするのでしょうかね？？）

>869

>ある方（別業者さん）に木は呼吸している物だから、返ってコーティングは木の為には良くないと言われたのです。

その通りです。迷うくらいならやめた方がいいです。

その業者さんが言われる通りの理由等で、ここやオプションのスレッドではコーティングは不要で結論は出ていましたよ？

ステータスだけで払うには高すぎるわｗ

合板のフローリングは、もともと工場出荷の時点で薄いＵＶコート等のトップコートが入ってます。
ベニヤ板を重ねた板が呼吸するんですなんて言ってる業者こそ、なんにでも「許容範囲です」って言う奴でしょう。
コーティングは、その薄いトップコートを保護するものです。

ペットや小さな子供がいる家庭は、
フロアコーティングしたほうがいいのでは？
滑りにくくなるし、
水をこぼされたり、おしっこされても、
しみないしね。

まぁ、まめにワックス＆掃除できる人なら、
いらないだろうけど。

合板に紙みたいな木をはった安いフローリングにはお勧めです。

５ｍｍ以上の突き板や無垢のフローリングなら、８７０さんの言う通り。

荒々しい使い方するんですね、綺麗に使えば不要でしょ。

コーティングしてても荒々しい使い方だと傷付きます。
逆にコーティングしてて傷付くと後が大変。
どちらにしても綺麗に使わないといけないのは変わらないですね・・。

シリコンコーティングでは、きれいに部分補修することが難しく、最悪フローリングの張替えを考えなくてはいけない場合もあります。 また硬度が高いため、すり減っても水性ウレタンコーティングやワックスのように塗り直しは容易にできないため、フロアコーティングは向いていないとも言われますが、バランスのよい基本性能をもったシリコンコーティングは、依然評価されています。
ttp://www.lady-classic.com/cat691/

シリコンコーティングは日々の磨耗により徐々に磨り減ってきますので、メンテナンスとしては表面の汚れを洗剤できれいに取り除き、再度、その上からコーティングを行います。古いコーティング層を除去する必要がありませんので、とても楽に再施工が可能です。
ttp://www.sgnets.jp/contents/hikaku.html

シリコンが再施工が比較的簡単なことと木の空気吸収を妨げないという話でシリコンコーティングで考えていたところ、業者によって上記のように説明がことなります・・・。
どちらのサイトが正しいのでしょうか？

どちらも正しくないです。

シリコンはリコート性（上塗り）が非常に悪いです。補修は非常に難しいでしょう。
ＵＶコート（アクリル）も塗料によってはリコート性が悪く、補修時にコンパウンドを使用して密着させますが、数年後には剥がれることがあります。

小さい子供のうちは、クッションマットか防音カーペットが必要になるからコーティングは不要です。
それに、コーティングすると補修できなくなりますよ。
コーティング剤ははがせない。傷を隠せない。傷の上にコーティングしてごまかせるというのは嘘です。
剥がれたマニュキュアの上に重ね塗りするようなもの。
騙されないようにね。

UVコーティングは剥がれた上に重ね塗りするのとは違いますよ。
いったんコットンなどで前のマニキュアをおとして再度塗る感じです。もちろん、人間のする作業ですから前の物と何もかも同じにはなりませんが、同じ色のマニキュアを同じ人が塗った程度の違いなので分かりませんよ。