フロアーコーティングってどうですか？

>No.599
色々な意見を出してもらってコーティングが必要かどうか参考にする
のだからあなたのような意見は全く不要。

601
言いたい事は分かるけど極論を言ったまで。
色々な意見を聞いて判断するのは良いけど見てると高いしワックスで十分っていう意見が多いから施工しないの？

価値観は人それぞれだからどちらでも良いけどさ。一つの意見を言ったまででそんな意見は不要と言われたら、それまでだな。

それまでです。

577の比較サイトも、広告バーナもないこのサイトはコーティング会社とつながっていますね
英会話教室なんかの比較サイトと同じですよ。

今まで自分でWAXかけてたけど
元々腰に爆弾抱えている（ヘルニア）ので
体を気遣ってUVコーティングの施工をお願いした。
フローリングがぴかぴかに綺麗になり
それなりの年数効果あるなら
20万弱の価格は妥当かなと思えてきました。

そりゃ近所のスーパー等で売ってるWAXと比較したら高いわなｗ

フロアーコーティングは 汚れが落ちやすいだけでなく 見た目 フローリングの保護 長期効果があるんでは？
ワックスだと １年たてば くすんでくるし その度 やり直すのは 面倒くさい！
本当は ワックスを一度 剥離してからじゃないと もう一度 ワックスを重ね塗りしても 綺麗にならないし そんな 手間考えて 約１０年も 持ってくれれば ２０万円弱なら かなりお徳だね。

10年もつの？それならお得だね。うちは、けちって自分でワックスをかけたよ。
かけた効果はもちろんあったけし満足しているけど、半年ごとに塗り直ししなければならないのがめんどくさい。

そもそもマンションのフローリングなんて
集成材の上面に木目調を印刷したビニールを張り付けてコーティングしただけの代物（良くて突き板張り）なんだから、
ワックスやコーティングが必須な白木の建具や無垢材のフローリングとはわけが違う。

その上にさらにコーティングなりワックスなりをするメリットはせいぜいピカピカすることぐらい。
あとの、保護だ、汚れが落ちやすいだ
というのは、コーティングをしてもしなくても変わりはありませんよ。

という前提に立って20万払うかってこと。

ワックスは毎年で大変だからコーティングは意味がある
ったって、そもそもワックス自体が不要なんだから。

まだ数カ月ですが、ＵＶコーティングやって良かったとつくづく思います。
ペットのオシッコが絶対にしみ込まないので衛生的で良いです。ワックスだとどうしてもわずかにしみ込むと思うので臭いの原因になると思います。
汚れも落ちやすいし本当にやって良かったです。
ＵＶコーティングはペットの活動範囲だけやってほかのフッ素コーティングや白木コーティングも含めて２０万弱で、
最初は高いなぁと思いましたがこれからの手間を考えるとまあ良かったと思います。
台所の掃除も楽ですよ。

ただ客観的には、汚す人やペットがいない家庭では必要ないとも言えます。

今のマンションのフローリングはワックス自体不要な表面処理。いわんやコーティングをや。
こんなこと言ってはコーティング業者さんに悪いけど。
自分ならコーティングにかける20万を足していいベッドを買う。

高級なソファーやベッドを買い、間取り変更や個別カスタマイズをしたうえで
フロアコーティングしました。

コーティング代が惜しい人は止めといた方が良いでしょう。

金の問題より自分の美的感覚に合わなかった＞コーティング

もうちょっと質感のいい（ナチュラル系家具ともしっくり合う)
テカり具合だったら塗ってもらってもよかったんだけどね

うちではちょうどいい光沢と感触のワックスを必要に応じて
（数ヶ月ごとぐらい？）メンテ業者に依頼するつもり

その都度業者にたのむとコストが（でも自分でやるのは面倒）
というばあいは、コーティングしてしまったほうが結局
安あがりになるしラクだとは思う

いま自分の家の中を見回して
この部屋の床に、数ヶ月おきにメンテ業者を呼んでワックスがけしてもらう
というやり方に実現可能性を見いだせる人はほとんどいないだろう。

そもそも、今のマンションのフローリングにワックスやコーティングをする意味がわからん。

ペット飼ってたりこぼしたもので床にシミをつくった経験が
あったりすると少しでもリスクを減らす意味があるけどね。
お金があって広々したきれいな部屋に住んでれば業者を頼む
値打ちもあるだろうし。マメできれいずきかモノグサかとか
人によりけり。

コーティングの目的はツヤのみ。
高い金出してもテカテカ（何年もつか分からないけど）が好きな人は
良いのかも。

それ以外のメリットはなし。シミなんてコーティングなしでも全く同じ。
２回のコーティングで新品のフローリングに交換できると思えばバカらし
くてコーティングなんてやってられません。

2回コーティングしてそのあとフローリング交換すればいいじゃん
そんなにローンが圧迫しているのかい？

私の家はシリコンコーティングをしました｡
ＵＶコーティングですと施工直後の刺激臭で悩まされると聞いたので｡
それにＵＶのようなテッカテカの光沢感がどうにも下品に見えて････
っていうか､そんなに光沢必要ないだろうと思いまして､艶なしのフロアコーティングしました｡
まあ､ワックスを掛けなくて済む事とペットの尿対策には利きますよね｡
そんなに高いとは思わないので(2ＬＤＫで15万円でした)価値はあるかなと思ってます｡

コーティングしないとペットの尿がどうだとか、コーティングすれば汚れが落ちやすくなるとか、
みんなマンションのフローリングが無垢材かあるいは無塗装だと
勘違いしてるんじゃない？

No.621
正しい。

人によってはコーティング業者の変な宣伝文句を信じちゃうんですねえ。

無垢床だと板が呼吸できなくなるし板自体がコーティングの必要がないほど立派だから業者に断られるでしょ
マンションの床とかなら無垢じゃないんだから実際コーティングかけたほうが綺麗だろ

>623
そうそう！
「無垢床だったらコーティングはお薦めしていません、せっかく無垢なんだから無垢の感触を楽しんだほうがいいので」とコーティング業者の方が言ってました。
うちは無垢じゃないのでＵＶコーティングしましたが。
友人がシリコンコーティングしていて不自然なほどのピカピカさが嫌だったので私はＵＶにしました。
ほどよい上品なピカピカでＵＶにして良かったと思う。
でもコーティングの種類の違いではなく、床の色の違いかも。
濃い色の床ほどピカピカするらしいです。
友人のとこは濃い茶色だったのであんな変な光かただったのかも。
うちは白い床なのでほどよい光かげんです。
これからする人は、施工前に自分のマンションの床材サンプルを送ると事前にそれにコーティングしてくれて「こういうふうになりますよ！」って見せてくれると思うので、それで確認してからのほうがいいかも。
床材サンプルを事前に送ると１万円割引いてくれたよ！
新築の人は簡単に床材サンプル手に入ると思うし。

強い光沢感が嫌いだったり、どんな厚い塗膜も液体の易浸透性では差がないと考える人にしたら、コーティングは全く無駄.

逆にワックス塗りたてのような状態を長もちさせたい人や、コーティングの質によっては尿などが深いシミになるまでの時間が多少は違うはず…という意見の人は、それなりに満足するのでは?

わが家はペットもいないし、わざわざコーティングする動機がいまひとつ??だったので結局しなかったけど.

高い金を出しても床を光らせる価値がある、って思う？
まあ、好みの問題ですからね。

光物が好きな関西方面ではいいのかも、、？
金（ゴールド）が好きな中国人とかもね。

だ～か～らっ！
マンションのフローリングは最初からコーティングされてるの。

だから無垢のフローリングみたいに液体が染みることもない。

マンションのフローリングにコーティングするなんて
タッパーの上からラップするようなもんだ。

サンプル取り寄せるのは勝手だが、
「コーティングすると汚れが落ちやすくなる」とか
「こぼしても染み込まなくなる」ことを期待してるなら
業者が送ってくるサンプルと家のフローリングのどこか目立たないところの両方に
醤油でもペットの尿でも垂らして半日置いてから拭き取ってみるんだな。

どうせ違いはないから。

627>>
それは承知です。どちらかというとしみ込みが気になるのはつなぎ目の部分です。

>>627
過去ログ読めと言いたい。
マンションと言ってもグレードがある。
高級物件であればワックス不要の高級フローリングを採用している可能性が高いが
その場合はコーティングは必要ない。

>>627
べつにむきにならなくたって、あんたがそう思うならしなきゃいいだけw
普通に食事とってても好きで高いサプリメント飲むやつもいるし、
たいていはツヤ保持が主目的で汚れ防止は気休めだろ。
車でも床でも金かけてテカテカに光らせたのがキレイと思うやつは、そういう価値観なんだよ。
艶なしコーティングみたいなのはよくわからんがある種の自己満足だろうから、
ツヤがないコーティングなんて無意味と思うかどうかもそいつの勝手だよ。

高い金と言ってもデベ通して施工せずに直接依頼すればUVでも10万円台でしょ？
そんなに高い高い言うほどの値段じゃないんだし床の保険として施工すりゃいいじゃん

材料代はせいぜい４万円。
ただ床を光らせるためにあとの１６万円をバイトの兄ちゃん２人に払いたいという奇特な人はどうぞ。
ま、売る側にしてみたらおいしい商売であることは間違いない。

1日かけて4人ぐらいでやるんだろ？
そんぐらいの人件費はあるだろ
んなこと言ってたら引っ越し屋とか美容院とか原価じゃなく人件費ばかりじゃない

エステやネイル、占いにクイックマッサージ....
このごろ、おいしい商売のカモになってる私。

>627
だ～か～ら！
うちのマンションはおたくみたいに高級じゃないから床に最初からコーティングなんかされてないの！
それにしてない部屋とした部屋の床を比べてみたら、明らかに汚れの落ちやすさや掃除のしやすさが違うんだけど、それをどう説明するの？
コーティングしようと思う人は、おたくとは違う考え、価値観の持ち主なんだから、自分の考えを押し付けるのはやめようよ！
おたくみたいに考える人はしなきゃいいだけ。
実際コーティングして満足してる人だってたくさんいるんだから、それを否定するのはどうかと思う。

他の業者はどうかしらないが、うちをしてくれた業者はバイトじゃなかったよ。
半年くらい本社でみっちり研修受けた後、サブを１年こなし、その後独り立ちして３年たったって言ってたよ。
サブの人が一人ついてて２人でやってくれました。

業者によって当たりはずれがあるんでしょうね、きっと。

そんなに詳しく言ったら業者だってばれちゃうから気をつけてね。

高級物件＝突き板（厚い）あるいは無垢材に表面処理済み
それ以外＝突き板（薄い）あるいはプリント合板に表面処理済み

これ以外のフローリング（無垢まんま）は反りがひどいため
マンションでは使いません。

反ったり色が変わるのを承知のうえであえて施主自身が選ぶ注文建築ぐらいです。

したがって、マンションフローリングにさらにコーティングを上塗りするメリットは
つやが出ることぐらい。
あとの「汚れ落ち」や「耐久性」なんてものはマヤカシ以外のなにものでもない。
その証拠に業者のＨＰでも、「施工前後」の写真はあっても「施工後〇〇年」の写真はない。

さらに言えば「〇〇年保証」もマヤカシ。
その証拠に、どのような状態になれば補修対象となるのか、補修対象になるならないをいったい
誰が決めるのか、一切明記されていない。

艶が出ればそれでいいじゃん(笑)

なんで詳しく書くと業者だってことにされるの？
お客さんだって自分がするならいろいろ調べるだろうし、詳しくなってて不思議じゃないけど。
なんでもすぐ業者だって決め付けるの、やめようよ。
よくないよ！

ということで、マンションで採用されているフローリングには最初から表面処理が施されているので、
そこにさらにコーティングしても、得られるのはツヤだけ
という結論が出ました。

既成の仕様で充分と思えば何も手を加えなければいいだけ。
継ぎ目のしみこみまで気にする場合や艶の耐久性に不満があれば
コーティングすればいい。
という結論が出ました。

継ぎ目のしみこみね。
今のマンションのフローリングで、どれだけが本当の継ぎ目で
どれだけが継ぎ目に見せかけたただの溝だか知れば、あまり意味をなさなくなるね。

で、艶の耐久性？
出てきたな、耐久性！

コーティング無施工のフローリングと施工したフローリングの「艶」の比較耐久試験の結果が
あるなら是非とも見てみたいもんだ。

まあＪＩＳに定められた劣化試験もせずに「○○年保証」などと謳うようなインチキ業界には高度すぎる注文だろうが。

コーティングが憎くてしょうがない人がいるみたいだね
親の敵討ちですか？
コーティングで足が滑って身内に不幸があったの？
これからも親の敵討ち頑張ってくださいね

確実な実験結果がないからこそ、メーカーの言い分など信用できないという人間はやめておけばいいし、自分なりによく検討したうえでこの程度の金額ならかけてもいいと考えたなら自己責任ですればいいんだろ？（笑）
全然やる気がないのに強引に売り込んでこられた、とでもいうのなら話は別だがね。

>641
インチキ業界とまで思うのなら、
さぞたくさんの被害者がひしめいてるはずだけどね〜
効果に満足しているという書き込みはぜんぶ業者
ということなのかな〜？

あの・・・、ＵＶしましたが、業者からは継ぎ目はコーティングされない（液が入らない？みたいなこと）と言われました。
私は別に継ぎ目うんぬんはこだわりなく、ただ単に表面がきれいで、ワックス不要で、汚れが落ちやすければいいなと思ってやりました。
それで、汚れの落ちやすさなんてしてもしなくても変わらない！！！とコーティング否定派の方たちがここで何度も言ってますが、その割にはやってない床とやった床とじゃ明らかに違うんですが、これはどういうわけですか？
やった床は水拭きで簡単に落ちるけど、やってない床は黒っぽい汚れがホントに落ちないんだけど・・・。
やってない床は床用洗剤つけて、こすってこすってこすりまくってやっと落ちる、もしくは落ちない感じで疲れます。

自分は別にどっちでもいい派だけど、インチキ業界とまで言われてるんだから、耐久性の比較試験をやってる会社とかを挙げて反論すればいい話では？

てか、やってみてインチキだったとわかったら集団で法的に訴えればいいんちゃう？

お前ら風説の流布って言葉知ってる？

風説の流布というのは
事実でないことをあたかも事実であるかのように言うこと。

ＪＩＳに定められた劣化試験をしていないというのが事実でないというなら、試験結果を示せば済む話。