広告を掲載
入居済み住民さん
[更新日時] 2008-12-22 00:19:00
すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
-
201
30歳
すみません、他のスレにも書いてしまったのですが…。
いろいろなニュースでは、「21年」ではなく「21年度」という表現が多いですが、これって、3月に鍵の引き渡しの場合は、適用されないのでしょうか?
-
202
匿名さん
-
203
匿名さん
>1
だから、納得できるできないと議論できる問題じゃないの。
廃止前提じゃなかったっつうの!
-
204
サラリーマンさん
>>195
住民税30万控除なんて、ありえねー。
信じてる奴は、本物の**。
おまえが本物の**。このタイミングで住宅買う奴が住民の何%いるんだよ?
大阪と比較するな。間違いなく景気の底上げにもなる投資だから、実行されるよ。
-
205
匿名さん
>>204
H20年組も21年組も減税を貪る同じ穴のムジナだね。
仲良くやろうよ。
-
206
匿名さん
>>204
住宅買う人が何%もいないなら景気の底上げにもならないじゃん。
たくさん家買ってくれないと困りますよー。
無駄に税金投入して経済効果無しじゃ目もあてられない。
-
207
匿名さん
-
208
物件比較中さん
住民税は、真ん中とって20万で決着しそうですね。
いつも通りの決め方です。
-
209
匿名さん
20年購入組の口の悪い幼稚園児さんいなくなったね。
-
210
匿名さん
>>167
18年以前組の既得権の失効とおっしゃいますが、19年購入の私が契約した段階では、税源移譲は発表されていませんでした。
交通事故にあったものと思って諦めていましたが、住民税控除が再度適用となると心情的には相当微妙ですね。こういう人も結構いると思います。
-
-
211
購入経験者さん
-
212
匿名さん
-
213
入居済み住民さん
スレ主です。
確かに私も上記の意見募集には既に陳情済みです。
が、全く影響はないのかも、と残念に思っています。
何度も陳情してみれば、多少は目にとめてもらえるのでしょうかね。
やはりマスコミの力が一番大きいとは思うのですが、まったく話題にされていない
ような・・。
先週ズームインで辛坊さんが、給付金について「税金の使い方をみんなで考えましょう。
意見募集しています。」という趣旨のことをおっしゃっていましたが、この住宅ローン
減税拡大の矛盾点・及びより有効な税金の使い方についても、ぜひ取り上げてもらい
たいところです。
(特に住民税の再適用のおかしさ・廃止予定が最大額予定の変更について何の説明も
ないことについて)
ただ、どこに意見すればよいか、どなたか番組をご覧になられた方がおられますか?
-
214
匿名さん
>>213
たしかに不公平だと思います
ですので過去にさかのぼって廃止にするべきだと思います
-
215
匿名さん
-
216
匿名
スレ主さん
不服に思っている方は多いと思いますが、どこに意見すればいいのか、
この問題について知りたい方はたくさんいるかと思われます。
しかし、私もこの掲示板にたどり着くのも時間がかかりました。
いろいろな検索の仕方を変えてみたりして、やっとこのスレを見つけたので。
署名が思うように集まらないのも、このような声が上がっている事を知らない方が
たくさんいらっしゃると思われます。
本来は、メディアで取り上げられると話題のなるのでしょうが、汚職とか、ドロドロした
ものが絡んでないとなかなか拾わないネタでしょうね。
残念です。
ちなみに、朝の[スッキリ]という番組のなかで(加藤浩二さん・テリー伊藤さん司会)
安部リポーターが色々な事件や特集を組んで、追跡調査をするコーナーがあります。
一度、番組宛てFAXを送ってみるのもよいかもです。
ダメもとでも色々な機関やマスコミに訴えていると、いずれ大きな力になるかもしれません。
諦めないで頑張りましょうね!
そして、気になりましたが多くの方がこちらに書き込みをされています。
書き込みは自由ですし反論する気もありませんが、非難したり争っているのを
見るのは心が痛みます。
19年・20年購入者の方も、21年購入される方に文句を言っているわけではありません。
あくまでも政府に対する意見ですので、対立するのはおかしいと思います。
それに、勝ち組とか***とか、そんな例え方悲しすぎます。
気持ちよく意見交換できると嬉しいです。
こんなことを書くと、またアホ扱いされそうですが(笑
でも、文字だけってキツイし、ほんと傷つきます・・
顔が見えない分、余計に相手に気を配りあうことが出来れば
素敵ですよね。
コミュニケーション大切にしましょ。
心あるコメント楽しみにしてます。
-
217
匿名さん
>>213
給付金の問題がマスコミで大々的に取り上げられているのは、
給付金に対しては世論が反対しているからではないでしょうか。
一方住宅ローン減税の方は、延長拡充されて嬉しくない人などいないので、
反対する人も特におらず、したがってマスコミも取り上げないのでは。
-
218
匿名さん
結局20年組は自分達より21年組が有利な条件だから
税金の使い方が悪いと言ってるだけだよね。
これが同等なら税金の使い方に問題ないと言うんでしょ。
まったく説得力ありません。
-
219
匿名さん
マスコミも取り上げにくいだろうね。
別に損した人がいるわなけないし。
-
220
匿名さん
相変わらず議論が噛み合わないようですね。
20年組は意見を言うな、この掲示板は反対意見は言えないのか の
ダブルスタンダードを平気で振りかざす相手ですからね。
こういう輩は建設的な議論を邪魔したい荒らしだから相手しても無駄でしょうね。
-
221
匿名さん
景気対策の一部なのに・・・なぜ過去に物件買った人にまで適応にしなければならないのか。
これは景気対策であって、サービスではないと思います。
これが不公平だ といえば、世の中不公平だらけということになります。
景気とか、タイミングとか・・・ 先見の目のなかった方たちにも少しは責任があるのでは。
ちなみに私は、この不動産バブル等続かないと考えていた一人なので勿論物件かいませんでしたよ。今月になってからさらに安くなった物件を買い、来年度のローン減税の適応を受ける予定です。
-
222
匿名
-
223
匿名さん
予定通りの控除額が受けられるという点では、確かに損はしていないかもしれ
ませんが、廃止前提で縮小してきた制度の最終年に滑り込んだのに、実は来年に
購入した方が数十万円〜数百万円も還ってくる税金が大きいという「損した」感は
あきらかです。
逸失利益の感覚に近いものがあります。
あんまりです。
-
224
匿名さん
>>223
それはあなたが税制というものの性質をよく理解していなかっただけです。
-
225
匿名さん
>>224
223です。すみませんが要旨をわかりやすく教えて下さい。
-
-
226
匿名さん
>>223
またその話ですか?
公式に断言したならまだしも、なんの権限もない営業マンや情報を真に受けた結果でしょうに。
最終的にはあなた自身が判断したのだから損したと思っても自己責任でしょう。
-
227
匿名さん
まあ一般大衆ぴ〜ぷるだから目先のおまけでも欲しいのだろうと宅の主人も申しております。
-
228
匿名さん
税源移譲によりH19、20年は明らかな損失(増税)を被ってます。
廃止予定だったからこそ仕方がないと納得したわけですが、
制度として正式に地方税投入が認められるのであれば、全てにおいて
認められないと法律としてイビツでありおかしいです。
過去に遡って制度を変えるのではなく、まともな体系にしてほしいのです。
-
229
匿名さん
-
230
匿名さん
>>227 相手してもしかたありませんが、減税はおまけでもサービスでもなく政策です。
意見をいう権利はあります。理不尽だと思うことには。その意見が理不尽と訳のわからない言っている人もいましたが。
-
231
匿名さん
>>227
一部の人しか受けてない控除を受けておきながら何を言うか。
税金が控除されるなら全納税者を対象にすべきじゃないか?
-
232
匿名さん
だからおかしいと言っているんですよ!
おかしい制度だから廃止予定で縮小してきたという理解です。
それをせっかく財源委譲した住民税まで、また適用範囲として最大額にするなんて
おかしいと言っているんです!!
全納税者対象となるような控除制度を新たに作るのなら何の問題もないと思いますよ!
-
233
猫団
-
234
匿名さん
新たに住民税減税30万という拡充策が出ているようですが、そうなった場合、本当に問題ですね。
万が一、ここでの主張が認められ20年組に住民税からの減税だけは遡及されたとしても、
21年からの控除額の違いは大きいままですから。住民税減税のおかしさはもちろんですが、
古本議員の言うように、たった一年の違いでの控除差額に対しても、問題にした方がいいのではないでしょうか。
-
235
匿名さん
過去に遡って減税を廃止するのが前提で同意。遡るのが無理なら確定申告が終わっていないH20からでも。
-
-
236
匿名さん
↑とことん意地が悪い煽りですね。この人は20年組なんでしょうか。
-
237
匿名さん
全納税者に公平な税制という観点で意見を述べました。間違っていますか?
-
238
匿名さん
廃止前提で縮小してきた制度なんだから、今回の拡充に20年組が物申すのは当然です。
どうしても20年組に泣き寝入りさせたい人がこの掲示板にいるように思えてなりません。
-
239
匿名さん
こうした場当たり的な政策は、国民の判断基準を完全に奪っていると思います。
-
240
匿名さん
>>238
誰も頼んでないのに勝手に家買って泣き寝入りって意味不明
-
241
匿名さん
以前と同じ内容でループしている様なのでサゲでやって下さい。板の上に来るので迷惑です。
-
242
匿名さん
ループしているのは、前から同じ意見で荒らしている反対派のせいなんですが。
自由な20年組の議論を邪魔しないで下さい。
スレ主さんでもないのに、下げでやるように指図される覚えもありません。
-
243
匿名さん
政策なんて過去の歴史を振り返ってみてもそんなもんだろ
俺は07年くらいから異変感じて株も全部引き上げて、マンションもキャッシュに変えたけど、まわりからはア ホ扱い
そして今は一生に数度の買い時と思ってる
全て自己責任だよ
買ったのは自分だろ
みっともないぞ
-
244
匿名さん
新たに住民税減税30万という拡充策が出ているようですが、そうなった場合、本当に問題だと思います。
万が一、ここでの主張が認められ20年組に住民税からの減税だけは遡及されたとしても、
21年からの控除額の違いは大きいままですから。住民税減税のおかしさはもちろんですが、
古本議員の言うように、たった一年の違いでの控除差額に対しても、問題にした方がいいのではないでしょうか???
-
245
匿名さん
私はスレ主さんも前におっしゃっていたように、このまま、なし崩しで決められてしまうのが嫌で書きこみしています。
こうした税制は過去を振り返っても世論による反発が無い限り、国民目線は不在のまま決められているケースが多いので、
今後も税制での不公平の割りを食う層や、置き去りにされる納税者を無くしていく為にも、こうした所で
議論するのは、今後のために決して無駄ではないと思います。
-
-
246
匿名さん
-
247
匿名さん
-
248
匿名さん
はい、国民目線で行きましょう。20年組目線ではなく。
-
249
匿名さん
ここは20年組の意見ですから、20年組目線でいいでしょう
そもそも住宅ローンの拡充で景気が改善するのか?
この状況で買えるやつは少ないやろう。
20年組と同等でもいいのでは?
景気対策なら同様に、車ローンも税金控除したら?
景気対策でローン控除拡大がどうにも効果があるのか疑問。
どの分野でも消費が少ないから問題なんだから、すべての分野に対して
景気対策打つべきでは?
-
250
匿名さん
-