- 掲示板
2×4で家を建てようと思ってます。あるメーカーで2×4はクレームが多い、と聞きました。
(不具合が数年後に発生しやすいとの事)
本当でしょうか?2×4で家を建てられた方、もしくは2×4に詳しい方教えてください。
[スレ作成日時]2005-05-28 23:26:00
2×4で家を建てようと思ってます。あるメーカーで2×4はクレームが多い、と聞きました。
(不具合が数年後に発生しやすいとの事)
本当でしょうか?2×4で家を建てられた方、もしくは2×4に詳しい方教えてください。
[スレ作成日時]2005-05-28 23:26:00
つたない知識で申し訳ありませんが、
2×4に限らず建築の工法で完璧なものはないように思います。
価格・施工性・断熱性・・・色んな要素の中で最優先を
何処にするのかの違いだとは思いますよ。
2×4の耐震性や断熱性等はすぐれていると思いますし、
価格面・施工性においても秀でていると思います。
ただ、構造壁の必要性から広大な開口を取りにくいイメージがあります。
湿気に関しては構造上弱いように感じます。
構造壁の必要性から広大な開口を取りにくいイメージがあります。
しっかりとした湿気対策をしているのであれば
2×4でも価格は上がるすよね。
すみません。意味不明でしたね。
2×4はなぁ・・・・
これからは、2×6の時代だよ。
在来? ローコスト系は生き残るかもね。
↑別に2バイ6にする必要はなし。 費用対効果及び、居住スペースを犠牲にしてまで、オーバースペックに拘るのは、愚の骨頂。
2バイなら、日本ホームズか三井ホーム以外には、ありえない。間違えても、住友、三菱、東急には手を出して欲しくないです。
中古価格も歴然の差あり。ブランドの違いか。スウェーデンもいいかな。
どっかにヘタな大工でもまずまずの建物ができるのはツーバイとありましたね。元々アメリカの発展時代に大工が不足した時期に技術がなくても建てられる工法として普及したとか。
そう考えるとローコストの在来は危ないような気もするが、在来でも最近は構造用合板べタべタ貼ってツーバイ化しているというか、ヘタな大工が建ててもそこそこのものができそうな感じにはなってるね。
>>24
時代の潮流を読めんやつだなw
2×4から、2×6に切り替えてるところがけっこうあるから
理由を調べてみろよ。
それにしても、低性能住宅の三井が最高かw
ビス問題で、アフターについても黄色信号が灯っているのに。
2×4で、タマのようなローコスト住宅があれば、無条件で飛びつくのですが。
羊頭狗肉の三井です。
建築のことはよくわからんが、この掲示板を片っ端から読んでいくと
どの工法にも長所も問題もありそうだな。
でも、2×4より在来工法のメーカーの批判が多いような・・・
まぁ、在来が多いんだから当たり前か・・・
ちょっと疑問がある。
世界のトヨタ、世界の松下、他にも三洋(電機?)グループなど
他業種から参加する巨大企業がみんな鉄骨住宅に行っているってことは
鉄骨の方が良いのですか?
個人的には予算さえあれば住友林業あたりでシブイ家を建てたいのだが・・・
>世界のトヨタ、世界の松下、他にも三洋
単に鉄屋さんと取引がある会社だからでしょう?
>>30
鉄のほうが標準化・工業化には向いているよな。
ここツーバイスレだが、アメリカなどではスタッドに木でなく鉄やアルミを使った
スチールツーバイやアルミツーバイもそれなりのシェアをとってるようだ。
強度はあるし、シロアリの心配がないからな。
寒冷地では向かんと思うが、北海道でスチールツーバイやってるところもあるようだ。
>>28
関東なのかな?
地方には、40坪諸費用や税金までコミコミで1390万ぐらいでやってる工務店あるよ。
あと、タマよりは少し上がるが、ブルースあたりの2×4も40前後で安い。
性能だけのコストバランスでは2×6のセルコも安い。
標準に少々のOPで諸費用など全部込みで坪45以内だが性能以外がダサイからなw
45で建てるつもりがOP増えて55ぐらいになる人が多いようだ。
軽鉄けっこういいよ!8年前、工務店施工の新築に住んだけど
今回、軽鉄で新築!
断熱、遮音等比べ物にならない程違う・・
木の匂いがしないけど、軽鉄にしてよかったデス。満足!
積水の軽鉄で建ててる友人、うちの2x6見て激しく後悔してる。
作りチャチ杉、建具の取り付けベースにアルミ板!使ってるし、一部の石膏ボード
なんか厚さ7mm、なによりプラスティック模型を組み立ててる印象・・・
そもそも「ツーバイフォー」工法とは、
19世紀の初め頃、アメリカ西部に続々と入植する開拓民が技術はなくても
建てられる工法として考えられた。つまり、質より量をまかなうため考えられた工法で、
開拓民の一時しのぎの住宅であった。
アメリカではツーバイフォー工法は、
別名「バルーンフレーミング」と呼ばれ、風で飛ばされるような住宅という意味であった
本国でも一時しのぎの住宅をつくる工法であるツーバイフォー工法は、
ましてや高温多湿な日本では(比較的低温低湿な北海道でも)
長い時間は耐えられないことが証明されている。
次に材質。
ツーバイ材は、通常北米などからの輸入材を使用する。
しかも製材後の材料で輸入する。木は当然ながら乾燥によって収縮し、ソリや割れが発生する。
原産国であるアメリカやカナダで人工乾燥させ含水率を基準値以下にしてから製材していると言うが、
どういうワケか日本に持ってくるとソリや割れが生じる。
(ホームセンターなどで売っている2×4や2×8の材料をみると良く判る)。
在来工法でも、見え掛かりにならない構造材は、多少の割れやソリは無視してしまうが、
在来工法の普通の腕の大工であれば、木表と木裏を勘案し、使う方向を決定する。
ところがツーバイ材では原木からいかに多くの材がとれるかの効率を優先して木取りされており、
また、上述したように未熟練な労働者でも建設出来る工法なので、
とにかく構造合板に金物でバンバン留めていく。
高温多湿な日本での経年変化でどうなるかは推して知るべしである。
どうでもいいけど・・・ツーバイは、簡単に増改築や改修が出来無い
窓は簡単に取れた方がいいの?