柱について質問です。

隅がダブルの筋交い、その他の壁にシングルの筋交いをバランス良く配置して、８畳程度で火打ち材が配置されていれば、木造なら十分だよ。

>>106 匿名さん

長方形の総2階の間取りで新築計画中です。
1階に22畳程のLDKがあるのですが四隅の柱の太さで質問があります。やはり壁の少ないLDKに近い柱は太くした方が安全ですかね？宜しくお願いします。

柱の太さよりも耐力壁と耐力壁との間の開口部を２間以内にすることの方が大事。

>>202 匿名さん
ありがとうございます。
同質問を複数スレにてしてまいご迷惑かけたので以降「地震に強い家」スレ内のみにて質問したいと思います。

新築検討者です。柱の樹種ですが、杉と桧で迷っています。杉の方は赤身のみで米松みたいに赤い柱です。桧柱赤身が少なくなります。予算の関係上桧の赤身芯材は無理なんですが、どちらの方が良いでしょう？

赤身の杉。
http://www.kokusanzai.org/guide/?p=14
＞強度的にはヒノキの方が強いといわれていますが、どの樹種であっても強度（曲げ強さ）は均一ではありません。
＞一般的にデーターを出す場合、試験体１００本づつを計測します。
＞その内の７０％はヒノキが強く、３０％程度はスギが強いようです。
＞平均値を出すためヒノキが強いということだそうです。

確かにヒノキはスギよりも多少は割高。
でも、土台など床下回りや主な柱はできるだけヒノキを使った方がいい。
とくに真壁で柱が直接見えるところは絶対にヒノキがいい。
梁とかその他の場所はスギでもいい。

来月着工なのですが、ウチの仕様チェックお願いします。
建築地は北関東です。

木造2階建　在来工法　壁内通気工法
40坪　尺モジュール
耐震等級3　省令準耐火　品確法　評価書付　太陽光無し

[基礎]　立上430mm、幅150mm　主筋D13・ベースD13　配筋ピッチ200mm
地業砕石120mm　コンクリ強度24N 基礎パッキン工法20mm厚
[土台]　ヒノキKD材（薬剤塗り）120×120mm
[大引]　ヒノキKD材（薬剤塗り）90×90mm
[通し柱]　ヒノキ集成材120×120mm
[隅柱]　ヒノキ集成材120×120mm
[管柱]　ヒノキ集成材120×120mm
[間柱]　赤松集成材材45×120mm
[筋交]　赤松集成材材45×90mm
[床]　1・2F床構造用合板28mm
[梁]　米松集成材
[小屋組]　米松KD材
[耐力壁]　外周部ダイライト9mm
[床断熱]ミラフォームラムダ75mm
[屋根裏断熱]アクアフォーム170mm
[壁断熱]アクアフォーム80mm
[バルコニー]FRP防水・アルミ笠木
[1・2F天井高]2500mm
[ルーフィング]カッパ100
[透湿防水シート]タイベックハウスラップ
[屋根]　4.5寸勾配　ツルヤ　フラット瓦　招き屋根　軒の出600mm
[外壁]　ニチハ窯業系サイディング16mmプラチナーコート品　金具止め
[シーリング]ニチハ　プラチナシール
[サッシ]　樹脂サッシAPW330(ガス入り、樹脂スペーサー）1階防犯ガラス

仕様はそれぞれ施主の好みを反映しているでしょうから、特に外野がどうこう言える
ものでもありませんが、柱とか構造材の部分だけで言えば
集成材を使うことに、どうお考えであるか？
くらいでしょうか。
集成材は初期強度が安定している、後に狂わないという利点がありますが
使いたくないと考える人も少なくはないです。

それと建築は最初の設計仕様も当然重要ですが、それ以上に
きちんとした施工がなされるかどうかが、大変重要です。
多くの業者が集まって家を作ります、その中には少なからず
不完全な施工の可能性があります。
不具合がありましたは、世の中のどんな製作物にも発生しますが
家が他と異なるのは、不具合で返品や交換といった手段が実質無いということ。
つまりはあからさまな不具合がある家は、これもう家造り失敗なんです。
責任は施主が負うしかないのが実態で現実です。

きちんとした施工がなされるかどうか・・・・・
常に見張っているわけにもいかず、見ただけではわかるはずもなく、施主としては最も心配なところだね。
とり得る対策はただ一つ。
アフターまできちんと責任を持つ優良業者を選ぶことだけ。

>No.208 匿名さん

柱の集成材はこちらで指定しました。
KD材も選べたのですが、ローコストハウスメーカーなので、
施工レベルの不安が少しあったため、狂いの少ない集成材にしました。
無垢材の個体差や断面欠損の不安もあったのも集成材にした理由です。
土台、大引きはさすがにKD材にしましたが。
土台、大引きのみ米ヒバ（同額）にするか悩んでいます。

>>210 匿名さん
構造材は可能な限り妥協しないようにする方が良いと思います。ただ施主様本人が新築する家に何年くらい住んでいきたいかに大きく左右されますね。

耐震等級を検討する方法はスパン表などによる仕様規定と構造計算による方法があります。前者は簡便なやり方なので後者の構造計算での耐震等級取得を絶対に推奨します。
梁サイズについても構造計算が確実です。スパン表は梁上の耐力壁の位置・倍率等考慮していません。梁サイズは大きければ良いというものでもありません。１．２階の柱・壁の位置バランスが悪かったり、スパンが大きいとか構造上無理があるから大きい梁になります。梁サイズも勿論耐震には多いに関係ありです。

ゴメンなさい。２１２は１９６に対しての助言です

>>207 匿名さん
疑問点がいくつかあります。
土台に檜をつかっておきながら、更に薬剤を使われてますが、メーカーからここの説明ありましたか？
本来、檜にはもともと防虫・防腐の成分を持っていますので、薬剤は必要ないはずなのですが、いかがですか？
あと、もう一点気になるのは、断熱材です。アクアフォームはオススメできません。専用スレをご覧になった方がよいかと思います。問題が沢山あります。
あと、参考までにサッシのガスは10年で抜けてしまいます。でも結露などはしないはずなので、オマケ程度に考えた方がいいです。

芯去り材と芯持ち材はどちらが強度、耐久性ありますか？
工務店によって言うことが異なります。

芯材（赤身）の芯去り材が良い。
http://www.eshin-group.co.jp/material1.php
多くは細い木材（1本しか取れない、間伐材）の芯持ち材が安いから薦めてくる。

現在新築中です。

図面では、管柱となっているところが間柱になっていたり、柱さえないところもあります。
確認したところ、構造計算、耐力柱に関係ない柱は間柱へ変えても大丈夫との答えでした。

最初に確認した時の答えから二転三転としておりどうも信用できずにいます。
この答えで問題ないのでしょうか？

構造計算の上で材料が減らせるとの判断ならば、仕方のないところ
構造計算とは、そういうものです。
逆に構造計算をしなければ、柱は三尺間隔に入る事になる。