小泉改革は軌道にのってるのか？？

>97
どういうメリットがあるのか端的に教えてください。

>98
97が言っているのはそういう意味じゃないだろ。
どちらかに偏ったサイトではなく、中立的な立場で書かれているサイトや資料という意味だろ。

100 GET

今日は小泉首相が応援演説してた。
会場に３０分遅れで到着。
他の地域ではせかされるがここの地域は
のんびりになるみたいな遅れた言い訳を言ってた。
地域の良いところ（食べ物の話)で前半は雑談のようなかんじ
やっと始まった郵政民営化の話で公務員を減らすのはわかったが、
国の借金をどう返していくか年金問題など具体的な話はなく物足りなかった。

>101
>国の借金をどう返していくか年金問題など具体的な話はなく
先週末、他政党の党首たちとテレビに出演していた時も同じでした。
郵政民営化の話題の時だけ饒舌で、年金や外交の話になったら
とたんに口が重くなりました。
はっきり言って小泉さんという人は「郵政民営化」以外には興味がないのだと
思います。
「郵政民営化」だけ成し遂げてもそれで日本の他の深刻な問題が
解決するわけでもないと思うのですが、日本が直面している他の重要な
問題について真剣に考えているとは思えない人が総理を続けていて
いいんですかね？
パフォーマンスだけ上手でも本当に国の行く末や国民のことを考えて
いるとは思えない人が総理を続けていくことには疑問を感じざるを得ません。

>103
じゃぁ何からはじめればいいんですか？
そんなことばかり言ってるからずるずるだらだら何も手を出せずじまいなんですよ。
郵政民営化で全てが解決するのではなく、郵政民営化で第一歩を踏み出す、と考えればよいじゃないですか。

まあ、郵政民営化は小泉さんの10年来の宿願だしねぇ。
別に小泉さんを擁護するわけじゃないけど、あれこれ言っても
一人の総理が任期中に実現できる政策や改革は１つかせいぜい２つでしょう。
これまでを振り返って、拍手を送るようなものではないが、平均点ではあると思う。

確かに郵政民営化しか言わないけど、郵政民営化が是か非かは別にして、
ひとつの事柄に集中して打ち込むのは悪くはないという見方もできるんじゃないかな。
確かに問題は山積しているし、あれはこうする、これはこうすると言う人もいるけど
結局やらせてみると、全部が中途半端にしかならない場合が多い。
食事で言うと、たくさんの種類のおかずを少しずつつまんでお茶を濁すだけ。
そういうことがこれまで何度もあった。
それよりは、１人がとりあえず１つずつ課題をつぶしていくほうが、
回り道に見えても、結局全てがどっちつかずになるよりはマシかもしれないです。

一人の人間の生きがいや達成感のために政治改革をやられてはたまりません。
それに拍手を送るのもどぉーかと思う。
全体にとってどうなのかを小泉さんは見る力量がないんじゃないか。
自分の主義主張を曲げない人が偉いのではなく、大局を見て修正できる人が本当のリーダーです。

「君子　豹変す」

＞104
まず、財政赤字を何とかしなければならないですよ。
黒字で職員の給料も自分たちで賄っている郵政公社を潰しても
財政赤字の削減にはなりません。
税金から給料を得ている公務員を削減したり、不正の温床
である社保庁を潰してくれるのなら拍手喝采しますが、
「郵政民営化」だけでは財政赤字改善には寄与しません。
小泉さんが郵政潰しだけに躍起になっているのは何か
個人的な理由からなんだろうと思っています。

国民の審判が下りましたね。
小泉支持とのけっかでしょうか。

一つの法案が通らないからと言っていちいち解散してたらどうなるの？
今回の総選挙で800億もの国費がかかっているとのことだが。
なぜ国会内で修正とか継続審議という風に出来なかったんだろう？
小泉の手法には問題があると思うね。

>>なぜ国会内で修正とか継続審議という風に出来なかったんだろう？

それは野党と造反組みに言うことでしょう。
選挙前の国会では前向きな議論が無かったように思われますが。
民主の議席減はその辺に原因があるのでは？

>今回の総選挙で800億もの国費がかかっているとのことだが。
この無駄使いは小泉さんのせいではなく、一部の参議院議員の責任です。
理念を押し通したことは構いませんが、結果として世論を理解していなかったと言う結果になりました。
彼らの判断ミスで500億もの無駄なお金と時間を使うはめになったのですから、それ相応の責任を取るべき
ではないのでしょうか。参議院とは言え、一応政治家なのですから。
彼らは任期までのほほんと居座るつもりなのでしょうか。

>110
>111
問題のある法案だったから参議院で否決されたんでしょう。
問題の部分を修正しないでゴリ押しで賛成を強要したりした
ために否決されたのです。
賛成している国民はこの法案がどういう経緯を辿って否決されたか全く
理解もしようとせず小泉を支持しているようですが、その
無知が将来自分に跳ね返って来ることになっても仕方ないですね。

民主党は今回はかわいそうだったと思います。
民主党も造反議員も、民営化反対派としてひとくくりにされてしまいました。
造反議員たちとはまったく違う理由の反対派と言うことは理解していましたが、
今回はやはり自民党に票を入れざるを得ませんでした。
次回こそは本当の政策対決ができるはずですので、じっくり力を蓄えてほしいものです。

>理解もしようとせず小泉を支持しているようですが、
仮定でものを決めつけるのはやめてください。

国民が無知だと言うのなら、その無知な国民を納得させることさえできない政治家は
無能と呼ぶしかないですね。
参議院議員たちの熱意により世論が民営化反対に傾いたのなら、今回の総選挙は無駄
ではなかったと言えますが、結果はどうですか？
一ヶ月前の反対票は、500億の無駄使いを生んだだけですよ。
すんなり通しておけばよかったものを。

もう反対派はほっときましょう。何かのイデオロギーに取り付かれているか、既得権側の人間なので
ずれまくっています。いままでこんな人たちの考えが日本を悪い方向に誘導していました。

今は全く逆になったがね。

あげ

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。