購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART22】

＞934
残念。
私は九州東北の田舎者ではありません。

そこのマンション事情に詳しい人間です。
住まいは都心のマンションです。

きっとあなたには買えません。

>>934
東京が全てだと思ってる？
地方でも立地を語れる場所はいくらでもある。

>934
このスレは全国対象なんだし、マンション戸数だって全国のほうが東京より多いんだから
東京に限定するほうがイビツ。というか政令指定都市レベルでは戸建て＞マンションが
ほぼ確定してるから、何とか議論の成り立ちそうな東京にエリア限定したいということか？

＞939
全国というのは理屈だよ。
そういう理屈でいくなら、全国で一番人口が多いのは東京、とも言えると思うけど？

＞＞９３７
やはり、マンションディベ営業さんでしたか。

>>933
支払いは安い方が良いって、典型的な貧民の発想ですよ。

>>940
全国で一番人口が多いのは東京だけど、日本の９０％の人口は東京以外。
１０％の人間が何を言おうとそれは少数意見でしかない。
よって、日本の９０％の場所では　戸建　＞　マンション　というのが現実。
その現実を受け入れられないのであれば、このスレは全国版なので出ていき
「東京限定版」を作りなさい。

>>944
ちょっと待ってくれ！
東京暮らしだが戸建てに住んでおり戸建てが住居として優れていると思っている。
東京暮らしの全てがマンションが良いとは思っていません。
結局、日本の人口の９５％は戸建てが良いと思っているのでは？
このスレは５％程度の都心マンション派が騒いでいるだけ。

東京はマンションがいいというのは、わかりますよ。
戸建ては地方からいうとまともではないですよね。
小さい、狭い、土地が高い。

大阪でも庶民が買えるのは三階建ての日当たりの悪い極小戸建てが主流ですよ。
東京大阪などの都会ではマンションの方が快適なのは当然です。

>>947
それは大阪市内の話？

>942
普通は「お手伝いさん」のいる家のほうが裕福だね。
戸建ては全てDo It Yourself。

>>947
庶民が都会に住もうというのに無理がある、
身の程を知りましょう。

＞＞９４９
え、マンションに騒音は当たり前ですよね。
そのリスクを理解した上で購入したのでは？
ひょっとして、このスレのマンションさんの偽情報に騙されましたか？

>947
東京以外でも、札幌・仙台・名古屋・川崎・横浜・名古屋・大阪・広島・博多には
相当数のマンションがあり、一概に戸建て有利といえない環境もあると思われる。
このエリアの駅中心部マンションVS戸建ては議論対象になると思う。

＞９５０

お手伝いさんとは。

>949
>952？
程度によるが、一般的には管理会社経由→管理組合で適切な対処をしてくれますよ。
戸建ては近隣で同様の問題があったら、勇気を出して自分で言いに行くか、泣き寝入りか、引越しするかの三択。

>>949
わざわざ、防犯板から作為的なコピペですか・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96601/

>>952は当然ながら・・・

さすがですね。

>954
>942の言うマンションの捨て金の一部。

>952
｢このスレに書いてある事信じて購入｣だと？
あんた頭大丈夫？

＞９５６
自作自演するならわからないようにすればいいのにね

一戸建ての方は、隣家の火事で自宅も延焼する危険性はどうお考えでしょうか。
保険云々ではなくお金で買えない価値を失うリスクがある以上、
四方が庭で隣家の延焼に影響無い一戸建て＞防火対策が標準のマンション＞普通の一戸建て
と思ってます。

例の９年寿命さんが張り付いている限り無理かもしれませんが・・・

もう少しまともな話をしませんか？
戸建て支持派、マンション支持派、ともそんな低レベルの話がしたいわけではないと思うのですが？
紳士的、ではなくてもいいと思いますが、レベルの低いのはウンザリじゃないですか？

例えば明らかに矛盾した批判で、金がないからマンション買っているのにマンションの方が維持費がかかる、とか。
勝てば矛盾してもいい、みたいなのって面白いですか？

相手も認めざるを得ないように、それぞれのメリット・デメリットを（デメリットだけでもいいけど）あげていくほうが面白いと思うのですが？

マンションのデメリットを叩くスレですよ。
戸建てのメリットをマンション派がスルーする限り永遠とマンション派をからかうスレです。
さ、深夜はマンション派の時間だね。

と、いつもの方が言っています。

ダメ人間に何を言っても無駄ってこっちゃ。
諦めなはれ。

彼の過去レスを読む限り何をいっても仕方ないよ。
まともじゃないんだから。

地方出身の私からすると東京の戸建てに魅力は感じない。高い金額にもかかわらず土地は狭いし家も本当に小さい。地方でいえば最下層のレベル。そんなものを買うぐらいならマンションでいいと思う。

その考えなら

どっちも要らないだろう？

むしろマンションの方が土地無いぞ

いえてる。
隣接し過ぎている一戸建てって、気持ち悪い。
マンションの方が遥かにプライバシーがある。
地方の一戸建てに比べると、東京の一戸建てはマガイモノが多い。全部ではないけど。
隣家が近すぎて開けられない窓って、マジでなんのためにあるんでしょうか？

日本人は戸建て信者がいるから、本来ならとても戸建てとは呼べないような奇天烈な物件を売って、戸建て業者を儲けさせています。

１．３階建てミニ戸（説明不要）
２．となりの家が近すぎてカーテンが開けられない窓（一体なんのためにあるの？）
３．庭で何かをすることが絶対にできない、狭い庭。要草むしり。虫も発生。（何かで使えてこそ、管理する意味もあるのに。なんのためにあるのか・・誰も説明できません。）

開けられない窓と、管理し損の庭。存在意義は何でしょう？
戸建てが好きなら郊外でマトモな戸建てにすれば良かったのに。

最下層の住む集合住宅はたくさんある。
但し、マンションは管理費や修繕費があるため、集合住宅の場合最下層は、たいていマンションではなく賃貸に住む。

集合住宅のない地域では、最下層も戸建てに住む。彼等は自らの意志で管理費と修繕費を支払うことに、驚きを禁じ得ない。貧乏な自分たちの金銭感覚でしか世の中を見れないから。
困惑した彼等は、デベに騙されたんだ、と結論づける。こうして毎年、何万人も騙され続けていることになっている。彼等の弱い頭の中では。

だから、戸建に住みたければ郊外だろ。誰でも買えるんだから。
東京ならマンション、それ以外の郊外、田舎なら戸建でいいんじゃねーの。

金が無いからマンション（東京）、金が無いから郊外（戸建）に住む。
そんなもんだろ。

東京はマンションも地方よりひとまわり狭いみたい。

>969

狭小三階建てでも、しっかりとした設計ならば悪くは無いよ。
１階をカーポートにしないことが必要だけれども。

良くある建売ミニ戸は確かに論外だけれども。

金があるので、東京区内に注文戸建てを建築。
隣と近すぎて窓が開けられないということもありません。
安物の建売ミニ戸のような特殊な例を、あたかも東京の戸建ての典型のようにいうのは間違い。
東京でまともな戸建てを建てる人は、マンションなど検討しません。

>>969
あなたの予算で買える戸建がどんな物件かというのは分かりました。

東京じゃないけど、マンションの最上階、ペントハウス仕様。
完璧なプライバシー確保。
カーテン無しで裸で歩けるよ。

戸建てでは、山の中の一軒家じゃなきゃ、無理でしょうね。

予算無制限さんがうらやましい(笑)。

>カーテン無しで裸で歩けるよ。

趣味の世界。人それぞれ。

＞976
どうしてその地方のマンションを買ったのですか？
仕事上の都合ですか？

まぁでも、住宅なんて自己満足の世界だからマンションであれ戸建てであれ、本人が満足出来ていればそれで良し！

＞＞974さん

ですよね。
そもそも開けられないような窓は最初から付けないし、ハイサイドライトや天窓など通風・採光はいくらでもプライバシーを保ったまま確保出来るよ。

新しく建つ家で、隣家とびっちりくっついたような家って見ないけどね。
建て売りや商業地域とかにはあるのかな？

大そうじの時期になりました。
小さな戸建てやマンションは狭いからいいですね。

＞９８１

皮肉のつもりなんだろうけれども、これは、実感している。

リビングの拭き掃除とワックス掛け、家具の手入れ、ガラス吹き。
キッチン周りの油汚れ取り。
あとは、玄関とベランダ掃除。

階段が無いだけでも、掃除の手間は随分違う。

マンションは窓少ないし狭いから掃除する所は少ないよね。
窓少ないから日当たり悪いし不健康。狭いので物を置けず貧乏くさい生活。
メリットとデメリットのどちらが多いか一目瞭然ですね。

>>983
まあまあ、そうカリカリしなさんな。広ければ掃除が大変。階段や外装は掃除が大変。天窓の掃除が大変。だから何？ってことですよ。

それも含めての注文住宅なんだから、マンションに当たるのは筋違い。

そうそう、戸建ては四方の壁＋屋根がいつも風雨や暑熱・降雪に晒される構造だから、劣化が激しいのは当たり前。昔の長屋のほうがまだ合理的。
おまけに、使いもしない庭の樹木は伸び放題、雑草も生え放題。
しっかり手入れしないと大変ってこと。

＞984
かっこいいです！
そうですね、大変だから何？ですね。
今日もトップライトから気持ちの良い陽射しが入ってきます。
夜まで照明いらずの注文住宅、本当に建てて良かった。