子供手当に所得制限？！

北海油田なんてイギリスとノルウェーだけだろ。
北欧諸国みんな潤っているの？

鉄鉱石もあるぜよ。
輸出企業を支えてるぜよ。教育がまともだぜよ。

日本はまるで逆。

真似してもモラルハザードを起こしてうまくいかないでしょ。

質問に答えてよ。
北海油田はイギリスとノルウェー以外にも”無尽蔵”に産出しているのか？と・・・
大丈夫か？

遺産相続を禁止して国が回収して使え。
遺産なんてあぶく銭の大小と有無が不平等極まりないのだ。

スウェーデンみたく小さな政府は無理だろ。

カネのあるところから取るというのは徴税の基本だろ。
ただ、法人税を上げすぎると海外に会社自体が逃げられてしまう。日本を本拠地にする必要性はなにもないのだから。
子供手当に所得制限を設けるのに反対するのなら子供手当自体を廃止するしかないね。カネは地面から湧き出てくるわけじゃないんだからさ。
海外でも当たり前だが、子供を私立学校に通わせられるような裕福な家庭は高負担になるのは当然だよ。
だって無料の公立学校があるのにわざわざカネ払って私立に行かせることができるというのは経済的に余裕がある＝税金を十分払える、と捉えるのが当然だと思うね。
アメリカでもプライベートスクールに通えるのは金持ちの子供だけだよ。

首都圏ではごく普通に私立受験してますよ。

金持ちだけが受験してるわけじゃないです。

中学からは私立と公立の学校の差が激しく、公立じゃちょっと・・
と教育的配慮から親は私立を選択するのです。

金持ちだからというわけじゃないです。

子供手当廃止には賛成ですね。

授業料を無料にすればいいんです。高校みたいに。

結局は、進学に費用がかかるのが子育てのネックになってるんだから、
私立に行こうが公立に行こうが、無料（無料になる分は公立の授業料の金額のみ。
差額は自己負担でオッケー。）にしてやれば、だいぶ親の負担は楽になるでしょう。

手当にすると結局貯金して経済として循環しないし、メリットは薄い。

ゆとり教育で、義務教育はポシャタよ、
学習塾行ったり、予備校行ったり、家庭教師なんかもね、
でも中国や韓国ほどの加熱でもなさそう、
中国の地方都市でビックラこいた、
日本でいう小学校の下校時間に、バイクのママさんが校門に待ち受け、
次から次へと小学生らしきを乗せて、爆音と共に何処へ・・・
塾へ連れていくのだそうだ。塾へ５分でも遅れるとその分競争に遅れるので大変らしい。
努力する人は報われる、というアメリカ型の社会を目指しているのだろうかね？

公立の教育がダメだから私立に行くというのはそういう選択ができる余裕があると見られるのが当然ですね。
カネがなければどんなに荒れた学校でもそこが無料なら行くしかないんですから。貧乏だと選択肢はないです。
こういう選択の余地がない貧しい人を救うために子供手当を支給するというのは私は賛成です。
弱者救済というのはこういう人たちを救うということであり、いい教育を受けさせるために無理して私立にいかせて、カネが足りないから国に出せというのはまったく言語道断です。どれだけ自分が身勝手かわからないんですかね。

勘違いするかもしれないので補足しますが、貧乏人を私立校に行かせるために子供手当を出せと言ってるのではなく、そういう選択の余地がない、公立校しか行けない貧しい世帯の生活を少しでも楽にするために子供手当を支給しろと言ってるんです。

28
全入時代だ、大学も無料にしなきゃダメだろよ

財源はどうしますか？
大学まで無料にするなら消費税を20%くらいにしますか？

＞３１
それなら、子供手当ではなく、奨学金制度を充実させる方が有効です。
優秀な子供に対しての教育費は必要ですが、そうじゃない子供
（公立校に入れない成績の子供）の学費手当は必要と思いません。

外資系金融とかじゃないフツーの日本の企業で
子育て世代の年収が1800万超えるのってマスコミと総合商社くらい？

子供手当てがビンボーの救済じゃ、おかしくなっちゃうよね。
なんでもクレクレの乞食根性は選挙で利用され、国力も衰退するのでよくない。
犬と暮らしている所帯にくらべて、子育て所帯は負担が大きい。
いろんなことを犠牲にして、子育てをして、学校出して、結婚する頃、親はスッカラカン。
子供は働いて稼いで、税金納めて、年金掛けて、
掛ける年金は、自分の親の分だけじゃないよ。
で、世の中の人間社会は成り立っている。
間違いなく自分の子だけど、同時に社会の子。

公務員は皆貰えます。

＞24
共感します。
行かせるしかないというのはそのとおりですが、荒れた学校をただすことが重要とおもいませんか。

>>24,>>38

相続禁止ってｗｗ
共産主義ではないんだから、

あんたら財産がないんだろ。あれば子供に残したくなるよ。
立場が変われば主張も変わる。

>>25

＞スウェーデンみたく小さな政府は無理だろ。


なんだ？この意味不明の書き込みは？

＞それなら、子供手当ではなく、奨学金制度を充実させる方が有効です。
公立校なら今でも高校まではタダ。
でもそれでも生活が苦しい世帯もいる。
ダンナが正社員でなければ年収300万以下というのは十分あり得るし、それで妻が子育てで働けなければ学費がタダでも相当生活が苦しいのは容易に想像がつく。
そういう世帯に子供手当を支給して少しでも生活を楽にしてあげよう、子供が育てられる環境を作ろうというのは別になんらおかしなことではない。
子供を小学校から私立に行かせるのは普通だという奴がいるが、年に100万以上も学費を払えて、そのうえ塾まで行かせられる環境がいかにぜいたくなものかわからないのかな？
そのうえ、子供手当までもらおうなんて虫が良すぎるのにもほどがある。
自分さえよければいいという人間ばかりになったら、その国は亡びるよ。
日本って、先進国じゃなかったのか？