ＴＶアンテナ or フレッツ・テレビ

それ以前に家自体のデザインをバカにされてるから気にするな。

格好悪いと思うなぁ。たいして気になるレベルでは無いけど。外観シミュレーションしているとき考慮しなかったし、今でもしたいとも出来るとも思えない。せいぜい妥協するぐらいでしょ。

総二階でなにやっても同じ

うちはＳＡＷ二階ですが

アンテナ気にするヤツは電線類の引き込みも地中化すべき。

ＳＨＡＬＬ二階ですよ

>>103
呼んだ??
安上がりだし、建築面積が小さいから、余った土地を有効利用できるし、地震には強いし、総二階万歳！！

うちは総二階崩れ。
奥行き1間、幅2間半のバルコニーがあるので総二階には見えないけど。
ただ、屋根に登れないことに変わりはないのでフレッツですわ。

屋根の上は取り付けもメンテも面倒（少なくとも自分では難しい場所）
だからベランダでいいと思う。

これは事実か判らないけど、ＶＨＦ時代と違って今のＵＨＦ地デジは
高ければ電波が良く入るって事でもないそうですよ、ちょっとした場所の違いは影響するそうですが。

それと電波が強ければ強いほどいいみたいなアナログ時代に対し、デジタルは
そこそこの電波があればそれで十分みたいですね。
デジタルだからノイズが乗ってザーザーみたいな事、無いですからね
映ってる限り映りの品質は全部一緒。

テレビに受信料以外に引き込んで利用する費用まで掛かるのは
ちょっと馬鹿らしい気もします。
ケーブルもフレッツも、もっともっと安くなっていいと思う。

うちのＪＣＯＭは１６０メガを入れたのですが
導入時に設置に来た工事の方に「１００Ｍ位は出ますか？」と聞いた所
何やら返事があたふたしておりました。
導通確認で業者さんのＰＣを繋ぎ、接続とネット閲覧が可能になった所ですかさず
回線速度テストを実施して頂きました（業者さんは凄く嫌々不安な顔で・・・）

案の定来ました、下りで６０メガしか出ません・・・
上りはもう、以前のＡＤＳＬの方がマシだという・・・

まあベストエフォートですからね、仕方ありませんね、お値段高いですが・・・

>109
これは事実か判らないけど・・　以降は、全て誤った知識なので、削除依頼出すことを奨める。

>>111
109じゃないけどどこが?

車でフルセグの映りをアナログ時代の映りと比較するなら
電波さえ届いていれば何処でも結構映るのが地デジ
デジタルは映るか映らないかで、ノイズやゴーストが乗るって事はない。

少なくとも室内アンテナで比較するならば、アナログ時代とは全く違う
環境であると言えよう。
室内アンテナのアナログ＝どうにかテレビ映っている品質
　　　〃　　　デジタル＝全く劣らない映像品質（もしかしたら補正はしているのかな？）

写らないのは論外として強ければ強いほど良いと言う論理は成り立たないと言っているんじゃないかな。
高ければ電波が入り難いってことじゃない、ってところはダウト。
アナログも含めて高さだけが感度のファクターじゃないけど、一般的には高い方が受信はしやすいはず。

VHFとUHFの電波の直進性ってどれくらい違うの？教えてエライ人。

↑
俺、立場偉いけどその事については新人ですが何か？、

でも地デジは無指向性のアンテナを一階に取り付けてる人も居る
これは業者がやったものなのか分からないけど、アナログ時代には
見かけなかった光景ではある
常に高みを目指したアナログ時代に比べ、映るからこれでいいや程度になった昨今
テレビの電波は、ゆとりの時代になったみたいですね。

地デジ移行はスカイツリーが稼動してからにすべきだよねえ。

>>117
ただの観光地かどうかを見極めてから。

そういうことじゃなくて、総務省の方針の話。
たぶん東京タワー停波のときにまた混乱が起こると思うよ。
電波が強いから問題ないと言っても、建物や地形の微妙なバランスで受信状況が変わる地域がたくさん出てくると思うんだけど。

東京小平に新築建てたんだけど

当初は小さなアンテナを取付る予定だったけど

電波が弱い？ため　デカイ普通のアンテナになった
けど、4ｃｈが時たま　画像の乱れがある
ＴＶＫの映りが酷い時の方が多い　なぜか　千葉のテレビはＯＫ