ＴＶアンテナ or フレッツ・テレビ

うちはフレッツTV検討しましたが数年すれば元が取れると思い
屋根に地デジとBSを付けてもらいました。
BS屋根設置は費用が高いようですがベランダの外壁に負担かからないよう配慮して選択しました。
家電量販店でブースター込みトータル10万近くしました。
私は怪我が怖くて断念しましたがDIYに自信ある方は材料代３万位で建てられると思いますよ。

>>93 確かに各部屋へ　と書かれているので　分波器の方があってる気がしてきました

そうなると　ルータから各部屋へなんて無駄な配管ですよね。
光ルーターのところから、分波器のある各部屋へ　×
光ルーターのところから、分波器のある部屋へ　○（ＴＶ設置個所１か所の場合）
光ルーターのところから、分配器のある場所へ　○（ＴＶ設置個所複数の場合）

こんな感じでいいっすか？　
どうでもいい話だけど、なんとなくコミュニケーション

アンテナは、30年以上たってれば倒れますよ。うちは台風で倒れて屋根瓦ごと捲られましたよ但し、新しいアンテナ(屋根の上に載せるやつ)なら平面アンテナよりも強い(風に対して)らしいです！

壁につけるおしゃれなアンテナもあるよ。

屋根の上にアンテナつけるのがなんでかっこ悪いと思うのかが分からない。

>98
あなたとは価値観が違うってことです

>98
かっこ悪いとまでは言わないでも、美観を損ねているのは否定できないのでは

それ以前に家自体のデザインをバカにされてるから気にするな。

格好悪いと思うなぁ。たいして気になるレベルでは無いけど。外観シミュレーションしているとき考慮しなかったし、今でもしたいとも出来るとも思えない。せいぜい妥協するぐらいでしょ。

総二階でなにやっても同じ

うちはＳＡＷ二階ですが

アンテナ気にするヤツは電線類の引き込みも地中化すべき。

ＳＨＡＬＬ二階ですよ

>>103
呼んだ??
安上がりだし、建築面積が小さいから、余った土地を有効利用できるし、地震には強いし、総二階万歳！！

うちは総二階崩れ。
奥行き1間、幅2間半のバルコニーがあるので総二階には見えないけど。
ただ、屋根に登れないことに変わりはないのでフレッツですわ。

屋根の上は取り付けもメンテも面倒（少なくとも自分では難しい場所）
だからベランダでいいと思う。

これは事実か判らないけど、ＶＨＦ時代と違って今のＵＨＦ地デジは
高ければ電波が良く入るって事でもないそうですよ、ちょっとした場所の違いは影響するそうですが。

それと電波が強ければ強いほどいいみたいなアナログ時代に対し、デジタルは
そこそこの電波があればそれで十分みたいですね。
デジタルだからノイズが乗ってザーザーみたいな事、無いですからね
映ってる限り映りの品質は全部一緒。

テレビに受信料以外に引き込んで利用する費用まで掛かるのは
ちょっと馬鹿らしい気もします。
ケーブルもフレッツも、もっともっと安くなっていいと思う。

うちのＪＣＯＭは１６０メガを入れたのですが
導入時に設置に来た工事の方に「１００Ｍ位は出ますか？」と聞いた所
何やら返事があたふたしておりました。
導通確認で業者さんのＰＣを繋ぎ、接続とネット閲覧が可能になった所ですかさず
回線速度テストを実施して頂きました（業者さんは凄く嫌々不安な顔で・・・）

案の定来ました、下りで６０メガしか出ません・・・
上りはもう、以前のＡＤＳＬの方がマシだという・・・

まあベストエフォートですからね、仕方ありませんね、お値段高いですが・・・

>109
これは事実か判らないけど・・　以降は、全て誤った知識なので、削除依頼出すことを奨める。

>>111
109じゃないけどどこが?

車でフルセグの映りをアナログ時代の映りと比較するなら
電波さえ届いていれば何処でも結構映るのが地デジ
デジタルは映るか映らないかで、ノイズやゴーストが乗るって事はない。

少なくとも室内アンテナで比較するならば、アナログ時代とは全く違う
環境であると言えよう。
室内アンテナのアナログ＝どうにかテレビ映っている品質
　　　〃　　　デジタル＝全く劣らない映像品質（もしかしたら補正はしているのかな？）

写らないのは論外として強ければ強いほど良いと言う論理は成り立たないと言っているんじゃないかな。
高ければ電波が入り難いってことじゃない、ってところはダウト。
アナログも含めて高さだけが感度のファクターじゃないけど、一般的には高い方が受信はしやすいはず。

VHFとUHFの電波の直進性ってどれくらい違うの？教えてエライ人。

↑
俺、立場偉いけどその事については新人ですが何か？、

でも地デジは無指向性のアンテナを一階に取り付けてる人も居る
これは業者がやったものなのか分からないけど、アナログ時代には
見かけなかった光景ではある
常に高みを目指したアナログ時代に比べ、映るからこれでいいや程度になった昨今
テレビの電波は、ゆとりの時代になったみたいですね。

地デジ移行はスカイツリーが稼動してからにすべきだよねえ。

>>117
ただの観光地かどうかを見極めてから。

そういうことじゃなくて、総務省の方針の話。
たぶん東京タワー停波のときにまた混乱が起こると思うよ。
電波が強いから問題ないと言っても、建物や地形の微妙なバランスで受信状況が変わる地域がたくさん出てくると思うんだけど。

東京小平に新築建てたんだけど

当初は小さなアンテナを取付る予定だったけど

電波が弱い？ため　デカイ普通のアンテナになった
けど、4ｃｈが時たま　画像の乱れがある
ＴＶＫの映りが酷い時の方が多い　なぜか　千葉のテレビはＯＫ

また東京タワー停波でアンテナメンテが必要なの？ 大変だなアンテナ派は。

知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1031889050

近い所は電波強い、遠ければ角度の差が小さくなる。

まとめてネットは良さそうなイメージあるけど、テレビのアンテナとかと同レベルで考えないほうがいいよ。
ネットの中枢部分だし、そこまでするなら、安い市販品にした方がいい。

TVアンテナをどうしようか検討中ですが、屋根の上に普通のアンテナか、壁に取り付けできる平べったいアンテナしようか悩んでいます。壁に取り付けできるタイプは受信が屋根に付けるのと変わらないんでしょうか？
ネットでも考えていますが毎月TVの受信料を払うのももったいないとも･･･。

>>壁に取り付けできるタイプは受信が屋根に付けるのと変わらないんでしょうか

違います

>>126
送信塔からの距離、障害物、高圧線などの電波障害などなどで、自分の家での受信事情は変わるので、素直に近所の電気屋さんに相談しましょう。
自宅の状況すら説明できない人が、相手の状況がわからないネットで聞いても、無意味。

うちはほぼスカイツリーと東京タワーの直線上。正確には１０度弱ずれるらしいけど。

126です。
壁付けタイプは受信悪いみたいですね。
屋根付けかネットで検討してみます。

小屋裏に平面アンテナ置いてます。
難視聴地域と工務店には言われましたがブースターつけたらどの部屋でもちゃんと見られるようになりました。

自分で設置したので安く、外観にも影響なくできました。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/56757/
屋根裏アンテナ設置例です。

アンテナ付けるとカラスの糞やられるからフレッツかな

マンションから一戸建て新居に転居にあたり
TV環境とネット環境をどうすか考えています
上のほうのレスで、固定電話とADSLと屋根裏のアンテナがコスト的に最強と
あるので、それでいこうかなと思いますがいかがでしょうか
ADSLはマンションにフレッツ光マンションタイプの安いのが来る前に使っていましたが、特に不満はなかったので…（3年ほど前までです）
NTT基地局は今よりさらに近くなり新居は直線で200ｍくらいしかありません。
なおTVは地デジで映るもので十分で今も今後もNHKの受信料はきちんと払う方針です。ネットもゲームや動画受信はせず、ネットサーフォンくらいです。
同じような環境の方のご意見をおうかがいしたいです

フレッツTVを検討しているのですが、
加入するとすぐにNHKがBSへの契約変更を迫ってくるってマジですか？
BSは全く見たくないのですが・・・
NTTがNHKに情報を売っているってことでしょうか？

売ってませんし、ばれません。

>138
契約変更しなければ良いだけ

フレッツテレビの申し込みをしたら、スカパーの営業電話がかかってきました。携帯電話にです。「NTTから聞きました」と言っていました。

>>138
以前はB-CASカードに付属の葉書で個人情報を登録すると
ＮＨＫに渡されて集金に来るという話はありましたので、
それと勘違いしているのでは？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012648230

そもそも個人情報の登録なんてしなくてもB-CASカードは使えたので、
詐欺的な個人情報の集め方だと思いましたが。

NHKなんかにビビるなよ！
胸を張って委託業者を追い返してやれよ。
偏向報道、変態養成所に払う金はねーよって言えばOK。
又は、スクランブルかけるか、解体して国営放送にしやがれでOK。