ips細胞って

>>81
このツウィッターも、
「想像を超えた不正行為で倫理教育を見直す糧にするしかない」
などと手厳しい。

東大では考えられない、と盛んに東大は、東大はと連発しているのを読むのが
うっとうしい。
たしか「東大」で論文の不正だか、ついこの前あったんじゃなかったかな？

無理しちゃいかん
才能がないのなら、それなりの仕事に就けばよかった
生まれついての目立ちたがり屋なのかね？

>>82
東大が上から目線で論ずる資格は皆無だよ。　な～にをえらそうなことを言うのか。
東大のどこの教授？

●日本分子生物学会、ＳＴＡＰ細胞論文への厳正な対応求める。　
　「単純ミスの可能性をはるかに超えている」
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394533477/l50

●ＳＴＡＰ細胞の小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか？★４
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394622469/l50

大きなお乳がええのう♪

●ＳＴＡＰ細胞：小保方博士。
　「なぜこんな嘘つきが博士になれ、国民的スターになれたのか？」
　…早大元教授・東浩紀氏★３
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394627881/l50

早大元教授・東浩紀のコメント：

『ぼくはこの1ヶ月、ＳＴＡＰ細胞騒動を追ったが、ここまで来てしまったことに
驚きを隠せない。　なんぜこんな嘘つきが有力者のバックアップを得て国民的スターに
なれたのか？

これはもう「ＳＴＡＰ細胞の再現性がどう」 とかいう話を超えている。こんな嘘つきが
博士号を取り、メディアスターになれる制度は変えないといけない。
そうでないと、この国の学問や知識への信頼は地に落ちる。
だからぼくは発言している。』
　

■米本昌平・東大客員教授 （専門：科学史）

「小保方氏らの論文の・・写真の取り違えは・・論文の趣旨に影響はない。
　むしろ読者から浴びせられたさまざまな批判に応じて、 幾度か実験を組み立て
直した跡が見られ、 逆にこれによって、隙のない、誰もが認めざるを得ない
内容に仕上がっている。」
　　　『中央公論』２０１４年４月号
　

森口さん
元気かな？

この人の博士論文序章３３枚分ほとんど全部コピペでしたわね。
「博士論文」をコピペですませるという猛者さん。

まぁ・・・これは、何と言ったらいいのかしら？　博士論文って、こんなものなんですか？
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

●森岡正博大阪府立大学教授：

『これは！稀に見る盗作大活劇だ。@JuuichiJigen 小保方晴子氏の博士論文：』
　”Ｂａｃｈｇｒｏｕｎｄ"のＰｄｆファイル（表紙、目次含む）
　http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf …

文章のほとんどが http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx
… からの剽窃です。

>博士論文って、こんなものなんですか？

こんなものではない。
こんなもので良いはずがない。

私は文系ですが、出典注記の書き方は、普通は丁寧に指導されます。
この方の博士論文は、その出典注記を云々するレベルは超越していて・・・

ありていに言わせてもらえば、精神科の診断を受けた方がよろしいと思われます。

●ＳＴＡＰ騒動の小保方さんが「論文撤回同意」で研究成果は白紙へ
…理研が勧告★２
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394770309/l50

ＳＴＡＰ細胞について、
山中教授「研究論文などに複数の疑義が生じていることを残念に思う」（３/１４）
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394794476/l50

●ＳＴＡＰ細胞騒動で、理研を追い込んだ〝ネット捜索隊〟
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394798910/l50

ＳＴＡＰ細胞騒動は組織ぐるみの隠蔽？
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394867443/l50

「ＳＴＡＰ細胞」論文について、理化学研究所の研究チームのスタッフが写真の流用
疑惑について、調査委員会の外部有識者メンバーに「重要な問題」と説明していな
かったことが判明した。　このスタッフはおよそ１カ月前には問題の深刻さを
把握していたというから、疑惑を矮小化しようとしたフシがある。

理研は３月１４日、小保方晴子リーダーらのＳＴＡＰ論文について、内部調査の中間
報告を行った。
「共同研究論文の作成の過程において重大な過誤があったことは甚だ遺憾」と、
野依良治理事長が謝罪。 　　　　　論文に不適切な画像が使われていたとして、
小保方さんらに論文の取り下げを求めたことを明らかにした。

>>97
■「真相究明」より「利権優先」と言われても…

この論文で研究の核心部分のひとつとなる写真は、小保方さんの博士論文から流用
された疑いがある。
研究の信憑性に関わる問題だが、論文の共著者で理研の笹井芳樹・副センター長は
事態を把握しながら、調査委の外部メンバーに「単なる画像の取り違え」などと伝え、
流用疑惑を十分に説明しなかったという。

「小保方さんの同僚スタッフは内部調査に協力する気がないだけでなく、疑惑を
組織的に隠蔽しようとしたとみられても仕方ありません。小保方さん個人の意思よりも、
世紀の発見を潰したくないという“組織の論理”を 優先させたようにも思えます」

（研究の倫理問題に詳しい東大医科学研究所の上昌広特任教授）
http://gendai.net/articles/view/newsx/148695

２ちゃんで、こうぼやいてる人がいる。

「最近卒論のコピペって皆やってるんだよなぁ・・・・。
俺が真面目に色々参考文献漁って、自分流にで立派に書いたと思ったら、拙い文章だの表現力が無いだの散々罵倒されて、
同じゼミの違う奴は7、8割コピペ流用とあからさまに分かるのに、ソイツの方が評価高かったのには理不尽で怒りを禁じ得なかったわ。
違う大学でも同じような話聞いたし、結局教授や院生も見るめないんだよなぁ。」

同情を禁じえないが、
くそわろた。

まあね。

●ＳＴＡＰ騒動、博士号剥奪で研究費返還も…小保方さんを待つ「借金地獄」
　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395218747/l50

●ＳＴAＰ論文は英語がこなれていて、小保方さんが書くことは到底無理。
　「笹井さんが主に執筆したのではないか？」と関係者は言う。
　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395229907/l50