ips細胞って

ネタみですよ。　大多数の学者たちは３０歳の女の子にやられた、と思っている。
世界を見渡せば、どこの国の学者も何か彼女の研究や論文にミスがないか、
鵜の眼鷹の眼で捜していますね。

新潮社の編集長はクビでいいな

知らんがな

IPSでは無理だがＳＴＡＰは抜ける

ＳＴＡＰ細胞の作製手順公開で浮かんだ新たな矛盾…「ＴＣＲ再構成の有無」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394252969/l50

なぜポンコツ器具で…「ＳＴＡＰ細胞」ついに実験にも疑問の声
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394008799/l50

ＳＴＡＰ細胞　小保方氏、再現実験に成功★１１
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394248507/l50

絶対、いかさまだと思うよ。

>>68
根拠は？
どこから、そういう結論が出ますか？

>>63
新潮社という出版社の戦前からの罪を　教えますね。

名著　『新潮社の戦争責任』、高崎隆治著、
・・・・２００３年８月、第三文明社、￥1260

戦時下の大衆娯楽誌『日の出』。文芸誌『新潮』を解剖し、今日の『週刊新潮』
につながる反人権体質を浮き彫りにする。

目 次
第１章　日中戦争下の『日の出』
（なぜ進学希望者が五割から九割にはね上がったのか；
『大東亜戦争ニ伴フ我ガ人的国力ノ検討』にみる状況分析　ほか）

第２章　太平洋戦争と『日の出』
（開戦の一年前から『日の出』は「時局雑誌」になっていた；
軍国雑誌に共通する手口を考え出した張本人は『日の出』だった　ほか）

第３章　文芸雑誌『新潮』と戦争
（統制を強化すればするほど反抗する気持ちも強くなる；
『馬来語会話参考書』という悪魔の書まで作成　ほか）

第４章　新潮社の戦後―『日の出』から『週刊新潮』へ
（「我ら」と記して国民を仲間に引きずり込む；
一切の責任を軍閥や官僚になすりつける『日の出』　ほか）

＞＞６９

結論が見えてきたでしょう。

iPS森口さん
元気だろうか？

いかさまだなんて言わないで！
デタラメなだけなんだから！

ＳＴＡＰ細胞の小保方さん 「これからどうするか真剣に考えてる」・・・
…１４日の理研・調査報告には出席せず★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394537140/l50

ＳＴＡＰ細胞の理研『小保方ユニットリーダーは休暇をとっており、同日中に
　　　　　　　　　　　結論を出す状況にはない』★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394530078/l50

ＳＴＡＰ細胞究論文について、
共同執筆者の若山教授は、論文の撤回を求めた小保方さんからメールの返信が
来たことを明らかにしました。
「僕の意見をよく聞いてくれて、これから検討しますと。簡単には結論を
　出せないと思います」 （山梨大学・若山照彦教授）

疑いは晴れるのか？　理研によると、小保方さんは現在、再現実験を行っていて、
３月１４日に予定している調査の経過説明には出席しない。
　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2146320.html

>>74
若山教授によると、今回の論文でＳＴＡＰ細胞があらゆる細胞に変化する可能性を
示すとする画像が、３年前に小保方さんが博士論文で使用した画像と極めて良く似て
いるということで、「根幹に関わる大事な部分で、信用性を疑わせる」としている。

小保方さんが所属する理化学研究所は「研究の事実に揺るぎはない」としながらも・・・
　「論文取り下げを視野に入れて検討している。」
　（理化学研究所・加賀屋悟広報室長）

森口さん、小保方さん、佐村河内さん、
皆さん元気ですよ。

安倍さん、元気です。
バ菅直人さん　元気です
ルーピー鳩山さん　元気です！

理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不自然な点がある
という指摘が相次いでいることを巡り、
論文の共同著者が所属する米国のハーバード大学医学部は、
「いかなる懸念も精査する」として事実関係の調査を進めていることを明らかにした。

共同著者の１人、チャールズ・バカンティ教授が所属するハーバード大学医学部は
３月１０日、
「最高水準の倫理と研究の整合性を維持するために全力を挙げている。我々の注意を
引くいかなる懸念も規則に基づいて精査する」とコメントし、事実関係の調査を
進めていることを明らかにした。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394499231/l50

チャールズ・バカンティ教授（ハーバード）にも責任がある。

小保方博士の博士論文の冒頭に大量コピペが見つかったことは，彼女が英文を
ゼロから書くのが大の苦手だということを如実に物語っている。
当該部分を苦労して自力で書く気などさらさらなかったのだろう。
研究者としての資質に欠けているとしか思えない
（泉富士夫、という学者？のツイッター）

鍵 裕之氏のツイッター

小保方晴子氏の博士論文の
Page 1
http://bit.ly/1gmcaZc 　　　http://bit.ly/1gmcdUC