蓄熱暖房機はもう古い？？

検討中なので気になります！

うちはも北陸です。
蓄熱式床暖房をつけました。あしもとから温かくとても快適です。

ただ最新式のエアコンなら十分ともききますね。

古いとかでなくて電力会社が深夜電力の安価な設定をやめない限り
新しいものに移行できないのが現状かと思います

ヒートポンプ式がいくら安くても深夜電力の割引にはかないません
仕方ないなー

てなわけで蓄熱暖房は魅力的です

あったかいですよ　家の性能値が悪いのでは？

しっかりした断熱　気密　で建てましたか？

断熱性能　Ｑ値が良くてもＣ値隙間が多くては絵に描いた餅ですよ

セットで検討しないと駄目です

>寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
　寒い中、家に帰ってもそんな寒くない室温（１５～２０度）を得られるもの、エアコン稼動で容易に暖かい室温（２０度以上に出来るもの）として受け入れられませんか。
　我が家的には蓄暖は暖房の主力機でなく、平均室温の底上げ用補助機です。それでまったく不満ありませんが。

ウチも蓄暖。家の断熱とか気密の性能も影響大きいとは思うけど、各部屋の設定試してみては？
冷気は下にだから、と１階重視でボリューム上げると思うが、ウチでは２階の設定が１階にも影響大と最近解った。ちなみに吹き抜けあるよ。少なくとも家全体暖めてますか？全体熱量は電力会社で計算されたスケールでしょうから使いこなしを試してみましょう。ウチも年ごとに「ナルホドこうだったのか」と改善進めて電気料金も下がってます。
大丈夫、快適な暖房器具ですよ。

　NO10様
　お詳しいようなので教えてください。家全体でとおっしゃってますが、１Fと２Fはどんなバランスにされていますか？　建築中の我が家は１FのLDK＋和室＝22畳（小さな吹き抜けあり）を7キロでカバーしています。その他は今のところ設置するつもりはありません。２Fは小部屋が多いので今のところは考えていないのですが、ご経験で「こんなところに設置すると効果的」というのがあればお聞かせ下さい。自分で経験してみろ、とか自分で調べろとかおっしゃるかたもいるかもしれませんが、経験者に聞くのが一番正しいでしょうから

>あったかいですよ　家の性能値が悪いのでは？
>しっかりした断熱　気密　で建てましたか？
>断熱性能　Ｑ値が良くてもＣ値隙間が多くては絵に描いた餅ですよ

せまい、家はいいですねｗ

同じ北陸人です。
蓄暖がどうとかではなく設置方法と容量だと思いますよ！
うちもよくあるリビングに1台にしたばっかりに失敗しました。
チラシでよく「蓄暖1台であったか！」とあるのをうのみにしがちですがあれが問題だと思う。
家の仕様にもよりますが温水パネルヒーターと同じように考えて設置すればとっても快適になります。
（電気代は置いといて）
蓄暖でいままでちょっと寒いなぁと思うところにもう少し追加するとびっくりするぐらい快適になります。
うちがそうでした。
住宅屋の蓄暖1台作戦に乗ると寒く、きちっと計画設置すると快適。（次世代程度の性能は必須）
北陸で２２畳吹き抜けありだとたぶん寒いと思います。
たぶんというのは個人差があるためでうちは２５畳吹き抜け無し７キロで満足かと言われたら不満足です。
もちろんファンを回しっぱなしであればあったかいですが・・・
また天候にも左右されます。
北陸で貴重な晴れの時は２階まで全部屋開放ファン無しで夕方過ぎまでは快適です。
逆に太陽が隠れている日（ほとんどがコレ）はＬＤＫに絞らないと寒いです。
一番寒い状況で計画すれば快適な家になると思いますよ！
家の場合予備配線等はしてありますが一旦住んでから導入はなかなか実行できないものです。
できれば住宅建設時に入れてしまうのがよいかと思います。
以上入居２年目の感想です！

家が狭い、広い、吹き抜けありなし、一台じゃ不足、○○の地方だから・・
ではなくて、設計段階で、Q値をしっかり計算すれば、
おのずと設置に必要な容量や台数等、決まってくるはずだが・・・

設計士が計算できなくて（しなくて）、数値を示していないところが
やはり多いのか？

C値は、もちろん低い方がいいが、こればかりは、
施工能力だから、きちんと測定していて、一定の数値を上げているHM,工務店がいいと思う。

寒冷地などで蓄暖を勧めてくるメーカーであれば、計算に基づいて提案してくれるはず。

ま、蓄暖に限らず狭い家はいいんじゃないんですかね？蓄暖のスレは煽る方が多い気がするんですが何故ですかね？

>>15
晴れた日は我が家では暑いです。エアコン等と違い急変に対応出来ないのは蓄暖の致命的な所ですね。
ただ、補助暖房使わなくても夜まで暖かいですよ。

>>17
蓄暖を導入する場合は日射の影響を避けるために遮熱タイプのLow-Eにしましょう。
温度調整のできない暖房器具なので日射の影響を最小減にする必要があると思います。

わざわざ寒い地域で遮熱タイプにする必要はないんじゃないの？
関東以西なら遮熱だろうけど。
確かに真冬に晴天の日は室温が上がるけど、基本的に北国なら日照も暖房の足しにしないと。
暑すぎればまど開けても良い訳だし。

蓄暖て暑いと感じたときは、窓を開けて温度調整するんですか？
何でそんな無駄なことするんですか？

新築時に蓄熱暖房を入れるとエコポイントを貰うのは難しいらしいです

温水、電気床暖房ならほぼセーフ

まっ、補強、配線工事だけしておいて後から付ければいいだけ

蓄熱暖房機が古いという方は、ヒートポンプ暖房が新しいということかな。
蓄熱暖房機は、まだまだ古くないと思いますよ。
オール電化では、激安の深夜電力をいかにうまく使うかで、ランニングコストが決まりますから。
もちろん、あのでかい図体、温度調節が慣れないと難しい、といった欠点もありますが。

16さんのいうとおり、計算で必要な容量とか、わかるので、それで設計すべきです。

うちは宮城ですが、蓄暖快適ですよ。
北陸の冬よりはやや暖かいかもしれませんが。

東北電力の社員もヒートポンプのフル暖を入れる人はいませんよ。
社員の大多数はまだ蓄暖ばっかです。

>24

そうですか、北海道電力の社員も蓄暖を入れる方が多いと聞きました。
電力会社にとって、電力が余っている状態は困るので、
電力を効率悪く消費し、料金が安い蓄暖は、電力会社にとって、
理想的な暖房です。

今工事してる小学校が蓄暖を大量に導入するけど、２４時間子供いるわけじゃないし電気代どれだけかかることやら…。
サッシもアルミ、ガラスは一枚外壁や内壁はペンキ、天井ジプトンに断熱材なし、床はスラブにシート？ピータイル？。廊下との間仕切りは合板の壁みたいな…。
蓄暖の近くにいない子供たち寒いだろうな…。
３時までもつ？

蓄暖は比較的安全かもしれないが、子供たちが分担して灯油を運んだり、危険だということを教えたりするのも教育だと思いますけどね…。
これもゆとり教育？

えー、断熱スカスカの小学校にどうして、蓄暖なの。
学校関係者につながりがある業者がいて・・・とか。

でも、３時まで持てばいいという考え方もあるが、
温度コントロールがうまくいくか。

今冬の状況報告をお願いします。

III地域ですが、周りの比較的新しい家も蓄暖入れているところが多いです。

寒い地域は遮熱でなく断熱サッシにすべきでしょう。
そうはいっても夏暑いのもいや、という場合は2階だけ遮熱にするなど工夫できると思います。
また一種換気は顕熱式も視野に。北陸だとまだ全熱式のほうがいいかも。

Q値と欲しい外気温差(外気温が-10度で室温20度が欲しいなら外気温差30度)と部屋の広さで
必要な蓄熱量が出ます。
7kWならOKとかそういうことではなく、寒い月の最低気温の平均値と欲しい室温の差(外気温差)を
16時間暖められるくらいの蓄熱量になるようにしたほうがいいのではないかと思います。
蓄熱量は蓄暖カタログの有効蓄熱量を見ます。

２４さん

北陸の方が宮城より冬は暖かいですよ

今度新築の家に蓄熱暖房機を入れる予定で最初は家の中央に置く予定でしたが、窓際に置いた方がより効果的という意見を聞き、南側の窓と窓の間に置くことにしました。

しかし、間取り図をみると、蓄熱暖房機と掘りごたつの間が１ｍしかなくて、蓄熱暖房機の方には座れないかな？
と思っています。


蓄熱暖房機を経験したことがないのですが、蓄熱暖房機の１ｍ前面はストーブみたいに熱くて近寄れないのでしょうか？

蓄暖自体、もともと歴史のある暖房。
古いから悪いという概念はなくした方が良いかと思いますよ。
ロスは確かに有るけど、耐久性、安全性などのメリットは高いはず。

この猛暑を蓄熱できたらなー。あと数ヶ月で氷点下なんて想像出来ます？蓄熱で20度保っても寒く感じそう。

>26
おっしゃるとおりです。
我が家は現時点の建築で気密性が優れているのでそこそこ快適ですが、
親類の家は20年前のスペックで蓄暖だけ入れましたが、悲惨です。
シングルガラス、無いのに等しい断熱、すきま風・・・
こんな家で入れても一緒です。

機械はめちゃくちゃあつくなって触れないようですよ！故障したらメンテナンス代は幾らぐらいかかるんでしょうね？

LDKに、7kwの蓄熱暖房機を入れてますが。

本体上部はストーブほどは熱くなりませんよ。ぽんぽんと触れるぐらいの温度です。
（ちょっと触ったぐらいで火傷するような高温ではないです。）
噴出し口は触ったことないのでわかりませんが・・・下記サイトが参考になるかな？
http://shonan.icl-net.com/home/tikudan/tikudan_03.html

目の前でゴロゴロしても、じんわり暖かい程度です。
（うちはファンは使わないので、使うとまたちょっと違うかもですが。）
ストーブのように、熱風を出すわけではないので、
子供たちは蓄熱暖房機の前で座り込んで遊んでたりしますよ。
輻射熱で部屋を暖めるので、ストーブとは根本的に違います。

つくりはごくシンプルなので、故障しにくいようですし、
もし故障しても、たいして費用かからないんじゃないかと思うのですが。
実際、修理に出したことがある方、いらっしゃったら教えていただきたいですね。

31さん＞
確かにこの猛暑の暑さを蓄熱できたら・・・さらにエコですね！蓄熱したい・・・！

地球へ優しくの気持ちが、盛り上がってきているから、
夜中の電気とはいえ、電気を大食いする畜暖は時代遅れなんだろうね。
床暖を入れられないから、うちも入れたけど、
ヒートポンプ式の暖房という手もあったかなと思う。
イニシャルコストが高いけどね。

深夜電力を使うので、現時点での二酸化炭素排出などの点ではエコな機器でしょう。
ただし、原発を作る時、廃止する時に必要なエネルギー、コストを考えると深夜電力は長期的にはエコではないのかもしれませんが。

>深夜電力を使うので、現時点での二酸化炭素排出などの点ではエコな機器でしょう。
深夜電力は原子力だけでは賄い切れず、火力の比率が増えつつあります。

といいながら、先日竣工した某電力会社の社員宅は蓄暖オンリーでした。
料金体系的に蓄暖が一番お得なのは間違いないでしょう。

EVや蓄電池がこれから普及したら電力会社も割引体性を見直す可能性もあります。

EVや蓄電池が増えても、夜の電力が余ってる、昼の電力増加が困るのは変わらないから、深夜に安く充電させて・・・って料金体系は変わらないでしょ。
半数の家庭に蓄電池が付くような状況になれば変わるでしょうが。

床暖房って、もし故障したりしたら、
床を剥がさないといけないケースもありますよね？
それを考えると、ちょっと抵抗があって。
せっかく無垢床にしたのに、いい感じになってきたところで
修理のために剥がされたら、ショック大きい。

ﾋｰﾄﾎﾟﾝﾌﾟの床暖房はﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄ安くありません。地熱利用ならともかく大気熱利用なんだから冬場は…実際に使用してる人に月いくらか聞いてみるといいよ。

冬場、利用している季節に、
蓄暖の方から変なニオイを感じたことありませんか？