管理会社に性善説？なんだそりゃ！

【公益社団法人マンション管理センター】に管理会社の不法行為について相談したら
以下の相談事例での回答が返ってきた。
相談事例の作成者は【一般社団法人マンション管理業協会】苦情解決委員会だ。
これでは当事者に、当事者に対して不利な相談を持ち掛けているのと同じだ。
まともな答えが返ってくるわけがない。
【公益社団法人マンション管理センター】は【一般社団法人マンション管理業協会】の出先機関なのかと疑ってしまう。
出先機関なら、公益社団法人を一刻も早く解体してほしい。
民間会社の出先機関に血税を注ぐ必要はないからだ。

上図の回答分が読みづらいので拡大したものを下図に載せました。
所見説明文の中で「公開することを前提とはしていない」と言い訳していますが、そうであれば、「公開しないことも前提とはしていない」という言い訳も通ります。
そういった規約や条文があるなら示してほしいと聞いたのですが、それもないそうです。
さすが、【一般社団法人マンション管理業協会】相談係員？の模範所見です。
公開しない事の理由として所見の中で、
「議決権を行使した本人もその内容を知られたくないなどプライバシーや個人情報に配慮が必要なこと、反対者による個人的な中傷などのトラブルにも発展しかねないことや、そもそも公開することを前提とはしていない」
と説明している。
それらの理由を正当化するためには、総会に参加した出席者のプライバシーも同等に扱わないと嘘の模範所見となる。
総会に参加した出席者も
「議決権を行使した本人もその内容を知られたくないなどプライバシーや個人情報に配慮が必要なこと、反対者による個人的な中傷などのトラブルにも発展しかねないことや、そもそも公開することを前提とはしていない」
を理由として、プライバシー公開の拒否を当然のこととしてすることができないといけない。
その件については、【公益社団法人マンション管理センター】相談員は、即座に、総会に参加した出席者はそういったプライバシーはないと答えてくれた。
つまり、【プライバシー公開が前提とされている】わけです。
彼の理解力ではこの矛盾が理解できていないみたいです。
つまり、管理会社側の都合のいい所見となります。
管理組合員の方は気を付けてくださいね。

全くその通りだと思います。
私も、齢50になろうとしていますが、ここまでお客側が弱い立場に置かれている業界はないと思います。

これからますます都市部への人口一極集中が進み、マンション住まいが増える一方だと思います。是正が必要な業界の筆頭ですね。医療や教育など今まで聖域とされてきた業界にもメスが入り始めました。マンションの管理会社にもそのような動きが是非とも出て来て欲しいものです。

そのためにも、我々居住者が賢くならなければいけません。
私も昨年は自宅マンションで理事長を務め、大変な思いをしました。うちも改良が始まったばかりですが、頑張っていこうと思います。