- 掲示板
昨日(1月26日)標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか?
[スレ作成日時]2010-01-27 07:48:44
昨日(1月26日)標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか?
[スレ作成日時]2010-01-27 07:48:44
それじゃあ、みんなゼニ払ってやらなくなるよ。
協力金はいくらに設定したの
> それじゃあ、みんなゼニ払ってやらなくなるよ。
やる人がでるまで、金額あげていくだけでしょ。
それをそのまま役員報酬にしたら、数名ぐらいやる人いるでしょ
金目当てで役員希望する人はちょっとねえ。
金持ってそうだから、盗ってやれ的な発想でさもしいね。
こんな制度導入決めた時点で、このマンションは末期的ですね。
老後を考えたら、長居は無用ですよ。
月10万だったら、奥さんにやらせたらいいよ。
最高裁の判例を理解する人少ないんだね。
判例あくまで判例。マンション管理が、将来立ちゆかなくなること
まで、判断しているものではない。
協力金とったら、将来たちゆかなくなるのか。
うちのマンションは小規模なんですけど、5戸輪番で2年に一度理事が回ってきます。
もちろん非居住も議決権があるのですが、顔を合わすこともなく要望がわからぬまま、
反対され何も決まらない状態が続いています。
特殊な事例は、個別に対処するしかない
賃貸にした非居住者、理事をできない老人、理事をスルーする**夫婦・・・
横浜や千葉郊外のバス便等不便なマンションの末路は、いずれそうなる。
もう既に資産価値はなし。
マンションでなく管理組合自体のライフサイクルの衰退期ということでしょうかね。
衰退期をクリアする秘策だ
特別決議がいる。
非組合員が多くなってからでは遅い。
通信費とか協力金を設けているマンションは、問題を抱えているということですよ。
買わないほうが良いということ。
まあ、このフラグが立っているマンションは、めったに無いですけどね。
通信費、協力金など一つの費用項目に過ぎない。
近所に、引っ越しされたあと買い手がつかず、
空家が続出のマンションがあります。
そこも協力金を徴収していますね。