マンション派vs一戸建て派

２４時間ゴミ出しオッケーなら一戸建てがいいな。

以前は一戸建てでした、が
駅から遠い
植栽・外溝・外壁・屋根・・・の補修・手入れ
と大変で結婚を機に親に譲り賃貸（１０年）へ、そして再度住宅購入、迷った結果
立地・管理・価格・設備・・・
が気に入って現在マンション暮らし
人色々ですね。

ん〜やっぱり本音を言えば一戸建てが良いですけど
良い土地（都心とか）にそれなりの規模の家を建てたら
すごいお金かかりますよね・・・。

それに比べたらマンションの方が希望に近い土地で
まだ頑張れそうな値段で売ってますから結果的にマンションになっちゃいますよ。
私の場合は・・・。

理想は一戸建てです。

ただし、通勤に便利で、住環境（お店、学校、病院、公園等）が整っていて、
広くて日当たりと見晴らしの良い所ならば、です。
一戸建ては維持に手間暇かかりますが、理想の住居のためなら頑張れます。

でも、残念ながら、そんな理想の一戸建てを買えるだけの財力がありません。
自分が犠牲になって痛勤をする気も無いので、田舎に買うのは却下です。

ということで、現実にはマンションで理想に近い物件を選びました。

そりゃ一戸建てを立地条件の良いところに建てられるだけの
財力があればそうするけどね。
少々田舎っていうのがどの程度なのか分からないけど
中途半端な広さの土地を買うくらいなら
かなり田舎へ行って広い敷地を手に入れたほうが俺は良いな。

マンションなら賃貸でしょ。どうせ購入するなら絶対戸建てを購入するね。

>7 さん

どうせなら、理由も書いて頂けると議論が白熱すると思うのですが。（笑）
あと、一戸建てと言っても、都心の１５坪ミニミニから千葉リーヒルズあるいは
新幹線通勤の田舎暮らしなど幅広くありますので、
どういうのが理想かも書いて頂けると、より一層良いかと。（笑）

そんなもん、15坪ミニミニが、一戸建てに入ると思っているのか？
それこそ、ウサギ小屋だよ。

海外勤務の長い身としては、
一戸建ての定義が、日本人は狭すぎだね。

どうせ買うなら、田舎にでっかくって決まってるでしょう！

> ウサギ小屋さん

「日本では一戸建ての定義が広すぎ」とおっしゃりたかったのでしょうか？（笑）

じゃあ、どんなのがあなたの一戸建てなのでしょうか？
田舎というのは、どの程度の田舎なのですか？
私はアメリカの大都市圏から車で１時間程の所で
一戸建て（敷地３００坪・大きなプール付き）に２年ほど
住んでいたことがありますが、
正直、田舎の一戸建て暮らしは生活が大変でした。
期間限定だったので、割り切って楽しんで来ましたけどね。
購入して、一生そういう生活を送る気にはなれませんでしたよ。
特に、年をとってからが大変だと思いました。
まぁ、日本とアメリカを比べてもあまり意味がありませんが。（笑）

とりあえず、なんだか判らんけど一戸建て！
とか言ってる人は、余程のお金持ちか、田舎モノか、
現実が見えてないか、のどれかでしょー。

http://www.asahi.com/life/house/0829a.html

田舎ってどれくらいが田舎なんでしょうねー。我が家（一戸建て）は、通勤で
都内まで1時間半過ぎかかるけど、これは田舎？駅からは１５分くらいだけど、
まぁ坂は結構あります。住宅街なので病院、学校、公園はそろってるけど。。。
でもやっぱり以前住んでいたところ（賃貸）よりは田舎だなぁって思うんだけど。
都心までどれくらいが田舎なのかな？

マンションはどーしても近隣とのかかわりが大きすぎ。
上階住民が相当にうるさくても、自分ひとりの力では（どれだけお金があっても）
分譲なのに防音ひとつできやしない。多少の防音工事したって子供の飛び跳ね
音なんて振動だから防げないんですよね。
でも、マンションは眺めはいいし、日当たりもいいし、風通しもいい。
暑さ寒さも絶対防げる。周りの人達さえ常識的な人ならマンションの方がいい
んだけど・・・。うちはマンション売って一戸建てかいます。
まあ、都心の家の幅が５０ｃｍくらいしか離れてない一戸建てだとやはりうる
さいそうですけど・・・。

　お金持ちとお年寄りはマンションへ、庶民や若夫婦は一戸建てというのが住環境としては理想だと思うのですけど。

　夜中に洗濯しても大丈夫、子供がドタバタしても大丈夫だし、子供の情操教育絡みでピアノだの、犬猫を飼うだのということになっても一戸建てなら気兼ねない。壁や屋根の塗り替えなんかも自分の家の財政状況みながら計画できる。
　年とってくると上下移動は辛くなるから、エレベータ付きで、部屋はフラット、しかも窓数個と玄関の鍵一個締めれば戸締まり完了というマンションの方が安心。修繕などはやはり定期的に行わないとならないから、お金にも余裕があって、「必要だね」となったら「はいよ」と簡単に応じられるだけの余力と財力がある人に向いている感じ。

　そういえば、昔のＳＦ漫画の類でもお金持ちは大邸宅か、近代的な高層ビルのマンション暮らし、貧乏人はほったて小屋ですから一戸建てですね（＾＾；；

↑｛修繕などはやはり定期的に行わないとならないから、お金にも余裕が
あって、「必要だね」となったら「はいよ」と簡単に応じられるだけの余力と
財力がある人に向いている感じ。｝これって、マンションにも修繕費があるの
だから、それと同じように一戸建てでも貯金していけばすむのでは？費用に
しても知り合いなどに頼んで、休みの日に手伝いながらやれば大してかからない
ような気もしますが！

あとマンションだと騒げないが一戸建てなら大丈夫とよく言われますが、一戸建ての
木造の場合、騒いだり暴れたりするとマンションと比べ数倍響くので、静かに歩きなさい
とかあんまり騒がないでなどと注意している人がほとんどだと思うので、そう言う面においては
マンションも一戸建ても変わらないと思います。

マンションよりも安価な建売住宅もやっぱり一戸建てなのでしょうか？
そのような建売の場合の近隣関係はマンションより劣悪です。
建売の区画ごとの小規模の村が形成されます。
マンションの管理組合より面倒です。
それなりの住宅を注文して建てられるなら一戸建てが良いですねー、
で無ければマンションの方が快適だった様に思います。

ライフスタイルにもよると思いますが、どちらかと言えばやはりマンションの
方が快適に生活できるような気がします、ですがマンションは所詮共同住宅
だし高いお金払って（ローンを組んで）家買うならやはり一戸建てでしょう！

１７さん
意味がよくわかりませんが一戸建てはマンションではありませんので
一戸建てなのでは？
「近隣関係はマンションより劣悪」とありますが、住んでる人の問題で
あって、マンションとか一戸建てとか関係ないのではありませんか、
しかも一戸建てには管理組合はありませんから、何が面倒なのか？
近所付き合いと考えるなら、上でも述べたように住んでる人同士の
問題であって、それなりに真面目に働いて家を購入してる人なら、そ
れなりに常識はわきまえているのではないでしょうか？そんな人ばかり
ではないと言われればそれまでですが！

>これって、マンションにも修繕費があるの
>だから、それと同じように一戸建てでも貯金していけばすむのでは？

　やっぱりライフスタイルに応じて、お金のある時、無いときってあるとおもうのですね。なにかと貯金もままならないときもあるわけですから。「あぁ、今月は積み立てはパス」ということも一戸建てならできますけど、マンションじゃ駄目でしょ？

＞費用にしても知り合いなどに頼んで、休みの日に手伝いながらやれば大してかからないような気もしますが！

　これも、マンションの修繕じゃ無理でしょ？だから「お金持ちはマンション」という方が本当は理想なんじゃないかな？

＞一戸建ての木造の場合、騒いだり暴れたりするとマンションと比べ数倍響くので、静かに歩きなさいとかあんまり騒がないでなどと注意している人がほとんどだと思うので

　家族内で収まるかどうかの違いは大きいですよね？騒いでも大丈夫というより、騒がれても気兼ねがないという方が正しいように思います。自分でもそうではありませんか？自分の子供が２Ｆでドタバタしたなら「こら！静かに！」と言えますけど、上の住人がドタドタするときに同じように言えます？

　もちろん、自分の子供の足音が聞こえるのも我慢ならん・・・・という人はどっちに住んでもおなじでしょうけど。

http://www5.airnet.ne.jp/brocade/cgi-bin/mansion.cgi

新築マンションを購入した方からの書き込みお待ちしてます。

・・・・・・・

？？？？？？

>>２２
>>２３
誰？

仕事（お金）があって元気であればダッシュ村みたいなとこがいいな。

名古屋から電車で一時間のくそ田舎でもちょっと便利なところなら五千万
それでも平屋なんて立てられない。いつまで階段あがれるか？いつまで
車を運転できるか？

田舎でもマンションかな。

私も最初は一戸建てが良かったんだけど（現在夫婦２人だけ）
旦那が転勤族ってのもあり貸しやすいのはマンションだし
防犯面で一戸建てより安心できる部分もあるのでマンションを
購入しました。お互いの実家は一戸建てなんで一戸建ての良さも
もちろん分かってはおりますが　やはりそれぞれライフスタイルに
合わせマンション派　一戸建て派に分かれるのではないでしょうか？
でも手抜き工事って一戸建ての方に多くみられますよね。

自分は産まれてこのかた一戸建てに住んだことはありませんので
あくまで想像でしかないのですが、本当に騒音の面だけで言うなら
一戸建てがいいのかなあと思います。ドスンドスンは家庭内で収ま
る問題になりますから、それだけは集合住宅に比べて断然良い点
だと思います。

ただ、一戸建てが高嶺の花である大都市圏に住まい、都内などに
通勤し、収入は人並み、駅までは徒歩10分程度で出られて、小規
模家族や共働きで、もしかしたら転勤も・・・という条件が並んでくる
と、選択肢として集合住宅が多くなるのが現実です。結果として、
この条件であれば予算という制限がある以上、同じ予算で生活す
るなら集合住宅の方が利便性に富み効率良く生活することができ
るような気がします。

ただ、これが土地の安い地域であったり、駅までバスで20分も30分
もかかったり、管理人も居ず、ゴミも朝しか出せない・・・となってきま
すと、段々集合住宅は魅力がなくなってくるようにも思います・・。

このたび新築マンションを購入し引っ越しました。
私は「いずれは郊外or地方で一戸建て」派です。
今のところ首都圏に住み共稼ぎで23区内に通勤しているので、
一戸建ては予算面でも防犯面でも魅力は薄いと思ってます。
でも、まさか自分が新築マンションを買うとは思わなかったです(^^;ゞ
主人が土地に惚れたのでそういう結果になりましたが。
ほんとは中古マンションでも買って自分達で内装をリフォームするつもりでした。
ともあれ、将来のことはまだ分かりませんが、
ゆくゆくは土地にゆとりのある一戸建てに住めるようになったらいいなーと思ってます。

昨日、テレビで欠陥一戸建ての放送がありましたが、テレビ放映だというのに工務店社長の開き直り対応にはあきれましたね。
基礎は補強金具も入れずスカスカで床が傾いてる、天井も同じ、押入は突然落ちる・・・怖くて住めたものじゃない。
建物は探せばいくらでも欠陥があるのは当たり前、人の作品に文句言うな！
結局、個人での対応は丸め込まれて泣き寝入りするのかな。
見た目は立派な建物で夢のマイホームだったんだろうけど、買う前にきちんとチェックしろって事、あんな工務店ばかりじゃないとは思うが。

--------

鍵一つで戸締まりが出来る事、高層からの眺望など、
マンションでなければ得られない利点が魅力です。
又、管理費と積立金を支払って行くことで、
外回りのメンテナンスは心配しなくても良さそうです。
立地条件も、都市部に近い地の利の良いところで、比較的安く購入出来ます。
これらのメリットの中でも、
私が個人的に一番魅力的に思うのは、高層からの眺望です。
しかしマンションには、バルコニーの囲みを
縦格子ではなく、腰壁にしてしまっているところが多く、
居間に居ながらにしては眺望が楽しめないのが、とっても残念です。
おおむねバリアフリーを考えてあり、高齢者には配慮がしてあるように感じています。
（充分とは言えませんが。）
マンションプランは、決まり切った同じものが多く、
新聞折り込みの売り出しチラシを見ては、いつもがっかりしています。
端っこの住戸には気持ち良さそうなプランが見られますが・・・・・。

個人の嗜好の問題でしかないものを、何ゆえにこんな対決形式で考えるのか
理解できません。

理解しなくていいんですよ、たぶん。
そういう趣旨なんだから。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6430/

まぁそうでつね

そうだそうだ

マンションってなんか長屋に住んでるみたいで嫌だな。
それにどうせなら子供に財産遺してやりたいしね。

地方でマンション住んでる人って明らかに＊＊＊だよ。
マンションは立地こそがすべて。山手線圏内まで20分以内で
いける場所じゃなきゃ意味なし。

＞それにどうせなら子供に財産遺してやりたいしね。
そうそう。まともな人間に育つという必要最低限の財産をね。

旅好きだから家を空けること多いし、そういった意味じゃマンションの方がいいね。
あと、ＤＩＮＫＳ時代はマンション、で老後辺りに一戸建てにシフトってのが理想かな。

老いたら郊外の一戸建て？古いような・・・
老後は都心のマンションで文化的に生きていきたい！
子供は自分でどうにかするさ。古臭い一戸建てを財産だと言って
その土地に縛りつけるのもいかがなものかと思います。
金銭的財産（？）を考えるなら何より現金でしょ？もう土地の値上がりは
ありえませんから。

>>40
古い価値観。
最近、「土地は子供に譲って老後はマンション暮らし」が増えてます。

結局そうやって時代とともに状況や価値観が変化するから
『老後』を目前にしないと決まらないと言うオチ・・・

もうすぐ年金生活の両親は、今は一戸建てにすんでいますが、マンションに住み替える予定です。
今の一戸建ても駅から近くて便利なところではあるのですが、
庭の手入れが大変だったり、セキュリティーの面で心配だったりするそうです。

老後はマンションのほうが便利なのかもしれないですね。

あくまでも一般論として......

（マンションメリット）
利便性
眺望
気楽さ（鍵１コかければ出かけられる）
暖かさ（木造は寒い）
遮音性
設備仕様が戸建てより良い（同価格レンジの物件で）
同じ平米数なら、一戸建てより使いやすい

（戸建てメリット）
より静かな場所
庭がある（たいてい無いけど、笑）
安定資産性（はたして？）
管理費・修繕費なし（ただし修繕の準備は要）
駐車場タダ
下階を気にしなくて良い
建て替えがしやすい

老後はマンションに一票。

自分の親に置き換えるとわかりやすいかなと。

考えたくないけど、どちらかが他界してしまった後、
階段もあり、部屋数も多く、ところどころガタきて修理が必要なのをほおっておきながら、
一戸建に一人で住み続けてもらうより、
何かあったら管理会社とも直通で話せるようなマンションに住んでいてもらった方がどちらかといえば安心。

・・・「同居しろよ！」という意見も当然あるだろうけど、その辺は別問題として。

お金に余裕のある人ほどマンションがいいと思いますよねー。

ローンを組むと、ローンの他に、
駐車場代、駐輪場代、共益費、積み立て修繕金、管理費
などが、戸建てに比べて余分にかかりますよねー。

戸建ては修繕費はかかるものの、辛抱できるところまで辛抱でき
ますが、マンションだと組合で決まってしまうと、従わざるを得ないし...。
自分のお金の貯まったタイミングで、修繕できる...。

と、思うわけで...。
なので私は戸建て購入...

マンションの高額物件は良い。
戸建ての高額物件は良い。
どちらも良い物は良い、安いものは良くない。
マンション騒音？戸建ても６０坪程度だと、隣家騒音もろにくるよ。覗けるし。家の中でも裸でいられない。
敷地広くても（かつて、世田谷で３００坪敷地に住んでましたが・・・）隣家との境界に背の高い木を目隠しに植えなければ、
丸見えになってしまうという、逆説的環境です。そういう樹木を配置すると、結構美観良しということで、世田谷区が勝手に、こちらに通知も無く、
指定樹木にしてしまっていて、勝手に切り倒したり出来なくなって、管理に金かかるし、自由に変更できないしで・・・

父が転勤族だった為ずっと賃貸マンションに住んでいましたが落ち着いた為、私が20歳
位の頃に一戸建てを購入しました。憧れはありました。しかし冬、部屋の中で息が白か
ったのは驚きました。敷地内の雑草も放っておけないので草むしりも嫌です。集合ゴミ
置き場の掃除当番が回ってくるのも嫌です。寿命だってマンションの方がずっと長いし！
結婚した今、やはりマンションを購入しました。