4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>114547 匿名ｃリットないのに
> 墜落するから飛行機乗るの嫌だというのと同じレベル。

墜落するのを覚悟してでも、飛行機に乗る意味があると言う事ですよね。

では、盗聴されるのを覚悟してでも、マンションを購入する意味、目的、メリットとは何でしょうか?

マンションの断熱性能ってQ値5.2程度ですよ。
戸建ての断熱性能は標準で2.7以下ですから、断熱性能はマンションの2倍～10倍程度。

>>114551
すでに上に書いてあるよ

>>114553 匿名さん
> すでに上に書いてあるよ

賃借でおｋですよね。

盗聴されるのを覚悟してでも、マンションを購入する意味、目的、メリットとは何でしょうか?

ここのスレを読んだ感じだと　住民のレベルかね

もともと、購入する意味・目的・メリットがなかったところにコンクリートマイクによる盗聴リスクの顕在化。

泣きっ面に蜂とは、まさにこのことである。

マンションは暖かいと思い込まないといけない環境・・・。お察し致します。

＞マンションは暖かいと思い込まないといけない環境・・・。お察し致します。

何を妄想したのか具体的に

>>114540 匿名さん
> ムダが多いから省いてすっきりまとめました。

これって戸建てのなりすましなんじゃないかと思う。
だって、コピペテンプレを「正当に」再掲できる理由を与えているわけですからね。

と言うことで、以下再掲。
↓
それは結果論です。
経緯・プロセスが重要なんです。
↓
新聞の折り込みチラシに4000万のマンションの広告があった。

このまま、家賃払い続けるくらいなら家を買った方が良くない？と言う話になった。

4000万の戸建てはなかったので、新聞の折り込みチラシの4000万のマンションにしようとした。

ところが、マンションを購入すると住宅ローン以外に管理費・修繕積立金の支払いが必要になるのと、依然、駐車場代も払わないといけないと言う事が分かった。

毎月支払額を考えると、5600万の戸建てを取得できることがわかった。

幸い、頭金1600万で4000万の住宅ローンの審査も通りそうなので戸建てにしようかと思います。

なにか問題ありますでしょうか？

平均値で言えば、マンションの方が暖かいよ

さすがにマンションさんでも盗聴に関しては分が悪いですね。

>>114561 匿名さん
> さすがにマンションさんでも盗聴に関しては分が悪いですね。

折り込みました。
↓
新聞の折り込みチラシに4000万のマンションの広告があった。

このまま、家賃払い続けるくらいなら家を買った方が良くない？と言う話になった。

4000万の戸建てはなかったので、新聞の折り込みチラシの4000万のマンションにしようとした。

ところが、マンションを購入すると住宅ローン以外に管理費・修繕積立金の支払いが必要になるのと、依然、駐車場代も払わないといけないと言う事が分かった。

さらに、マンションは、隣人が自室に居ながらにしてコンクリートマイクで24時間365日盗聴できる、盗聴の事実をつかんでも訴えたりなど対応も何らできないということが分かった。

毎月支払額を考えると、5600万の戸建てを取得できることがわかった。

幸い、頭金1600万で4000万の住宅ローンの審査も通りそうなので戸建てにしようかと思います。

なにか問題ありますでしょうか？

>マンションは4000万、戸建てなら5600万という設定にしたいなら、その差額の1600万が銀行のローン査定でアップの承認が降りるという実際例がない限り、絵に描いた餅と同じ。
戸建て派はその実例を早くアップしてよ。できないなら堂々巡りなのでこの議論は却下。
4000万マンションを買う人の予算は4000万戸建てと同じ。

>毎月支払額を考えると、5600万の戸建てを取得できることがわかった。

何が言いたいのか不明だが、要するに4000万マンションと5600万の戸建てが同価値、
ということですよね？ただ、実際に銀行でローンを申し込み、戸建てを買う場合は1600万プラスしてローン認可される可能性はあるのか？それが知りたいところですね。

> 戸建て派はその実例を早くアップしてよ。できないなら堂々巡りなのでこの議論は却下。

4000万のマンションの折り込みチラシを見て、そのマンションを買おうとした人は5600万の戸建てのための住宅ローンを組めないと言っているのと同じ。

>>114564 匿名さん
> ただ、実際に銀行でローンを申し込み、戸建てを買う場合は1600万プラスしてローン認可される可能性はあるのか？それが知りたいところですね。

4000万のマンションの折り込みチラシを見て、そのマンションを買おうとした人は5600万の戸建てのための住宅ローンを組めないと言っていますよね。
なぜ、そう言い切れるのですか?

5600万の住まいの住宅ローンを組める人が、4000万の新聞折り込みチラシを見たとたんに、4000万の住まいのための住宅ローンしか組めなくなります。
…ってどういう事ですか?

4000万マンションの新聞折り込みチラシの魔力ですね。

>>114562
4000万＋マンションランニングコスト＝5600万＋戸建ランニングコスト
の計算式が成り立つよね
そもそも頭金1600万ってことは、現金で1600万持ってるってことだよね。
貯金切り崩して生活するほどのギリギリローンじゃなかったら、マンションさんは頭金を使わずに1600万円を手元に残せるね。
その1600万を年利２％の複利で運用したら35年後には3200万に増えるね。
頭金入れなくてよかったーってなるね。

4000万までしかローンが組めないならマンション買うと破綻するかもね。

>>114551 匿名さん

クルマに轢かれたくないからお外に出たくないってのと同じだね。

>>114570 匿名さん
心配なら、安い戸建にしておきなさい。

>>114571 匿名さん
> クルマに轢かれたくないからお外に出たくないってのと同じだね。

クルマに轢かれるのを覚悟のうえで外出すると言う事ですよね。

では、盗聴されるのを覚悟してでも、マンションを購入する意味、目的、メリットとは何でしょうか?

>>114566 匿名さん

なぜ4000万のマンションと5600万の戸建を比較したいのですか？

>>114573 匿名さん

盗聴される覚悟をしないとマンションが購入できないということではありませんね。

>>114573 匿名さん

100%クルマに轢かれるリスクがあるなら外出しないでしょう。

>>114573 匿名さん

盗聴されても良い、ということではありませんね。

>>114575 匿名さん
> 盗聴される覚悟をしないとマンションが購入できないということではありませんね。

確かに、隣人が自室に居ながらにしてコンクリートマイクで盗聴することを気ににせず、また、その事実をつかんでも訴えられないと言う事が気にならない人は、覚悟は不要ですね。
では、マンションを購入する意味、目的、メリットとは何でしょうか?

私は、隣人がコンクリートマイクで自室に居ながらにして24時間365日盗聴できることは気になるし、その事実をつかんでも訴えられないと言う事は許容できませんね。

私がマンションを買う場合には、盗聴されることを覚悟してマンションを買う事になりますね。

>なぜ4000万のマンションと5600万の戸建を比較したいのですか？

私はマンション派ですが、戸建て派の意見だと、4000万のマンションを戸建てだと5600万と同価値だと必死にアピールして頂き、そんなに高く評価して頂いて何だか申し訳ない気持ちになります。せっかく5600万もした戸建てが4000万のマンションと同じ価値とは・・・それで嬉しいのですかね戸建てさんは？

>>114580 購入経験者さん
> それで嬉しいのですかね戸建てさんは？

うれしいです。
4000万マンションと同じ支払額で5600万のマンションが取得できるので。

おっと、訂正です。

>>114580 購入経験者さん
> それで嬉しいのですかね戸建てさんは？

うれしいです。
4000万マンションと同じ支払額で5600万の戸建てが取得できるので。

＞せっかく5600万もした戸建てが4000万のマンションと同じ価値とは・・・それで嬉しいのですかね戸建てさんは？

支払額が同じなだけで価値は違いますよｗ

>>114583 匿名さん
> 支払額が同じなだけで価値は違いますよｗ

その通りです。
同一の支払額で、マンションだと4000万の物件しか取得できないと言う事です

すなわち、こうです。
↓
>>113303 匿名さん
> （両者合意事項）
> ランニングコスト + 物件価格をそろえて比較ができる （＝7000万の戸建て所有者の生活レベルは4000万マンション購入者と同じ。）
> （注）ランニングコスト差額を3000万とした場合。

>支払額が同じなだけで価値は違いますよｗ

え？同じでしょ。モノの価値は価格と同じなんですから。まあ金利分とかは除きますが。

>>114585 匿名さん
> え？同じでしょ。モノの価値は価格と同じなんですから。まあ金利分とかは除きますが。

はい。
(物件価格＋ランニングコスト)は同じですね。

すなわち、こうです。
↓
>>113303 匿名さん
> （両者合意事項）
> ランニングコスト + 物件価格をそろえて比較ができる （＝7000万の戸建て所有者の生活レベルは4000万マンション購入者と同じ。）
> （注）ランニングコスト差額を3000万とした場合。

マンションと戸建のコスト
修繕費、駐車場はほぼ同じ
管理費…マンションのみ7000円程度
インターネット接続料…戸建のみ5000円程度

こんな感じでしょ

田舎なら戸建てでいいと思う、割安だし。
でも都会だとビルとか多いし、いい景色も見たければ物理的な高さのあるマンション、
しかも高層階が人気だし、実際に上の階の方が同じ間取りでも高額だよ。
6000万出しても戸建てはせいぜい3階建。マンションなら狭い部屋なら30階より上もいける。都会に住むなら自分ならマンション高層階だな。広さが必要ならこのスレを超えて億ションになるけどね。でも億出しても戸建ては3階建止まり。コンシェルジュも25mプールも無いでしょ。戸建てはもはや過去の住居形態だね。実際、三鷹や所沢みたいな郊外でも、周囲より割高なタワマン人気が高いのは事実。いいものにはお金を出す人が多いという事実だね。

>>114588 匿名さん

賃貸でおｋ。

>賃貸でおｋ。

家族いないの？資産として住居は持っておくべき、まともな社会人なら。

しかも、好立地のマンションなら売却益も見込めるし。少なくともこの20年はそうだったね、戸建てはボロ負けだよ。

●マンションを購入する理由
(1) 投資目的
(2) 賃貸目的
(3) 希望する立地の戸建てが高くて手が出なかった。
(4) 賃借すると老後の賃料が不安な貧困層である。
(5) 住まいに資産価値を見出さざるを得ない貧困層である。
(6) 新聞の折り込み広告やマンデベ営業の謳い文句に踊らされ、虚栄心をくすぐられて深く考えずに購入。
※ さもなくば、マンション賃借もしくは戸建て取得。

すなわち、こうである。

所有志向なら戸建て。
サービス志向ならマンション賃借。
どちらもできない人は妥協してマンション購入。

なお、真の富豪が購入する場合は所有志向とサービス志向の両方を充足した豪邸を購入。

【完】

今日も寒いっす

>>114590 匿名さん
> 家族いないの？資産として住居は持っておくべき、まともな社会人なら。

住まいしか資産と呼べるものが無い貧困層の方ですね。

しかもたかだか4000万マンションに資産価値を見出さざるを得ない貧困層と言う事ですね。

山手線内側エリアのマンション住みですが、戸建は建て替えてもいいですが、その間の仮住まいや往復の引っ越しなど無駄ですよね。快適に住むなら、新築マンションを20年ぐらいで住み替えればいいという考えです。最新の設備でも15年も経てば陳腐化するから、そしたらまた新築マンションに引っ越せばいい。でも売る時に値下がってると残念だから、いい立地に建つ高グレードで価値の下がらないような物件であることは必須ですね。都心だと築20年ぐらい経っても、分譲価格より2倍以上に値上がって取引されてるマンションも多いです。不動産は価値の維持できる立地＋建物を買うものだと思います。

＞真の富豪が購入する

いくらの予算があるのかな？
妄想でもいいよ

安い戸建がいちばん。

>住まいしか資産と呼べるものが無い貧困層の方ですね。

資産のうち、大きなウエイトを占めますよね不動産は。
おたくは他に何をお持ちなの？絵画や美術骨董など？

>>114583 匿名さん

4000万のマンションと6000万の戸建は比較になりませんね。