- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙止まりません。。。
>>43599 匿名さん
バカにはバカなりの対応をしたまでですが?
もう一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ!』『不法行為成立だ!』と
騒いでも、『ふ~ん。それで?』としか言いようがない。
被害があっても煙の持ち主が分からない、そんな場合は弁護士先生も、
引っ越しするしかないってアドバイスしてるし。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
>>43602 匿名さん
もう一度?ないないないないないないないない!
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
ボケた事言っとたらあかんで。
バカにしっとたらあかんで。
舐めたらあかんで!
クソッタレ 糞まみれじゃ ボケ
お前なんか生きる価値なし!
>>43604 匿名さん
更に今一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ~きで言っちゃうんだよな。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ!』『不法行為成立だ!』と
騒いでも、『ふ~ん。それで?』としか言いようがない。
>>43603 匿名さん
俺が弁護士でも、相手がわからなきゃ不法行為損害賠償請求裁判は起こせないとアドバイスするが、どこか間違っている。
でも、多分刑事訴訟をアドバイスするかも。
セブンスター値上げ
1983年5月~ 200円
1986年5月~ 220円
1997年4月~ 230円
1998年12月~ 250円
2003年7月~ 280円
2006年7月~ 300円
2010年10月~ 440円
2014年4月~ 460円
2018年10月~ 500円
2019年10月~ 510円
2020年10月~ 560円
2021年10月~ 600円
400円値上がりするのに35年以上かかってますが???
お待たせ致しました。
アンコールに応えて。。。
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ~きで言っちゃうんだよな。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ!』『不法行為成立だ!』と
騒いでも、『ふ~ん。それで?』としか言いようがない。
グラフも読めない低能が一人だけずっと迷惑投稿続けているよね。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだよね。
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ~きで言っちゃうんだよな。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ!』『不法行為成立だ!』と
騒いでも、『ふ~ん。それで?』としか言いようがない。
>>43624 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの?
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか???
←笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈野郎。お名前は?
>43484 嫌煙さん
横から失礼します。
>すでに不法行為判決が確定していますが?
>で、別に必ず不法行為になるなんて誰も主張していませんが?
ありがとうございますw
これ即ち「ベランダ喫煙しても別に必ず不法行為になるわけではない。」と言うことです。
嫌煙さんがオウンゴールしててウケる
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。
ミジメ。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。
〈岡本弁護士が考える対処術〉
・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの?
・簡易裁判所の民事調停を利用する。
⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど?
・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの?
・訴訟上の和解による解決もあり得る。
⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの?
・慰謝料の高額化の可能性もある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの?
チョー笑える。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。
当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。
過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。
まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
適法行為
※盗撮は違法行為です。
下着姿でベランダ喫煙。
適法行為
※盗撮は違法行為です。
>>43651 匿名さん
別にオウンゴールじゃないでしょう。不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるってことじゃないの?
一方ここのキチガイ喫煙者は、不法行為の成立要件を必ず満たさない方法を確立したと繰り返し投稿しており、良く読んでみると、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらったので、このキチガイ喫煙者だけは、不法行為に問えないってことだったように思います。
それはここのキチガイに責任能力がないだけの話で、別にベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法がある訳ではないようですね。
キチガイの話は相手にせずに、本人が皆さんにお願いしているように、無視してあげるのが良いかと思います。
ひょっとしてマジレスし過ぎたでしょうか。だったらごめんね。
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
文句は管理組合にどうぞ。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが?♪ヽ(´▽`)/
は最高傑作です
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
ねぇねぇ。
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの?
なんで、東京高裁で「原告らの請求をいずれも棄t却する」って判決になったの?
で、加害者って誰ですか?ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが?
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/
たばこの煙に個人情報は記載されていませんが?
は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o
のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。
のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反|1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反|拘留/科料
住居侵入罪|3年以下の懲役/10万円以下の罰金
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
喫煙者キチガイ全開中
キチガイ喫煙者、今日も仕事にあぶれたん。オリンピック終わったらPIMBOKEに出来る仕事はない。
不法行為や違法行為は被害者の責任と考えるPMなんて即クビだよ。怖くて使えない。
コンクリートに産廃混ぜて、産廃に名前は書いてませんと居直るバカって珍しい。混ぜたのお前だろう。皆見とるはバカぁ。
アホーーーーーー。
アホのスレ流し酷いね。
(再掲)
>>43651 匿名さん
別にオウンゴールじゃないでしょう。不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるってことじゃないの?
一方ここのキチガイ喫煙者は、不法行為の成立要件を必ず満たさない方法を確立したと繰り返し投稿しており、良く読んでみると、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらったので、このキチガイ喫煙者だけは、不法行為に問えないってことだったように思います。
それはここのキチガイに責任能力がないだけの話で、別にベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法がある訳ではないようですね。
キチガイの話は相手にせずに、本人が皆さんにお願いしているように、無視してあげるのが良いかと思います。
ひょっとしてマジレスし過ぎたでしょうか。だったらごめんね。
マジオモロレス
マジ喫煙者低能デス
マジ喫煙者低能デス
キチガイ嫌煙者、今日も仕事にあぶれたん。オリンピック終わったらPIMBOKEに出来る仕事はない。
PMBOKをPIMBOKと間違えるドアホウは即クビだよ。怖くて使えない。
コンクリートに産廃混はぜて、産廃に名前は書いてませんと居直るバカって珍しい。混ぜたのお前だろう。皆見とるはバカぁ。
アホーーーーーー。
>>43671 匿名さん
覗きってなんだ?お前が覗きで前歴があるから告白したのか 笑笑
たばこ吸ってるところを見られてないか
覗いたのか!悪い奴だなーお前は!
ベランダ喫煙するわ覗きするわ
ポイ捨てするわ、お前は非常識にも
程かあるぞ!まずは精神病院行ってこい!
>>43688 匿名さん
それがいつも国選弁護人が無罪放免にしてくれるそうよ。犯罪を犯して絶対無罪になる方法を確立したとか豪語していたけれど、このイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカスこと匿名はんだけの話。
犯罪被害を避けるには犯罪が規約で禁止されているマンションに住めとの陳腐な主張の持ち主。
いくら規約で犯罪で禁止されていようがいまいが、キチガイが相手じゃね。
>>43689 匿名さん
マジレスすると、違法行為や不法行為をわざわざ規約で禁止しているマンションなんてあるの?一々禁止しなくても法が禁止していると思うんだけど。
でキチガイや屁理屈迷惑喫煙者、ウンコ臭くて不潔な奴の入居禁止も難しいよね。
マジレスでごめんね。
>>43693 匿名さん
ベランダ覗き禁止とか敷地内痴漢禁止なんてマンションは聞いたことがないが?
覗かれたら禁止してないマンションに住んだものの責任?
痴漢されたら規約に痴漢禁止がないマンションに住んだものの責任?
違うやろが。
屁理屈屋。
規約にあろうがなろうが、被害を与えたら加害者の責任。規約は無関係。
屁理屈屋。
バカぁ。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
弁護士さんのサイトのベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
これが禁止規定なくても不法行為になるってことだが、キチガイには理解は無理か。
どこか弁護士サイトに管理規約で禁じていなければ、不法行為や違法行為が自由って確定判決があれば、引用よろしく。
アホーーーーー。
バトルっていうジャンルがあるのを今知りました
うちは台所限定で喫煙されるかたの煙がすべて部屋に入ってくるのでこちらも1日じゅう換気扇つけっぱなしで ウルサイです このバトルは退去するまで続きそうです
>>43702 匿名さん
そうそう、ここのバカ喫煙者、既に敗北宣言どころか、全て無視してくださいと、土下座同然の詫びを入れていたらしい。
でも最近喫煙のせいで脳がやられて記憶障害を起こしているようで、昔書いたことを繰り返しているだけ。
無視しても良いけれど、バカさ加減が面白く、皆でなぶっているだけ。
お暇ならば、どうぞ。
23時前には消灯時間になりネットも使えなくなるので、その頃に投稿すると、朝から超発狂モードになってオモロイそうや。
なぶっていいとも。
>>43697 匿名さん
>>規約にあろうがなろうが、被害を与えたら加害者の責任。規約は無関係。
それがどうしたの?
加害者が特定できないと、責任を取らせることはできませんね。
規約は絶大な抑止効果がある。
もっとも、お前の住むような民度が低いマンション?なら
規約を守らないアホウがいてもおかしくはない。
>>43699 匿名さん
知ってるよ。
で、判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの?
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか???
>>43707 匿名さん
傷つけたみたいね。ウソツキじゃないと
証明してくれるでしょう。
なんつったって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカス野郎なんでねぇ。
>>43694 匿名さん
前のよく読むとこの人自分がベランダで喫煙してるのを認めているね。
自分が隣近所を気にしながら覗いていたことを他人のせいにしようとしたみたいだけど墓穴掘ってしまったようですね。。。なさけな。。。
喫煙者ってやっぱり異常者ですね。放火魔のように犯罪場所を確認に行く。自分がしたことを他人様にどうにかなする付けようとする。。。怖いですね。
やっぱり喫煙者ってシャラって嘘は付くし偽装はするしポイ捨てはするし平気で唾吐くし変質者と同じですね。。。
>>43705 匿名さん
>規約は絶大な抑止効果がある。
そんなものないよ。私的契約だから、喫煙は基本的人権とか訴えるキチガイ喫煙者がでれば、もつれるだけ。
新しいマンションは火災予防目的で禁止しているだけ。で、ほとんどのマンションが既に含めている。
既築マンションは規約の変更が面倒で、ごねる喫煙者が必ずいるから変更しないだけ。
不法行為は不法行為。加害者が見つからなくてもキチガイでもなければ不法行為は不法行為。
バカか。
どこか弁護士サイトに管理規約で禁じていなければ、不法行為や違法行為が自由って確定判決があれば、引用よろしく。
アホーーーーー。
ないものは、出せんはな。
キチガイ。
低能喫煙者をナブるスレ、相変わらず盛況ね。
イジメはいけないと言うけれど、キチガイはナブられたと思っていないのだから、イジメじゃないよね。
そう言えば、少し前に、たった一人の喫煙者を複数の非喫煙者がイジめるスレだとか書いていたよね。ある意味よくわかってるじゃん。
>>43718 匿名さん
マジレスすると、違うと思うよ。非喫煙者は最近は4人かな。あの12年前の投稿を発掘してくる人はちょっと夏バテかな。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、相変わらず一人で永久ループ=壊れた蓄音機しているようだけれど。
>>43712 匿名さん
>>そんなものないよ。私的契約だから、喫煙は基本的人権とか訴えるキチガイ喫煙者がでれば、もつれるだけ。
お前のボロアパートは民度が低いからだろう。
>>新しいマンションは火災予防目的で禁止しているだけ。
???
何が理由でも、喫煙ができなきゃいいんだろう?
>>既築マンションは規約の変更が面倒で、ごねる喫煙者が必ずいるから変更しないだけ。
3/4を勝ち取れない組合員の負け。
負けは負け。喫煙者の勝ち。
>>不法行為は不法行為。加害者が見つからなくてもキチガイでもなければ不法行為は不法行為。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ!』『不法行為だ!』って
騒いでりゃいいじゃん。www
『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ?
>>43710 匿名さん
>>おまえ、要約って知らないんだ。
『禁止規定は不要』
『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合でも「同様」』
よう‐やく〔エウ‐〕【要約】 の解説
[名](スル)
1 文章などの要点をとりまとめること。」
全然違いますがちがい??
お前、小学校から国語習いなおせよ。wwwww
外道嫌煙者をナブるスレ、相変わらず盛況ね。
イジメはいけないと言うけれど、キチガイはナブられたと思っていないのだから、イジメじゃないよね。
そう言えば、かなりに、たった一人の嫌煙者を複数の善良な市民が世の中の常識を教えてあげるスレだとか書いてあったような気がするね。ある意味よくわかってるじゃん。
>>43720 匿名さん
喫煙者の住むアパートがボロいのは当然だろう。喫煙者は、低能、低収入って統計があるとおり。
で、なんで俺がボロアパートに住まないといけないの?どこにもベランダ喫煙者なんていないのに。
お前は喫煙者でベランダ喫煙するって主張しているのだから、良く知っているよな。自分のアパートがボロなことを。
アホの自爆、朝からオモロイ。このスレ止められん。
>>43721 匿名さん
一晩考えてそれか?
どこがどう違うの?
使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合
禁止規定がない場合
禁止規定がなくても不法行為
禁止規定不要
だが。
キチガイの考え時間の無駄。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんもこれが全てとお墨付きの確定判決
ベランダでの喫煙に対し、 損害賠償命令が出された事例/名古屋地方裁判所 平成24年12月13日
名古屋地方裁判所 平成24年12月13日
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11
マンションの管理規約や使用細則に、ベランダでの喫煙行為を禁止する規定が存在しない場合であったとしても同様に不法行為となるか。
なくても不法行為になるんだから、禁止規定不要だろうが。
バカぁ。
>>43720 匿名さん
お前「ベランダ喫煙禁止は%#@*&¥/?」って繰り返し書いていただろうが。
世の中、時たまそう言う屁理屈野郎がゴネるんだよ。
で、禁止されていても喫煙して、自分のマンション燃やして、マンションの資産価値が落ちたと賠償請求される。
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
リスク回避が一番のリスク対応じゃなかたっけ?
でも、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑野郎にリスクの意味は理解できないし、そもそも規則を守れるわけないだろうが。小中学生時代から、親や教師の目を盗んで喫煙しているのに。
で、タバコのパッケージに何が書いてあっても理解できずに喫煙するイカレポンチのクルクルパーなんだから。
管理規約を守るのは、まともな非喫煙者だけ。
喫煙者にルールもマナーも無駄無駄無駄。
>>43725 匿名さん
どこがどう同じなの?
使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合
禁止規定がない場合
禁止規定がなくても不法行為
禁止規定あれば喫煙不可
不法行為でない喫煙可能
だが。
キチガイの考え時間の無駄。
>>43727 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43728 匿名さん
>禁止規定あれば喫煙不可
「あれば」ってどこからそれ出てきたの?
禁止規定がなくても同様の不法行為と判決は述べているだけですが?
超低能。
アホーーーーー。
>>43727 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43731 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43729 匿名さん
>裁判しなくても禁止
不法行為や違法行為も裁判しなくても不法なんだが、お前大丈夫?
そう言えば、物損事故でも一々裁判し、裁判官が事故証明見て判決するとか、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は書いていたが、
そこがお前のキチガイ
なところ。
お前は裁判になれば、キチガイ鑑定でいつも無罪放免だから、何をしても裁判で不法行為違法行為に問われないと思っているんだろうが、
規約になくても
痴漢は禁止
不法行為は禁止
窃盗は禁止
なんだよ。
むしろ規約は規約が公序良俗に反する場合は無効なので、その点で裁判になりかねない。
おまけに敷居の内側ならばOKとか屁理屈言うキチガイ喫煙者もいる。
ベランダであろうがなかろうが、人に被害を与えれば、キチガイでもない限り、不法行為になる。
お前は、良かったなあ。キチガイで。
キチガイ。
>>43719 嫌煙さん
>非喫煙者は最近は4人かな。
論破されて開き直ってる嫌煙者は4人なんだw
>あの12年前の投稿を発掘してくる人
匿名はんさんにバカにされ続けた12年前の証を永久ループ=壊れた蓄音機していたのはポットン便所gal爺さん一人なのねウケる。
>相変わらず一人で
ふーん、そう思ってるんだw
ウケる
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ!』『不法行為だ!』って
騒いでりゃいいじゃん。www
『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ?
>>43730 匿名さん
お前はアホカー。
受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり
禁止規定が必要だったか?
管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。
拙宅もそうだよ。
でも受動喫煙被害防止とは一言も書いていない。高層マンションなので、洗濯物干しも禁止。
増えているだけで、禁止しないと不法行為にならないとどこかに書いてあるか?
屁理屈までウンコ臭いぞ。
バカぁ。
>>43739 匿名さん
>何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ!』『不法行為だ!』って
>騒いでりゃいいじゃん。www
>『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ?
お前がそれを規約で禁止しろと言うから、俺は必要ないと言ってるんだが、お前大丈夫?
以前、たまたま通りがかりの善良な喫煙者が、ベランダ喫煙の前に、全住民に許可をもらってから喫煙すると書いていたが、そんなのまで禁止する必要ないだろうが。
あるいはビニール袋かぶってベランダ喫煙するとかね。
被害がなきゃ良いよ。でも被害がないか、わからない喫煙はまずくないかい?
老人や乳幼児、性格の大人しい俺のようなのは、何も言えないし、ましてや煙の元がわからなきゃ、嫌とも言えない。
でも煙の元がわかろうがわかるまいが、責任能力のあるものの喫煙で健康被害が起これば、それは不法行為なんだよ。
大丈夫か、書いてることが矛盾してないか?
禁煙した方が良いと思うよ。
>>43736 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに
『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』
と記載されているが?
https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html
どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ?
>>43743 匿名さん
>>お前がそれを規約で禁止しろと言うから、俺は必要ないと言ってるんだが、お前大丈夫?
何処からともなく漂う持ち主が分からない煙で受動喫煙被害に苦しめばいいじゃん。
>>43746 匿名さん
苦しんだら傷害罪や不法行為になるが、お前バカか?
犯罪や不法行為を勧めるな。教唆罪になるぞ。
お前だけは、いつも国選弁護人に頼んで無罪放免にしてもらうんだったよな、キチガイ。
>>43743 匿名さん
ベランダ喫煙は規約、細則に沿った善良な市民の適法行為。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で受動喫煙被害に
あっても加害者が分からないんじゃ責任を取らせることもできない。www
まぁ、引っ越すなり、あるいはビニール袋かぶって自己防衛するとかね。
老人や乳幼児、性格の大人しいお前のようなのは何も言えないし、証拠も揃えられないし、
ましてや煙の元がわからなきゃ責任を取らせられない。
だから、規約、細則で禁止しとけよって事。
いいか、被害がない限り適法行為。
被害があったとしても、不法行為になるかどうかは別問題。
更に、加害者が見つかるかどうか分からない。
お前さぁ、何意地張ってるの?
他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
他の居住者に著しい不利益を与えていることを知らなければ、吸い放題。
>>43748 匿名さん
喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
禁止規約不要ってどこに記載されてるんだよ。
引用してみろバカ。
>>43751 匿名さん
>ベランダ喫煙は規約、細則に沿った善良な市民の適法行為。
規約で禁止されておらず、違法や不法行為にならなければね。
だから合法的なベランダ喫煙の差止はできず、規約で禁止するには公序良俗に反さない理由が必要なんだよ。
>更に、加害者が見つかるかどうか分からない。
加害者と言うことは被害があったわけだ。
お前のようなキチガイが加害者でない限り、ほぼ不法行為成立確定だな。
さすが自爆王。
キチガイ。
>>43760 匿名さん
>>規約で禁止されておらず、違法や不法行為にならなければね。
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙の方法は確立されていますが?
>>規約で禁止するには公序良俗に反さない理由が必要なんだよ。
規約、細則を変更しベランダ喫煙を禁止しているマンションは少なくない。
理由があるから禁止できるんだよ。
>>加害者と言うことは被害があったわけだ。
バカ、逆だ。
被害だ!と言うから一般論から加害者いるということだろう。
>>お前のようなキチガイが加害者でない限り、ほぼ不法行為成立確定だな。
お前のようなキチガイが何処からともなく漂う持ち主分からない煙に
『被害だ!被害だ!不法行為成立要件だ!』って騒ぐアホウなんだろうな。
>>43764 匿名さん
タラレバの好きなクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の喫煙者らしいな。
>加害者が特定できなきゃ
実際に加害者が特定されて、「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合」に不法行為になってますが?
加害者が特定できなかったベランダ喫煙の民事裁判があれば、判決文よろしく。
アホーーーーーーーーー。
>>43762 匿名さん
>不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙の方法は確立されていますが?
はいはい。弁護士サイトの引用よろしく。
>規約、細則を変更しベランダ喫煙を禁止しているマンションは少なくない。
>理由があるから禁止できるんだよ。
そう言ってますが。高層マンションなどは火災の恐れがあるからね。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が住むような、ご自分で書いたようなアパートでは無理無理。そもそも喫煙者ばかりだろうが。
>被害だ!と言うから一般論から加害者いるということだろう。
???
どちらでも一緒。あんたが、ベランダ喫煙は加害行為で被害者がいると主張しているんだが?
誰にも問題ないならなんで規約で禁止したいの?その理由を述べよ。
安心安全のベランダ喫煙か?お前主菅首相もアホーーーーーー。
>お前のようなキチガイが何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ!被害だ!不法行為成立要件だ!』って騒ぐアホウなんだろうな。
おまえには残念かもしれんが、拙宅の周りにはキチガイはいないよ。
>>43758 匿名さん
>喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
>使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
>禁止規約不要ってどこに記載されてるんだよ。
>引用してみろバカ
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
禁じていない場合でも同様なんだから、禁止規定不要じゃないのかな?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/43630/
おまえが
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
と誇らしげに投稿した判決らしい。
ひょっとして「なくても『同様』」の意味が理解できない?
なくても『同様』
↓
なくても不法行為になる。
↓
不法行為にするには禁止規約はなくてもよい
↓
禁止規約は不要
日本語が理解できるようになってから戻ってこいよ、
アホーーーーーー。
勝負ありということでよろしいようで。
まあキチガイ喫煙者を相手にする俺も大人気ないが。
ホナさいなら。
>>43766 匿名さん
『加害者が特定できなきゃ』なんですが、ニホンゴワカリマスカ?
加害者が特定できなきゃ引っ越しするなど、自衛策をとるしかないと
弁護士も認めてアドバイスしていますが?
もう忘れたの??
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
>>43772 匿名さん
ひょっとして「なくても『同様』」の意味が理解できない?
なくても『同様』
↓
なくても不法行為になる。
ココまで。ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この先はお前の『意見』『考え』『願望』『付けたし』『屁理屈』『台詞』etc.
日本語が理解できるようになってから戻ってこいよ、
アホーーーーーー。
>>43766 匿名さん
>>実際に加害者が特定されて、「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合」に不法行為になってますが?
それが何か?
被害があっても、加害者が特定できない場合は泣き寝入りになりますが?
ベランダ喫煙は「マンション使用細則モデル」で禁止されています
https://www.tabaco-manner.jp/column/10596/
バルコニーでの喫煙を使用細則で禁止していないマンションが多いですが、国土交通省の使用細則モデルの禁止行為には「騒音、振動、悪臭、煤煙等を発生させる行為」「区分所有者又は占有者の迷惑となる行為」を禁止するとされています。
喫煙トラブルで悩んでいる方が多くいらっしゃるのであれば、使用細則の見直しを理事会に相談してみましょう”
“使用細則
(用途)
第1条 規約に定められた用途以外の用に供してはならない。
(専有部分及び専用使用部分の使用)
第2条 区分所有者および占有者は、専有部分及び専用使用部分の使用にあたり、以下の行為をしてはならない・
★発火・引火・爆発等の恐れのある危険物、ならびに悪臭を発する不潔な物品、劇薬、火薬類の持ち込み、保管、製造をすること。また、石油ストーブの使用及びバルコニー等での喫煙は原則禁止とする
“喫煙トラブルの裁判事例
マンションに住む女性がタバコの煙と臭いにストレスを感じ、帯状疱疹を発症……喫煙を控えるように求めたましが、改善が見られないため訴えを起こしました。
結果、裁判所も女性の健康被害に対し損害賠償金として50,000円の支払いを命じました。
この判決の論点は、男性の行為が「不法行為」に当たるかでした。
裁判官は迷惑行為に対する措置を取らなったことで精神的損害を与えたことは不法行為に当たると判断しました。
この判決からもわかるように、バルコニーでの喫煙を安易に考えてはいけません。
喫煙される方は使用細則に記載が無いからといって、吸っていいと認められている訳ではないことを認識しておいてください”
“バルコニーは自分の部屋の一部だと思いがちですが、専有部分ではなく共用部分を専用使用しているのです”
専用使用権のあるベランダでの突然の喫煙禁止は無効では?
https://xn--q9ji3c6d128t8d1bnel29c.com/user/questions/1199
私は昔からヘビースモーカーであり、家ではベランダでタバコを吸っておりました。
ところが、最近運営細則が変更され、敷地内全ての共用部で喫煙禁止となりましたが、ベランダは共用部とはいえ専用使用権があり、かつ管理規約には禁煙の規定は無いことから、喫煙は問題無しと判断しベランダで喫煙しています。
ところが、上階及び隣から煙草に関するクレームが管理会社を経由して繰り返しありました。
喫煙は既得権であるとの認識でこれを無視していたところ、住民が管理会社を経由してベランダでの喫煙を止めなければ、管理規約違反(管理規約で規定された運営細則違反)で健康被害による損害賠償請求すると脅されています。
ベランダで煙草をする際には私の家は換気口を閉めて臭わないことは分かっている事から、言い掛かりとしか思えません。
ベランダでの喫煙は法的には問題ではないのではと思いますが皆様のご意見は如何でしょうか?
◆周囲のマンションもベランダから見るとホタル族が多く、ベランダでの喫煙を禁止する理由は無いと思いますが?
◆入居時は運営細則にも喫煙禁止の条項は無いのにもかかわらず、総会での単純多数決で専用使用権のあるベランダでの喫煙の権利を奪うのは違法ではと思いますが?
◆専用使用権のあるベランダでの突然の喫煙禁止は、少数派あの喫煙者の既得権を奪うものであることから、周囲の住民から提訴されても裁判で負けることは無いと思いますが、如何でしょうか?
・・・
2014/09/27(土) 00:00
強まるバルコニーでの禁煙 「共同の利益」に反しないのか
投稿者: 牧田司
最初に断わっておく。記者は1日に1箱だからヘビースモーカーではないが、酒と同様、タバコなしでは生きられないと思っている一人だ。他人に迷惑を及ぼさないようマナーには気を付けなければならないが、基本的に喫煙は人権だと思っている。そういう立場で、専用使用が認められているマンションのバルコニーなどでの喫煙の是非について書くことをご了承いただきたい。
◇ ◆ ◇
マンション管理業協会(管理協)が「平成25年度 苦情解決事例集」(A4判20ページ)を発行した。その中に「バルコニーでの喫煙と管理規約等との関係について」の所見が掲載されている。
そこには「喫煙は個人の趣味・嗜好であり個人の自由に委ねられるべき事項とする考えがある一方、タバコの煙が喫煙者のみならず、周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れがあること、一般的にタバコの煙を嫌う者が多くいること、喫煙場所を限定するビルや施設がかなり多くなっていること等は公知の事実でもあり、(管理規約)使用細則で制定するには不合理と解することは困難であろう」とし、「喫煙者からは強い反対も予想される…慎重に検討を進めるなど丁寧な対応が望まれる」としている。
つまり、バルコニーなど専用使用権があるバルコニーや専用庭などの共用部分での禁煙条項を盛り込むことは、しっかり対応すれば可能という立場だ。
管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92%を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。
さらに問題なのは、マンションを分譲するデベロッパーが原始規約で「禁煙条項」を盛り込んでいることだ。
記者はいくつかのデベロッパーに、原始規約にバルコニーなど共用部分での禁煙条項を盛り込んでいるかどうかを聞いた。
いやな結果を導き出すのは目に見えていたが、やはりその通りだった。「答えられない」とするデベロッパーもあったが、「共用部分等において喫煙をしてはならない」「火器使用禁止」としているところがほとんどのようだ(ライターが火器かどうか疑わしいが)。その是非をめぐって社内で激論が交わされたところもあるが、容認派は否認派に押し切られたようだ。
区分所有法における「共同の利益」とは、タバコを吸う人も嫌いな人も双方の権利を最大限に生かすことで、規制でもっていずれかの権利を抑制することではない。本来的に多数決論理はなじまないはずだ。賛否両論が存在する場合は、原始規約などで定めず、居住者の判断に委ねるのが筋ではないか。
・・・
https://www.rbayakyu.jp/rbay-kodawari/item/1541-2014-09-27-06-15-12
マンション管理、ビル管理のことなら株式会社リプレイス
ベランダでの喫煙は禁止です
2018/07/20
https://www.replace.co.jp/media/smoking_in_veranda
平成24年12月の裁判判例により、ベランダでの喫煙が不法行為と判断されています。管理規約に禁止規定がない場合も同様との見解です。
周りの方に迷惑をかけることのないよう、喫煙する方は専有部分内でお願いいたします。
>>43785 匿名さん
『喫煙トラブルで悩んでいる方が多くいらっしゃるのであれば、使用細則の見直しを理事会に相談してみましょう”』
使用細則の見直しを相談してみよう。だって。www
うん、うん。見直しすれば???
あれ?『見直しをする』ってことは規約、細則変更ですね。www
>>43789 匿名さん
>>ベランダでの喫煙は禁止です
と明確に規約があると良いですね。
規約や細則にベランダ喫煙禁止と記載がない限り、喫煙可能です。
はい、そうですね。
間違っていませんね。
パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙
ちょちょ切れ
>>43776 匿名さん
>>勝負ありということでよろしいようで。
そうですね。
加害者が分からない被害は泣き寝入り。
加害者が分かっても30数万払って5万円ゲットの裁判?
お好きなように。。。
>>43786 匿名さん
>>最近運営細則が変更され、敷地内全ての共用部で喫煙禁止となりました
変更された細則に従うのは当然ですね。
逆に細則が変更されない限りベランダ喫煙は可能ですね。
マック行っとく??
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、発狂中。
国選弁護人つければどんな犯罪も無罪放免と豪語するマルキ100%。
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス、発狂中。
加害者が分からない被害は泣き寝入りと言われ、あえなく論破されたマルキ100%。
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
>>43809 匿名さん
清潔好きの非喫煙者の俺が弁護士でもそう言うよ。
相手がわからなきゃ民事訴訟は起こせないと。
病院で診断書もらって、警察署で刑事告訴しましょうと。
弁護士には何もできないのは当然の話。
それが理解できずに鬼の首を取ったように思うって低能さん?
これオモロイ。
「家の中でしか吸ってないのに、『ベランダで喫煙するな』と苦情。事実無根のポイ捨て容疑で警察まで呼ばれ...」(東京都・60代男性)
https://j-town.net/2021/08/02325159.html?p=all
「ベランダでたばこを吸うな」と、事実無根の言いがかりをつけられた──。
東京都在住の60代男性から、こんな災難なご近所トラブル体験談が寄せられた。
以前住んでいたマンションで、二部屋隣の住人が彼について、「ベランダでタバコを吸っている」と、管理組合に苦情を出したという。
彼はたしかに喫煙者だった。しかし、ベランダで吸ったことは一度も無かった。
実際、管理組合が確認に来た際には彼の無実が証明されたという。
しかし、苦情を出した住人はその報告が面白くなかったようで......。
「1年前から注意している」と言うけれど...
以前に住んでいたマンションでの揉め事です。
二部屋隣の住人の主婦が管理組合に、私がベランダでタバコを吸っていると苦情を出しました。私は、喫煙者ですがベランダで吸った事は一度も有りません。
吸うときはいつも、家の中でした。
そもそも、喫煙を始めたのもその問題が起きる半年位前からなのですが、管理組合には「一年以上前から注意しているのにベランダで吸っている」と言っていたようです。
管理会社が私のところにやってきて、そのことを確認。私のことを「無実である」と報告しましたが、彼女はそれが面白くなかったようです。
ある夜、「ベランダからタバコのポイ捨てをしていて火事になる」と110番通報があったらしく、警察が突然我が家に来ました。
もちろん、彼女が電話したのです。
警察の人に事情を説明して、私が捨てたというタバコを見に行きました。
結果、私の吸っているものとは違う銘柄のタバコだったので、彼らは納得して帰って行きました。
窓を勝手に開けて、覗いてくるように...
以前の苦情といい警察騒ぎといい、さすがにこう何度も言いがかりをつけられていては納得いかず、彼女の夫に話をしたところ、彼女はかなり怒られたらしいです。
すると、それがまた面白くなかったのか、それから度々我が家の中を覗くようになったのです。
ある時、娘と夕飯を食べていたらスッとキッチンの窓が5センチ程開いたので、「えっ?」と思い外に出て見たら、彼女が家の中を覗いていました。ここまで来るとストーカーと同じです。
「コラー!いい加減にしろ!」
私が怒鳴りつけたら逃げて行ったのですが、その後、「廊下を歩いていたら脅された」と言って110番したそうです。すぐに警察が来ましたが、もちろん事実無根なので、事情を説明したら帰って行きました。
今ではそのマンションを売り、別のところに住んでいます。
タバコはもう止めましたが、最近の嫌煙家の攻撃は常軌を脱していると思います。
あなたの「ご近所トラブル」投稿、募集します
Jタウンネットでは、あなたや周囲の人が遭遇した「ご近所トラブル」体験談を募集しています。
読者投稿フォームもしくは公式ツイッターのダイレクトメッセージ、メール(toko@j-town.net)から、具体的なエピソード(500文字~)、あなたの住んでいる都道府県、年齢(20代、30代など大まかで結構です)、性別、職業を明記してお送りください。秘密は厳守いたします。
(※なお本コラムでは、プライバシー配慮などのため、いただいた体験談の一部を改変している場合があります。あらかじめご了承ください)
リスク対応の一番はやっぱりリスク回避=禁煙ですね。
>>43823 匿名さん
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者はええのう。
何やっても国選弁護人が無罪放免にしてくれるから。
それっておまえがキチガイってことなん、まだ気付かんか。
やっぱり低能というよりはキチガイ。
>>43825 匿名さん
11時半から昼休みか。www
毎度、毎度程度の低い投稿やのう。
おまえさぁ、自分がキチガイってこと、まだ気付かんか。
やっぱり低能というよりはキチガイ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。
「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」
「住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」
住民から繰り返し苦情が来ていない限り、不法行為にあたらないとの見解のようです。
>>43828 匿名さん
この記事さぁ、2017年5月15日 付けになってるけど、この弁護士先生、
【「ベランダ喫煙禁止法」の制定を目指し、厚生労働省や国土交通省に申し入れを行うほか、各自治体にも「ベランダ喫煙禁止条例」の制定を求める。】
って記載されてるよね。
それから4年以上経過しているけど、「ベランダ喫煙禁止条例」ってどうなったんだろうね。
近隣住宅受動喫煙被害者の会のHPにも【まずはじめに健康都市連合加盟自治体において「ベランダ喫煙禁止条例」の制定をめざします。】としか記載されておらず、進捗状況とか、情報とか何もないね。
もしかしたら、あきらめちゃったのかな。
http://www.kinrin-judokitsuen.com/
キチガイ喫煙者がキチガイ全開するスレ。
キチガイにつける薬なし。
頑張るんだ!
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
頑張るのは良いけれど、ニコチンカスのウンコ臭いのだけは何とかしてくれ。喫煙のたびにファブリーズをかけてくれ。
頑張るのは良いけれど、バレないからと、コンクリに吸殻やタバコの箱、コンビニ弁当箱、混ぜるのは止めてくれ。
頑張って10本同時に吸うのはよし。
20本600円一揆吸いならさらに良し。
頑張るのは良いけれど、研修受けたらコースの名前くらい覚えてくれ。
頑張ってビニールかぶって喫煙するのはOK。
頑張るのは良いけれど、民事裁判で国選弁護人つけろ無罪放免しろと叫ぶのは止めてほしい。おまえは拘束されていないのだ。
頑張ってベランダで小便するのはええでえ。
頑張るのは良いけれど、キチガイ全開するのは止めてほしい。誰にも意味わからん。
頑張って喫煙して肺のポロニウム原発メルトダウンさせるのはよし。人間原発頑張れ。
>>43828 匿名さん
>「住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」
>住民から繰り返し苦情が来ていない限り、不法行為にあたらないとの見解のようです。
アホやな。繰り返し苦情をしても、クルクルパーのキチガイ喫煙者喫煙を不法行為喫煙を止めないと言っているだけだと思う。
まともならば、苦情を言われる前に喫煙せんは。
アホーーーーーーー。
立派な喫煙者もおるでーーーー。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/21601/
------
>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪ 2019/08/04 23:08:56
>>21600 匿名さん
> 副流煙が届いておれば、喫煙を止める必要があるということですね。
もちろん、副流煙が他人に届いており、その他人が間接喫煙をすることになり、なおかつ、その他人が「喫煙をやめて」と言えば、やめるべきですよ。
「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
さもなくば、喫煙所での喫煙ができなくなりますからねw
私の主張は、ずっと変わっていませんよ。
「だれにも被害を与えていない法律・規約の範囲内での喫煙は、自由。」
です。
------
>私の主張は、ずっと変わっていませんよ。
さすがやのう。
不法行為になるような喫煙はアカンとようわかっとるでーーー。
>>43848 匿名さん
>「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
こんな立派な(というか普通の)喫煙者がいるのに、なんで規約で禁止せなあかんの?
>「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
確かに、普段喫煙者は喫煙する前に周囲に人がおれば普通にする行為だよね。
>>43849 匿名さん
誤:こんなこんな立派な(というか普通の)喫煙者がいるのに、なんで規約で禁止せなあかんの?
正:こんな考え方の喫煙者もいるんですね。
喫煙不可でない限り、他人の許可は不要です。
一声かけて「あげる」のはより良いことと思いますが、ないのが普通です。
>>43850 匿名さん
>>確かに、普段喫煙者は喫煙する前に周囲に人がおれば普通にする行為だよね。
喫煙不可でない限り、他人の許可は不要です。
一声かけて「あげる」のはより良いことと思いますが、ないのが普通です。
食堂で見ず知らずの大勢の人に向かって「これからご飯食べて良いでしょうか?」と一々聞かないのと同じです。
>>43846 匿名さん
>>繰り返し苦情をしても、クルクルパーのキチガイ喫煙者喫煙を不法行為喫煙を止めないと言っているだけだと思う。
?????
苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。
>>43856 匿名さん
すまん。既に敷地内喫煙不可でバルコニー喫煙禁止の超高層マンション住まいなんだけれど。
民度の低いボロアパートでベランダ喫煙が行われるとご自分で書いてなかったっけ?
自分が書かれたことを相手が書かれたことにするパターンはそろそろ卒業したら?
バカの一つ覚え。PIMBOKと同じ。
>>43854 匿名さん
>苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
>苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。
なんか、死亡事故を起こした上級国民の言い訳みたいね。
「訴えられた方は、自分の責任ではないと思っているのでしょう。」
「被害者や警察は、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。」
で、禁錮7年求刑されていなかったっけ?
喫煙の煙は遠くに届かないと書いてなかったっけ?
ひょっとしなくても、バカぁ?
>>43860 匿名さん
>>すまん。既に敷地内喫煙不可でバルコニー喫煙禁止の超高層マンション住まいなんだけれど。
ふ~ん。
民度が低いベランダ喫煙禁止になっていないボロアパートにお住まいなんですか。
それは大変ですね。
ご愁傷様です。
毎回、毎回パクられるようなアホウな投稿をそろそろ卒業したら?
バカの一つ覚え。PIMBOKと同じ。
>>43862 匿名さん
苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。
不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた実績がありますよ。wwwwww
>>43868 匿名さん
訂正)
苦情を言われた方は、自分の吐いた煙ではないと思っているのでしょう。
苦情主がまともな人間ならば、証拠なり、根拠なりを示すのが常識でしょうね。
不服なら、訴えれば良いでしょう。
過去に、30数万円投資で5万円が得られた事例がありますよ。wwwwww
>>43869 匿名さん
>30数万円投資
投資って言葉好きだね。
さすが低能のキチガイ。
でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。
一方アホの喫煙者は、数本のタバコを吸っただけで、着手料30数万円プラス賠償金5万円プラス成功報酬の145万円(訴額150万円-賠償金5万円)の2割から3割の30万円の6・7十万円払い、マンション退去で新しいマンションの敷金礼金払うってバカだよね。
訴訟リスクは回避して、不法行為になりそうなことは避けるべきとは、さすがPMBOK。
アホのPMだと、見つからなきゃ手抜き工事平気で、マンション立て直しなんて事例を目にするが、アホ、キチガイ、喫煙者だけは雇ってはいけない。
アホでキチガイの喫煙者もたまにはいるから要注意。臭い屁理屈をずっとコネ続けるようね。
>>43870 匿名さん
集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。
※36万円投資して5万しかもらえないの?
>>24931 匿名さん
>>43873 匿名さん
訂正)
集合住宅での喫煙は止めましょう
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/
の嫌煙スレ主が知識自慢したくて、名古屋ベランダ喫煙裁判の
弁護士費用を算出しましたのが↓コチラ。
※31万円投資して5万しかもらえないの?
>>24931 匿名さん
>>43871 匿名さん
>>でも、30万円で、一生臭い煙に悩まされず、ウンコ臭い住民を追い出せれば、安いものかも。30年間、1年1万円以下ならば医療費より安いかな。
一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの?
ベランダ喫煙者の独りとは限らないし、笑っちゃうくらいの妄想だな。
また、アホウなヤツが「規約変更は不要」と言い張ると、何にも知らない喫煙者が
引っ越してくるかもしれない。
何処からともなく漂う持ち主分からない煙じゃ裁判もできないからね。
受動喫煙リスクは回避して、敷地内喫煙不可マンションに投資するべきとは、さすがPMBOK。
アホのPMだと、嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資するのを良しとするが、受動喫煙リスクは回避をおろそかにしてはいけない。
アホでキチガイの嫌煙者は多くいるから要注意。
>>43877 匿名さん
>一生臭い煙に悩まされないなんてエビデンスあるの?
その喫煙者は転居したらしいからね。
でも、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。
ベランダ喫煙したら訴える住民がいて不法行為に問われるマンションでわざわざベランダ喫煙しようと思う奴は少ないよ。
簡単に予想できることに、エビデンスを求めるのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけ。
それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないって確定判決、弁護士サイトでよろしく。
アホーーーーーー。
>>43882 匿名さん
>喫煙者39万円払ったって、原告が31万円払った事実は変わらないだよ。
事実じゃないんじゃないの?推測であって。
で、喫煙者はベランダ喫煙は続けられなくなり、不法行為住民ということで、転居しあってどこかに書いてあった。まあどうでも良いことだが。
39万円余分に払ってベランダ喫煙するバカ、世の中にはそれほど多くないと思うよ。
バカーーーーーーー。
>>43885 匿名さん
>>その喫煙者は転居したらしいからね。
その喫煙者が転居しただけでは、生臭い煙に悩まされないエビデンスになりませんが?
まぁ、お前のようなキチガイは国選弁護人に何度も無罪放免にしてもらったらしいから、何度も違法行為や不法行為をするかもね。
ベランダ喫煙したら訴える住民がいなくて規約、細則でベランダ喫煙が禁止されていなければ吸い放題だよな。
エビデンスもなく、勝手な妄想を事実のように語るのはクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスだけ。
それよりもベランダ喫煙が絶対に不法行為になるって確定判決、弁護士サイトでよろしく。
アホーーーーーー。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/
単なる【不快な行為】だって。
受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。
敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。
ミジメ。
https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。
〈岡本弁護士が考える対処術〉
・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの?
・簡易裁判所の民事調停を利用する。
⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど?
・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの?
・訴訟上の和解による解決もあり得る。
⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの?
・慰謝料の高額化の可能性もある。
⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの?
チョー笑える。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。
当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。
過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。
まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。
ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
どれ?どれ?どこ?どこ?♪ヽ(´▽`)/
法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽`)/
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区
<なにか強制力のある方法はありませんか?>
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。
チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽`)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。
適法行為
※盗撮は違法行為です。
下着姿でベランダ喫煙。
適法行為
※盗撮は違法行為です。
日本国土 ー 禁煙場所 = 喫煙可能場所
規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
文句は管理組合にどうぞ。
タバコの煙には個人情報は記載されていませんが?♪ヽ(´▽`)/
は最高傑作です。
キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,、('∀`) '`,、'`,、('∀`) '`,、
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
ねぇねぇ。
そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの?
なんで、東京地裁で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの?
喫煙率 男女合わせて16.7%
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが?
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽`)/
たばこの煙に個人情報は記載されていませんが?
は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o
のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。
のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反|1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反|拘留/科料
住居侵入罪|3年以下の懲役/10万円以下の罰金
>>43916 匿名さん
素晴らしい!拍手パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
裸で拍手!最高!
10月にまた値上がるよね。セッター600円はえぐい。
肉体労働者はそろそろ寝ないとね。お休み前の一服楽しいね。
>>43922 匿名さん
>のぞきで逮捕された際の罪の重さ
>迷惑防止条例違反|1年以下の懲役/100万円以下の罰金
>軽犯罪法違反|拘留/科料
>住居侵入罪|3年以下の懲役/10万円以下の罰金
のぞきでなんぼ何でも住居侵入罪にはならんだろうが?
軽犯罪法1条23号に「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」という規定があります。 これに該当すると、「拘留(1日以上30日未満)又は科料(1000円以上1万円未満)に処せられる」(同法1条柱書)ことになります。
正当な理由があれば覗くのは良いようね。
煙が出ておれば、火事にならないか覗くのは問題ないと思うよ。
https://www.bengonin.com/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85...
写真・ビデオ撮影で証拠集めする場合の7つの注意点
被害者が告訴や民事裁判(損害賠償請求)などのために自分で写真やビデオを撮影して証拠集めをしようとする場合に,よく相談中にお話しする撮影上の基本的な注意点7つをまとめました。
犯罪被害者の方だけでなく,一般的に民事裁判などを考えている方が,後で証拠として使えるように,自分で(あるいは人に頼んで)写真・ビデオ撮影をしようとする際の注意点としても,同じように役に立つはずです。
危険を避ける-撮影の注意点(1)
犯罪被害を受けているまさにその瞬間に犯行現場や犯人の顔を撮影する行為は,証拠集めとしては最も直接的な方法ではありますが,同時に,最も危険な方法でもあります。
写真を撮られると分かってすぐに逃げ出すような犯人ならいいですが,逆上した犯人に暴力を振るわれたり,カメラを取り上げられたりしたら,元も子もありません。
証拠集めとしての写真・ビデオ撮影は,決して無理をせず,完全な隠し撮りが安全に可能な状況か,立ち去る犯人の後ろ姿や車のナンバーを撮影する場合や,事件後に現場や証拠物を撮影する場合のような危険の無い場面に限定してください。
撮れるときに,すぐ撮る-撮影の注意点(2)
証拠集めは,時間との勝負です。証拠は,時間と共に薄れ,散って,消えていきます。
たとえば,殴られた傷は治り,あざも消えていきますね。
また,物理的に消えるはずがないと思うような証拠でも,事件との関係は薄くなり,いずれは消えていきます。
たとえば,壊された物はそこから消えないかもしれませんが,犯人に壊された5分後の写真と1ヶ月後の写真では,証拠の力(事件との関係)に大きな違いがあります。
事件後の1ヶ月の間に,何か別の理由で壊れたのかもしれないからです。
物損事故でへこんだ車の写真を撮ろうと思っていたら,1週間後に別の物損事故にあって,どっちがどっちの事故による傷か分からなくなってしまった人もいます。
いつでも撮れるから後にしようなどと思わず,撮れるときにすぐに撮るのが基本です。
ピンぼけ,手ぶれに注意-撮影の注意点(3)
手ぶれやピンぼけで何が写っているのかまったくわからないような写真,ぼけていて問題となっている顔や文字が判別できないような写真,逆光で真っ暗な写真などでは,当然ですが証拠になりません。
特に,暗い場所で撮影する場合には,シャッタースピードが遅くなり,手ぶれが起きやすいので注意してください。
手ぶれを避けるコツは,シャッターを押す時に(押した後も)できるだけカメラを動かさないことです。
シャッターを押した直後にカメラを動かしてしまうクセがあると,手ぶれ写真を量産してしまいます。
いざ撮ろうとしたときに電池切れや故障,使い方がわからないといったトラブルがないように,念のため,先に同じような状況でテスト撮影をしておくようにしてください。
いろいろな距離と角度で撮影する-撮影の注意点(4)
事件後すぐに撮られていて,良く写っているのに証拠になりにくいのが,ズームアップしすぎている写真です。
たとえば,傷の写真はあるが,顔も体も写っていないので,誰を写したのか分からないことがあります。他人の傷かもしれないのでは,証拠になりません。
また,大きさはちょうどいいが,真正面からの写真ばかりで,横や後方の様子がわからないとか,対象の物だけを単独で写しているために大きさが比較できない,などということもあります。
撮影する際には,撮影者の立ち位置,撮影の角度や向き,撮影距離(広角・望遠)などをいろいろと変えながら,なるべくたくさんの枚数を撮るようにしてください。
「誰が,いつ,どこで,何を」撮ったのか記録する-撮影の注意点(5)
写真やビデオを証拠にしようとする場合には,「誰が,いつ,どこで,何を」撮ったのかをはっきりさせておくことが大事です。
中でも,「いつ」撮ったかは重要です。事件から時間が経つほど,証拠としての意味が薄れていくからです。
せっかく事件直後に撮影しても,後になっていつ撮った写真かわからなくなってしまっては意味がありません。撮影情報をしっかり記録しておきましょう。
また,写真に日付けを入れる機能があるときは,なるべく入れておきましょう。
記録日時の情報が残るように,撮影データの保存にも注意してください。
元データを保管する-撮影の注意点(6)
デジカメ等で撮影した電子データは,保存に便利で撮影情報も記録されるのがメリットです。
他面,データの移動やコピーの際に撮影情報が上書きされてしまい,撮影した日付けが分からなくなることもあります。
撮影情報に変更が加わると,データを加工したのではないかと疑われることもあり得ます。
データの取り扱いに十分注意し,電子機器が苦手な方は,なるべく元データのままで保管するようにしてください。
プライバシー侵害に注意-撮影の注意点(7)
自分や自分の物,あるいは公共物を撮影するのはまったくの自由ですが,他人の所有物や他人の容貌を勝手に撮影する行為は,状況によってはプライバシー侵害等の違法行為となる可能性があります。
特に,隠し撮りによって他人の顔などを写すとき,公にさらされていない他人の所有物を写すときは,犯罪の証拠保全等の緊急やむを得ない場合を除き,あらかじめ違法でないかどうか弁護士に相談するようにしてください。
まとめ-写真・ビデオ撮影による証拠集め7つの注意点
危険を避ける
撮れるときに,すぐ撮る
ピンぼけ,手ぶれに注意
いろいろな距離と角度で撮影する
「誰が,いつ,どこで,何を」撮ったのか記録する
元データを保管する
プライバシー侵害に注意
眠たくなれ、眠たくなれ、眠たくなあれ
イカレポンチは長文を読もうとすると、眠くなるそうよ。
>>43917 匿名さん
>キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
キャリコネってなあに?
弁護士さんとか大学法学部とかのページ?
キャリコネ
転職希望者の信頼度が高い口コミサイト「キャリコネ」年収・ボーナス・企業の評判・面接対策など社員や元社員による本音の口コミを30万件以上
何じゃこりゃ?
失業者向けの口コミサイト?
これがエビデンス?
さすが、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が信頼するサイト。早く仕事が見つかるといいね。ニコチンカスでウンコ臭いクルクルパーにもできる仕事があれば良いね。
面接官「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるね。良く勉強しているね。プロジェクトのリスク対応のポイントは何かね。」
ニコチンカス「手抜き工事をしても証拠を残さないことが重要ですね。誰かが除き見していたら、どやしつけるのが一番です」
面接官「(@_@;)」
>>43721 匿名さん
おまえの『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合でも「同様」』の要約は
『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場所に住むと不法行為に認定されにくい』
なんだ。
バカまるだしというかキチガイ。
↓クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、立ちん坊しながらキチガイ全開するよ。オモロイで。
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、早速釣れた。
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス嫌煙者のチンカス、早速釣れた。
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、早速釣れた。
今日も仕事にあぶれたか。タバコ咥えて、スマホ入力ばかりしていたら、そりゃ仕事はないよな。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやすですね。」
手配師「(@_@;)」
いくら考えてもバカの考え休む似たり。真似できへんやろが。
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんって、ホンマモンのアホーーーーーーー。
「喫煙者は不採用」進む企業の禁煙
そろそろ、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんのご出勤時間?
これだけ、味噌糞にバカにされたら、カッカして仕事にも精がでるだろうね。
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、ガンバ。
無視せずにお待ちお慕いしております。
こんなオモロイキチガイはおりまへん。
まあまあええやん。タバコとラーメンは買えるね。
はい、はい。
今日も11時半昼休みに書き込みか?
朝と昼休みと寝る前。
パターン丸わかり。
ニコチンカスの喫煙者ってどうしようもないね。
この屁理屈にはワロタ。そんなPMがいたら倒壊ビルだらけ。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやすですね。」
手配師「(@_@;)」
>>43958 匿名さん
オチはどこ?
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?どこ?
↑仕事あぶれた人
↑昼休みの人
年中休みだよ。富裕層って知らないの?
年中失業者の悲哀。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやすですね。」
手配師「(@_@;)」
で、なにかモノマネできないの。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやつですね。」
手配師「(@_@;)」
これイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんに真似てほしいね。
>>43968 匿名さん
おんぼろアパートじゃベランダで喫煙し放題だよな。かわいそうに。
だから、嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないとダメだと。
早く金貯めて、引っ越しな。www
↑キチガイ
「たばこ吸わせて」暴れる“さい銭泥棒”を現行犯逮捕
https://news.yahoo.co.jp/articles/f08e6abbbb0e5c6e12b6eefa5b910d218cb4...
25日の午後9時すぎ、札幌市内の神社に設置されていたカメラが、さい銭泥棒の犯行の瞬間を捉えた。
【映像】「吸わせてくれよ!」警察官にたばこをねだる窃盗犯(2分ごろ~)
さい銭箱の前に現れた一人の男。お参りではなく、ライトでさい銭箱の中を念入りに照らしている。一度、その場を立ち去った男だったが、しばらくすると細長い棒を持って再びやってきた。先端は平になっているように見える。男はその棒を巧みに操り、さい銭箱から次々と小銭をすくいあげていく。
しかし突然、男は手にした小銭を慌てて戻す。参拝客が訪れたのだ。男が立ち去ろうとした次の瞬間「こら待て! こら! なにやってんだ!」と警察官が呼び止める。
神社では、今年1月から、さい銭が盗まれる被害が相次いでいて、警察に相談していた。ちょうどこの日、張り込みをしていた警察官が偶然男を捕まえた。
「たばこ吸わせてくれよ! ダメか? ダメか?」とねだる男。警察が「暴れるな、現行犯逮捕」と言うと、男は「現行犯なんかつくのかよ、オイ」と逆ギレした。
現行犯逮捕されたのは、自称無職の男。男は「お金がなかった」と容疑を認めていて、警察は、余罪があるとみて捜査している。
(ABEMA/『ABEMAヒルズ』より)
喫煙者って、こんなのバッカ。
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、オモロイ自爆投稿待ってまっせー。
それにしてもつまらん真似し。やっぱりイカレポンチ脳タリン。
今時電車内で迷惑喫煙って、マルキ君の発想そのもの。
時々いるんだよな、キチ煙者って。
これオモロイのでクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者に真似して欲しいけん、よろしゅうに。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやつですね。」
手配師「(@_@;)」
はよしてや。
【お前らの肺は汚い】タバコ吸ってる奴に汚い肺の写真を見せてあげたら案の定ブチギレられた。
>>43995 匿名さん
どうせできんやろ。クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者にできるのは、ニコチンのニコを取って、喫煙者を嫌煙者に変えるだけ。それでもミスしよる。
低能のキチガイ喫煙者は最悪。
日本で働くのは無理だな、このキチ煙者。
喫煙者って、とことんアホが多い。
ネット配信中オイルマッチで火事になる大事態!これだからヤニカスは!
>>43996 匿名さん
どうせできんやろ。クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカスにできるのは、証拠もなく『不法行為!不法行為!』って、騒ぐことくらい。
早く敷地内喫煙不可マンションに投資しろよ。
低能のキチガイ喫煙者は最悪。
これオモロイのでクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者に真似して欲しいけん、よろしゅうに。
手配師「プロジェクトマネージャーのコースの受講歴があるって、珍しい土方やのう。で、プロジェクトのリスク対応って知ってるか。」
ニコチンカス「知ってるも何も、さっきもスマホで入力してましたよ。なんかやばいことして、バレそうになったら、相手が悪いって脅かせばいいんですよ。やばい目にあわないようにしなかったお前が悪いって。」
手配師「難しいこと言うなあ。例えば何よ。」
ニコチンカス「例えばコンクリに廃材混ぜたのを見られてバレたとしますよね。そしたら、廃材に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、廃材混ぜられる方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやつですね。」
手配師「(@_@;)」
はよしてや。
ニコチンカス「例えばベランダ喫煙を見られてバレたとしますよね。そしたら、煙に名前は書いてないとか、のぞきみは違法行為やとか、喫煙禁止が管理規約や細則に記載されていないマンションに住む方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやつですね。」
まさに、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の主張と同じ。
キチガイ。
ニコチンカス「例えば電車内でブチ切れて刃物で人を殺したとしますよね。そしたら、刃物に名前は書いてないとか、俺はキチガイで責任能力がないから犯罪を犯しても無罪放免になる方法を確立しとるんやとか、電車内で人を殺してはいけないときっぷや定期券に記載されていない電車に乗る方が悪いとか、ゴネまくるんですは。ゴネ得ってやつですね。」
まさに、クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の主張と同じ。
キチガイ。
「集合住宅での喫煙は止めましょう」スレの
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/res/353/
には、ワロタ。
> >>キャリコネとやらに、不法行為になる喫煙が自由だと書いてあるか?
>"原則自由"と嫌煙弁護士が明言してますが?
"原則"って、例外があるってことだが、理解できない低能。
>ってか、喫煙が不自由であると書いてあるのか?
おまえの日本語が不自由過ぎるは。
嫌煙弁護士さんとやらの言葉を引用して、不法行為なる喫煙が自由であることを証明しようとするバカ。不法行為は不法行為、正当化なんか絶対できる訳がないことに気づかないアホ。
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン。
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者ってオモロイ。
ニコチンカスの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官
匿名はん「裁判長、喫煙していたことを自供します。」
裁判官「(単独審だけれど)よしよし。君の場合は何を言っても責任能力がないことが明白なので、何も言わなくても、大丈夫だよ。」
匿名はん「裁判長、ありがとうございます。これで無罪放免ですね。」
裁判官「あのね、君はそもそも拘束されていないんだよね。これは民事裁判なんだけれど、君には理解は無理かな。お父さんかお母さんに説明してもらってください。」
匿名はん「ありがとうございます。おかげさまで、不法行為に成り得ないベランダ喫煙の方法が確立できました。」
裁判官「(@_@;)(キ チ ガ イ を野放しにしてはまずいが・・・。)」
良かったね。民事裁判で無罪放免になって。
ニコチンカスの匿名はん
vs.
民事法廷裁判官
裁判官「君はなぜ近隣住民が嫌がるのにベランダ喫煙をしたのかね」
ニコチンカス「私が毎日見ているキャリコネに書いてあったからです」
裁判官「キャリコネとはなんですか?」
ニコチンカス「仕事で失敗してクビになった時に仕事を探すWebサイトです」
裁判官「で、何と書いてあったの」
ニコチンカス「喫煙は原則自由だと」
裁判官「誰が書いたのかな」
ニコチンカス「受動喫煙反対で有名な弁護士です」
裁判官「(@_@;)(知能が低いんだろうかそれとも?)」
裁判官「被告の代理人さん、被告の精神鑑定をしてはどうでしょうか?」
ニコチンカスの代理人弁護士「ありがとうございます。私も被告の言動がおかしいと思っておりました。おそらく責任能力がないと思われます。早速鑑定し、鑑定書を提出します。」
良かったね。民事裁判でも「無罪放免」になれて。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者ってマルキ君。
朝からおもしろいね。
低能おとなしいね。為す術もない?
ここのクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんって、反論できなくなると、超おかしいよね。
超ウケるーーーーー。
皆納得のクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん。超ウケるーーーーー。