ベランダ喫煙　止めろよXX

>>45341 匿名さん

>>適法行為や合法行為でない場合は自室内でもできません。

適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。

異議なし。

日本は法治国家です、

>>45342 匿名さん

適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。

異議なし。

日本は法治国家です、

>>45343 匿名さん

>>自室内で毒ガス発生させて合法なわけないだろうが。

違法・不法の証拠をどうぞ。w

適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。

異議なし。

日本は法治国家です、

>>45347 匿名さん

>適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。

こいつだけだよ。訴えろと居直るイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者は。

コンクリに廃材まぜて、訴えろよ。
万引して、訴えろよ。
痴漢して、訴えろよ。

屁理屈キチガイ。

でも、訴えられるから自由でないってことでよろしいようでう。

>適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。

最近は皆さん積極的に訴訟に持ち込みますよ。特に誠意のないバカについては。

子供の足音による騒音に対して損害賠償や差止めを請求できますか
公開日：2021年4月3日

https://mansionbengo.jp/seikatsu/souon-kodomo

区分所有者は、子供の足音による騒音を発生させている区分所有者らに対して損害賠償や差止めを請求できます。

また、騒音が共同の利益（区分所有法6条1項）に反する場合、管理組合は、区分所有法57条に基づく差止めなども請求できます。

以下、損害賠償や差止めをするための要件を説明し、具体的に問題となった裁判例を紹介します。

騒音の問題については、各住民が相互に他の住民の生活環境に配慮し、生活音をできる限り防止・軽減するように努めることが重要であり、そのような努力が紛争の予防・解決につながると考えられます。

損害賠償
区分所有者は、子供の足音による騒音を発生させている区分所有者らに対し、不法行為に基づく損害賠償を請求できます（民法709条）。

不法行為に基づく損害賠償を請求するには、以下の要件が必要です。

騒音が発生していること
騒音の原因が加害者によるものであること
騒音の程度が一般社会生活上受忍すべき程度を超えていること
受忍すべき程度を超えているかどうかは、①騒音の具体的内容・程度、②騒音の改善の容易性、③被害者の状況、④マンションの遮音性能、⑤マンションの周囲の環境、⑥経緯、⑦被害者・加害者の態度などの事情を総合的に考慮して判断します。

差止め
子供の足音による騒音を発生させている区分所有者らに対して不法行為に基づく損害賠償を請求をするだけでは、現に発生している騒音を防止できず、対応として不十分であることもあります。

そこで、マンションの所有権や人格権に基づく妨害排除請求権・妨害予防請求権により騒音の差止めを請求することもできます。

差止請求の内容には、騒音を発生させる時間を制限したり、防音措置を講じさせるなどの方法もあります。

もっとも、騒音の差止めは、損害賠償より認められるハードルが高いと考えられます。

裁判例
子供の足音による騒音が具体的に問題となった裁判例を紹介します。

階上の子供（当時3~4歳）が廊下を走ったり、跳んだり跳ねたりすることによる騒音について、慰謝料の請求を認めた裁判例（東京地裁平成19年10月3日）
階上の子供（幼稚園に通う年齢）が室内において飛び跳ね、走り回るなどによる騒音について、差止め、慰謝料、治療費、騒音測定費用の請求を認めた裁判例（平成24年3月15日）
?東京地裁平成19年10月3日

本件音は、被告の長男（当時3~4歳）が廊下を走ったり、跳んだり跳ねたりするときに生じた音である。
本件マンション２階の床の構造によれば、重量床衝撃音遮断性能（標準重量床衝撃源使用時）は、LH-60程度であり、日本建築学会の建築物の遮音性能基準によれば、集合住宅の３級すなわち遮音性能上やや劣る水準にある上、本件マンションは、3LDKのファミリー向けであり、子供が居住することも予定している。
しかし、平成16年４月ころから平成17年11月17日ころまで、ほぼ毎日本件音が原告住戸に及んでおり、その程度は、かなり大きく聞こえるレベルである50~65dB程度のものが多く、午後７時以降、時には深夜にも原告住戸に及ぶことがしばしばあり、本件音が長時間連続して原告住戸に及ぶこともあったのであるから、被告は、本件音が特に夜間及び深夜には原告住戸に及ばないように被告の長男をしつけるなど住まい方を工夫し、誠意のある対応を行うのが当然であり、原告の被告がそのような工夫や対応をとることに対する期待は切実なものであったと理解することができる。
そうであるにもかかわらず、被告は、床にマットを敷いたものの、その効果は明らかではなく、それ以外にどのような対策を採ったのかも明らかではなく、原告に対しては、これ以上静かにすることはできない、文句があるなら建物に言ってくれと乱暴な口調で突っぱねたり、原告の申入れを取り合おうとしなかったのであり、その対応は極めて不誠実なものであったということができ、そのため、原告は、やむなく訴訟等に備えて騒音計を購入して本件音を測定するほかなくなり、精神的にも悩み、原告の妻には、咽喉頭異常感、食思不振、不眠等の症状も生じたのである。
以上の諸点、特に被告の住まい方や対応の不誠実さを考慮すると、本件音は、一般社会生活上原告が受忍すべき限度を超えるものであったというべきであり、原告の苦痛を慰謝すべき慰謝料としては、30万円が相当であるというべきである。

?東京地裁平成24年3月15日

被告の子が204号室内において飛び跳ね、走り回るなどして、104号室で重量衝撃音を発生させた時間帯、頻度、その騒音レベルの値（dB(A)）は、別紙一のとおりであり、静粛が求められあるいは就寝が予想される時間帯である午後9時から翌日午前7時までの時間帯でもdB(A)の値が40を超え、午前7時から同日午後9時までの同値が53を超え、生活実感としてかなり大きく聞こえ相当にうるさい程度に達することが、相当の頻度であるというのであるから、被告の子が…当時幼稚園に通う年齢であったこと…、その他本件記録から窺われる事情を考慮しても、被告の子が前記認定した程度の頻度・程度の騒音を階下の居室に到達させたことは、204号室の所有者である被告が、階下の104号室の居住者である原告らに対して、同居者である被告の子が前記程度の音量及び頻度で騒音を104号室に到達させないよう配慮すべき義務があるのにこれを怠り、原告らの受忍限度を超えるものとして不法行為を構成するものというべきであり、かつこれを超える騒音を発生させることは、人格権ないし104号室の所有権に基づく妨害排除請求としての差止の対象となるというベきである。
以上によれば、本件不法行為に係る原告の主張は、前記認定した限度で理由があり、騒音の差止請求は、前記説示の時間帯に前記程度の騒音の差止を求める限度で理由があり、その余は理由がない。
…原告らの損害について検討すると、前記認定した騒音発生の始期、午後9時から翌日午前7時までの時間帯にdB(A)の値が40を超え、午前7時から同日午後9時までの同値が53を超えた頻度・程度に照らすと、これにより原告らがそれぞれ受けた精神的苦痛に対する慰謝料額としては、各30万円が相当である。
…原告花子は…ころから出現した頭痛等の症状を訴え、医師により自律神経失調症との診断を受け、通院を開始し、治療費・薬代として合計2万4890円を支出したことが認められ、前記診断の結果に照らすと、原告花子の前記症状は、前記認定した限度の本件不法行為に起因するものと認められ、前記金額の治療費・薬代は前記認定した限度の本件不法行為と相当因果関係がある損害と認められる。
…原告太郎は、本件不法行為に係る騒音の測定を訴外会社に依頼し、…同社に対し、その費用・報酬として64万0500円を支払ったことが認められ、同費用は、本件請求のための費用ではあるが、客観的な騒音の測定は本件不法行為の立証のために必要不可欠なものであり、同測定は訴外会社等の第三者の専門家に依頼することが必要不可欠であるから、前記程度の費用額は、前記認定した限度の本件不法行為と相当因果関係がある損害と認められる。

>>45350 匿名さん

>>最近は皆さん積極的に訴訟に持ち込みますよ。特に誠意のないバカについては。

いいじゃん。いいじゃん。w
その調子で。ww
これからも、適法合法でない可能性があると思ったら、訴えるなり、弁護士に相談するなりしましょう。www

>>45351 匿名さん

普通は訴えられたり、起訴されることはしない。

普通じゃない人の意見は誰も参考にしない。

バカぁ。

失礼、バカじゃなくキチガイだったね。

>>45348 匿名さん

>>こいつだけだよ。訴えろと居直るイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者は。

お前だけだよ。証拠もなくイチャモンつけるイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者は。

>>コンクリに廃材まぜて、訴えろよ.万引して、訴えろよ。痴漢して、訴えろよ。

証拠よろしこ。www


屁理屈キチガイ。

で、訴えられることがあり、敗訴することがあることは、自由ではないってことね。

訴えろと書いた時点で、自由ではないことを認めてしまっている。

自由と言うならば、訴えられないことを証明しないとね。

低能のキチガイ。

>>45349 匿名さん

>>でも、訴えられるから自由でないってことでよろしいようでう。

適法、合法な自室/ベランダ喫煙の話しかしていませんが？
もちろん。
その煙、適法ですから吐き放題ですよ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ　　
その煙、合法ですから吐き放題ですよ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

すでに不法行為判決が確定しまっているベランダ喫煙を一般的に自由だとするキチガイってここでは一人だけだと思う。ベランダ喫煙者は、皆、ベランダ喫煙が不法行為になり得ることを知っても吸っているだけで、ベランダ喫煙が誰の迷惑にも不快にも決してならないなんて吸っている奴はいない。そんなのは、キチガイか超低能だけ。

>>45355 匿名さん

>>で、訴えられることがあり、敗訴することがあることは、自由ではないってことね。

誰でも訴える権利はありますからねぇ。それが何か？
で、不法行為になるかどうかはケースバイケースですよね。

適法、合法な行為は嫌煙者どもも認めた通り自由ですよ。

>>自由と言うならば、訴えられないことを証明しないとね。

いいえ。『訴えられないことを証明』する必要はありません。
適法、合法な行為は嫌煙者どもも認めた通り自由ですよ。
適法合法でない可能性があると思ったら、異議があれば証明すれば良いでしょう。w
もちろん、強制はしませんが。ww

>>45358 匿名さん
おいおい仕事大丈夫か？

合法行為は自由だが、合法でない行為は自由でない。

残念ね、ベランダ喫煙不法行為確定判決がおりて。

>>45357 匿名さん

>>すでに不法行為判決が確定しまっているベランダ喫煙を一般的に自由だするキチガイってここでは一人だけだと思う。

既にベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出して皆さん納得してますが、駄々こねてワガママな投稿しているするキチガイってここでは一人だけだと思う

ねぇねぇ。
オワコンって知ってる？？？


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

>>45359 匿名さん

>>合法行為は自由だが、合法でない行為は自由でない。

適法、合法な自室/ベランダ喫煙の話しかしていませんが？
もちろん。
その煙、適法ですから吐き放題ですよ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ　　
その煙、合法ですから吐き放題ですよ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>45359 匿名さん


>>残念ね、ベランダ喫煙不法行為確定判決がおりて。

>>45360 匿名さん を参照。

>>45360 匿名さん
そのサイト両方見たけれど、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論が書いてありますが？

で、ベランダ喫煙が不法行為になった判決は確定していますが？

ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないなんて判決はありませんが？

全然結論が異なるサイトを引用してあんた大丈夫？

キチガイだよね。

>>45363 匿名さん

>>で、ベランダ喫煙が不法行為になった判決は確定していますが？

ワガママ言ってるのはお前だけ。www
お前小学生か？

文句は
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
にどうぞ。wwwwwwwwwwwww

>>45360 匿名さん
キチガイの引用した
https://www.retpc.jp/archives/21708/

区分所有者が、自室のベランダで喫煙することは、他の居住者に対する不法行為に該当するか。

・・・

質問
1)マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
２?ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回答
結論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

大丈夫か?文字読めるか?

>>45360 匿名さん

キチガイの引用した

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html


ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。

・・・

３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう。



大丈夫か?文字読めるか?

世の中に他人に被害を与えることが自由だと主張する弁護士がおれば見てみたい。すぐ弁護士会除名になり法曹資格が剥奪されるだろう。

>>45366 オリジナルさん

読んでるところが違うんだよ。w
名古屋の裁判の話じゃねーし、結論なんかカンケーネーよ。www

お前バカ？

>>45367 匿名さん

>>世の中に他人に被害を与えることが自由だと主張する弁護士がおれば見てみたい。すぐ弁護士会除名になり法曹資格が剥奪されるだろう。

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
また、適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。


>>45144 購入経験者さん

>適法、合法のベランダ喫煙は当然自由ですね。w

自由だよ。

>>45364 匿名さん

で、どこに判決があるの?

おまえ、小学生か?

何も考えずに、相手に言われた通りのことしかできないのか?相手に勝てなきゃ意味ないだろうが?

おまえ舌噛んで＊＊たら、おまえんちではベランダ喫煙は自由だよ。言われた通りやってみろよ。脳タリン。

でも、どこであろうと不法行為は不法で自由でないなんて、議論するまでもない。

お父さんかお母さんに聞いてみたら?不法行為が自由かどうか。

低能のキチガイ。

>>45370 オリジナルさん

>>で、どこに判決があるの?

探せよ。w
分からなかったら、情報元に問い合わせろよバカ。www

>>何も考えずに、相手に言われた通りのことしかできないのか?相手に勝てなきゃ意味ないだろうが?

あらら、論破されて発狂してるゎ。www

>>おまえ舌噛んで＊＊たら、おまえんちではベランダ喫煙は自由だよ。言われた通りやってみろよ。脳タリン。

ニホンゴでよろしこ。w

>>でも、どこであろうと不法行為は不法で自由でないなんて、議論するまでもない。

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
また、適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。

>>お父さんかお母さんに聞いてみたら?不法行為が自由かどうか。

悔しいのぅ。悔しいのぅ。www

>>45371 武部信玄さん

引用できないいんだ。ないってことで良いようね。

>>45372 武部信玄さん

悔しい脳タリン。

不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由ではありません。

そんなことを議論したつもり、論破したつもりになるのは、キチガイだけ。

さんざん、不法行為の成立要件を投稿しておいて、成立要件を満たせば不法行為になることすら理解できないって、どんだけ低能？

中卒喫煙者の初めてのおつかい

親方「おいおまえ、そこのスーパーで弁当買ってこい。」
中卒喫煙者「はい、わかりやした。」

（スーパーで）
中卒喫煙者「（半額シールのがあるは、しめしめ。あとで剥がして親方に渡せば儲かる）」

・・・・

中卒喫煙者「親方、買ってきやした。税込みで540円です。」
親方「そうか、よしよし。」

親方「うん、なんかおかしいな。これ消費期限切れとるやないかい。」
中卒喫煙者「弁当買ってこいって言われただけで、消費期限内のものを買ってこいと言われてませんが。」
親方「(＠_＠;)・・・」

親方「なんか、値段のところが剥がれているな。これ本当はいくらやった。」
中卒喫煙者「半額で270円です。」
親方「おまえ、どついたろか？」
中卒喫煙者「どこかに割引の弁当を定価で請求してはあかんちゅう法令はありますか？俺が見つけたから儲けは俺のもの。それが嫌なら自分で行くべきです。自分のリスクは自分で回避するって習いませんでした？」
親方「何言うとんねん、バカ。お前はクビじゃ。」

判決出せったら、弁護士のサイトではなく素人サイトの、あるときは高裁判決だったりあるときは地裁判決だったりで、しかも確定判決かどうかもわからんバッタモンの判決出してくる奴って、こんな奴なんだろうな。

弁当買ってこいと言われて。腐ってようが消費期限を過ぎてようが平気。で、ネコババしても、屁理屈こいてごまかすバカ。それで、世の中通ると思っているんだ。

おまえの工事は、手抜きだらけの、ゴミだらけ。屁理屈と言い訳だらけの人生。すべて人に責任を転嫁する卑怯者。

外国人労働者の方がよっぽどまし。

役に立たないことをしておいて、人のせいや相手のせいにしてはいけません。

どこにもベランダ喫煙を積極的に認めるまともなサイトはありません。

バカな主張をして、人生を無駄にするよりは、資格試験に備えるなど有意義に過ごしましょうね。

今日も一日、指示されたことを最低限こなすのではなく、常識や教養、創意工夫で、良い仕事をしましょうね。

わからなかったら質問するのが大人だよね。

ガキのつかいは百害あって一利なし。

>>45373 オリジナルさん

>>引用できないいんだ。ないってことで良いようね。

眼ないんだ。じゃあ見えないよな。w
嫌煙者って責任逃れする輩が多いのが定説。

>>45374 オリジナルさん

アホウな脳タリン。

適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

>>45375 匿名さん

さんざん、不法行為の成立要件を投稿しておいて、成立要件を満たせなければ不法行為にならない事や適法、合法行為は自由であることすら理解できないって、どんだけ低能？

ねぇねぇ。(^з^)-☆
合法・適法なベランダ喫煙が【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。
適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

文句は管理組合にどうぞ。

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？
適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為/合法行為
※盗撮は違法行為です。

>>45368 匿名さん
>読んでるところが違うんだよ。w
>名古屋の裁判の話じゃねーし、結論なんかカンケーネーよ。www

ははは。キチガイまるだし。

で、どこ読んでるの？行間？

>>45369 匿名さん
>適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
>また、適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。

異議なし

適法・合法でない喫煙は自由でないと皆さん納得してますよ。
また、適法・合法でない喫煙が自由だと主張する弁護士はいないよ。

異議なし

でも、おまえは、適法・合法の喫煙も管理規約で禁止しろと主張し、管理規約で禁止されていない場合は、適法・合法でない喫煙も自由だと意味不明な主張をしているようだが？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
------
22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22517/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22530/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22531/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22534/

おまえ、本当に精神病んでいるだろうが、キチガイ。

PMBOKも覚えられない低能

>>45371 武部信玄さん
>探せよ。w
>分からなかったら、情報元に問い合わせろよバカ。www

PIMBOKはPMBOKだと親切に教えてやったのに、感謝の言葉もないのか？

で、なんだ。確定判決はないんだ。

あるんだったら、おまえが、弁護士サイトか判例集から引用してこいよ。

キチガイ

>>45377 武部信玄さん
>眼ないんだ。じゃあ見えないよな。w
>嫌煙者って責任逃れする輩が多いのが定説。

どこにもおまえがこれが全てと書いたベランダ喫煙が不法行為になった確定判決以外はありませんが？

>嫌煙者って責任逃れする輩が多いのが定説。

おまえの立証責任とやらはどうなった。責任逃れをしているのは、おまえ。そっくりブーメラン返し。

確定判決よろしく！

バカぁ。

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

おまえ大丈夫？

不法行為が日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中で自由なわけがないが？

喫煙は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中では自由ではないが？

アホウな脳タリン。

自爆キチガイ

ちょい訂正。
>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

おまえ大丈夫？

不法行為は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも、自由なわけがないが？

喫煙は、日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも、ほとんど自由でないが？

アホウな脳タリン。

自爆キチガイ

ああオモロ。

おはよう。

今日も一日オモロイイカレポンチ脳タリン喫煙者の自爆を楽しみましょうね。

法に従い、不法行為や違法行為は自由でないというのは、ローカル・ルールより優先されるグローバル・ルールでしょう。ローカル・ルールが、グローバルなルールに違反していたら無効だからね。その点よろしく！

夜中にキチガイが発狂したようで。www
論破されると発狂するのは、昔からだもんな。www

>>45394 匿名さん

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。
不法・違法の話にする替えているのはお前独りだけ。www

適法・合法の喫煙は自由ではないと主張する弁護士がおれば見てみたい。

ねぇねぇ。
オワコンって知ってる？？？

>>45396 半兵衛さん
適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

ベランダ喫煙は不法行為判決が確定していますよ。

不法行為になる喫煙が自由だと主張する弁護士がおればご紹介くださいね。

オワコンですよね。

タバコの箱に記載されているとおりですよね。

喫煙は自由ではありません。

オワコン。

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

これは大爆笑。

>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。

「不法行為」が自由な刑務所も精神病院も日本にはありません。

日本全国「不法行為」は自由ではありません。

特に喫煙は、日本全国、刑務所も精神病院も、自由に喫煙できる場所はどこにもありません。

ローカルルールに従う前に、日本の法律に従いましょうね。

理解できたので、オワコンだそうですって。

良かったね。当然のことがようやく理解できて。

喫煙は自由ではないということでオワコンでよろしいようで。

もう結着ついてますよ。w

適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

オワコンでよろしいようで。

>>45397 匿名さん

>>ベランダ喫煙は不法行為判決が確定していますよ。

以下の通り皆さん納得してますよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
いつまでも、駄々こねてるのはお前だけだが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

>>45402 半兵衛さん
https://www.retpc.jp/archives/21708/

結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

喫煙が自由ではないという結論ですが？

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。

・・・

損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。



不法行為は賠償責任が生じ自由ではないと書いてありますが？

あんた、バカぁ？

>>45401 半兵衛さん
>適法・合法の喫煙は自由だと皆さん納得してますよ。

適法・合法でない喫煙は、皆さんなんと納得しているの？

自由ではないですよね。

そのとおり。

オワコンですね。

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

これは大爆笑。

>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。

「不法行為」が自由な刑務所も精神病院も日本にはありません。

日本全国「不法行為」は自由ではありません。

特に喫煙は、日本全国、刑務所も精神病院も、自由に喫煙できる場所はどこにもありません。

ローカルルールに従う前に、日本の法律に従いましょうね。

理解できたので、オワコンだそうですって。

良かったね。当然のことがようやく理解できて。

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。

キチガイは怖いね。なんでもどこでもし放題だと思っているんだ。

こわーーーーー。

刑務所では本当にタバコが吸えるのか？
https://kusanomido.com/life/jiken/28853/

基本どこも吸えない
刑務所では本当にタバコが吸えるのか？

以前、刑務所でタバコが吸えるようにする法律ができそうになりましたが、ある国会議員の反対で却下されたそうです。
現在タバコが許可になっている刑務所は日本には一つもありません。

警察の留置場でさえ今は吸えなくなりました、留置場での一日2本のタバコは実に美味しかったんですがね！

精神病院の入院患者に異様に喫煙者が多い。精神疾患と喫煙との怖い相関関係について
2018年6月27日よもやま話

https://www.landerblue.co.jp/40486/

本日、東京都議会で受動喫煙防止条例が可決されます。

年内から段階的に施行し、罰則（５万円以下の過料）は２０２０年４月の全面施行時から適用。幼稚園や学校について屋内外の喫煙所の設置を認めず、完全禁煙とするほか、病院や行政機関も建物内を禁煙。飲食店は従業員を雇用していると原則禁煙となるので、都内の飲食店の約８４％にあたる約１３万４千軒が規制対象になる。バッくれて喫煙のままなら保健所に通報すれば良いし、そういう店は遵法意識がないわけで、料理になにが入ってるかも怪しいものです。都民ファーストの会と公明党と共産が賛成し、自民が屁理屈付けて反対。次回の都議会選は絶対に自民には投票しない。

いまだに「喫煙の自由」とかいうかたがいるのだが、包丁は買って使う権利はあるけど人ごみで自傷しながら振り回したら＊＊。少し前までタバコは包丁と同じと周知されてなかったのでよかったが、危険度がキレッキレの包丁と同じで毎年15000人も振り回してるやつらに切られて死んでる人がいると厚労省も発表したいま、人前で喫煙する自由など存在しないと思う。どう規制しようが店の自由だというなら、従業員をこき使うのも店の自由だということになり、いまやそんな理屈は通用しないのだ。

・・・

いままで周知されてこなかった精神疾患と喫煙の関係
さて、喫煙の害については、がんのほかに心疾患や脳疾患、喘息、はては腰痛、子供の知能低下や肥満まで、物凄い範囲の健康被害があるのは、喫煙者以外ならみんな知っている。喫煙者は知らないから吸っているのだろう。ww

しかし、精神病院の入院患者が著しく喫煙率が高いことは精神科医の間では常識であったことは周知されていない。服役囚や中卒のような低学歴の人、生活保護受給者も異様と思えるほど喫煙率が高いのも統計データで分かっている。先日、一線で働く精神科医にこの話をしたところ「薬物中毒なんだから、精神疾患を引き起こして当たり前です」と断言された。しかし人体実験するわけにもいかないし、動物で精神疾患を再現するのも難しい。そのためこの分野がなおざりになっていたのではないか。たとえばこの統計データからも

単科精神科病院の敷地内禁煙化に伴う喫煙に対する意識変化

入院患者と外来患者の喫煙率はそれぞれ54.4％と39.5％で一般人の喫煙率（19.5％）に比べて有意に高値であった（入院患者；χ2値 30.16、P＜0.001、外来患者；χ2値 19.23、P＜0.01）。

この調査では入院患者は一般人と比較してなんと３倍近い喫煙率だが、病院によって７割くらいが喫煙者という話も聞いた。

>>45406 匿名さん

>>45406 匿名さん

>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

意図的に上記文章を省いてますね。www
嫌煙者どもの卑怯さが良く表れている投稿です。w

キチガイは怖いね。
こわーーーーー。

>>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

ローカルルールで何ていってるの？

不法行為や違法行為は許されるって書いてあるかい？

不法行為・違法行為は国の法律で自由ではないのだが？

書いていなくても、法律違反は自由ではない。

常識以前だと思うが？

>>45378 武部信玄さん
>アホウな脳タリン。
>適法・合法不法行為は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>※刑務所や精神病院等のローカルルールには従いましょう。

これは大爆笑。

>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。
>適法・合法「不法行為」は日本全国、刑務所の中でも、精神病院の中でも自由です。

「不法行為」が自由な刑務所も精神病院も日本にはありません。

日本全国「不法行為」は自由ではありません。

特に喫煙は、日本全国、刑務所も精神病院も、自由に喫煙できる場所はどこにもありません。

ローカルルールに従う前に、日本の法律に従いましょうね。

理解できたので、オワコンだそうですって。

良かったね。当然のことがようやく理解できて。

おはよう。

今日も一日クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の自爆投稿を楽しみましょうね。

ローカルルールに従えば不法行為が日本全国、刑務所でも精神病院でも自由だって。

ローカルルールで禁止されていなきゃ、禁止されていないことは、不法行為であっても自由だって。

で、管理規約でありとあらゆる不法行為が禁止されていないマンションに住んでいないことが問題だって。

キ チ ガ イ の発想って怖いね。

>>45288 匿名さん
どうかお気を確かに。
管理規約にベランダ喫煙禁止って書いてありましたか？

キチガイは管理規約を読まないし理解できないって、それあなた自身のことですね。
キチガイはキチガイ。あなたに法的責任能力はない。

すごい説得力です。
なるほどと思いました。
これからも強く生きてください。

>管理規約にベランダ喫煙禁止って書いてありましたか？

管理規約に仮にベランダ喫煙が自由にできると書いてあっても、不法行為や違法行為になるベランダ喫煙はできないと言うのが、日本の法律だが、まだ理解できないんだ。

脳タリン。

>>45413 匿名さん

拙宅のマンションはベランダ喫煙禁止だが、たまにいるらしい。階下の敷地に吸殻が落ちていて管理組合で問題になっていた。

キチガイは喫煙者だと思う。

喫煙するとニコチン依存症と言う精神疾患にかかるのは周知の事実。で家族が嫌がるからベランダで喫煙するんだろうが、家族が嫌がることは他人はもっと嫌がる。受動喫煙については皆健康被害があることを知っているからね。自己中は止めろ。

>>45289 徳澤家康さん
すみません、無理です。
先の稚拙な返答からして理解出来ないと思います。

>>45286
日々、ご苦労様です。

>>45413 匿名さん

ハンドル戻して、通りがかりさんのふり？

でも管理規約で禁止されていないことは自由だなんて、小学生でも言わない。

校則になければ自由だなんて屁理屈言えば、昔ならば、バケツ持って立たされただろうね。

オモロイね。

>>45417 匿名さん

今日から匿名さんなの。

また論破されたってことですね。

単細胞生物？

>>45418 匿名さん
校則に非行行為を網羅しておれば、そんな学校怖くて行かせられない。管理規約も同じ。不法行為が列挙されているマンションなんて居住者の質がわかる。

キチガイの屁理屈。

禁止されていなきゃ、何をしても良い。

ガキ以下のキチガイ。

禁止されていないことは、禁止されていないだけ。法に触れることは基本的に自由ではないよね。

パンツの色は白以外禁止。こんな校則は人権侵害で無効です。

喫煙者は嫌われるんだよw

>>45423

>>パンツの色は白以外禁止。こんな校則は人権侵害で無効です。

突然なんでこんなスーパー屁理屈が出てくるんだろう。
ワクチン忌避と同じような考え方。

流石の迷惑ベランダキチガイ喫煙者

『禁止されていないことは、何をやっても良い。』by 匿名はん(c)

だったな。(核爆

そろそろ、真面目そうなのが現れて、既に何度も論破され尽くした屁理屈を言い出すよ。永久ループ野郎のすることって、喫煙と同じ無駄な自傷行為ばかり。

自慢のHNどころか、投稿すら消えたか。
継続時間を見てみよう。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10


>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

37748 匿名はん 2020/12/10 12:41:40
１年ぶりの投稿です。

皆様、相変わらずおバカな投稿を続けていらっしゃるようですねぇ。

>>26795
私の >>26795 の投稿に対して「>>26697 のどこにも書いていない」とのたまわっていますねぇ。
反論できないから『少しのケアレスミス』にいつまでも突っ込むしかないのでしょう。
私の引用レスのひとつ前の投稿 >>26696 を見れば私の引用が書いてあることがすぐに書いてある
ことが分かると思うのですがねぇ。

>>26696
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき

そもそもどこにも書かれていないことを『引用（＞）』という形でレスるわけないということ
ぐらい「ほんの少しだけ『頭を使えば』分かること」だと思いますけどねぇ。

「罵倒ごっこ」に反応する気はありませんので、またそのうちに・・・。




37751 匿名はん 2020/12/10 18:23:20
>>37749
>>37750
あれっ？ 無視しないのですか？

私より頭の悪い嫌煙者どもに反論ができるとは思っていませんので、
私の言葉を金科玉条のごとくよりどころにして無視してくださいね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

違法行為で留置場か拘置所で禁煙中でしょう。
規約や規則に違法行為が禁止されていないとゴネて勾留期間が延びているのでしょうね。で、刑務所や拘置所では不法行為は禁止されていないと、暴れているのでしょう。
それが低能の　キ　チ　ガ　イ　喫煙者です。

勾留期限はおよそ10日間らしいから、喫煙者がここに戻ってくるのは10月10日くらいでしょう。でなきゃ、かなり重大犯罪かも。

アホがずっとマン質スレを荒らしているようだけここのたった一人の煙者かな？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんとやらは、完全論破されて、逃亡中と言うことでよろしいようで。

オワコン宣言をしておきましょうね。

オワコン。

喫煙者は亡くなったようですよ　そりゃあれだけの毒物吸っていれば亡くなりますよ。
喫煙者が苦しまずにポックリ亡くなることは無いらしいですから嘸かし苦しんで亡くなったんでしょうね。でも近所の皆さんは喜んでるとの事です。お後がよろしいようで。
南無阿弥陀仏ーー^^

最近発狂して自爆的に犯罪行為に走る輩が増えていますから、そちらかも知れませんが、いずれにしろ、娑婆には戻って欲しくないですね。

南無阿弥陀仏、南無阿弥陀仏。

>>45429 匿名さん
　しょせんキチガイ喫煙者なんか軽犯罪しかできないですよ。
重い罪の犯罪何てびびって出来ないですからね笑笑
刑務所なんかは絶対に行く勇気無いですよ
拘置所で数日で釈放ですよ
そのくらいしっかりと計算してますよ
キチガイ喫煙者は口先番長ですからおもろい
でー、俺は塀の中に行ったんだぞーって、自慢するんですよ
さすが！キチガイ喫煙者！

そうかな。犯罪者のほとんどは喫煙者と言う統計があるから、凶悪犯にも結構喫煙者多いと思うよ。ここの屁理屈喫煙者と言うことが同じだし。どこに刃物で人を刺してはいけないと法律に書いてあるとかね。自己正当化をする精神疾患患者だから仕方がないんだろうが、税金納めてもらっても、割に合わないと思う。

マン質の嫌がらせ投稿が大量削除され、まともに戻ったようですよ。人に嫌がられることを書いて快感を覚える異常者って、悲しい人ですよね。

>>45436 匿名さん
テレビで脱税してる奴に集金に行く
ところをみますが、ほとんどの脱税者が
タバコ吸ってるよね。
それだけ脱税者は喫煙者が
多くいるんだな。
脱税か～
喫煙者か～
なるほど～

京王線無差別殺傷も喫煙者。このキチガイ喫煙者の屁理屈は、切符のどこに電車内で人を刺してはいけないと書いていないだったんだろうか。屁理屈喫煙者はマジ怖い。

>>45438 匿名さん
脱税者は喫煙している輩が非常に多いですなー。
次またベランダ喫煙してたら税務署と国税庁にチクルね。
家族構成から全て知ってるから詳しく書いて全部情報提供しておきますね。
何かあの家族怪しいからチクリ入れるね。

>>45440 匿名さん
脱税者は嫌煙者が圧倒的に多いですなー。
次また訳分からないクレーム入れてきたら税務署と国税庁にチクルね。
家族構成から全て知ってるから詳しく書いて全部情報提供しておきますね。
何かあの家族怪しいからチクリ入れるね。

>>45441 半兵衛さん
お久しぶり。臭い飯どうでしたか？

そーなんですよ、川崎さん。

>>45442 匿名さん
お久しぶり。敷地内禁煙マンション買えたの？

ジャガーにベンツ。流石脱税者は違いますなー。
別に私は一向にかまいませんよ。
外車2台かーいいご身分ですなー。ねー。
よーく分かりましたよ
楽しみにしてね。

ジャガー？ベンツ？
イタルデザインG T-Rですが何か？

>>45443 職人さん
ちょっと待ってください、山本さん。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者は、完全論破されて、逃亡中と言うことでよろしいようで。

オワコン宣言をしておきましょうね。

オワコン。

ははは。逃亡ずっとしていた迷惑喫煙者がよう言うは。キチガイ。

僕はタバコを吸い過ぎて頭がおかしくなって脳がニコチンで腐ってきましたよー
肺も苦しいし口臭もひどいしまわりからニコチン中毒者と呼ばれていますよー
僕みたいなニコチン中毒者はどうすればタバコを止められるのよー
犯罪者ってだいたいタバコ吸ってるからさ僕もそうなるんだよねーー

ははは。。。。。。
釣れた、釣れた、釣れた。


イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者が釣れた！釣れた！

ダボハゼ並みの脳みそのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者が釣れた！釣れた！

興奮しないで、落ち着きなさい。笑。

オワコンでよいよ。主文後回しの無罪判決。責任能力のないものを相手にしても無意味。

バカにされてるのに気がつかない嫌煙者ってアホウ。

>>45453 匿名さん
無意味と言いながら、投稿しているアホウ。
スレが気になってしかたない証拠。

逃亡したキチガイ喫煙者、ここでは勝負にならないので、別スレ立てて暴れていますが、アホ丸出し。

不法行為になる行為が自由でないことなんてガキでもわかることなんだが。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者は、完全論破されて、逃亡中と言うことでよろしいようで。

オワコン宣言をしておきましょうね。

>>45457 匿名さん

腐れ外道屁理屈迷惑チンカス極悪嫌煙者の逃亡先はコレ↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/673604/

誰にも相手にされないから、スレ伸びず閑古鳥が鳴いてますなぁ。www

???

健常な非喫煙者皆様、奇癖のある頭のおかしな喫煙者のおかしな行動をここで存分にあざ笑いましょう。

[スレ作成日時]2021-09-16 06:22:18

お前の逃げだした頃よりだいぶん前のスレだが？



低所得の男性3人に1人が喫煙者　厚労省調査[2020/01/15 07:18]
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000173753.html

低能・低学歴・低収入。

アホーーーーーー。

マン質もアホの荒らしで追い出されて、バトルに舞い戻ったアホ喫煙者。

アホーーーーーー。

悔しいのぅ。悔しいのぅ。悔しいのぅ。

嫌煙者とも、悔しいのぅ。

>>45461 匿名さん

ここも終わっていたのに、舞い戻るバカ、それが喫煙者。

不法行為判決を引用して、不法行為になる喫煙が自由だと主張するキチガイはおまえだけ。

反論があれば主張しろよ。不法行為になる喫煙が自由だと。

アホーーーーーーー。

ここも終わっていたのに、舞い戻るバカ、それが嫌煙者。

4500万円損害賠償裁判で棄却されているのに、何いってんだか？
合法・適法の喫煙が自由ではないと主張するキチガイはおまえだけ。


反論があれば主張しろよ。合法・適法の喫煙が自由ではないと。

アホーーーーーーー。

>>45463 匿名さん
>4500万円損害賠償裁判

アホの喫煙者が引用した判決によると、ベランダ喫煙裁判ではなかったようだが、もう忘れたんだ。

おまえ大丈夫？

記憶力ないの？

低能。

アホーーーーーーーー。

>>45463 匿名さん
>反論があれば主張しろよ。合法・適法の喫煙が自由ではないと。

反論なんてないよ。合法・適法の喫煙が自由だよ。

https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

裁判所にも良心があり、このような診断書を作成した作田理事長に対して、横浜地裁は判決の中で、医師法２０条違反（患者を診察しないで、診断書を交付する行為の禁止）を認定しました。東京高裁の判決は、医師法２０条違反については言及していませんが、作田氏の医療行為については断罪しました。

>>45466 匿名さん
それベランダ喫煙裁判ではないんだが。

おまけに原告も元喫煙者。キチガイ喫煙者に騙された医師も気の毒。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

>>45467 匿名さん

悔しいのぅ。悔しいのぅ。

ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって判決があればどうぞ。

すでにベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しているので、ベランダ喫煙が不法行為になることは今後もありえます。

不法行為になるようなベランダ喫煙は止めましょう。

>>45465 匿名さん

合法・適法の喫煙は自由。

合法・適法のでない喫煙と思えば訴えれば？
ちゃんと個人情報入りの証拠みせてね。ｗ

嬉しいのう。嬉しいのう。
喫煙者はキチガイばかりで。
キチガイ喫煙者がおまえ一人でなくて。

ほれ、オワコン。

>>45470 匿名さん

ベランダ喫煙が絶対不法行為になるって判決があればどうぞ。

すでに
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）があり、今後も損害賠償請求を否認されることはありえます。

適法・合法のベランダ喫煙に難癖をつけるのはは止めましょう。

ほれ、オワコン。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

>>45475 匿名さん
不法行為（損害賠償）で訴えられていなければ不法行為にはなりませんが？
判決文よろしく

>>45474 匿名さん
>すでに
>「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）があり、今後も損害賠償請求を否認されることはありえます。

はいはい、弁護士さんのサイトをよろしく！

>>45475 匿名さん
引用している
>https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
１．マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
２．ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1．結　論
（１）継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
（２）喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

しっかりと不法行為になる場合があると書いていますが？

>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。



しっかりと違法性が肯定され得ると書いてありますが？

ベランダ喫煙は違法性がないってのがあればよろしく！

何度も何度も性懲りもなく、ベランダ喫煙が不法行為になるというサイトを引用してどうすんの？

知恵遅れの

バーーーーーーカ。

また永久ループが始まった。何回同じことを繰り返しているんだろう。

弁護士が、既に不法行為判決が確定しているベランダ喫煙について、不法行為になることはないなどと言う訳がないのにね。どうなっているんだろうか?

やっぱり異常者?

>>45476 購入経験者さん

情報提供元に問い合わせてみれば？

>>45478 購入経験者さん

？？？
で、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるって判決文に記載されてあるの？


何度も何度も性懲りもなく、ベランダ喫煙が必ず不法行為になると判決文に記載されていないいうサイトを引用してどうすんの？

知恵遅れの

バーーーーーーカ。

>>45480 匿名さん

情報提供元は弁護士じゃないよ

あんたが尋ねたら?

>>45481 匿名さん

誰もベランダ喫煙が必ず不法行為になるなんて主張していないが?

不法行為になるベランダ喫煙は止めろって主張しているだけだが?

お前の主張はベランダ喫煙は自由じゃなかったっけ?

こちらの主張はベランダ喫煙は不法行為になることがあるので自由じゃないってことだが?

あんたバカぁ?

>>45479 匿名さん

？？？
また永久ループが始まった。何回同じことを繰り返しているんだろう。

判決文に弁護士が、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという記載があれば、引用宜しく。



やっぱり異常者。

>>45483 匿名さん

不法行為だと思ったら、訴えば？と言ってますが？
適法、合法の喫煙でも自由じゃないってか？

あんたバカぁ?

>>45482 匿名さん

は？
難癖つけてるのはお前。
必要に応じて情報提供元に問い合わせするのはお前の役目。
反証できなきゃお前の負け。

適法、合法だから自由に喫煙する。
その喫煙が違法だと思ったら訴えなさい。

不法行為は自由ではありません。

適法・合法は自由ですので、不法行為を立証しなさい。

>>45488 匿名さん

立証しない限り不法行為には成り得ません。

順番が違うな。ｗ
不法行為云々は立証してからにしない。ｗ

>>45490 匿名さん
>立証しない限り不法行為には成り得ません。

不法行為の成立要件が満たされた時点で不法行為は成立するんだが？

未だに理解できない低能。

アホーーーーーー。

不法行為はいけません。

当たり前の話。異議がある方がおかしい。

>>45491 匿名さん

>>不法行為の成立要件が満たされた時点で不法行為は成立するんだが？

知ってますが何か？
机上の空論振りかざして意味あるの？
立証しない限り不法行為には成り得ませんが？

未だに理解できない低能。

アホーーーーーー。

適法・合法は自由ですので、不法行為を立証しなさい。

当たり前の話。異議がある方がおかしい。

>>45492 匿名さん

適法・合法は自由ですので、吸い放題です。

当たり前の話。異議がある方がおかしい。

>>45495 匿名さん
合法行為はもちろん良いですが、不法行為はいけません。

不法行為になるベランダ喫煙は許されません。

当然の話です。

アホーーーーー。

適法・合法は自由ですので、吸い放題です。

不法行為と思ったら訴えれば良いでしょう。

当然の話です。

アホーーーーー。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

車内で喫煙してはいけません。
車内で刃物を振り回してはいけません。
車内でオイルを撒いて火をつけてはいけません。
不法行為・違法行為はいけません。

>>45498 匿名さん
そんな判決ありません。
弁護士のサイトで判決文よろしく。

でも、ここのキチガイとこのキチガイは不法行為・違法行為に問われないかもね。

>>45500 匿名さん

情報元に確認したら？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた（最高裁平成26年4月22日判決）

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた（最高裁平成26年4月22日判決）





嘘と思うならば情報元に確認したら？

これの確認の必要はないと思うが。

これが事実かどうかも確認の必要はないよね。

ここの喫煙者が嘘つきでアホでキチガイなのは自明の事実、確認の必要はない。

合法の喫煙は許されるが、不法行為や違法行為になる喫煙は許されない。
異議のある人用の動画。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

裁判例でも、「喫煙行為は未成年者を除き全ての成人に与えられた権利であり何人もその行為を妨げてはならない」として原告の訴えを棄却した。（最高裁平成28年4月22日判決）





嘘と思うならば情報元に確認したら？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

適法・合法は自由ですので、吸い放題です。

不法行為と思ったら訴えれば良いでしょう。

当然の話です。

>>45512 匿名さん
不法行為違法行為になる喫煙は自由でないのでよろしく。

キチガイ喫煙者によると、どこかに情報があれば裏をとらなくても真実になるんだって。低能の考えそうなこと。

裁判例でも、「喫煙行為は公共の治安を乱すもの」として死刑判決がくだされた（最高裁平成26年4月22日判決）

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

キチガイ喫煙者の主張、不法行為は自由だって。

こいつのようなのが電車でタバコ吸って人殺しをする。

不法行為違法行為にならない喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。

キチガイ嫌煙者によると、どこかにあった情報の”裏をとるのは情報提供者だ”と責任をなすりつけようとするんだって。低能の考えそうなことだなぁ。

ベランダ喫煙は完全に自由だとしている公的サイトはなさそうだね。あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。

不法行為になるような喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由ではないのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?

疑問があれば、情報提供元にどうぞ。

適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。
あるのならばそれを示すのは、あると主張する人の責任。

適法・合法の喫煙は、ベランダでなくても、どこでも自由であるのは、小学生くらいで理解できるはずだが、大丈夫か?

>>45518 匿名さん

>>当然でしょう。

それを一般的には『責任逃れ』と言います。
覚えておくと良いでしょう。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

>>45523 匿名さん

そんな判決ねえよ。判決文出してみろよ。

で、そのインチキサイトの結論ですら、ベランダ喫煙は不法行為になることがあると書いてあるよ。

>>45524 匿名さん

キレてやんの。wwwww

疑問があれば、情報提供元にどうぞ。(笑)

嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。ｗ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

>>45526 匿名さん
どちらも名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が示されて、ベランダ喫煙は不法行為になり得るので自由ではないとの結論ですが、ひょっとして文盲？

両サイトで引用されている判決文示してあげるよ。

弁護士さんのサイト。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
確定判決だよ。

ベランダ喫煙は自由じゃないよ。

バカぁ。

確定判決が出てからゴネても遅い。

ベランダ喫煙は既に不法行為になっており、自由ではありません。

屁理屈でゴネても確定判決は覆りません。

バカぁ。

確定判決が出てからゴネても遅い。

ベランダ喫煙は既に不法行為になっており、自由ではありません。

屁理屈でゴネても確定判決は覆りません。

バカぁ。

>>45528 匿名さん

嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。ｗ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

適法・合法のベランダ喫煙は自由ではないとしている公的サイトはなさそうだね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

>>45528
>>45529
>>45530


適法・合法の喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。

不法行為は喫煙に限らず自由ではない。

理解できない？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由なのだが？

理解できない？

>>45535 匿名さん
理解しているよ。

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、不法行為は喫煙に限らず自由ではない。

だから、なんでも自由ではない。自由なのは適法行為・合法行為。不法行為・違法行為は自由ではない。

で？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。

もちろん、訴えないで黙認するのも良し。

>>45537 匿名さん
喫煙が自由かどうかって議論に負けるとこれか。チンカス。

低能

何度論破されてるの、バカ。

アチャー

自分でこの判決文が全てと書いていますが？

ほれ、全て

で？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。

もちろん、訴えないで黙認するのも良し。

訴えれば？と言われると、下を向くしかない嫌煙者。

嫌煙者どもなんか、とっくの昔に論破されてるのにな。ｗ


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

適法・合法の喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。

>>45546 匿名さん

両方ともベランダ喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判が紹介されていましたが?

どこにもベランダ喫煙が不法行為になることはないとは書いていませんが、なぜそれを引用するのか訳がわかりません。

>>45547 匿名さん

でも不法行為になる喫煙は自由ではないですよね。

未成年の喫煙、禁止区域での喫煙、受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではないですよね。

そんな喫煙も自由なんですか?

適法・合法の喫煙が不法行為になることがあると、名古屋の裁判では紹介されていませんでしたが?

違法・不法だと思ったら訴えれば良い。

もちろん、訴えないで黙認するのも良し。

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。

もちろん、訴えないで黙認するのも良し。

適法・合法の喫煙は自由なのでそこんとこよろしく。

>>45551 匿名さん

訴える訴えないの話ではありません。

不法行為になる喫煙は自由ではないですよね。

未成年の喫煙、禁止区域での喫煙、受動喫煙被害を与える喫煙は自由ではないですよね。

そんな喫煙も自由なんですか?

そもそも"不法行為になる喫煙"話など、誰もしてませんが？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由。
違法・不法だと思ったら訴えれば良い。

もちろん、訴えないで黙認するのも良し。

ここの異常者の論理。

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、不法行為・違法行為は自由。

大丈夫か？

行為を行う人が行為を行う時点で自由かどうか判断するんだが理解できない？

訴える訴えないは、他人が決めること。

自分で自分の行動の善悪を決められないんだ。

さすが低能。

>>適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、不法行為・違法行為は自由。


そんな投稿どこにあった？
それ、嫌煙者の主張だろ？

>>45555 匿名さん
？？？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、不法行為・違法行為は自由でないって当然ですよね。

喫煙者も納得かな？

>>45556 匿名さん

？？？


適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
もちろん、喫煙禁止以外の場所でね。

嫌煙者も納得かな？

>>45557 匿名さん
>適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
>もちろん、喫煙禁止以外の場所でね。

もちろん、受動喫煙被害を与えない喫煙ならばね。

そりゃ不法行為や違法行為になる喫煙は自由でないですからね。

喫煙者も納得ですよね。

なんだ、かんだイチャモンつけるね。

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
もちろん、喫煙禁止以外の場所でね。

それ以上でもそれ以下でもない。
皆さん納得してますよ。

>>45559 匿名さん

なんだ今日も仕事ないんだ。気の毒に。

喫煙やめれば、まともになって、仕事もあるだろうに。

>適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
>もちろん、喫煙禁止以外の場所でね。

人に被害を与える喫煙は自由なんだ。

お前みたいのが電車で刃物を振り回すんだよね。

バカぁ、じゃなかった、キチガイ。

なんだ今日も仕事ないんだ。気の毒に。
匿名掲示板に投稿するのやめれば、まともになって、仕事もあるだろうに。


>>人に被害を与える喫煙は自由なんだ。

で、人に被害与えたの？
それ、大事な事なんだけど？

だから、嫌煙者がってバカぁ、じゃなかった、キチガイと言われちゃうんだよな。w

ん？

人に被害を与える喫煙は自由ではないのですよね？

不法行為ですよね？

だったら、人のいる近くで喫煙するのは自由ではないですよね？

賢い喫煙者ならば、近くに人がいるところでは、喫煙しないか、一言、許可をえてから喫煙しますよね。

>>45561 匿名さん
>なんだ今日も仕事ないんだ。気の毒に。

私は予備校生時代に友達に誘われて一回だけ瞬間喫煙しましたが、こりゃまともな生物がすることではないと思い止めましたよ。

もう定年退職して数年、悠々自適なんで、24時間暇ですよ。

で、良く理解できないのが、人に被害を与える可能性がある喫煙を、人の近くで断りなしになぜ平気でできるのですか？

社会人をずっとしてきましたが、私の周りの喫煙者は、喫煙する際、皆さん、喫煙してよいかどうか尋ねますよ。私自身、喫煙にそれほど害があるとは知らなかったので、拒否したことはないですが。

受動喫煙被害は名古屋のベランダ喫煙判決でも公知の事実とされている通りですが、ご存じないのですか？

だったらしっかりと判決文を読んで、理解したほうが良いでしょうね。知らない方はあまりいないと思いますよ。

このサイトでみましたが、タバコの箱に注意書きがあったように思います。

ひょっとして、日本語がわからないのかな？

ん？

>>人に被害を与える喫煙は自由ではないのですよね？

適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
適法行為・合法行為って人に被害を与える行為なの？

>>だったら、人のいる近くで喫煙するのは自由ではないですよね？

喫煙可能な場所での適法・合法行為の喫煙は自由ですね。
賢い嫌煙者ならば、喫煙所に入り込んで”受動喫煙被害だ”とは言わないでしょう。

ってかお前当たり屋の発想だな。www
８９３そのもの。w

>>受動喫煙被害は名古屋のベランダ喫煙判決でも公知の事実とされている通りですが、ご存じないのですか？

判決文ちゃんと読みましたか？

公知の事実
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　⇒　かも知れない
タバコの煙を嫌う者が多くいること　⇒　好き嫌い

つまり、可能性と嗜好ってこと。

ひょっとして、日本語がわからないのかな？

>>45564 匿名さん

>適法行為・合法行為は喫煙に限らず自由、だから、適法・合法の喫煙は自由であるって当然ですよね。
>適法行為・合法行為って人に被害を与える行為なの？

人に被害を与える行為は、適法でも合法でもないってことで、自由ではないですよね。

大丈夫？

喫煙不可場所以外（当然禁止されていないベランダを含む）の適法行為・合法行為って人に被害を与える行為ではありませんね。
従って、自由ですね。

大丈夫？

>>45567 匿名さん
喫煙不可場所以外でも人に健康被害を与えれば不法行為ですよね。

刃物でも同じ。台所で人を刺しては犯罪です。

屁理屈が理屈になっていないと思います。

>>喫煙不可場所以外でも人に健康被害を与えれば不法行為ですよね。

アホですね。
適法行為・合法行為って人に被害を与える行為ではありませんよね。

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　 ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口から出ている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんと言ってますが・・・。
　　　　　　　 ニホンゴワカリマスカ？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　 文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　 ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　ふ～ん。で、ＤＮＡ情報でたんでしょ？証拠見せてよ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民 : ？？？じゃあ誰の煙なの？
チンカス　　:　オメ～のだろうが！！！！
善良な市民　:　だから証拠あるの？あるなら見せてよ。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　ねぇ。ねぇ。証拠みせてよ。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　　　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。　
　　https://www.retpc.jp/archives/21708/

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

それって、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決ですが？

大丈夫？

どちらのサイトの結論も、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるとの結論のようですが？

ひょっとしなくても、漢字が理解できない？

ねぇねぇ。
名古屋の裁判って何の関係があるの？

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
平松弁護士に聞いてみな。

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html

ベランダでのタバコの煙に関するトラブル

第１　質問
　共同住宅内において，隣室や階下室のベランダからのタバコの煙に関し，トラブルになることがあります。
次のような【事実】があるとして，①Ｘさんは，Ｙさんに対し，ベランダでの喫煙の差止めを求めることができるでしょうか。また，②Ｘさんは，Ｙさんに対し，損害賠償の支払いを求めることはできるでしょうか。
【事実】
（１）当該共同住宅は賃貸住宅であり，ＸさんもＹさんも賃借人として居住している。ただし，賃貸借契約上，ベランダでの喫煙行為は禁止されていない。
（２）Ｙさんは，室内（賃借物件）のクロス等の変色を避けるべく，時折，ベランダにて喫煙している。
（３）Ｘさんが自室の窓を開けたとき，上記（２）の喫煙による煙がＸさん宅に流入することがあり，この煙に対してＸさんは強いストレスを感じている。また，Ｘさん宅のベランダに干している洗濯物に，上記（２）の喫煙による煙の臭いが付着することがあり，この臭いに対してもＸさんはストレスを感じている。


第２　回答

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。
　しかしながら，実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば，仮に，損害賠償請求が認容されるとしても，差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば，差止請求における「違法性」判断については，損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます（注１）（注２）。
　そこで，ます先に，損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。

２　損害賠償請求における違法性の判断
　損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決の事案が参考になります。
　同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが，居住者同士のトラブルであり，かつベランダでの喫煙禁止のルール（規則）が存在しないという点で質問事例に似ています。
　Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。


名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決（出典：ウエストロー・ジャパン）より
「２　争点(1)（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
(1) 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
・・・


大丈夫か？

名古屋地裁平成２４年１２月１３日判決

漢字読めるか？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

１　ベランダでの喫煙行為の差止請求について
　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/


コレ投稿したのお前じゃん。www
自分で投稿したくせに人のせいにするなバカ。

>>45574 匿名さん

おまえ大丈夫？文字が理解できるか？

>https://www.retpc.jp/archives/21708/

それって素人のサイトだろうが。

素人のサイトは、東京地裁平成26年4月22日判決で

>裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した（東京地裁平成26年4月22日判決）

損害賠償請求を否認したとしているが、弁護士のサイトは、

>http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

>　一般論としては，「生命，身体，名誉，平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され，又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には，人格権に基づいて，現に行われている侵害行為を排除し，又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます（東京地裁平成２６年４月２２日判決参照）。

一般論として「差止めを求めることができる」と書いている。

おまえが理解できていないように、素人も判決が理解出来ていないんだよ。

同じ東京地裁平成26年4月22日に二つの異なる喫煙裁判があったわけではなく、喫煙の「差し止め請求」裁判があったが、一般論としては差し止めを認めることはできるが、この裁判では認められなかった。

良く読んでみろよ。

バカぁ。

>>45575 匿名さん

>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22447/
>コレ投稿したのお前じゃん。www
>自分で投稿したくせに人のせいにするなバカ。

？？？

お前が投稿したのに忘れたのか？

------
22447 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/15 01:50:21
>>22435 職人さん

嫌煙さんには、私の投稿を何度も追認いただきましてありがとうございます。

その通りです。
ベランダ喫煙は、喫煙をやめてと言われなければ吸って良い旨、了解いただけたようで何よりです。

もめごとのリスクへの対応策は、ベランダ喫煙を禁止する規約の策定がもっとも効果的です。

PIMBOKでリスク対応方法として定められている
「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となります。
------

禁止で規約しなければベランダ喫煙は自由って主張していたのはおまえじゃないか。なんで俺が「嫌煙さん」なんて言葉を使う？

でも、平松弁護士のサイトにあったように、喫煙を差し止めたり禁止しするのは、法的根拠がしっかりしないとできない。被害のない喫煙までは禁止できないからね。

通常マンション管理規約で禁止するのは、火災予防目的であって、受動喫煙被害防止目的ではないんだよ。真冬の深夜にベランダ喫煙しても誰も被害を受けないのは自明だからね。

>不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪

そのとおりだよ。喫煙は自由ではない。受動喫煙被害を与える喫煙はだめってこと。

また自分で墓穴掘ってやがんの。

既に何度も同じことを繰り返しているのに、どこまで脳タリン。

アホーーーーー。

素人には差止請求と損害賠償請求の違いが理解できないのでしょうね。

禁止されていないことは、禁止されていないだけで、実は自由ではない。そのことがわかるようになるのは、小学校の上級生くらいになってからかな。

同じ様に、ある行為が、特定の法律に合法・適法であっても、必ずしも他のすべての法律に合法・適法であるとは限らない。このことがわかるのは、中学校の上級生くらいかな。

これが理解できないものと議論しても意味がないだろう。

https://keiyaku-watch.jp/glossary/sashitome-seikyuken.html

差止請求権
差止請求権とは、他人から権利を侵害される恐れがあるときに、その行為をやめることを請求する権利。「損害賠償請求権」は、 発生してしまった 損害の回復を求めるという 措置である一方、「差止請求権」は、まだ発生していない損害を 防ぐという事前の救済措置となります。民法上、「差止請求権」の定めはなく、判例（すでに裁判所が下した判断で、他の事件に影響を与えます）やその他の法令の規定により、限られた場面で認められているにすぎません。

https://kotobank.jp/word/%E5%B7%AE%E6%AD%A2%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%A8%A9...

差止請求権
さしとめせいきゅうけん

自己の権利を侵害され、あるいは侵害される可能性のある者が、その加害行為を行う者に対してそれをやめるよう請求することのできる権利。権利の侵害とは、法の保護に値する利益（法益）を違法に侵害することだと理解するならば、自己の法益を違法に侵害され、あるいは侵害される可能性のある者が、その加害行為をやめるよう請求することのできる権利だといってもよい。たとえば、隣の工場からの著しい騒音により生活妨害を受けている者が、その工場に対して一定レベルを超える騒音を発生させないよう請求したり、あるいは雑誌に名誉毀損(きそん)となる記事を書かれた者が、その記事の発表の差止め（発売の停止、回収など）を請求する場合などである。

　差止請求権は種々の場合に生じる。たとえば、振動により他人の建物に亀裂(きれつ)を生じさせたとか、生じさせるおそれがある場合のように、他人の財産に対する侵害ないしその可能性があれば、所有権など物権的請求権を根拠として差止めを求めることができる。また、大気汚染や水質汚濁により健康被害ないしその可能性があるとか、騒音や日照妨害により精神的苦痛を受けあるいはその可能性がある場合には、人格権の侵害を理由として差止めを求めることができる。名誉毀損、プライバシーの侵害、氏名権や肖像権の侵害などの場合にも、人格権に基づいて差止めを請求できる。

　以上のように、権利の侵害から差止請求権を導く考え方（判例・通説）に対して、不法行為が成立する場合には差止めを請求できる、とする考え方もある。さらに以上のほか、公害・環境破壊の事例では、環境権に基づき差止めを求めることができるかどうかが議論の対象になっているが、判例はこれを認めていない。

　差止請求権が認められるかどうかは、被侵害利益と加害行為の態様の両側面から判断されている。

　被侵害利益の側面とは、いかなる権利・利益が侵害されているか（あるいはその可能性があるか）ということであり、生命・健康のように権利性の強い法益の侵害の場合には、原則として加害行為の態様を考慮せずに差止めが認められ、精神的苦痛や不快感のような場合には、多かれ少なかれ加害行為の態様が考慮される。加害行為の態様の側面とは、加害行為に公共性があるかどうか、防止措置が容易かどうか、行政規制に違反していないかどうか、加害行為を行うにあたって（とりわけ立地などの場合に）アセスメントや住民同意を得る手続をとったかどうか、ということである。

　判例は、一般に、以上のような被侵害利益の種類・性質と加害行為の態様のほか地域性などを総合考慮して、被害が一般に受忍の限度を超えると認められるような場合には差止めを認め、そうでない場合には差止めを否定している。差止めの方法としては、防音壁の設置などの具体的な作為の請求のほか、騒音を一定限度を超えて発生させないといったような不作為請求も可能というのが、学説および下級審裁判例の考え方である。

ベランダ下に落ちていた吸い殻の写真を撮影して、管理事務所に抗議しました。
即刻、掲示板に注意喚起の張り紙が・・・・ベランダ喫煙は無くなりましたよw

>>45577 匿名さん
ベランダ下に吸い殻落ちているんですよ。
管理事務所としては見過ごせない状況ですよね。

”ベランダ喫煙を禁止する規約”など必要なく、、、事実上、禁止になりましたよ。
汚いですから。

裁判？
「穏便に」ということで、ベランダ喫煙を止めたようですよ。
喫煙者としては揉め事は嫌なんでしょうね。

火災の危険性が大ですからね。豊洲でベランダ喫煙して火災を起こした人は、資産価値の下落についての損害賠償で大変なことになったそうですよ。受動喫煙云々より、そちらのほうが怖いですね。

>>45585 匿名さん
億コースですかね。
保険も適用外かもしれませんね。
怖い怖い。

>>45586 周辺住民さん

金額の大きい訴訟になるので、勝っても負けても、弁護士費用も賠償金も大変なことになりますよね。

他人の訴訟リスクを心配して、非喫煙者は喫煙禁止マンションに住めとかバカなことを言う喫煙者がいてお笑いです。喫煙者は自分のリスクを無視して、管理規約を無視するような奴らばっかり。会社でも仕事サボって、喫煙休憩とか称して、パチンコ、パチスロ三昧。当然、仕事もできず、結婚もできず、クズの人生を送る羽目になるようですね。

割り込んでごめんなさい。
私はタバコの匂いが大嫌いなのでベランダ喫煙が禁止のマンションを選んで住んでます。家選びでかなり重要な選定項目だと思ったからです。

好きの反対は嫌いではなく興味ないと言います。私はまさにその心境で常にタバコと距離を取っています。
なのに皆さん、距離を取らずにむしろ近づいているご様子。
嫌いなタバコに執着して心を乱すなんて馬鹿らしいと思うのですが、なんで距離を取らないんですか？
喫煙者を罵ってどんな解決に繋がるのでしょう？
なんか不思議でなりません。

一般的に、喫煙者は罵られようと蔑まれようと気にしない連中だから、連中が距離を取らずに、ベランダ喫煙が禁止であろうがなかろうが、喫煙するので問題になっているようよ。実際ベランダ喫煙で火事が起きたマンションはベランダ喫煙禁止だったそうだ。

タバコを子供の頃から吸い出した連中は、親や教師の目を隠れて喫煙し、ウソをついたりごまかしたりすることが日常茶飯事になっていて常人の手に負えないことが多い。犯罪者の多くが喫煙者との統計もあるらしい。

でも、このスレで、ベランダ喫煙が自由だと10年とか12年とか主張しているのは、本人が言うにはたった一人らしい。かなり重症の記憶障害になっており、一日前に書いたことも覚えておらず、矛盾したことを書いては、それを指摘されると逃亡を繰り返している。でも必ずすぐ舞い戻ってくるらしい。

誰が考えても、10年も12年もベランダ喫煙が自由だと主張しているって、バカにするに値する面白いことだと思う。意味のないことに時間や金を費やしたがるのが喫煙者。自虐性があるから、自爆を楽しんでいるのかも知れない。

暇なときの時間つぶしにバカを相手にするのも面白いかも。

よろしければ皆さんご一緒に。

>>45589 周辺住民さん
いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。統計もあるらしい。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。

とありますが、全部が全部、不確かな内容が綴られています。
これ書いてて気がつかなかったのですか？
あなたは大丈夫ですか？
嫌いなタバコに執着して心を乱すなんて馬鹿らしい話です。

冷静に過去の投稿内容を振り返って見れませんか？
法律や規約を取り違えた言動、事実とは思えない想像を元にした断言や暴言、喫煙者に馬鹿にされる材料を提供するかのような、それら数々の投稿。

喫煙者側の投稿の少なさ、気紛れさからしても、暇なときの時間つぶしに使われているのはあなたご自身のことだと思います。
人生もっと別な事に時間を使ってみては如何でしょうか。
喫煙者を罵れば罵るほどあなたの心が壊れていくかと思います。

私と同じタバコ嫌いの皆さんが、心穏やかに過ごせます様に。
陰ながら願ってやみません。

>>45590 匿名さん

>いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。統計もあるらしい。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。

色んな人が投稿していますから、伝聞体になるのは仕方がないでしょう。

過去スレやネットを調べれば事実だとわかりますよ。

例えば、産婦人科医のWeb

http://www.yamaguchi.med.or.jp/g-med/ube/consultation/046.html

では、


　犯罪者の喫煙率は95％ともいわれます。非喫煙者と喫煙者を比べた場合喫煙者は非喫煙者の3倍犯罪を犯しやすいともいわれます。家庭内で喫煙していると異常な性格の子が多い。あまりにもはしゃぎすぎたり人の言うことを全く聞かない。怒りっぽい。

と書いておられますが、医師が根拠のないことを書くとは思えません。

また、ここでベランダ喫煙が自由だとずっと主張している殆んど狂気の方が、最近立てたスレ、

頭のおかしい嫌煙者 vs. 善良な市民の喫煙者

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/675490/

善良な市民の喫煙者皆様、人様の適法行為に難癖をつける嫌煙者のアホウな行動をここで存分にあざ笑いましょう。


を見ると、ここのベランダ喫煙が自由だとする方の異常性が良くわかります。


タバコ嫌いの皆さんが、心穏やかに過ごせます様に、このような異常な喫煙者を徹底して糾弾しましょう。

ここの異常な喫煙者、論破されると、立場を変えて、良く出てきますよ。

何度も自分は、非喫煙者だとこれまでも書いては、すぐ正体を現しています。

それがここの「匿名はん」なんですよね。

オモロイ。

喫煙者は嘘をついたり卑怯な行為が平気だからね。

なりすましも喫煙者は平気だそうよ。わざわざこんなクソスレに喫煙者を擁護する投稿をするのは、クソ喫煙者に間違いない。

ここは、初心者（喫煙者）相手の将棋みたいなもの。アホの打つ手は全て読めるから、先手を打って、追い込んで詰めるのみ。

何度、同じことを繰り返しているんでしょうね？多分記憶障害で覚えていないのでしょう。

それにしても、

http://www.yamaguchi.med.or.jp/g-med/ube/consultation/046.html

の内容は強烈ですね。




　受動喫煙によって年間1万5千人死亡していると厚生労働省では発表しています。これは考え方が違うと思います。死亡したのではありません。喫煙者に殺されたのです。すなわち喫煙者は年間1万5千人もの人間を殺している。たばこの火の不始末なども含めるとさらに増えます。受動喫煙防止法は考え方によると不要です。喫煙者がきちんとマナーを守って受動喫煙を防止しなければ喫煙者は殺人者と言わざるをえないと思います。




そのとおりだと思います。

なるほど。

受動喫煙で傷害罪や暴行罪で刑事告発できる理由がよくわかりますね。不法行為どころではなく、命の問題ですね。

アホの喫煙者って、することがワンパターン。何が何でも、バカにされたいらしい。

日本人なら空気読むよね。
「規約だ、裁判だ」と物騒なことは言わず迷惑そうなら止める。

出火原因「たばこ」が最多に　昨年の東京都内
2020年8月31日 21時44分

https://www.tokyo-np.co.jp/article/52313

　東京消防庁管内（稲城市と島しょ部を除く）で起きた火災の出火原因で昨年、「たばこ」が１９７６（昭和５１）年以来、４３年ぶりに「放火」を抜いて最多となったことが同庁への取材で分かった。たばこの不始末による火災の死者は３５人に上り、過去１０年で最も多かった。同庁は「人命を奪う最も身近な火元。しっかり後始末してほしい」と注意を呼び掛けている。（奥村圭吾）

◆「放火」抜いて43年ぶり

　同庁によると、昨年の火災４０８９件の原因別で、たばこは６９０件（１６．８％）で最も多かった。２位は放火・放火疑いの６３９件（１５．６％）で、３位はガステーブルの３４７件（８．４％）。

　たばこの出火原因は、統計が残る４８年の８９件から右肩上がりで増え、７３年の２０４３件をピークに減少に転じた。最近の１０年は７００件前後で推移している。

　一方、放火は７７年（１５４４件）に、たばこを抜いて最多となり、９９年の２７３１件でピークに。２００５年時点でも２２００件以上だったが、この約１５年で３分の１以下まで減少した。

　今年もたばこが原因の火災は相次いでいる。江戸川区のアパートで６月１８日に住人の男性（５９）が死亡した火災では、ベッドの近くからたばこの吸い殻と灰皿が見つかった。

◆死者の半数が「寝たばこ」

　東京消防庁によると、昨年、たばこの不始末による火災で死亡した３５人の半数近くが「寝たばこ」が原因だった。寝たばこは、布団などが炎を上げずにくすぶり、室内に一酸化炭素（ＣＯ）が充満する「無炎燃焼」を招きやすい。専門家は「気付いた時には体が動かず、逃げ遅れかねない」と注意を呼び掛ける。

　昨年のたばこの不始末による火災の死者数３５人は、住宅火災の死者全体の４割強を占める。寝たばことみられるのは１６人（前年比９人増）で、うち７人がＣＯ中毒で亡くなった。

　同庁が８畳の室内で行った寝たばこの再現実験では、点火したたばこを掛け布団と敷布団にはさんだところ、３０分で寝ている人の口元のＣＯ濃度が運動能力を失う数値に達した。

　関沢教授は「炎が上がる完全燃焼と比べてＣＯが多く発生する。ＣＯは空気と比重がほぼ同じで、部屋の上部に逃げずに徐々に広がる」と指摘。「意識があっても足腰が動かずに、火災に巻き込まれる危険性がある」と話す。





喫煙者って・・・・。

たばこ火災が増加中！
2021年5月6日

https://www.city.kawasaki.jp/840/page/0000020035.html

たばこ火災が急増しています！！

たばこによる火災は、毎年、市内における火災原因の上位です。

特に、令和3年は、例年に比べて増加しています（4月末現在　昨年比約75％増）。

たばこ火災の原因

不適当なところに捨てる

消えたのを確認せずに室内のごみ箱に捨てたことにより出火

消えたのを確認せずにビニール袋に混入させ、ごみ置場に出してしまったため出火
河川敷や空地などでたばこの吸い差しを投げ捨てたため、枯葉等に燃え移り出火
火源が落下する

くわえたばこで室内を動き回って、火種が布団やカーペットに落下したことに気付かず外出したため、出火

灰皿に置いたたばこが落下したことに気付かず、布団や紙類に着火し出火

たばこ火災の特徴

たばこ火災の大きな特徴として、「無炎燃焼」があります。

無炎燃焼とは、言葉どおり炎を伴わずに燃えている状態のことで、長い時間にわたっていぶすように燃え続けますので、燃えていることに気付きにくい傾向があります。また、密閉された空間では、人体に有毒な一酸化炭素を発生させることもあります。

たばこの火種が綿布団に落下したことにより無炎燃焼が発生すると、徐々に燃え広がって、より燃えやすいものに触れた時に一気に有炎となり、燃え上がることがあります。

たばこ火災を防ぐために

たばこ火災は日頃の心掛けで防ぐことができます。

たばこを吸う時や捨てる時は十分に注意し、絶対ポイ捨てをしないなど喫煙マナーを守るよう心掛けましょう。

タバコの火がベランダのゴミに燃え移った可能性も…アパートの一室が全焼 火元の部屋の57歳男性がヤケド
12/6(月) 9:13配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/efc8c863158d0a44c8d86e23157ea802d67b...

江東区豊洲、タワマン火事の現場判明！画像・映像がヤバイ、、火災の原因は何？シティタワーズ豊洲ザ・シンボル

https://next-infonews.com/saigai/19540/

火元の部屋に住む男性が以下のように述べているとのことです。

「火事が起きる数分前にベランダでたばこを吸っていた」

躯体に損傷がなければいいね。そんなことを調べることも知ることもできるのかわからないけど。私ならこのマンションは買わない。

もしタバコ1本で建物の資産価値を下げた人間がいたなら他の住民から恨まれるどころじゃないな。

世の中には、マトモでないやつが多すぎる。皆喫煙者のようだが。

>>45599 周辺住民さん

>日本人なら空気読むよね。
>「規約だ、裁判だ」と物騒なことは言わず迷惑そうなら止める。

どうやら空気が読めず、空気を汚し、全てを灰にし、自ら悲惨な人生を選びたがるのが喫煙者のようですね。

まともな日本人でない人たち、それが喫煙者。

バカぁ

>>45606 匿名さん
激しく同意。
喫煙者って、皆バカですよね。

喫煙者は、脳が萎縮して記憶障害になるらしいが、自分が喫煙者であることを忘れたり、一日前に投稿をしたことを忘れたり、研修で受けたコースの名前が覚えられなかったり、研修を受けたことすら覚えられなくなったりするそうだ。特に自分の都合の良いように記憶をなくすと言うところが共通していて面白い。

喫煙者の脳は全て解剖して、生前の行動と照らし合わせると、脳科学の発展に寄与すると思う。

俺は普通にベランダだ部屋から吸ってるけどさ笑　、別に絶対にばれないように吸っているからさ、もんだいないさー笑　別にさ他人なんてさどうでもいいじゃん
俺が良ければすべてよしさ、俺様が全マンションの理事長さ！今日も元気だたばこがうまいy-.。o○

↑異常者

>>45594
>なりすましも喫煙者は平気だそうよ。わざわざこんなクソスレに喫煙者を擁護する投稿をするのは、クソ喫煙者に間違いない。

アホまるだし。

匿名はんって大変だね。通りがかりの非喫煙者になったり、喫煙理事長になったり。

しかし低能でなければ、
>俺様が全マンションの理事長さ！
なんて言わんだろう。

全マンションってガキか？

全てのマンションのオーナーな訳がないし、マンションの部分の理事長なんてない。喫煙でとりあえず中学卒業できただけの日本語力。

こういうバカが火災を起こす。

アホーーーーーー。

これ凄いね。

>>45591

例えば、産婦人科医のWeb

http://www.yamaguchi.med.or.jp/g-med/ube/consultation/046.html

では、


　犯罪者の喫煙率は95％ともいわれます。非喫煙者と喫煙者を比べた場合喫煙者は非喫煙者の3倍犯罪を犯しやすいともいわれます。家庭内で喫煙していると異常な性格の子が多い。あまりにもはしゃぎすぎたり人の言うことを全く聞かない。怒りっぽい。

年がら年中、朝から晩まで一日中、人に嫌がらせをすることや、人を騙すこと、人を陥れることを考えている。それがここの喫煙者。

ディスポーザースレでつまらん投稿をしてる奴か？

>>45615 匿名さん
んだんだ。

お久しぶりです。
令和元年7月6日の朝にベランダで最後のタバコを吸って以来禁煙しています。
今だにベランダでタバコを吸いたいです。

>>45617 仁王立さん

また匿名はんが出てきたんだ。

ディスポーザースレで大量削除にあって、スレ潰しで古いスレにレスつけるって、アホのやりそうなこと。

喫煙者って本当に生きる迷惑と言うか脳死状態でも人に迷惑をかけるカス。

迷惑行為は止めろよ。

>>45618 匿名さん
バーカぁ

>>45619 匿名さん
>>45618
>迷惑行為は止めろよ

に対し

> >>45618 匿名さん
>バーカぁ

とレスするバカ。


>>45617 仁王立

って、ハンドルが迷惑行為を自慢する異常者丸出し。

これがイカれた喫煙者。

>>45617 仁王立さん
低能まるだしのハンドル。さすがイカレポンチ腐れ外道喫煙者。

>>45621 匿名さん
んだんだ。

禁煙したんですが。

>>45623 仁王立さん
んだんだ、

アホなハンドルをいまだに使っているところを見ると、今更禁煙しても手遅れのようですね。喫煙によるアホは簡単には元通りにならないと言うか、元からアホなので喫煙したのでしょう。アホにつける薬が発明されると良いですよね。

>>45591 匿名さん
あなたって、私が話しかけたご本人じゃないんですね。

それって、先に指摘した、いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。統計もあるらしい。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。
と同様に不確かな内容を綴ったってことです。
あなたは正気のつもりですか？
それを書いてて気がつかなかったのですか？

あなたの心壊れていませんか？
嫌いなタバコに執着して心を乱すなんて馬鹿らしい話です。

冷静に過去の投稿内容を振り返って見れませんか？
法律や規約を取り違えた言動、事実とは思えない想像を元にした断言や暴言、的外れの返答、入れ替わる投稿者喫煙者に馬鹿にされる材料を提供するかのような、それら数々の投稿。

喫煙者側の投稿の少なさ、気紛れさからしても、暇なときの時間つぶしに使われているのはあなたご自身のことだと思います。
人生もっと別な事に時間を使ってみては如何でしょうか。
喫煙者を罵れば罵るほどあなたの心が酷く壊れていくかと思います。

私と同じタバコ嫌いの皆さんが、心穏やかに過ごせます様に。
陰ながら願ってやみません。

>>45626 匿名さん
同じく。

？？？
古いスレを発掘するのが好きな人？

お手紙を書いて郵便ポストに投函したらどうでしょうか？

誰も一行も読まないので同じことだと思います。

>>45628 匿名さん
誰も？一行も読まない？
あなたのその投稿の切っ掛けは何ですか？説明出来ますか？
そもそもあなた以外の人の行動について何故そう言えるのですか？

それって、先に指摘した、いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。
と同様に不確かな内容を綴ったってことです。
あなたは正気のつもりですか？
それを書いて気がつかなかったのですか？

まともな判断も出来ないのですね。
お気の毒です。
哀れでなりません。

>>45629 匿名さん
>誰も？一行も読まない？

スレ趣旨に関係ないと思います。

法治国家の国民で「不法行為が成立するようなベランダ喫煙は自由ではない」ということに異議のある方はいないと思います。

>>45629 匿名さん

マジレスの長文をお許しください。

>それって、先に指摘した、いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。と同様に不確かな内容を綴ったってことです。
>あなたは正気のつもりですか？
>それを書いて気がつかなかったのですか？

不確かな情報を書いて、何か具体的に問題があるのですか？

匿名掲示板で交換される情報がニュースや他サイトからの情報、知人等から聞いた情報であってはいけないなんてルールはありますか？だったら、この掲示板の投稿者は皆正気でない人ばかりということになりますが？

ここの「マンション管理規約で禁止されていない限りベランダ喫煙はいつでも自由だ」と主張する喫煙者の方は、意図的にあるいは記憶障害で、虚偽の情報や、誤った解釈を何度も書いていおり、それはことごとく指摘されて、ここから何度も逃げ出しては舞い戻っています。

大手のニュースサイトや弁護士のサイト、医師や医療機関、国立がんセンター、厚労省、などの情報やコメントの多くは信じるに足るものではないでしょうか。正しく理解できればという条件付きではありますが。

例えば、ここの「マンション管理規約で禁止されていない限りベランダ喫煙はいつでも自由だ」と主張する喫煙者の方は、ベランダ喫煙について4,500万円の賠償請求裁判が棄却されたと繰り返し主張していましたが、実際はベランダ喫煙ではなく、室内の音楽演奏用の防音ルームでの喫煙で喫煙被害を受けたという裁判で、ベランダ喫煙とはまったく無関係だったり、また、ベランダ喫煙の不法行為裁判が東京高裁で棄却された主張していたかと思うと、いつのまにか東京地裁判決に変わり、確定判決かどうかも理解できておらず、どうやら素人サイトを鵜呑みにして、不法行為による損害賠償請求裁判ではなく、ベランダ喫煙差止請求裁判が棄却されただけだったことが最近露呈したりしました。

一般的に知能が低いと言われる喫煙者には、やはり理解ができないことが多いようですよ。で、その知能の低い喫煙者の情報源は何かと言えば、素人の誤った情報だったり、妄想だったりするのですからね。とびっきり面白いのは、「管理規約で禁止されていてもベランダ喫煙は自由」と主張するのに、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだと繰り返し書いていたことです。判決から真逆の結論を出せるのは、異常者や屁理屈好きの低能以外にはありえないでしょう。

また、面白いのは、最近PIMBOKと書いたのは非喫煙者だと主張していましたが、誰が読んでもここの頭のおかしい喫煙者が受講したてのプロジェクトマネージャーの資格コースで学んだリスク対応方法を全く理解できずに、喫煙者自身の喫煙や訴訟リスクの心配をするのではなく、周囲の非喫煙者が受動喫煙被害を避けるべきだと主張していたことですね。犯罪や違法行為に遭わないように注意しろって当然のことですが、被害を与える者が被害者が注意しておれば被害を受けなかったなどと主張すべきことではないですよね？文を読めば誰が書いたか一目瞭然なのに、相手のせいにするって、凄いですよね。無理が通れば道理が引っ込む？そんなことありませんよね。

ニュース記事や弁護士サイトなどの情報を引用することが正気でなく、低知能の人が自分の頭で考えた誤った理解や妄想を書くことが正気だ言うのはどうなんでしょうか？

私はここ最近しか知りませんが、12年以上も前から、一人の異常者がずっとベランダ喫煙は自由だと主張しているらしいですから、昔のスレやレスなどすべてを読み返してみられてはいかがでしょうか？ここのベランダ喫煙が自由だとする喫煙者がいかに異常か簡単に理解できるはずです。あなたに理解力があればですが。（ここだけで45000レスもあるので、ここの最近のレスだけで十分だと思いますが。）

自分の書いたことを全く覚えておらず、自分が喫煙者か、完全に禁煙した非喫煙者なのか、元々喫煙してない非喫煙者だったかすら覚えておらず、ベランダ喫煙はいつも自由だと主張される方がおられるようですが、当然まともな判断も出来ないので、お気の毒で哀れでなりません。

頭のおかしい人の頭が簡単にまともになる薬が発明されれば良いですよね。

↑訂正
「管理規約で禁止されていてもベランダ喫煙は自由」
　　　　　　　↓
「管理規約で禁止されていなければベランダ喫煙は自由」

>>45632 匿名さん
マジレスなのにマジでミスるというマジバカwww

ははは。そんなことしか反論できないんだ。マジバカwww

>>45634 匿名さん
wwwバカ

>>45635 匿名さん
>wwwバカ

ははは。悔しいのう、低能と言われても、まともな反論が一言もできなくて。

ピンぼけのなりすまし。

>>45629 匿名さん

マジレスの長文をお許しください。

>それって、先に指摘した、いるようよ。ベランダ喫煙禁止だっただそうだ。一人らしい。統計もあるらしい。戻ってくるらしい。かも知れない。面白いかも。と同様に不確かな内容を綴ったってことです。
>あなたは正気のつもりですか？
>それを書いて気がつかなかったのですか？

不確かな情報を書いて、何か具体的に問題があるのですか？

匿名掲示板で交換される情報がニュースや他サイトからの情報、知人等から聞いた情報であってはいけないなんてルールはありますか？だったら、この掲示板の投稿者は皆正気でない人ばかりということになりますが？

ここの「マンション管理規約で禁止されていない限りベランダ喫煙はいつでも自由だ」と主張する喫煙者の方は、意図的にあるいは記憶障害で、虚偽の情報や、誤った解釈を何度も書いていおり、それはことごとく指摘されて、ここから何度も逃げ出しては舞い戻っています。

大手のニュースサイトや弁護士のサイト、医師や医療機関、国立がんセンター、厚労省、などの情報やコメントの多くは信じるに足るものではないでしょうか。正しく理解できればという条件付きではありますが。

例えば、ここの「マンション管理規約で禁止されていない限りベランダ喫煙はいつでも自由だ」と主張する喫煙者の方は、ベランダ喫煙について4,500万円の賠償請求裁判が棄却されたと繰り返し主張していましたが、実際はベランダ喫煙ではなく、室内の音楽演奏用の防音ルームでの喫煙で喫煙被害を受けたという裁判で、ベランダ喫煙とはまったく無関係だったり、また、ベランダ喫煙の不法行為裁判が東京高裁で棄却された主張していたかと思うと、いつのまにか東京地裁判決に変わり、確定判決かどうかも理解できておらず、どうやら素人サイトを鵜呑みにして、不法行為による損害賠償請求裁判ではなく、ベランダ喫煙差止請求裁判が棄却されただけだったことが最近露呈したりしました。

一般的に知能が低いと言われる喫煙者には、やはり理解ができないことが多いようですよ。で、その知能の低い喫煙者の情報源は何かと言えば、素人の誤った情報だったり、妄想だったりするのですからね。とびっきり面白いのは、「管理規約で禁止されていなければベランダ喫煙は自由」と主張するのに、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てだと繰り返し書いていたことです。判決から真逆の結論を出せるのは、異常者や屁理屈好きの低能以外にはありえないでしょう。

また、面白いのは、最近PIMBOKと書いたのは非喫煙者だと主張していましたが、誰が読んでもここの頭のおかしい喫煙者が受講したてのプロジェクトマネージャーの資格コースで学んだリスク対応方法を全く理解できずに、喫煙者自身の喫煙や訴訟リスクの心配をするのではなく、周囲の非喫煙者が受動喫煙被害を避けるべきだと主張していたことですね。犯罪や違法行為に遭わないように注意しろって当然のことですが、被害を与える者が被害者が注意しておれば被害を受けなかったなどと主張すべきことではないですよね？文を読めば誰が書いたか一目瞭然なのに、相手のせいにするって、凄いですよね。無理が通れば道理が引っ込む？そんなことありませんよね。

ニュース記事や弁護士サイトなどの情報を引用することが正気でなく、低知能の人が自分の頭で考えた誤った理解や妄想を書くことが正気だ言うのはどうなんでしょうか？

私はここ最近しか知りませんが、12年以上も前から、一人の異常者がずっとベランダ喫煙は自由だと主張しているらしいですから、昔のスレやレスなどすべてを読み返してみられてはいかがでしょうか？ここのベランダ喫煙が自由だとする喫煙者がいかに異常か簡単に理解できるはずです。あなたに理解力があればですが。（ここだけで45000レスもあるので、ここの最近のレスだけで十分だと思いますが。）

自分の書いたことを全く覚えておらず、自分が喫煙者か、完全に禁煙した非喫煙者なのか、元々喫煙してない非喫煙者だったかすら覚えておらず、ベランダ喫煙はいつも自由だと主張される方がおられるようですが、当然まともな判断も出来ないので、お気の毒で哀れでなりません。

頭のおかしい人の頭が簡単にまともになる薬が発明されれば良いですよね。

一つの法律に合法・適法であっても、不法行為や違法行為の成立要件を満たせば、それは合法・適法とは言えないことは、中学上級程度で理解できることです。マンション管理規約にベランダ喫煙禁止規定がなくても不法行為の成立要件を満たす受動喫煙被害を与えればそれは不法行為です。不法行為になるような喫煙は自由ではありません。またマンション管理規約でわざわざ不法行為を一々禁止する必要はまったくありません。もちろん火災予防でベランダ喫煙を禁止しているにも関わらずベランダ喫煙をしておれば規約に違反する行為として、さらに悪質度が高い行為になり、退去などを求められることがあります。

いくら早死したくても、不法行為や違法行為になるような行為、自分の健康を害する行為、正しいことを言われて逆恨みをして執拗に嫌がらせをしたり、放火や殺人をしたりするような行為はやめましょう。「ご自身」のリスク対応の基本です。

アホじゃなきゃわかることなんですがねーーーーーー。

オモロ。

法治国家の国民で「適法・合法のベランダ喫煙は自由である」ということに異議のある方はいないと思います。

>>45638 匿名さん

>>火災予防でベランダ喫煙を禁止している


他のマンションも全てその理由でベランダ喫煙を禁止すれば？

確かに、頭のおかしい嫌煙者に頭が簡単にまともになる薬が発明されれば良いですよね。

不法行為や違法行為の成立要件を満たせなければ、それは合法・適法であるという事は、中学上級程度で理解できることです。

年がら年中、朝から晩まで一日中、人に嫌がらせをすることや、人を騙すこと、人を陥れることを考えている。それがここの嫌煙者。

↑アホの喫煙者
今回は自供しなかったんだ。勾留期間長かったのう。再逮捕でもされたんか。

例の責任能力ゼロでいつも国選弁護人が無罪放免してくれると自慢していた喫煙者ですね。

>>45642 匿名さん

>不法行為や違法行為の成立要件を満たせなければ、それは合法・適法であるという事は、中学上級程度で理解できることです。

その通りだよ。で、

不法行為や違法行為の成立要件を満たせば、それは合法・適法でないという事は、中学上級程度で理解できることです。

だが？

ベランダ喫煙が紛れもなく不法行為になり得、実際に不法行為の確定判決がおりている。

異議のあるまともな社会人はいないだろう。

>>45646 匿名さん

>>不法行為や違法行為の成立要件を満たせば、それは合法・適法でないという事は、中学上級程度で理解できることです。

その通りだよ。で、

不法行為や違法行為の成立要件を満たせなければ、それは合法・適法であるという事は、中学上級程度で理解できることです。

だが？

適法・合法のベランダ喫煙が不法行為になり得ないのは、明らかなのだが？

異議のあるまともな社会人はいないだろう。

>>45638 匿名さん

>>一つの法律に合法・適法であっても、不法行為や違法行為の成立要件を満たせば

不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙は、そもそも合法・適法とは言わない。
合法行為・適法行為は法の範囲内。

ははは。また湧いてきたんだ。

>不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙は、そもそも合法・適法とは言わない。

よくわかっているじゃん。だから、不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙は、合法・適法でないんだよ。

合法行為・適法行為は法の認める範囲内。
不法行為や違法行為は法の認める範囲外。

誰もまったく異議がありませんが、大丈夫？

不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙があるということで異議ないようね。

頭くるくるまわってない？

>>45649 匿名さん

>>不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙があるということで異議ないようね。

不法行為や違法行為の成立要件を満たした喫煙ってあるの？

>>45650 匿名さん

ご自分で、

>>45648 匿名さん
>不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙は、そもそも合法・適法とは言わない。

と書いているんだから、自分に質問してるの？

バーカぁ。

>>45649 匿名さん

>>よくわかっているじゃん。だから、不法行為や違法行為の成立要件を満たす喫煙は、合法・適法でないんだよ。

合法行為・適法行為は法の認める範囲内は自由だが？
頭くるくるまわってない？

>>45652 匿名さん

>合法行為・適法行為は法の認める範囲内は自由だが？

法の認める範囲内は自由だが、法の認めない、不法行為や違法行為は自由でないってことを念押しして認めてるじゃん。

おまえ自分の書いていることの意味がわかってるの？

バカぁ。

喫煙は自由かも知れないが、未成年者の喫煙は違法行為ですが、大丈夫か？

>>45653 匿名さん

法の認める範囲内は自由だが、法の認めない、不法行為や違法行為は自由でないって当たり前じゃん。



バカぁ。

>>45654 匿名さん

>>喫煙は自由かも知れないが、未成年者の喫煙は違法行為ですが、大丈夫か？

今更？？？
頭くるくるまわってない？

>>45655 匿名さん
だから、誰もお前の言うことに異議を唱えていないが、大丈夫？

>法の認める範囲内は自由だが、法の認めない、不法行為や違法行為は自由でないって当たり前じゃん。

その通りだよ。

賛成してやってるんだが？

>バカぁ。

そりゃおまえだろう。

喫煙は自由かも知れないが、未成年者の喫煙は違法行為で、自由ではありません。

お前だけだよ、未だに知らないのは。

バカぁ。

>>45656 匿名さん
おまえだっけ？自爆王ってのは。

当然のことを書いて自爆するバカっておまえだけだよ。

名古屋のベランダ喫煙不法行為判決が全てじゃなかったっけ？

アホーーーーーーーー。

>>45657 匿名さん

で？
だから？？？

>>45658 匿名さん

ん？
法の認める範囲内は自由だが、法の認めない、不法行為や違法行為は自由でないって当たり前じゃん。

法の認める範囲内で、100本でも、200本でも自由に吸えるってことだ。
ちゃんと配慮はしなくちゃな。www

バカぁ。

>>45658 匿名さん

♪あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～♪

>>45661 匿名さん
ストレス溜まってマンのか？

>>45662 匿名さん

♪あそばれてるの　わからないなんて　かわいそうだわ～♪

>>45638 匿名さん

>>火災予防でベランダ喫煙を禁止している


他のマンションも全てその理由でベランダ喫煙を禁止すれば良いという事ですね。

従って”火災予防でベランダ喫煙を禁止”できるのに故意にしないマンションの住民は
喫煙に寛容なのか、単なるアホ、バカ、マヌケなのかだな。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。