ベランダ喫煙　止めろよXX

>>27894 匿名さん

>>受忍義務があれば不法行為になりません。

はい。
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありましたが、
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う確定判決又は
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う確定判決は存在しませんね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


残念でした。♪ヽ(´▽｀)/

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

加害者の特定ができないと何にもできない嫌煙者ども。
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)

確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

朝からアホ全開でイカサマも全開する卑怯者、それは匿名はん。

どこにも書いていないことや、一部を切り取って本来の判決をだまして見せる卑怯者、匿名はん。

日本は法治国家。不法行為は認められないが、理解できないアホ。それが匿名はん。

過失でも不法行為はいけません。日本は法治国家です。過失が許されると思うのは低能の匿名はんだけ。小学生以下。

禁止されていなくても、どこでも喫煙は自由ではありません。民法を知らないアホ、それが低能匿名はん。

民事裁判には国選弁護人はつけられません。そんなことも知らないアホ、それが匿名はん。

不法行為は行為が行われた時に成立要件を満たせば成立します。殆どの場合は裁判しないってことも理解できないアホ、それが匿名はん。

まともな人間は自分のやったことに責任を持ちます。責任をもたないのが匿名はん。

子供の頃から補導され、自供と共に育ったアホ、自白、自爆、自曝、自供好きのアホ、それが匿名はん。

自分で喫煙はもう刑事だと自爆するアホ、それが匿名はん。

アホの匿名はんの喫煙の自由と責任、これだって。唖然。

嘘で塗り固める卑怯者、それが匿名はん。

低能丸出し匿名はん、PMと2文字の略語すら覚えられない低能、それが匿名はん。

朝から笑わなしゃあない。今日も一日愉快に行こう。

>>27907 匿名さん

日本は法治国家。不法行為成立要件の立証責任を果たせなければ認められませんが?
言った者勝ちは認められません。┐(￣ヘ￣)┌

>>27908 匿名さん


日本は法治国家。個別に裁判しないとね。

でも、その煙私のではありませんよ。
コレで裁判にもなりませんがね┐(￣ヘ￣)┌

>>27909 匿名さん

喫煙は禁止されていなければ自由ですが?
法で自由ではないと明記されていれば、引用宜しく。'`,､('∀`) '`,､

>>27911 匿名さん

またもや嘘つきしてますね。
要件の加害者の故意、過失　加害者分からずどうするの?


魔法の言葉
その煙私のではありませんよ。

>>27912 匿名さん

子供の頃から補導され、自供と共に育ったアホ、自白、自爆、自曝、アニメ好きのアホ、それがモンスター嫌煙者。

自己紹介おつかれ。

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

これ、超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

アホウなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありましたが、
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になると言う確定判決又は
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う確定判決は存在しませんね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


残念でした。♪ヽ(´▽｀)/

加害者の特定ができないと何にもできない嫌煙者ども。
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

日本の国土　ー　禁煙場所　＝　喫煙可能場所
日本の国土　ー　歩行禁煙区域　＝　歩行喫煙可能場所

喫煙可能場所の一つが【ベランダ】。(^○^)
しかも吸い放題。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 匿名さん アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

アホの匿名はんっておもろいね。国選弁護人つけたのは何回？

自分がいつも自供させられたからって、ベランダ喫煙も自供させられるものと思ってるんだ。賢いね。

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありましたよね。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた判決ですが?


残念でした。♪ヽ(´▽｀)/

これは自供かもしれないが、民事だと自白、掲示板だと自爆って言うんだよ。

いくら民度が低くて、ボロアパートに住んでいても、他人に受動喫煙被害を与えてはいけないって理解できないんだ。知能指数おいくつですか？

いつも裁判されているから、民事も裁判すると思ってるんだ。アホだよね。物損事故で裁判するやつなんかいないよ。事故証明取って保険屋任せ。アホの匿名はんだけだよ、物損事故で一々裁判するなんて思ってるやつは。よっぽどの低能なんだろうね。

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？

不法行為は違法で制限されるってのは法治国家日本の基本なんだけれど。

どんな行為でも違法行為は禁止って知らないんだ。学校行ったの、アホの匿名はん。

喫煙して依存症になると脳に異変が起こるんだってね。どこまで脳がやられてるんだろうか、匿名はん。自分の脳が異常だからって、人の脳まで異常にしたら、そりゃ犯罪だ。いつものように自供させられるよ。大丈夫？

大丈夫なわけないよね、ポロニウムって。猛毒のポロニウム吸って、毎日レントゲン何枚も撮影するくらいの、放射線の内部被曝。福島原発事故以上の内部被曝は楽しいですか？

身に覚えのない事にイチャモンを付けるモンスター嫌煙者は
その煙私のではありません。
証拠を見せて下さい。'`,､('∀`) '`,､

と言えば良いでしょう。

それでも引き下がらない場合は、アホウに予め録音をすることを
口頭で伝えはシッカリ記録を残しましょう。
後から記録を確認してモンスター嫌煙者の暴言、恐喝に値するか
良く吟味しましょう。

>>27934 匿名さん

その煙私のではありませんよ。。(*⌒∇⌒*)

福島原発事故以上の内部被曝は楽しいですかと聞かれて旨いですと答えるのがアホの匿名はんなんだろうね。ぶどうパンは大好きなんだよね。

ぶどうパンは大好きだからって、人の肺までぶどうパンにしようと思ったら故意だから傷害罪だよ。故意ってわかるかな？

>>27935 匿名さん

毎日毎日確定判決にゴネてなんか社会のために役立ちますか？
受忍義務だと確定判決してるんだけど。

文句は受忍義務だと認めたサイバンカン言ったら?

故意ってわかるわけないよね。何度も不法行為の成立要件を引用しても、過失ならば不法行為にならないと信じ込んでいるアホだからね。アホだよね、匿名はんって。

アホだよね、匿名はんって。アホが喫煙してさらにアホになるんだって。科学は凄いね。

科学は凄いね。喫煙者って認知症が早く進んで、記憶障害が起こるんだって。

記憶障害の匿名はんって、投稿の中で何を書いているかわからなくなって、いきなり矛盾したことを書いたり、前の日に投稿したことを忘れるって頻繁だったよね。論破されたことももう忘れたかな。せめて2文字の英語くらい覚えられたら良いのにね。

>>27943 匿名さん




>>故意ってわかるわけないよね。何度も不法行為の成立要件を引用しても、過失ならば不法行為にならないと信じ込んでいるアホだからね。アホだよね、匿名はんって。


加害者の故意、過失

故意であろうが過失であろうが、またどちらでもなかろうが、
加害者が分からない場合、要件の一つを満たせないって事じゃん。(^○^)


その煙私のではありませんよ。。(*⌒∇⌒*)

２文字の英字も、直前の投稿も覚えられないアホ、それが匿名はん。

確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

猛毒のポロニウムが含まれていても、福島原発事故以上の内部被曝を
周囲にさせても受忍義務を認めた確定判決ですが?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

バカなモンスター嫌煙者風

不法行為になってませんが？
ベランダ喫煙が必ず不法行為になると言う判決を出せば皆さん納得しますよ。 https://www.retpc.jp/archives/21708/