ベランダ喫煙　止めろよXX

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
相当分が悪いようで、日に何度も発狂して連投してます。┐(´д｀)┌
煙に個人情報が記載されていないのが致命的で、かなり効いてます。
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
アニヲタ負け認める。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

これ読みなよ。

民法・刑法からみた受動喫煙による他者危害性
https://kyotokanariya.com/2019/02/04/3775

「民法・刑法からみた受動喫煙による他者危害性」　公益社団法人 地域医療振興協会 より
https://healthprom.jadecom.or.jp/wp-content/uploads/2018/03/factsheet_...
「受動喫煙は、暴行罪、傷害罪にもあたる」との判例解釈も

喫煙は嘘つきの始まり。
嘘つきは泥棒の始まり。
嘘つきは犯罪の始まり。
喫煙は犯罪の始まり。

嘘は止めましょう。

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

受動喫煙被害を与えるベランダ喫煙は違法行為ってのは、皆合意していなかったっけ？

受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

>>26737 匿名さん

>>受動喫煙被害を与えるベランダ喫煙は違法行為ってのは、皆合意していなかったっけ？
>>受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

そもそも、法は被害は立証しなさいと言っていますが？
で、”皆合意”の『皆』って誰の事？？？

26738 匿名さん

>>受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

判決文には
【第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。】と記載されており『不利益を及ぼす喫煙』は除外になるね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、執拗に書いている

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/26537/

>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

の判決文はどこにあるの？もちろん確定判決だよね？

>【第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。】と記載されており『不利益を及ぼす喫煙』は除外になるね。

で、診断書不要で、精神的苦痛が不法行為になったんじゃなかったっけ？

受動喫煙が第三者に著しい不利益を及ぼすから不法行為になると皆さん解釈しているよね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんも、不法行為判決に納得していたはずだが？

やっぱり嘘つき？

どうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだけだろう。

自分で猛毒のポロニウムが含まれているから禁煙しろって書いておいて、我慢しろ？

ホンマモンのバカぁだよね。

自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百だしね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

>>26740 匿名さん
>>26741 匿名さん
>>26742 匿名さん
>>26743 匿名さん


>>で、診断書不要で、精神的苦痛が不法行為になったんじゃなかったっけ？

不法行為成立要件の立証責任を果たせば不法行為になるかもね。

>>受動喫煙が第三者に著しい不利益を及ぼすから不法行為になると皆さん解釈しているよね。

単なる”不利益を及ぼす喫煙”は不法行為にならないと皆さん解釈しているよね。

>>どうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだけだろう。

”裁判したら良いよ。”言われて、とどうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈モンスター嫌煙者のアニヲタだけだろう。

>>自分で猛毒のポロニウムが含まれているから禁煙しろって書いておいて、我慢しろ？

ポロニウムが含まれている喫煙を許可しているのは、国であり、マンションなのだが？
で、喫煙可能なマンションに住んでるの？ホンマモンのバカぁだよね。

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

あ～あ。
アニヲタ、また敗北だね。

>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
>又は
>ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
>があればよろしく。(^○^)

ベランダ喫煙が必ず不法行為にならないという確定判決を出したら終わりだが？

すでに、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しておれば、同様ケースは不法行為じゃないのかな？

ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26747 匿名さん

>>ベランダ喫煙が必ず不法行為にならないという確定判決を出したら終わりだが？

ベランダ喫煙は法や規約に沿った合法行為なので不要。
合法行為を不法行為としたいなら、不法行為成立要件の立証責任を果たしてね。

>>すでに、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しておれば、同様ケースは不法行為じゃないのかな？

判例は参考程度.
不法行為になるかどうかは原告の立証次第.
ハードル高いじゃないの？



ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26747 匿名さん

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決を出したら終わりだが？
アニヲタにはできないか。

その煙私のではありません。証拠ありますか？
で、裁判にすらならないのだが？

すでにベランダ喫煙は不法行為になっていますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決はありませんが？

アホですか？

>>26750 匿名さん

実際不法行為になっていませんが？

他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとして
継続的なベランダ喫煙に裁判所からお墨付きを頂戴致しました。(* ´ ▽ ` *)

https://www.retpc.jp/archives/21708/
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した


ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決はありませんが？

ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26751
それ法の専門家のサイトでないようですが？

以前高裁判決と書いていて最近地裁判決に変わったよね。他に同じ判決参照しているサイトがあるの？

確定判決？

ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

>>26752 匿名さん

>>ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

ずーーーーーっと、皆さんが回答してるようですが、情報元に聞かないのですか？

>>26752 匿名さん

皆さん納得してますよ。。(* ´ ▽ ` *)

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


不法行為にならかなかった判決は出した。

↑　アニヲタの敗北じゃん。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】

その通りだよ。どこにも確定判決も、判決文も、判決の要旨もありませんが？

素人の感想は判決じゃないでしょう。

>>26756 匿名さん

皆さん納得してますが？
情報発信元に聞いたら如何ですか？

卑怯者の匿名はん風に書けば、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 2019/09/11 21:46:47
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないと明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

受動喫煙被害を受忍しない明言している法の専門家がいればよろしく。

アニヲタ独り駄々捏ねてる。。(* ´ ▽ ` *)

>>26757
>皆さん納得してますが？

具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

>>26759

アニオタって誰？

なんだ。反論できないだけじゃん。

また論破されちゃった？

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が必ず不法行為になると明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

不法行為成立要件の立証責任を果たさず不法行為になった確定判決があればよろしく。

>>26760 匿名さん

>>具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

皆納得してるとアニヲタが明言していますが？

アニヲタ、もうぐちゃぐちゃ。。。(* ´ ▽ ` *)
ブーメラン刺さりまくって撃沈。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

>>26761 匿名さん

>>アニオタって誰？

オチはどこ？
笑えないんだが？

なんだ。ベランダ喫煙の不法行為判決に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

んだ。
ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

>>26768 匿名さん

>ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。

確定判決の判決文よろしく。

出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

>>26769 匿名さん

>>妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。
>>確定判決の判決文よろしく。

頭大丈夫じゃないよね。
自分で
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
投稿したのに忘れちゃったの？

>>出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

情報提供元に問い合わせてね。
探さないのはアニヲタだから責任転嫁するなよ。

立証義務は匿名はんにあるのでは？

結局確定判決でない素人のガセネタって結論が出てしまいましたね。

そういやアニオタさんとかが、同じ日の同じ裁判所の判決を取り上げてましたが、そっちが正しいように思いますね。

皆さん、嘘つき喫煙者と頭のまともな非喫煙者のどちらを信じますか？

>>26771 匿名さん

>>26771 匿名さん

>>立証義務は匿名はんにあるのでは？

立証義務？
利用規約には記載されていませんが？
https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


不法行為にならかなかった判決は出した。
この時点でアニヲタくんの敗北。

>>26774 匿名さん

繰り返し書くってアホの証拠。

>>26775 匿名さん


それ、アニヲタの画像貼り付け投稿に言ってあげなよ。(*⌒∇⌒*)
後数時間で始まるよ。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

ガキの頃から嘘つき倒して大人になった嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

論破されました。

無視してお願い。

自己正当化、責任転嫁、開き直りそのもの。

卑怯な嘘の連発。

民事と刑事の違いも理解できないアホ。

車の物損事故で一々裁判すると信じるバカ。

PMBOKの講習を受けて、PIMBOKと書くアホ。Project Management の略がどうしてPIMになるの？ピンボケ野郎。

どこにもないことを書いて論破したつもりになるアホ。

どこにも書いていないことを相手が書いたことにして論破したという卑怯者。

自分が書いたことを相手が書いたことにする卑怯者。

自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百、コテハンどころか相手のハンドル盗み放題。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

eマンションで一番の卑怯者が匿名はんである可能性が高いですな。
あちこちのスレの投稿で特徴的な投稿をみるとそれとわかりやすいから。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
相当分が悪いようで、日に何度も発狂して連投してます。┐(´д｀)┌
煙に個人情報が記載されていないのが致命的で、かなり効いてます。
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
アニヲタ負け認める。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

あ～あ。
アニヲタ、また敗北だね。

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。




あたまおかしいな。

アニヲタ、もう論破されて終わってますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
朝から全開のアホ。

裁判例って何よ。そんな確定判決はありませんが?

>>26697
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき
賛成です。

『喫煙は法律で厳重に禁止すべき』
嫌煙者もわかってくれていますよね。ルール化が大事なのです。

まずは個人でできること、マンション規約で「ベランダ喫煙を明確に
禁止」しましょう。

>>26795 匿名はんさん

受動被害のない喫煙は自由だって皆さん合意してたんじゃなかったっけ?

禁止しないといけないということは、受動喫煙被害が生じるからですよね?

>>26795 匿名はんさん

嘘つきが恥ずかしげもなく、ノコノコ現れて、矛盾しまくりの屁理屈書いていますね。

匿名はんって、既に脳が萎縮しているから、自分が何を書いたか、何を書いているか理解できないのでしょう。

１日数本程度は限度内と書いた直後に禁止しろって、どっちやねん？

発狂しているとしか思えん。

>>26795 匿名はん 1時間前

ほとぼりが冷めるとやはり突然登場。
匿名はんが間違って『アニヲタ』と書いたらそれが決定的な証拠になるから、しばらく待ってみよう。
で、今まで何してたんだろ？

>>26794 匿名さん

情報提供元に聞いてみたら?
『裁判例って何よ』って。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)

マン質で匿名はんはコメントできず、、、論破された証拠だな。

>>26795 匿名はん 1時間前

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>26697
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき
賛成です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

上記の>>26697 には指摘していた様なコメントは存在しない。

そしてその中で指摘していた、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

には別スレの匿名はん自身の投稿となっている。
実に滅茶苦茶で、頭がおかしくなっている証拠だろう。

と、言う事は別人を演じ続け、投稿をする際に情報整理出来ていない決定的な証拠になっている。

>>26802
その通り。よく気付きましたね。騙されるところでしたね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんのレスは狂っていますね。

これだもんね。

誰も書いていないことを書いているかのように装う匿名はん＝卑怯者。

どこにもないことを書くのが得意。妄想狂の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者匿名はん。

あらあら。コテハン自慢していた匿名はんって、ハンドル盗人だったんだ。さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。腐れ外道の卑怯者だけのことはある。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/
も嘘だったってこと。

卑怯者で嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって最低！

>>26796 匿名さん

>>禁止しないといけないということは、受動喫煙被害が生じるからですよね?

単にタバコの匂いが嫌いと思う人が多いのでしょう。
被害は立証しないと被害とは公に認められませんからねぇ。

>>26810 匿名さん

で、被害があるから、規約で禁止できるんだ?

>>26810 匿名さん

>タバコの匂いが嫌いと思う

人がおれば不法行為になると言うのが、名古屋の確定判決の骨子だったっけ。結局不法行為になるので禁止ってことね？

禁止しなきゃいけないベランダ喫煙、禁止しなくても止めましょう。

>>26811 匿名さん

規約変更は3／4以上賛成で可決できますが?

>>26812 匿名さん

>>人がおれば不法行為になると言うのが、名古屋の確定判決の骨子だったっけ。結局不法行為になるので禁止ってことね？

ウソつきのアニヲタ節。
判決ぶんから引用してごらん?

ウソばればれ。

>>26813 匿名さん


禁止したくないから禁止しないんでしょ?
ベランダ喫煙は自由で吸い放題じゃん。(^○^)

>>26815

>>人がおれば不法行為になると言うのが、名古屋の確定判決の骨子だったっけ。結局不法行為になるので禁止ってことね？

単なる「おれば」でなくて「苦痛に感じる人がおれば」の間違いのようだけれど。

ベランダ喫煙問題専門の法曹関係者がそうおっしゃっているようですね。

禁止しろと言ったり、自由だと言ったりどっちでしょうか。

合意したことをもう忘れてしまった？

で、嘘つきってのはどうなったの？全く反論がないようですが？

そりゃ反論しようがないよね。現行犯だから。

という事で、これで良いのでは？

匿名はんが嘘つきでない立証責任は匿名はんにあるんじゃないの？

>>26821 匿名さん


アニヲタが嘘つきでない立証責任はアニヲタにあるんじゃないの？

>>26817 匿名さん

それ、判決文ではありませんが?
瞬間論破。

>>26818 匿名さん

頭が悪いから理解できないのでしょうね。
お可愛そうに。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>26820 匿名さん

そうね。
ベランダ喫煙は規約で禁止されていない限り自由で、吸い放題。
で良いじゃん。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

嘘つきの「オオカミが出た」は誰も相手にしないよね。

>>26796
＞禁止しないといけないということは、受動喫煙被害が生じるからですよね?
「受動喫煙被害が『生じる可能性がある』」からですね。

>>26797
＞嘘つきが恥ずかしげもなく、ノコノコ現れて、矛盾しまくりの屁理屈書いていますね。
嫌煙者の意見に賛成しているのですが、どこが「矛盾しまくりの
屁理屈」なのでしょうか？

>>26798
＞１日数本程度は限度内と書いた直後に禁止しろって、どっちやねん？
「直後」って私は１週間はコメントしていませんよ。

>>26801
＞マン質で匿名はんはコメントできず、、、論破された証拠だな。
はぁ？
マン質では私がコメントするようなまともなレスは返ってきていません。

>>26802
＞上記の>>26697 には指摘していた様なコメントは存在しない。
失礼いたしました。>>26696 の誤記でしたね。
ということで、>>26802 以下のコメントをやり直していただけますか？

私のコメントを否定するのは嫌煙者の >>26696 を否定することにつながると
思います。その辺の説明をしていただけると助かります。

>>26810 匿名さん 6時間前

>>認められませんからねぇ。

この言葉尻、完全に匿名はんじゃ無いか？

>>26810 匿名さん 6時間前

>>単にタバコの匂いが嫌いと思う人が多いのでしょう。

また、言ってる。10年前に言ったことがまた覚醒かよ？

受動喫煙による健康被害ってのを完全に忘れている。
ゴジラかよ？

これも大嘘つきの匿名はんの投稿。

>>26827 匿名はん 9分前

＞上記の>>26697 には指摘していた様なコメントは存在しない。
>>失礼いたしました。>>26696 の誤記でしたね。
>>ということで、>>26802 以下のコメントをやり直していただけますか？

わざとらしい丁寧言葉を使ってとぼけるな！
大嘘つきの匿名はんのお前は誰も信用していない。

>>私のコメントを否定するのは嫌煙者の >>26696 を否定することにつながると

それは上記の様に昭和言葉である 嫌煙者 の言葉を使っている限り大嘘つきは完全にバレている。

匿名はんのHNで『嫌煙者』と違い『アニヲタ』と間違って書く時をしばらく静観してみよう。

本当にこれが現れたらますます大嘘つきが証明されてくると思うから。