ガスvsオール電化　part7

↑何でこんなどうでもいいことを熱く語れるのか？

＞７００
ここでオール電化ごときで有頂天になっている人間に
新築マンションとしての物件の価値なんてどうでもいいのですよ。
というより、いま済んでいるところがそういう点で価値が見出せないから
オール電化なんてのをピックアップしているだけ。
光熱費が安いなんて笑っちまうよ。
その程度のメリット、１回六本木あたりへ遊びに良く電車代の差程度で
吹き飛んじまう、そんな場所ばかりなのよ。
オール電化の多い私鉄路線は電車代高いところ多いしね。
その電車だけでは都心に出られない（要乗り換え）のも多いし・・・
ムダなものばっか。。。

>>696

こりゃ失礼、
危険物は持ってませんが、火薬の甲なら持ってますよ。
試験科目が免除されるようなので、気が向いたらそのうち取って見ますゎ。

>>702=700=698=688
なんだかヒステリック＆コンプレックスの塊りみたいな発言だなぁ．．．何言いたいのかちっともわからんが(笑

>>704
>702=700=698=688はチェリーボーイだから仕方ないのよ。
チェリーが思い描いている「都市部の利便性の高い土地を有効活用するための住宅」とやらを
購入してから書き込んでくれよ。
非現実的な夢なんだろうけど、ミソの中だけならいくらでも想像できるからな・・・

そだね、
ＩＨクッキングヒーター＝オール電化
と思考が誤作動しているのがいるのはたしかだね。

住宅情報ナビでオール電化物件検索するとそこまで少なくはないよ。
現状では２２件（大して変わらないといわれれば、そうかもしれない）。
ま、３３６件中２２件だからね。
城東地区と大田区除いたらタワーくらいしか残らないのはホントだけど。
ちなみに埼玉・千葉ではヒットするね、さすがはオール電化マンション。

あなたのオツムがチェリーなんじゃないの？
いくらＩＨ褒めたって、それ自体はガスを使っている物件にも使えるから
オール電化の話にはならないという単純な話でしょ。

もしかして釣られたかな、俺。

レスありがとうございます。
>コストの削減と光熱費の削減でしょう。
なるほど。
だから都心部件や高級部件にはなく、郊外物件に多いということですね。

>高級物件であれば、オール電化でなくてもＩＨコンロ使用できるようにできるし
>コスト削減や光熱費の削減は、小さい金額なのでそれよりも
>両方使えて、購入者が好きな方選ぶ方がメリットが
>大きいって事でしょう。
ようはオール電化というのはメリットがなく、IHコンロはメリットがあるということでよろしいのですかね。
色々意見はあるでしょうが、ガス、電気併用でIHコンロというのが一般的なコンセンサスなのかな。

>715
ＩＨ好きな人にとってはＩＨコンロが使える事がメリットだし
ガスコンロ好きな人にとってはガスが使えない事はデメリット。

ＩＨだからメリットなのではなく、
「両方好きな方が選べる」のが１番のメリット。

デメリットはコストがかかるだけれでも
高額物件であれば比率からは微々たるものなので
デメリットが少なくなるって事ですね。

>>717
いや、どうせ買えない君の妄想がほとんどだから。
大半が7000万くらいまでのレンジの人でしょう、この掲示板。
（細かく分析したい人が自然と集まるとこだから）

話をまとめると、ガスとの併用が一番よさそうだから、ガスVSオール電化じゃガスの圧勝か。
どうりでオール電化は郊外マンションしかないわけだ。
民度の高い都心住人は選ばんというわけだ。

オール電化だと　火事にはなりにくいし、トータルな光熱費も安くなる。
その点だけ見ればオール電化はいいと思う。

>>720
よく考えようよ。
7000万平均じゃなくてまでの物件だぞ。
そのレンジで中央線沿線の立地が抜群なマンションは？

>>723
何の電車代？

はっきりいって　ガスの方が、オール電化より優れているのがどの部分かが、さっぱりわからんｗ

オール電化だと　火災保険も安いよねｗ

>>725
住友を例にとると
シティハウス中野新橋ぐらいしかないけど
いま販売しているの物件は最高でも７０００万円台ですが？

城南地区ということであれば
パークスクエア南品川
シティハウス池上イースト

三菱地所なら
パークハウス中野広町かな。

あたりがあるが、販売中物件は最高でも７０００万に届きませんけど？
いずれも駅近の好立地物件ではないかい？
知りもしないくせに区内の話は出さない方が身のためだよ。

＞よく考えようよ。
・・・・・・・・・プッ

>>726
一度六本木あたりに遊びにいって見たら？
ウチみたいに地下鉄一本というわけにはいかないでしょ？

>>729
基本DINKSがメインと言うことですか？
というか、ホントに見てるの？これらの物件．．．

＞基本DINKSがメインと言うことですか？
そら〜アンタのところみたいに１００平米超というわけにはいかんだろ。
７５以上なら子供１〜２人くらいでみんな住んでいるよ。

いったい、どれだけ田舎に住んでるんだ？

>>730
ごめん、あんま興味ない、六本木。
みんなそんなに頻繁に六本木とか行くの？

>>733
75以上なんてほとんど無いじゃん

広い部屋は真っ先に売れっちまうんだよ〜
それでも坪単価計算だと７０００以下だろ。
ま、７０平米台だとあなたたちのマンションに比べたら狭いんだろうな。

>>734
＞ごめん、あんま興味ない、六本木。
そりゃそーだ。
おれも大宮や千葉には興味ない、それと同じことよ。

＞地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．
＞確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

脳みそチェリーですか〜（笑
オール電化で節約できる光熱費が一度都心を往復した程度で消し飛ぶ例えをしているのに
車でくる話してなんの意味があるの？
それに、駐車場が混む中でならタクシーでも使うだろ。
なんだってレスの内容がここまで低レベルなの？

＞たくさんの人が見てる掲示板だから、常に「上の人もたくさん見てる」ことを思い出そうよ。
たくさんの人に自分の読解力がないことをご披露しているってわけかい。
ご苦労なこった。

六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね。
それもありだと思いますが、多くの人はまったく関係ないこと。

私にとってガス併用かオール電化かはあまり重要な問題ではない。
家電にたとえると液晶かプラズマかぐらいです。テレビは綺麗に映れば問題なし。テレビにこだわりはありませんから。
今回面白かったのは立地がいいでしょうと地下鉄1本で六本木に行くことに異常に固執したマンション選びを推している人です。なぜそこに固執するか聞いてみたいですね。

>>742
ホントに田舎者は読解力がねーな。
六本木を例にしたのは、単に都心に１回でるだけで田舎の物件では光熱費の
メリット分なんか消え去ってしまうと何度もいっているのに。
だれがどう読んだら
＞六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね
と読めるんだ？
電磁波の影響か？

郊外では移動手段ひとつとったってコストが高くつくことがわからんのか？
子供が高校に行くにしたって、ある程度のレベルの学校まで通学するのにいくらかかるの？
公立の中高一貫なんてあなたのマンションの近くにはないでしょ。
並以上の学校だって、通学するのに徒歩や自転車というわけにはいかないんじゃないの？

移動するだけで金のかかる郊外で月に数百円程度の光熱費浮かして何の意味があるの？
ヘタすりゃちょっとした買い物（家具や家電品）買うのにも車で移動したりするんじゃないの？
そんな田舎の物件にはオール電化があろうとなかろと価値なんぞないでしょ。

新築オール電化物件
埼玉で２００件以上という検索結果には笑った。

>>740
だからそういうとこに頻繁に遊びに行く人の物件はオール電化関係ないって話（当然高額物件に
お住まいでしょうから）だったが、頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

頻繁でなくても行くんだろ？
それともまったく都心とは縁がないほど遠方なのかい？
年に数回、それだけで光熱費節約分なんざパーだという話なんだが
頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

>>748
埼玉、千葉、神奈川から都心に来る電車代とあなたの住んでるとこからの差額って
そんなに違うのか？
しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？

>しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？
748ではないが、光熱費「節約」分だぞ。
だぶんパーになる。

鉄道運賃の比較話で
＞地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

挙げた７０００万程度の物件に対して
＞基本DINKSがメインと言うことですか？

そ〜と〜山奥に住んでいらっしゃらなければこんなことかけないだろうと思ってね。

現実的な話にしたって、区内ではかなりマイナーな場所だけど
それでもウチからメトロで１９０円。

一方、地下鉄しかない六本木には少なくともメトロの最低料金１６０円＋郊外に行くＪＲか私鉄の料金。
仮に大宮だとして５７０円、千葉にいたっては７４０円、往復だから×倍。
さらに遠かったりバスになったら想像つかない。

そんでもって、オール電化ってのは１月でどんなもんせつやくできるのかね？
正直、この部分は俺には分からんのでね。
いずれにしたって、ケチつけるのならもう少し具体的に書いたらどうだい？

ガス併用との比較だと、リース料金があるから通常のエコキュートで５００円。
特殊なプラン（？）でようやく１０００円だとさ。

ttp://www.cs-g.jp/Energia/kounetuhi.html

これで赤坂あたりのタワー契約中というのならすごいけど、
ここでカキコしている人のレベルじゃ〜748の勝ちなんじゃない？

オール電化の皆さんも、少しは現実を直視したほうがいいのでは？

>>753
何と比較してるんだ？

IHコンロは、炎が見えないので、慣れるまで苦労しました。

私みたいな古い人間は、炎を直接目で見て火加減をするのに慣れてしまっていたせいかもしれませんね。

ま、立地の全ては六本木についてだけって事で終わりで良いんじゃね？
庶民が買う７０００万くらいまでのマンションがあれじゃ郊外に行ったほうがましだしね。
（まぁ世の中金って事だけどな）

＞結局都内での立地の話しかしてないような気がする。
でたよ、反論できないとすぐこれだ。
だったら長々とやってきたＩＨクッキングヒーターＶＳガスコンロのほうが
よっぽどスレちがいだろ。
スレタイはオール電化ＶＳガスの物件同士のバトルなのに
台所製品の比較になっちまっていたじゃん。
実際、検索したってオール電化は物件としては郊外で大型物件ばかりなんだから
まだオール電化の立地とガス併用の立地の話のほうがスレタイに沿った話になっているよ。
だいたい、ガス併用物件でもＩＨ使えるんだから、ガス台との比較は意味ないよ。


>庶民が買う７０００万くらいまでのマンションがあれじゃ郊外に行ったほうがましだしね。
買えもしないくせにでかいこと書いてんなよ。
結局、ご自慢の光熱費削減も微々たる物でしかないことに反論もできないようだし。

＞ま、立地の全ては六本木についてだけって事で終わりで良いんじゃね？
こちらは具体的に交通費の差を出しても、
そちらは節約効果を金額で出して反論しないの？（できないの？）
ムノウねぇ・・・

>>758
おいおい、買える金額にあわせた話だろうが。
それ以上は確かに出せないと思うが。
（そのレベルなら月に5000円〜6000円の光熱費削減なんて関係ないしね）

>>759
え？六本木じゃなけりゃ都心に出るなら川崎や横浜だってそんな大差ないんでは？

IHは、コンロを使用中かどうか外から確認できないため、付けっぱなしにする可能性が高く、大変危険である。

パネルが赤く光るからわかるよ。

ぅわ〜〜〜！
もう「電車賃」とか「数百円の節約」は、別のスレ行って燃えてくれ〜〜！

視点が小さすぎて・・・・・・・・・・・・・・目が痛い(笑

とにかく、六本木への地下鉄話しを持ち出した「自称、都会派」な人は「田舎」という単語にコンプレックス持ち過ぎ(笑

私は、外食しかしないのでキッチンなんて不要だな。

生粋の田舎者ほど都会に特に六本木に拘る（大笑い）。
ねー「自称、都会派」の年収の低い田舎者。未だ賃貸だろ。

オール電化は都心や都心近郊地区にある物件なら一番のメリット（節約効果）を得られる。
しかし、郊外、田舎物件では節約効果を得ることは難しい。
また、都心、田舎関係なく火事等の被害もガスよりは少なくなる効果もある
つまり、ガスでIH使用が一番よい。
結局、今までどおりで立地勝負じゃないか・・・。

その通り。
マンションすら買えない「自称、都会派」の低年収の野郎どもが憂さ晴らしで書き込み
してるから、どこも荒れておかしくなるわけよ。
マンションすら買えない奴らはサッサと消えてくれ。

>>769
たかが都心のマンション１戸持ってるくらいの身分もたいしたことないわけだし、「低年収の野郎ども」という言葉もそのまま自分に帰ってくるよ(笑

さてと、都市ガスが普及していない地域ならオール電化の意味も大きいと思うが？？

デベさんが、オール電化にするか否を決めるのは、
住む人のことを考えてでなくて、
電力会社とガス会社のどちらが、美味しい提案を
してくれたか、
によるんしゃないの。

　だから、採用率で優劣つけてもしょうがないと思う。

　わたしゃ、酔っ払ってから料理する癖があって、
なべを焦がしたり、朝起きてから火傷に気づく
ことがしばしばあるんで、女房がオール電化
しか駄目だといっている。

　どうなんじゃろ。結構真剣に悩んでいるんだが。

>>771
提案されても売れる見込みが無きゃ意味無い

売れる見込みってことでは併用もオール電化も同じでしょう。

でもこのスレ的には
>>768
>>769
で書かれている通り、選択できるガス併用物件のほうがいいということで
結論が出たということなんすかね？

単純に立地が同じならば、オール電化が良いに決まってるでしょ＾＾；；
ただそれだけです。

>>774（投資家さん）
＞単純に立地が同じならば、オール電化が良いに決まってるでしょ＾＾；；
何故良いか？をひとことくらい書いてくれないと(笑

・オール電化ならではの割引ってありませんでしたっけ？＜電力
・ガス管などの配管や長期修繕が不要。＜これ結構大きいと思う。
・なんつたって利用者の環境ではクリーンでいられる。
・ガスの選びようがない(笑　＜これは火災保険にも影響するのでは？

ちょいと推測含みですが、覆す意見募集中です。

>777
「いきたい」ではなくロジック的には「いかざるをえない」。

で結局行きたいと。。。
頼むから最低限違う話（新しい情報でもいいから）も織り交ぜて変化をもたせてくれ。

先日、うちの近所の団地で、ガス爆発事故が起きました。
事故が起きた部屋及びその上の部屋の方は、窓から飛び降り大怪我を負いました。

オール電化だったらありえない事故ですね。

>>780
がんば

大型のガス物件は配管が整備された地域または供給能力に余裕のある地域でないと無理なんですかね？
郊外だと電化の方が有利だとか・・・・

＞郊外だと電化の方が有利だとか・・・・
その通りなんでないの？
だから逆の地域にはオール電化はほとんどないということざんしょ。

プロパン使うならばオール電化でしょう。

郊外でもプロパン地域なんて
あまり無いと思ってたけど・・・

え〜
オレ、学生時代埼玉の朝霞と草加にいたことあるけど、両方ともプロパンだったよ。
両方とも駅から１０分以内だったけど（安アパート）。
今、オール電化が作られているところってほとんどそうなんじゃない？
新築のオール電化物件が埼玉でケタ違いに多いってのも納得してしまった。

うちは都市ガス地域だけどオール電化だよ。
横浜の物件はほとんどそうだと思う。

横浜といっても中心部と新たに開発されている地域は普及しているだろうけど
そのほかは千葉あたりとたいしてかわらない。

現に神奈川の普及率は千葉を下回る。
ttp://www.hrr.mlit.go.jp/library/hokuriku2006/s1/1-13/03tosigasu/01fukyuuritu/fukyuuritu.xls
しかし、その低さは埼玉はダントツだね。
オール電化物件多発地帯とみごとにリンクする数字だと思う。

>横浜といっても中心部と新たに開発されている地域は普及しているだろうけど

よくわからないが普及してるって事でいいのかな？

ttp://www.city.yokohama.jp/me/izumi/soumu/pdf/kubin1613.pdf#search='横浜市%20都市ガス普及率'

横浜全体での普及率は８１％、横浜にしては低い数字。
ただ、区によってかなりのムラがあるから上記参照してちょうだいな。

２３区以外はオール電化マンションが建てやすい条件が揃っているといっていいんじゃない？

>789
横浜は思ったより都市ガスが普及してないから
オール電化マンションが建つ要素があると
言いたいんですよね？

結局、オール電化マンションの比率は
都市ガスが普及してるかどうかが
カギって事でしょう。

81%って低い数字なの？
ちなみにどの区にオール電化がどれくらい無いかわかんないとこのデータ意味無いんでは？
（というか、オール電化の割合として都市ガスとプロパンでの地域の差を言わないと意味ないと
　思うのだが）

＞ちなみにどの区にオール電化がどれくらい無いかわかんないとこのデータ意味無いんでは？
私は７８８の
＞うちは都市ガス地域だけどオール電化だよ。
＞横浜の物件はほとんどそうだと思う
という質問に対して普及率を示しただけ。
そして以前に千葉や埼玉の新築オール電化物件を検索した数字を書いていた人がいたので
傾向的にプロパンが多い地域にオール電化という組合せはあると書いただけです。

とくに明確なデータ示してどうのこうの言おうなんて意図はないし、
あったとしても、またオール電化物件は立地が云々の話に戻ってしまうからしませんよ。
『傾向的に 』で濁すような書き込みの方がいいんじゃない？

>>795
都市ガス地域でのオール電化物件の実例にたいして普及率は関係ないと思う。
プロパン地域でのオール電化物件を出すならわかるがあなたのデータは地域情報としては
為になるがまったくもって788のへの対抗にはならないと思う。
（プロパン地域にオール電化が多い可能性は高いが、あなたの情報では広義の意味でプロパン
　地域にオール電化は多いかもしれないが正確な情報としてプロパン地域にオール電化が多いと
　断定する情報ではない）

特に横浜は区により都市ガス普及率の差が激しいので。

>>796
アンカー付けなきゃそうだろな
付けたら別な話だ

>都市ガス地域でのオール電化物件の実例にたいして普及率は関係ないと思う。
だれがどんな物件の実例あげているのですか？
横浜や埼玉に住んでいたというだけで物件の実例などどこにもでてきていません。

>まったくもって788のへの対抗にはならないと思う。
ましてや対抗して書いているとおもうその思考がわかりません。
郊外や横浜にはプロパンほとんどないんじゃないかという書き込みに
実数を挙げただけの話で、これがなんで対抗という表記になるのですか？

>正確な情報としてプロパン地域にオール電化が多いと断定する情報ではない
だから誰も正確な情報で断定するような話しなど書いていないでしょ。
同じ事を何度も書かせないでください。
あなただって
＞プロパン地域にオール電化が多い可能性は高いが
と書いているじゃないですか。
その傾向があるでしょとわざわざ濁して書いているというのに。

それとも、あなた自身がオール電化物件の立地が悪いという話題に戻したいのですか？
それなら一人で勝手にやってください。
そうでないのなら、もう少し読解力でも身に着けてくださいな。