地震に強い家

木造は嫌いじゃないが地震には木造が最強だの鉄骨やRCを蔑む木造至上主義は本当に辟易するわ…

　考古学の話だけど住宅には真壁造りより大陸伝来の大壁造りの方が
先だったらしいね。

それ地震スレに必要なうんちくなん？

住宅性能表示制度で耐震等級3を取得した戸建てで最も多いのは木造(在来工法)と鉄骨S造、RC造はほぼ皆無。

そらそうやろ。坪単価全く違うやん。
戸建てにRCはかなり異端w

木造おじさん語録

木は鉄よりも強い
木はコンクリートより丈夫
近い将来木造の都庁ができる
在来工法はRCよりも強く最強

ここで木造、特に在来工法を擁護してるのは木造おじさん唯一人

>>31044 匿名さん
間違いだよ。。猿でもわかるだろ。。

3と1の区別もつかないのか？？
なら耐震等級1 で満足しとけよ。。

>>31055 匿名さん
また日本語間違えてるよ。。
ちゃんと訂正して描き直してみ。。

>>31064 匿名さん
RC造の戸建ては件数が少ないだけでなく、耐震強度が弱く耐震等級3を取得できないというのが実態
RCマンションもほとんどが等級1しかない

＞31067　通りがかりさん
構造一級建築士で構造のプロ中のプロの構造塾の佐藤さん「鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」と解説しています。
それが間違いと主張するならどこが間違いか正しく訂正して下さいね。

耐震等級3を超える耐震強度の工法や建材が地震に強い家をつくる

このスレで等級3以下の低レベルの話は無駄

>>31068　ストローマン論法w ひろゆきさんですかぁ～？

鉄骨1＝木造3　って事は鉄骨2～が最強でファイナルアンサーですね！　本スレッドは決着しました。

木造おじさんは出ていけ

どんなに頑張っても在来は最弱

ツーバイにもボロ負けの在来

>>31072 それだと今のところヘンプハウスだね
RCよりはるかに強いよ単位あたり質量が小さいのに
ある程度硬いのが構造的にはすごく作用するなんでも
そうだけど硬くて柔らかいなんて相反する性能を持ったものは
すごく高性能と言える。

ヘンプクリートハウスって燃えやすそう…

　耐火性能バツグンですよ、というか欠点がないと言えるでしょう。

木造は爪楊枝
鉄骨は千枚通し
なら　ヘンプは　何？？

教えて教えて千枚通し君！

>>31073 匿名さん
異論ありません！！
鉄骨2が最強です！！

でも熊本地震では鉄骨2も全壊しました！

してないよ、嘘つくなよ

マリファナだろww

倒壊したのは木造が耐震等級2やろ

これな
「2000年以降に完成した木造住宅の被害で最も衝撃的なのは、性能表示制度の「耐震等級2」で設計していた住宅Aだ。本震で1層崩壊した。」

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

管理人は早く木造おじさんをアク禁にしろ

>>31079 ヘンプは一言で言うならオールイン建材と言えるんじゃないかな
木はそれ自体は強いが接続性が弱いとかコンクリートは圧縮強度は高いが
引っ張り耐力はほとんど無いがヘンプにはほぼ全て揃っている。
　

また木造おじさんに出た。
早く出ていけ

　俺は木造おじょさんじゃないよ、ヘンプハウスって
構造的には木筋ヘンプクリートとでも呼ぶべきか
むしろRCに近いんじゃないか？

　去年のヘンプの単価はトン当たり８０万だったけど
もっと以前は８万程度だったんだよね、従って供給が間に合ってくれば
もっと安くなるし寒冷地でも乾燥地でも栽培できるので
需要を満たせないと言うことはないだろう

普及してんの？全く聞かないけど？
あとそんな奇跡の素材がなぜマイナーなん？

　結構法規制で栽培できなかった国が多かったし
最初はヘンプじゃなくて木毛使ってたんだよね、ヘンプ使い始めたのって
ほんの１５年くらい前のことだからね、このくらい時間はかかるんじゃないのかな
　でも、世界的ブーム来てるのは間違いがないし
こう言うことあると大体栽培しすぎて余ると、外圧で帰っていてくるんだよね。

ツーバイでもいいよ

　それは君の主観でそうですかとしか言えんよ
ツーバイでも十分に価値があると思う人がいても
何も不思議なことじゃないのだから好きにすれば。

>>31083 通りがかりさん
熊本は地域係数0.9で耐震基準自体が他の地域より低くかった。
記事でも住宅A以外の耐震等級2以上の住居は問題なかったとあるから、地域係数1.0以上の地域では等級3仕様で建てておくべき。

真夜中の地震緊急速報は焦る

軟弱地盤には在来工法がお似合い。

軟弱地盤に住む人はお金がない。
お金のない人は在来工法しか選択肢がない。
よって軟弱地盤には在来工法。

地震に強い家には予算が無いと住めない
いい地盤の土地に工法問わず耐震等級3の家

耐震強度が弱いRCだけは避けるべき

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

12分20秒あたり

それでも木造馬鹿達は納得しないんよ…
何なんやろね…
木造しか扱えない地元工務店とかかな？
まだマリファナ造りの家のほうが説得力あるわw

鉄骨でも木造と同じぐらいの戸数が住宅性能表示制度の耐震等級3を取得している。
業者の詭弁より国交省の数値のほうが信頼できそう。

>>31101
葡萄ってやつが言ってることはあてにならないよ。
説得力ゼロを下回る。

匿名さんが大ファンの佐藤先生の主張を、匿名さんお得意のキリトリでまとめてみましょう！

動画1 住宅に最も適している構造はコスト、構造の安定性の観点から木造である。
動画2 鉄骨が強い、木造が弱いなど工法の比較をする人は基本的に他の工法を理解していない。耐震において工法比較は意味がなく、それぞれにおいて構造計算をしっかり行うことが大事である。

佐藤さんはTwitterでも自分の主張が勝手に切り取られて議論されて困ってるとも言ってましたね。。

さて、構造のプロである佐藤さんはこのように仰ってますがどう反論されるのでしょうか？？

https://m.youtube.com/watch?v=CYUguMxBmdE
https://m.youtube.com/watch?v=VIrlTDn7ykQ

佐藤先生は木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能と仰ってますがそれについてコメントはありますか？

>>31105 匿名さん
まず木造専門家で明らかに木造推しの佐藤さんの動画を必死で見て、S造のある部分だけ切り抜いて貼り付けまくるあなたの精神力には感服します。ただ正確に言うと佐藤さんはS造1は木造3と同等の耐震　性能　とは言ってないよ。。木造3 の　強度はS造1 と同等だからそこをスタートラインにと言ってるよね。それ自体は式を見れば明らかだからその通りだと思うよ。。ただ強度　と　性能は違うからね。。
そもそもそれだけ一生懸命動画見てれば分かると思うけど、佐藤さんは柔構造自体の耐震性能に懐疑的だからあまりS造は推してないよ　笑。

鉄骨推したいなら、そっちの専門家の動画を参照して推しなさいよ。。同じ佐藤でも佐藤淳　とか。。　大体、それぞれの専門家は自分の専門工法の話はしても工法の差とかまず論じないから。。　工法の差で盛り上がってるなんて営業トークに汚染されたここにいる奴らと営業トークをする工務店側の人間くらいだぞ。。

で、こちらはコメントしてあげたので、上の２つの動画に対してコメントよろしくお願いします。。

＞ただ強度　と　性能は違うからね。。

木造の耐震等級3は木造の耐震等級1の1.5倍の強度。
それはOKだよね。
それを踏まえて木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の強度って佐藤先生は解説している訳だ。
正確には性能と強度は違うが、
木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は計算上は同等の地震を想定しているってことをお忘れなく。


＞佐藤さんは柔構造自体の耐震性能に懐疑的だからあまりS造は推してないよ　笑。


佐藤先生のそのようなコメントは観たこと無いけど、、
そもそも鉄骨でもブレース構造は柔構造では無く強度型。

＞佐藤さんは柔構造自体の耐震性能に懐疑的

木造の伝統工法のことでは？
鉄骨ラーメン構造は大規模建築では一般的だぞ。
それが怖いんではとても現代では生活出来ないな、