購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART117】

↑アンカー間違えた。>732ね。
商業地は繁華街。住宅地は全く別にある。

＞郊外は無知さんばかりみたいだけど、
＞東京23区の戸建て、マンションの平均面積は、一番広いのは港区。

うそはいけない。
新築マンションなら城東のほうが広い。
http://www.manen.jp/market/13/01/0/

>>745
都心に無理して住みたいけど、都心に戸建たてられるほど金がないからマンション暮らし。
だから気持ちにゆとりがないんだね。

↑何で新築限定？供給数によってある一年だけ広いとか少ないとか変化が大きすぎる。
平均値を取る時には普通ある程度の時間軸、10年とか20年とかで見るのが常識だよ。

＞745
思い込みはいいから根拠をだせば？

＞都心に無理して住みたいけど、
無理は良くない。無理せず買える程度の年収が無ければ住んでも楽しくないよ。
周りの都心住みファミリーを見渡すと、世帯収入は少なくとも３０００万以上ある感じかと。
それ以下だと生活のどこかに歪みが生まれると思う。家に比例して生活費や教育費も高いから。
更に都心住みは別荘とか普通に持ってるから、無理して住んでも疎外感感じるかもね？
キツキツなら郊外で我慢しとけ。

＞754
都合の悪いデータに必ず屁理屈こねるマンション民。
2011年から現在までの集計とある。
違うデータがあるなら出したらいい。

>>756
都心に戸建を建てられないような人は無理して都心にしがみついてもねー。

都心で無理してマンション住むなら世田谷で充分便利だし広いし。

>思い込みはいいから根拠をだせば？
じゃあ、洗面所に新設したという床暖のスイッチ部のアップは？
そんな嘘付きと話す気はない。時間の無駄。
そのデータは前スレに出ていたぞ。自分で探せよ。

>>755
ほれ、これだろ。

「一戸建てに住むのだから広さも大切」というのなら、港区、目黒区、世田谷区の順になる。港区は、3階建て以上の共同住宅の平均面積も1位だから、東京で住宅がいちばんリッチな街だ。ただし、価格も張るから財布の中身と相談してからが大前提となる。

http://diamond.jp/articles/-/19369?page=2

出せないから八つ当たり。
エア都心マンション住まい。

賃貸アパートは、杉並区（26％）と中野区（24％）がトップ2。以下、世田谷、練馬、豊島、江戸川、目黒、板橋と続く。こう並べてみると、江戸川区以外はすべてに共通項がある。山手通りと環七に挟まれたエリアを擁する区ばかりだ。このエリアは、かつて「木賃ベルト地帯」と呼ばれ、地方から東京に流入してくる人たちに住まいを提供する木造賃貸アパートが集中していた。「○○荘」などと名づけられた純木造のアパートは、今やほとんど姿を消しつつあるが、「木賃ベルト地帯」の伝統はしっかりと受け継がれている。

木造賃貸アパート・・やっぱ世田谷とか絶対無理だわ。ダサすぎ・・

>>763
田舎もんはネットの情報でしかわからないんだろうけど、世田谷住みやすいいいところだよー。広いから世田谷ならどこでもいいって訳じゃないけど、いい地域は結構ある。

世田谷とか郊外は・・全く興味ない。
個人的には、天皇・皇后両陛下のお住まいである皇居に近く、東宮御所や赤坂迎賓館も近く、
オバマ大統領が来日時には、赤坂のアメリカ大使館、中国の習近平国家主席が来日時には、
西麻布の中国大使館、フランスのオランド大統領が来日時には、南麻布のフランス大使館、
元々は尾張徳川家の屋敷跡だった敷地ですが、そういう由緒正しい地歴があり、
正統派の都心住宅地が好みなので、郊外エリアには全く興味がありません。
知的文化的な暮らしができるところがいいです。

以上。

>>765
中国人みたいなこと言ってるねw
妄想マンションと中国人は気が合いそうだ。

都心の戸建ならいいけど、都心でもマンションは嫌だ。

>>765
都心だろうがなんだろうがマンションに・・興味ない。あくまでも賃貸用の投資目的だけ。住む気はない。

>>760
その前に、車の緊急ハンマーで防犯ガラスを一撃で割る動画を出すように。
出せない貴殿は妄想マンションですね。

皇室も大使館もどうでもいいが、都心がいい、田舎に興味ない

んー、郊外さんには、もっとはっきり言わないと理解できないのかな。
都心より格の低い、歴史の浅い、不便な、資産価値の低い郊外立地には全く興味が無い。
言うならば、フェラーリに乗っているので、軽自動車には興味が無いということと同じ。
軽にお乗りの方が何を言って来ようと結構ですが、その意見にも興味ありません。
以上です。

>>771
都心の戸建にすめば？
高くて買えないの？

軽自動車に興味はないが、フェラーリが実用的とは思わないし、レクサスも好きでない。ヤンキー豪華仕様のアルファードかアウディかと言われればもちろんアウディ。

>>771
都心の土地なら欲しいけど、マンションがフェラーリ？あり得ない発想。そんなに都心に住みたいなら都心の土地買えばいいのに何でマンション？

私も、フェラーリかBMかって聞かれたら、子供もいるし、普通にBMだわ。

>>774
見下ろされるのが…

所有権利関係が共同保有よりは単独保有が良い

建物の仕様について、最低限の建築基準ではなく、
自分や家族の好みを取り入れて設計させたほうが良い

>フェラーリが実用的とは思わないし、
>フェラーリかBMかって聞かれたら、子供もいるし、普通にBMだわ。

ふっ、フェラーリ乗ったこともないくせに・・ここの戸建て民バカじゃね？ｗ
都心の高級マンション住んだこともないくせに、否定だけする思考回路と同じで愚かだね。
まあ一生縁がない世界だから勝手に言ってろｗ
それに、フェラーリにはカリフォルニアという2x2もあるし、普通フェラーリ乗る人は、
ジャガーなりマセラティなり、カイエンなど家族向けにセダンやSUVなど持ってるものだが、
全て一台で済まそうとは、別荘とも縁がない庶民だからだろうな。貧乏なイヤだね。

今日も、東京を世界一素晴らしいと豪語する東京都心マンション狂信者の念仏がうざかったですね。
都心に興味を持たないと罰当たりみたいな布教活動に哀愁感ただよってますね。
都心には全く興味ありませ〜ん。

車の趣味って、家選びと同じだよねー。乗ってる車見れば家も想像付くみたいな。
ここのレス見てると、郊外戸建てさんは予算がない感じだから、必要最低限のレベルで満足してる感じ。
車も家族が乗れるサイズで普通に走って、なるべく安ければそれで満足なんでは？
都心マンションさんは、こだわりがあって、比較的経済的余裕もあるみたいだから、
ただ走るだけじゃ満足じゃなくて、カッコイイとかスピードが出るとか快適とか、
走行性能が高いとか、そういう付加価値にお金を出すタイプが多そう。
郊外さんは、そういうのを見て、安くて十分なのにエエかっこしーやな、みたいなレス多いでしょ？
でも一番みっともないのが、買えもしないくせに興味ないとかほざくヤツでしょ。
負け惜しみ感を必死でカバーみたいな。バカーだねｗ

>>778
へえ、そんなに車好きなのに、自分の駐車場で眺めたくないんだ。触りたくないんだ。珍しいね。
土地がないからか。

>>780
駐車場も買えないで借りてるくせに何を言ってるのか。

>自分の駐車場で眺めたくないんだ。触りたくないんだ。珍しいね。
オタク随分貧乏根性だな。
フェラーリも何台目かになると別に、って感じだよ。その他にも数台持ってるし、
必要な時は地下ガレージ行けばいいだけ。車は好きだけどたかが機械だよ。
珍しいね、ってオタクの感覚のほうが何だかちょっと気持ち悪いが…
持ってない人はそんな感じなのかな？

＞都心には全く興味ありませ〜ん。

興味ないならスルーすればいいだけなのに。
あなたのほうが、よっぽど哀愁感ただよってますよ。

>>784
ははは。すごい負け惜しみなレス。笑っちゃった。

フェラーリねぇ。。

何でも貰えるんだとしたら
あたしゃコレが欲しいねぇ。

http://ennori.jp/2740/citroen-ds-21-pallas-2015-edition

いいんじゃないの、妄想広げても
でも、もう少し建物の仕様や設備に凝っても良いと思うけれどね。

無頓着だと中古の古い基準・仕様でも気にしないし
照明も直管蛍光灯とか気にしないし、
快適さにつながる気密断熱性能指標のＱ値やＣ値なんてのも関係ない

でも、耐震性能だけでも気にしたほうがよいと思うけど・・・

私も断然都心マンションです！

フェラーリ良いですよ〜
乗ったことない人に言われてもねｗ

イトレー、MSレーシングとか懐かしい
もうノーマルでいいや、年取ったかなｗ

戸建は別荘地が良いな、景色良くないとヤダ
メインは都心マンション、仕事も飯も催し管理も楽ちん教育も安心
田舎の半端な戸建はいらん

お金持ちならどっちでも良いんじゃない？
普通のサラリーマンでも何とか買える
予算8,000万くらいの物件ならどうですかね。

8000万？買える所を買うしか無いだろうね。
最近のマンション単価は都心だと＠600万以上だから、8000万だと13坪=43㎡のワンルーム。
どうしても都心がいいなら、安い湾岸エリアだともう少し広いのが買えるだろうね。
城南・城東とかなら色々あるんじゃない？資産価値は無いけど。価格なりだからね不動産は。
8000万の価値ってその程度だね〜今どきは。

湾岸は割安で良いですね。町も綺麗なところが多いし、通勤も楽で、
平凡なサラリーマンにはとても有難い。

またネット番長注意報ですな笑

都心マンションは、都心に戸建は買えず、共同住宅でもいいからと都心にしがみつく余裕のない人たちってことでいいんだよね？

資産価値が維持される都心ならマンションでも戸建でも良いんじゃない？

郊外は戸建てでもマンションでもダメだよね。

>>795
そうだね。都心マンションなら独り暮らしも多いから、狭いマンションの需要があるもんね。
家族では死んでも住みたくないような、本当に狭いマンションでも都心なら借り手があるかもしれないから、資産価値資産価値って念仏唱えながら、家族で頬寄せ合って生きてくといいよ。
私は御免だけど。

>>794
このスレの富裕層だとマンションでも良いが、超富裕層は当然戸建。
最悪が７０平米台のミニマン。家族を虐待している状態。
ミニマン住まいは日本の害虫。

ま、富裕層を語る蛍光灯マンションさんも妄想癖がバレバレですけどね。

>戸建は別荘地が良いな、景色良くないとヤダ

自宅も別荘も戸建てだよ。

そう。団地でも長屋でもないしな。

同じ建物にたくさんの他人が住んでるとか、嫌だわ。
都心の邸宅ならうらやましいど。

＞800
でも、人気は長屋みたいです。
貴方の意見はマイナーかな。

都心マンションVS郊外戸建
http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

投資目的なら長屋が有利ということだな。

>その方の所有している物件は、埼玉県のある駅から徒歩24分（バス便）の場所で、今から15年前に建物約100㎡の新築一戸建（土地約30坪）を3,500万円で購入し、未だローンが15年残っているとのことでした。

こんな田舎だからわずか3500万で建売りが買えた。
土地代がただ同然の場所の戸建てを買えば資産価値は無いに等しい。
せめて23区内に土地を買って戸建てを建てたらいい。

>801
3500万の都心マンションに住みたいか？
それこそマイナーでしょ。

>>801
ここで言ってる郊外って、埼玉の駅からもバスで結構かかるすごい場所じゃんw。

都心の6000万なら戸建でもいいみたいだね。
6000万ってことは、記事で言ってる都心って3区じゃなくて
23区内くらいのことでしょ。

東京＝都心、周辺県＝郊外。
いい加減な記事。

結局、都心の戸建てが一番良いってことになるよね。

都心戸建て > 都心マンション > 郊外物件

これは揺るがないのなw

>>807
建物としては戸建のほうが上だからどう頑張ってもそうなる

都心は治安が悪いので徒歩での外出も厳禁です。

日本の三大暴力団のうち二つの本拠地があるんですよ。しかも、この二大勢力は過去に抗争した犬猿の仲です。
通学路にそんな地域があるんですから常人には住めません。

>>809
それはないww
都心でも戸建ならいいよ。
長屋に住んでまでしがみつく場所でもないけど。

都心には戸建て向きの低層住専地域がないからね。
商業地や工業用地、湾岸埋立地に住むならマンションしかない。

商業地は治安が悪く、工業地はそれに加えて環境も悪い。
埋め立て地に至っては災害時に地盤沈下で救助救援が一切来ない孤島になる。

こんな所に住まなきゃいけないなんて惨めな人生は送りたくない。

建物はマンションでしょ。
今日も戸建の火事のニュースがあって、
隣の家まで燃えてた。
可哀そう。

>>813
高層ホテルでボヤがあったときの恐怖は今でも忘れられない。
結果的にはボヤだったけど
みんな恐怖でパニックになりながら狭い非常階段をかけ降りてた。

木造だから火事に弱いのは仕方ない。
隣の家燃やしても、
責任とらなくて良いんじゃなかったけ？

つい数日前、所沢の高層マンションで火災があったじゃん。あんなの周囲の部屋はもう住めないだろ。戸建てと違って建て替えられないし。

>>816
住人怪我してたしね。

隣家からのもらい火で自宅が全焼してしまったとき、
日本の法律では原則として相手に損害賠償を求めることができません。

伝統的に木造家屋が多い日本では、火事による損害賠償は個人の資力を超えることが多いため、
「失火法」という法律で特別に規定されています。

http://www.rits.jp/topicks/fire.html


木造家屋心配だね。
家は燃えてしまっても最悪仕方ないけど、
家族の命がかかっていると思うと、
やはり心配だ。

>>816
火災の発生したマンションは耐久性がガタ落ちです。

コンクリートと鉄筋は熱が入ると修復不可能。

>>818
火災保険に家の建て替えが含まれてるからね。最近の家は貰い火で命失う程の火事は少ないだろ。

>>813
マンションは、火災より消火活動による階下の水かぶり問題の方が深刻。
どんな表面を綺麗にしたって、建材に染み込んだ汚水は除去できない。
ニオイに悩まされる事故物件ですよ。マンションさんご自慢の資産価値もゼロ。

うはｗｗｗ
マンションの火災ってやばいんですねｗｗｗ
うはｗｗｗ

でも、タワーマンションは消化できないから人だけ助け出して、後は燃え尽きるのを待つだけ。
上の階はススまみれ。もう臭くて住めない。

いつまで経っても火事は自爆ネタと言うことを理解できないマンション民(笑)

高層階まで消火器持って階段走る消防隊員が気の毒。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160208/k10010402821000.html

煙もすごいね。
消防車14台で、4時間以上かけてやっと鎮火
消防隊のみなさん、本当に大変だったろうね。

ちょっとしたボヤでも、消せないから大火事になるってことだよな。

4時間もあんなに燃えてたら鉄骨も変形しそうだし、
まわりはしばらく臭いにも悩むことになりそう。

あと、このマンション、過去に飛び降りもあったらしい。
買っちゃった人、災難続きでかわいそう。

http://www.asahi.com/housing/zasshi/TKY200603220376.html

やっぱり水漏れと臭いがひどいみたいだね。

やはり、マンションは戸建て買いたかったけど買えなかった人が買うものだったのですね。

＞伝統的に木造家屋が多い日本では、火事による損害賠償は個人の資力を超えることが多いため、
「失火法」という法律で特別に規定されています。

なるほどね。木って燃料だもんね。

戸建ては自分で失火しても、もらい火でも、保険で建て直しでリセット。
マンションは、自分で失火した場合、住めたとしても引っ越しせざるを得ない状況に陥る。
もらい火やもらい水の場合、見た目だけの改修にとどまり、だましだまし住み続けるしか無い。
引っ越す場合でも、事故物件で売れない。
まさに「負の資産」。
もう一度言おう。
まさに「負の資産」。

マンションはメリット(少し暖かいw暖房つけりゃいいじゃん)に比べて
デメリット多すぎる。

>>832
> 少し暖かいw
窓が無い故の暖かさですよね?
そんな牢屋に住むより、暖房をつけつつ、通気性や採光に優れる戸建てに住むのが一番です。

やはり、マンションは戸建て買いたかったけど買えなかった人が買うものだったのですね。

木はよく燃える。

>>835
> 木はよく燃える。
戸建てのメリットですね。
中途半端にしか燃えず、中途半端にしか回収できないマンションなんて怖くて買えない。

もはや、木が燃えることしか言えない、虫の息のマンション民(笑)

>>835
マンションの火はなかなか消えない
マンションは逃げるのが大変

マンションって「タクシー乗りたいけどバスで我慢」みたいな感じで購入するもんですよね。

>>839
特に都心にこだわってるマンション民は、ハイブランドのバッタもんで身を固めてる感じw

>837
木はよく燃える。
これ一言で十分過ぎる。
火事は命を失います。
結論:家族の安全安心を考えれマンション。

でも、住宅に使われるは木材は燃えにくいんだよね。
外側を耐火性のコンクリートのボードで覆って断熱材を入れるから、燃やそうにもなかなか燃えない。
こういう構造になってない古い家は燃えるけど。それを買ってそのまま住む人っていないでしょ。

>>840
得意技が田舎っぺと騒ぐ輩ですね。

>>841
マンション住まいは、家族を犠牲に通勤時間を短縮する能無しですね。

家族も郊外だと通勤通学地獄。

マンションなんて買わないでも賃貸で住める。
買うなら利便性のいい土地と注文戸建て。

ヒートショックで亡くなる数は交通事故で亡くなる数より多いらしい。戸建はやっぱり家族を犠牲にしてる。

>>847
マンションはヒートショックと無縁と思っているらしい。
さすが、強化ガラスを防犯ガラスと言うマンション民(笑)

>>841
火災における戸建てとマンションと死亡率の違いと全く関連性を示せない「ざれごと」。
マンション民はこんなのばっか(笑)

結論、「タクシー乗りたいけどバスで我慢」の感覚で買うのがマンション。