- 掲示板
予算無制限なら絶対マンションの方が快適ですよ。
至れり尽くせりですから。
最高級ホテルで生活する・・と想像してみて下さい。
戸建てを選択するのは、単純にもったいないからです。
マンションは管理費がもったいない。
土地がないからもったいない。
だから、戸建て。
予算が本当に無制限ならマンション。
その方が絶対快適です。
うちは管理費がイヤで戸建てにしましたが。
予算無制限ならマンションがいいです。
確かに!
予算無制限なら戸建でしょ?戸建でホテル並みの陣容揃えればいいんだし。
ま、所詮予算無制限の話してても意味ないか。
最高額は
戸建ては100億(ユニクロ豪邸)
マンションは8億
論破されたら意味ない発言のマンション厨。
首都圏100坪戸建から、23区内タワーマンションに引越し。
広い注文建築の戸建は、素人判断の部分がどうしても入って、いろいろ使いづらい。隙間風で寒い。地震でゆれるゆれる!庭も広いけどカーテンはしないと、近隣の目があるし。近所のピアノの音や外の車の音などどうしても聞こえる。
広い庭の草取りや建物外壁のひび割れなど、手入れが大変。
ゴミをゴミ集積場まで捨てに行くのも今思えば億劫。ゴミ集積場の当番や回覧板など近所づきあいも面倒。
タワーマンションは狭いけど使い勝手のよい間取り。保温性高い。制震だが小さい地震なら感じないことが多い。ついでに景色も開け、カーテン不要。
床・壁も厚く、近隣の音など聞こえない。
外回りの管理はお金で解決、いつも綺麗になっている。
ゴミは同じフロアで24時間好きな時に出せる。そこの掃除はお金で解決。
お金で解決とはいっても、管理費は大規模なのでかなり安い。
困ったことがあれば、コンシェルジュや24時間人のいる管理センターに相談もできる。
ちなみに築5年だが、買値より高く取引されている。賃貸も出せばすぐ入る。よって住み替えも簡単。
都内で100坪の戸建に、庭師・執事・家政婦がいる環境でない限り、戸建はパス。
> 10年で転居を考えるなんて、所詮その程度の住み心地ということですな。
ちょっと違うかな。
そんなに住居に愛着を持っていないので、気分的に買い替えしたいかなぁっていう程度。
でも買い替えで予算が高くついても、戸建には住みたいとは思わないかな。
いろいろ面倒なので。
> そういうヴィンテージマンションの周りは 優良な戸建の地域ということも多く、
> 昔からの地主が土地を手放そうとしないから 借地権しか出ないのも特徴。
私の近所にもありますけど。
得に優良というわけではなく、住居地域のため、新規でマンションが建ちにくく。
その地域に住みたい人でマンション希望の人は、選択肢がなく、需要があるというこです。
また昔からの地主のいる地域は、地域コミュニティにすごく上下関係(地主の親族関係が仕切っている)があるため、
一回睨まれると住みにくいですけどね。私は一度経験したので、嫌ですね。
680
単に建物を安く建てて失敗しただけですよ。
当たり前だが金をかけるほど、良い建物になる。
うちは金かけたが、できるまでは金かけた分の効果が本当にあるのかが一番不安だった。
ネットでもこんなに安く家を建てたみたいのが出てて、うちは同じ面積で2倍以上かけているじゃんと思ったりしたから。
だけど、できあがってやっぱり金かけた分の効果はあった。
素材一つ一つの高級感、構造、頑丈さ、空調(全館空調にした)、防音全てが違う。
今は本当に金かけて良かったと思う。
そりゃあミニ戸建てじゃないお屋敷に住めるならそれがいいに決まっているだろう。戸建てだったらミニ戸建てにしか住めないからマンションにすんでるんだよ。
おっしゃる通り。戸建かマンションかでは一般的に戸建に軍配があがる。ミニ戸とマンションではどうなのか?というのが議題としてちょうどよい。
自分の収入では満足な戸建てが買えないので、仕方なくマンションに住んでる
って人多いね。
結論としては「本当は戸建てが欲しかった」のね。
語源的には、やはりマンションですよ。
敷地を含めて一棟まるごとの所有を前提するなら。
コンドミニアムの一区画使用権とは区別しないと。
No.682 。
素材一つ一つの高級感、構造、頑丈さ、空調(全館空調にした)、防音全てが違う。
今は本当に金かけて良かったと思う。
同感です。
うちは大手ハウスメーカーでしたが坪62万かかっていた。なんどこんなに高いのかなとおもっていたが
断熱性能は、夏・冬に実感できる。大手ハウスメーカーはCMコストがかかっているとよくいわれるが
まぁ出来上がりには充分満足です。
都内の感覚で言うと、1億あれば戸建に軍配が上がるかな。
でも五千万になってくると、マンションと戸建に
それぞれ利点と欠点がでてきて良い勝負になる。
ん〜、私の場合は住みたい街で戸建が買えなかったからマンションにしたって感じですね。別の街ならかえたけど建物より街優先って感じでした。箱を買うと言うより箱庭で考えるタイプです。
意味わかんね
意味分かると思うが。。。
五億こえるとマンションも選択肢が増えます。良い意味で。沢山お金を持ってしまったらマンションに住もう!住居特定されないしセキュリティも安心。戸建ては隠れ家的に郊外、地方に持つのが良い。目立たずひっそり。というわけで本日は鎌倉方面へGo!
五億越えると戸建はマンションよりもっと選択肢がふえるな(苦笑)
戸建て>マンション>ミニコかな
欲しい順、検討した順も同じで結局マンションになった
住みたい街で戸建て買えるなら戸建てだな。買えないからマンションになる。街を優先すると仕方ない。
23区の戸建ては大半が土地代、マンションは箱代。
ミニ戸だけは嫌だったので、
立地の悪い戸建か、
立地の良いマンションかで悩んで
マンションを選んだよ。
バカそうな奴
立地が悪いというのは何?
一戸建てでも立地の良い物件はいくらでもある。
立地といっても、何を求めるかによって良くも悪くもなる。
我が家は、昔から住んでいるから選んだというわけではないが、
23区内、私鉄沿線、急行停車駅から徒歩6分で一戸建て。
敷地内にはガマガエルもいればヤモリもいる。庭の木々にはいくつかの鳥も巣もあり、子供はこれらとふれあいながら育っている。
近所の電線の上ではイタチも歩いているのを見かけた。本当に23区かと思えるほど良い立地。通勤も楽々。不満はない。
立地のよい戸建てか立地の悪いマンションかで戸建てを選んだよ♪
頭わるそ。
マンションは賃貸で住むならいいけど、
将来の住民層の劣化など、購入するには危険がいっぱい。
戸建は周辺の家が相続などで4分割、6分割などで
ミニ戸になっていったり、高齢化で管理できてない家や
空き家が増えて住民層が玉石混淆になると住みにくい。
治安の面でも危険がいっぱい。
住民の質の経年劣化はボロマンの方が顕著でしょう。
上下左右に接する世帯が多いほど トラブルに巻き込まれ易くなる
昔のマンションと比べて今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
そもそも昔の団地や管理もされてないようなボロマンションと比べるのがおかしな話。
・・・と誰もが思いたいわな?
>>今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
されど、将来にわたってずっと管理がしっかりされる保証はどこにもない。
マンションも築30年以上の中古が出回ってるから、
どう言う物件が管理がダメになり易いか、の傾向は
掴めて来てると思う。
結局、マンションでも戸建でも立地の悪いのはだめね。
今後30年ぐらい大きな災害が無いと思われる地域であれば戸建が良いんじゃない。
被災地知ってるけど戸建の人達は大変だよ。全壊ならあきらめつくけど
壁やら屋根やらまだ修繕できない家の多い事多い事。
自己責任だからしょうがないよね。もちろん強制避難地域は除くよ。
被災者の全壊共同住宅はもっと悲惨。
合意形成に数年かかるレベル。
今新築を謳ってるORこれから建てるマンションは、周辺環境はともかく
あの程度の地震じゃ住めなくなる様な事は無いからね。
津波で流されるようなら周辺地域終わってる。
金があれば戸建てに決まってるわな
マンションとか金がないから仕方なく住むものだわ
区分所有権は我儘な奴に有利
リビングは25畳以上、リビングからの眺望が良い(季節問わず窓全開可)、寝室は10畳以上(バス、トイレ付)
駐車場からの距離10歩以内、年中24時間車、バイクいじりが出来る、リビングとキッチンが別であればどちらでも良い。
古いスレあげて
マンション推奨する意味は??
でも、ミニ戸なのに、戸建てと称する方もおられますよ。
高台にある平屋の戸建てが理想だったが当然買えないので
150平米弱のマンションにした
妥協は必要だけど隣戸が迫った細長い戸建ては集合住宅より嫌だった
土地があれば戸建てを買いたかったのが本音
しかし実際親が団地住まいで
なおかつ自分も集合住宅に慣れているため
抵抗なくマンションをチョイスした
都内で新宿まで電車で30分以内で、駅徒12分以内で、土地が50坪あり、駐車場と庭が取れた上に、南向きで南は閑静な道路に面して、東西北のお隣と数M離れていて、緑のある街に、7000万で二階建ての注文住宅建てれるなら、
戸建
無理でしょ。
だから
マンション
そのほうが、快適だから。