ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

そーですよ！判決でてますね！
NHKは裁判で敗訴し裁判費用を支払っています！
なんでマスコミもちゃんと報道しない
んでしょうね、
この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

裁判官の言葉もあって、受信料は公共の福祉のため契約の自由という人権より優先するという事で、
今後はのその負担の公平性にも言及している、NHKも逃げたもの勝ちが許されるのは避けるだろう。
NHKは今後の契約や支払いに期待しているだろうし、遡っての請求額は代理人（弁護士）の取り分だろうな。
受信料自体が毎年国会で承認を得て課金するシステム、強制的に回収する法改正もあるな。
NHKは今でも相当の利益があるが公平に負担ができれば受信料も値下げになる、本当は去年値下げの予定だったが残念。
就学中の子どものいる家庭で受信料支払いしないとか拒否するのは惨めかな、みっともない親で子が可哀想。
しかし、憲法上の人権より優先するという事は租税と同等の扱いという事だね。あっぱれ。

>>1648
＞この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

契約自体はそうですが、受信料の発生はいつからと書かれていますか？　
よく読まないと恥かきますよ、裁判が必用ならテレビの設置時期も調査するのが当然かな　（笑）
時効のことも書かれてますが、理解できますか？　嗤われないようにね　（笑）

随分と自分の都合のよいように判決の内容を解釈しているようですが（ちょっと無理筋かな）、
仮にそうであったとしても、払いたい人が払えばよいというNHKのスタンスが変わらない限り、
このままだと思いますよ。
本当に全員に払わせたいならスクランブルかけるなり、NHKのチューナーをオプションにするなりすればよく、非常に簡単な話ですから。
でも、まあ、NHK職員の超高収入を維持したいでしょうから、やらないと思いますけど。

>>1650 匿名さん

>>1650 匿名さん
なんと書かれています？
ちゃんと書き込みしないと恥を書きますよ
笑

書いてますが何か？
恥かいてるのはおたくですよ
受信料の発生時期を裁判官が詳しく言ってますけど
時効の時期にも言及してますよ、契約しなくても受信料は発生するんですけど（笑）

ほかの人が書いているスクランブルなんて簡単なことだけど、あえてしないでしょう
NHKの放送は公共の福祉が最大の目標ですから、嫌なら電波の届かない国外に住めばいい（笑）

あまりの的外れにいろいろと楽しませていただきましたが、家宅捜索というのが一番ウケました。

家宅捜索ってテレビの有無の確認？
請求して裁判所が認めれば出来るけどどうかした？
NHKはそこまでしないでしょ、調査会社で簡単にわかる事だし
それより受信料払わない特殊な家庭の子どもは学校でいじめられるんだよねかわいそうにー

判決文を理解できない知能の低い人が契約しなければ
受信料払わなくても良いと思ってるようで爆笑もん
去年暮れの大法廷判決で受信契約していない原告に対して
テレビの設置時期に遡って20数万円の支払い命令出てるのに裁判費用も全て敗訴側の負担でバカ丸出し
裁判所も逃げ得は許さない感じだね
今後は契約拒否者には裁判するらしいから未契約者は怯えて待ってなさーいwww

はい、よく分かりました。
受け売りの知識を自分なりに解釈、改竄し
自慢げに話しする。
正にこれがNHK

NHKの職員の多くは東大京大早稲田慶應出身おまえらの知能と比べるなｗ

ないない、派遣かバイト

去年の大法廷判決NHKの勝利的に報道されていましたが
よくよく中身を見てみると
契約者は受信契約した日から支払い義務が生じ滞納しても３年だか５年で時効が成立
未契約者は時効が成立せずテレビ設置日までさかのぼれるって判決だったかと思うのですが
テレビ設置日をNHKがどーやって証明するんだ？って感じだったような

受信料払えと言ってる勢力の書き込みが随分と削除されたね。

NHKの方から来たと話す人たちの人間性が垣間見える。

とりあえず今まで払っていなくて困ったことはない。
判決が出て変わったこともない。
必要になったら考えればいいんじゃないの？

>>1660
判決とそれに至る解説の解釈もできない人では話になりません、ご苦労さん。
テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ。
契約と受信料の支払い義務の発生時期は別、テレビを設置した時期にさかのぼり発生する。
したがってこの裁判では契約はしていない状態でもその時期までさかのぼり２０数万円の支払い命令。

判決文の解釈できるくらいの日本語の習得頼むね、外人かな？　（笑）

>テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ。

NHKが調査を始めたという話が聞こえてこない。
やるなら是非始めてほしい。
証拠能力があるかは知らんが。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので、合憲」との初判断を示した。「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退け、双方の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の受信料支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。

　１５人の裁判官のうち１４人の結論。契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。木内道祥裁判官は「放送法が定める契約義務は判決では強制できない」との反対意見を述べた。

　「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」とした放送法の規定の合憲性が最大の争点。９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えそうだ。

　一方、携帯電話のワンセグ機能をめぐっては司法判断が分かれており、受信料についての論点は今後も残されている。

大法廷は「放送は、憲法が保障する表現の自由の下で、国民の知る権利を充足し、健全な民主主義の発達に寄与するものとして、広く普及されるべきものだ」と指摘。これを実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられており、公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しないとした。

　男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結などを求める訴えを起こしていた。



ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」

最高裁判例
事件番号
 平成26(オ)1130
事件名
 受信契約締結承諾等請求事件
裁判年月日
 平成29年12月6日
法廷名
 最高裁判所大法廷
裁判種別
 判決
結果
棄却
判例集等巻・号・頁

 原審裁判所名
東京高等裁判所
原審事件番号
平成25(ネ)6245
原審裁判年月日
平成26年4月23日
判示事項

 １　放送法６４条１項の意義
２　放送法６４条１項の合憲性
３　日本放送協会の放送の受信についての契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により同契約が成立した場合に発生する受信料債権の範囲
４　日本放送協会の放送の受信についての契約に基づき発生する，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効の起算点

裁判要旨
 １　放送法６４条１項は，日本放送協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者に対しその放送の受信についての契約の締結を強制する旨を定めた規定であり，日本放送協会からの上記契約の申込みに対して上記の者が承諾をしない場合には，日本放送協会がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め，その判決の確定によって上記契約が成立する。
２　放送法６４条１項は，同法に定められた日本放送協会の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の，日本放送協会の放送の受信についての契約の締結を強制する旨を定めたものとして，憲法１３条，２１条，２９条に違反しない。
３　日本放送協会の放送の受信についての契約を締結した者は受信設備の設置の月から定められた受信料を支払わなければならない旨の条項を含む上記契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により同契約が成立した場合，同契約に基づき，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する。
４　日本放送協会の放送の受信についての契約に基づき発生する，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権（上記契約成立後に履行期が到来するものを除く。）の消滅時効は，上記契約成立時から進行する。
（１につき補足意見，１，２につき補足意見，１，３につき補足意見，１～４につき反対意見がある。）

参照法条

 (１～４につき) 放送法１条，放送法第３章　日本放送協会，放送法６４条１項
(１，３につき) 民法４１４条２項ただし書，民事執行法１７４条１項本文
(２につき) 憲法１３条，憲法２１条，憲法２９条
(４につき) 民法１６６条１項

ほんと、NHKも口ばっかりだなぁ。
「徹底に努めていく」と言いながらやる気を感じない。
とりあえず最高裁判決後の訴訟件数を明かすべきであろう。
訴状が届けば払ってもよいという人は多いはずだけど…
受信機の設置が立証できないんだろうね。

>>1664
調査するのは依頼を受けた弁護士事務所でNHKは関係ないだろな。金出すだけ。
テレビの有る無しなんて探偵に頼めば簡単なこと。その手法は企業秘密だろ。　笑

ついでだけど、浮気調査も探偵に頼むとビックリするほど詳細に情報が出る、なぜだろ？

＞受信機の設置が立証できないんだろうね。
シロウトの発想はおもろいねーいまどきテレビ隠すとか？　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ　

>テレビの有る無しなんて探偵に頼めば簡単なこと。その手法は企業秘密だろ。　笑

テレビの有無が分かるかどうかなどという低レベルのことはテーマにしていない。

当然、令状無しで敷地内で仕入れた情報は違法である。
世の中には違法証拠なので裁判で採用されないものが沢山ある。
重要なことは証拠能力があるのか？、だ。

ちなみに、探偵を使っても裁判では訴訟費用として請求できない。これ豆知識。
そして探偵費用は高い。

そんなの儲けすぎのNHKの腹も痛まない
訴訟は弁護士事務所に丸投げだろうし
目的は受信料の公平負担の徹底　
その場の損得ではない
今後の裁判でNHKが負けることはなくなったし楽なもんだろ

>>1671
調査事務所の人脈の膨大さを知らないド素人？
そんな使えない情報取るわけないでしょうにシロウトじゃあるまいし
弁護士事務所もそんな使えない調査会社使わないよｗ

>>1674 匿名さん

俺はどんどん調査してみろと言ってるだろ。

ただ、このスレで誰も裁判で採用できる証拠について説明できていない。
企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
どんどんやれ。応援してる。

しかし裁判になってもテレビが無いから契約しないと
もしウソをついて受信料の支払いを免れているとどうなるのかなぁ　怖い怖い
探偵にはかなわない

ついでだけど弁護士特権で様々な情報を開示してもらえることくらい知ってるよねーｗ
そうじゃないと弁護士も商売にならないからねーwwww

＞企業秘密ってなんだよ。一回でも裁判すればバレること。
情報の出所や手法など裁判では問わない、趣旨が違う事には言及しないよアホ。
事実認定できれば良し、違法性の有る情報など司法関係者が出せば資格剥奪でするわけないだろ。

>>1678 匿名さん

注目の裁判になるから各報道機関や週刊誌側が探偵含めて「どういう調査したか」を調査するよ。
探偵って優秀なんでしょ。

ちなみに、実際問題として、今までにNHKの訴訟で探偵を使って受信機の設置を立証した事案は存在しない。
今後も出てこないだろう。だから考えても無駄である。
出てきたらそのときに考えればよい。

探偵雇って裁判までして最高裁で
棄却されて裁判費用払わされているNHK。

設置の証拠を集めて裁判したところでテレビを廃棄されると契約不成立でＮＨＫの敗訴ですよｗ

弁護士特権で家宅捜査はできないことはご存知かしら？

一般世帯は諦めて自由に出入りできるホテルを一生懸命訴えてる最中ｗｗｗ

一般家庭の場合はテレビを捨てることで裁判に勝てるのでもう訴えてきません。

子どもじゃあるまいしｗ　
通用するわけねぇーだろｗｗｗｗ

裁判所で探偵雇ってますとかいうバカいないし聞きもしないのに、このスレ知能引くすぎぃ～　笑

弁護士の特権も理解できないバカが湧いてるなぁｗ

払いたくない人が払わないのはNHKも容認しているわけだし、別にいいんだけど、
NHKの営業の人がしつこいせいで、払いたい人も怖くて払えないのが問題である、
とうのがこのスレの趣旨ではないでしょうか？
スレタイを見る限り。
契約ノルマを達成できなくて重圧を受けている人がここで憂さ晴らしをするのではなく、
趣旨に沿った有益な議論をすべきと思います。

このスレを読めばNHK営業のしつこさが分かるね。
しつこいだけで中身が伴わないけど。

グッド⚫⚫⚫⚫株式会社の若社長なんか2千万の腕時計して幸せそうですよ！

横浜のR株式会社は脱落した無知な若者を社会から拾って
うまく洗脳して使ってウハウハ。

未契約の人は裁判所からの呼出しに怯える日々を送っている惨め

NHKの法人委託事業するなら素直な若者使うのが一番！(笑)

特に東京、神奈川。

ここらへんで集金システムを変えたほうがよさそうですね。
営業の人がしつこいと益々払いたくなくなるし。
集金方法次第では払ってもよいという人はいると思うんだけど。

国会で放送法の改正するでしょ、最高裁の要望というか指導もあったから。
目的は公平な徴収でしょ。　ズルができないシステムを法で定めればいいだけ。

お帰りください。裁判所へいってねの一点張り
帰らない場合はカメラで撮影しながらお帰りくださいの一点張り

契約してほしいなら裁判所に行けよエヌリンクスｗ

訪問するだけでは勝手に契約は成立しないと最高裁判決が出たよな。とっとと裁判所に行けよ。

受信機設置を証明するものはございますか？なければ契約しません。さようならｗｗｗ

ＮＨＫ委託業者とＮＨＫ関係者「受信料ぐらい払えよ貧乏人」

こんなセリフはもう聞きあきたｗ

ＮＨＫが未契約世帯を訴えた場合
判決が出るまでにテレビを捨てることです。
これでＮＨＫは敗訴します。

漫画村同様、無料で見るのが違法ならＮＨＫ番組にスクランブルをかけて規制しろ。

ＮＨＫから国民を守る党から続々立候補者が名乗りを上げています。

>目的は公平な徴収でしょ。

もし税金同様の強制力が出てくるなら、当然NHK職員の給与水準は準公務員同等かそれ以下になります。

存続するための条件の一つです。
できないならNHK解体。

判決後の今更、まだ不満言ってるアホいるんだ　笑

>>1696 匿名さん
>帰らない場合は

警察に即座に通報です。
警察も「多いんですよね」と言ってましたよ。

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなうもので、合憲」との初判断を示した。「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退け、双方の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の受信料支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。

　１５人の裁判官のうち１４人の結論。契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。木内道祥裁判官は「放送法が定める契約義務は判決では強制できない」との反対意見を述べた。

　「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」とした放送法の規定の合憲性が最大の争点。９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えそうだ。

　一方、携帯電話のワンセグ機能をめぐっては司法判断が分かれており、受信料についての論点は今後も残されている。

大法廷は「放送は、憲法が保障する表現の自由の下で、国民の知る権利を充足し、健全な民主主義の発達に寄与するものとして、広く普及されるべきものだ」と指摘。これを実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられており、公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しないとした。

　男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結などを求める訴えを起こしていた。



ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」

ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


ＮＨＫの話

　「引き続き、受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていく」


という事でネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

実態ベースで言うと「宅内にアンテナ線が来ていてテレビがあれば」、ＮＨＫとの契約義務がある」というのが、裁判所の判断です。

尚、「宅内にアンテナ線が来ているけどテレビにケーブルを接続していないからテレビは見られない」という主張も認められません。


当然だろ。

高い衛星契約は、自宅にテレビがり、BSアンテナが付いていると契約義務は生まれます。

アパート、マンションなどのはじめからBS(衛星)アンテナが付いていて、部屋までアンテナケーブルが来ている場合も契約義務があります。

自分の意志で付けた訳ではなく、最初から集合住宅にBS(衛星)アンテナが付いているのに、衛星契約分の受信料を契約しなければならないというのは、納得がいかないかもしれませんが、法律的な契約義務はあるというのが司法の判断です。

尚、テレビのBS端子にケーブルをつないでいないからと言っても、契約義務は消滅しません。


当然だろ。

このスレってNHKの営業がしつこいっていうスレだろ。

NHK受信料の正統性は別スレ立ててそこで議論してくれないかな。

>ネットやワンセグにも対応可能で公平さを担保するため古すぎる放送法の改正があるでしょう。

ネットについてNHKがやりたいと表明するも、民放連が即座に大反対。
総務省も公式非公式ともにあり得ないと回答。
国民は当然大反対。

ネットインフラただ乗りなので、受信料は多く見積もっても1/3未満が妥当。

民放がNHKに逆らえるとでも思ってる世間知らず？
放送法の改正は国会がすること。民放は待つのみ。

>>1712 匿名さん

総務省が反対してることに一言どうぞ。

現在のおおよその受信契約済み世帯は７８％というが更に去年末の裁判後は上がっていると思われる。
一部のバカのために費用かけて迷惑だよな。放送法変えるなら受信料は税金にしちゃえよ。

そうそう。
受信料を税金様にして人件費を準公務員以下の水準にするのが選択肢の一つ。

そりゃ無理だ、NHKの職員の学歴考えたら今の給与が妥当。
民間企業のブルーカラーとは次元が違う。

息子が大学卒業するならNHK受けさせればいいじゃない
二流大学なら採用試験受ける前に書類で落とされるから　(笑)
最低国立か有名私大じゃないと試験も受けられないかも　(笑)

法律で決めていけばいいので何ら問題無い。

当然、NHKは法律守る組織だから。

だから国会で法改正するでしょう、NHKの目標は受信料の公平負担の徹底だから。
受信料は毎年国会で審議され承認されて国民から徴収してるからね。
司法からも法改正の提案あるから時代に合った放送の法律に変える必要あるっしょ。
司法もNHKも受信契約者もズルして費用負担しないアホは許さないよ。

>>1720 匿名さん

放送法改定に最も反対してるのがNHK

都心だと契約率半分くらいかな。
契約者はお年寄りが多いと思う。
NHKは、表向きは公平負担と言いながら、実は強力な現状容認派なんだよね。

横浜関内でキャバしてます。

このあいだ、ついたお客さんで建設会社の役員さんがNHKの仕事もしてて、女の子たらしこむよりNHKたらしこんだほうが面白いって笑ってましたよ。
職員チョロいって、やな感じだった。

￥ちらつかせて口説いてくるし。

かなり酔って車で帰ったらしいです。
飲酒運転なら問題なんで、心配ですが。。

NHKの受信料の支払率、初めて80％超える。最高裁判決後に急増

ＮＨＫ受信料収入、４年連続で過去最高　判決後に急増

　ＮＨＫは８日、２０１７年度決算（単体、速報値）で、受信料収入が過去最高の６９１４億円だったと発表した。１４４億円の増で、過去最高の更新は４年連続。受信料の支払率も初めて８０％を超えた。契約数は、昨年１２月に受信料の支払いを事実上の義務とする最高裁判決が出た後に急増しており、この影響も大きいとＮＨＫはみている。

　一般企業の売上高にあたる事業収入は受信料を含めて７２０４億円となり、２年連続で過去最高を更新。事業収入から事業支出をひいた収支差金は２３０億円となり、当初予算の２倍以上となった。受信料収入の増加に加え、働き方改革で職員の時間外労働が減ったことが要因だという。

収支差金は財政安定のための財源として繰り越す。これにより繰越金は１０５９億円に達する。石原進・経営委員長は８日の会見で、高精細な４Ｋ・８Ｋ放送への設備投資や東京五輪を見据えた上で「中長期的に考えて今は（資金が）必要な時期。理解してもらう必要がある」と語った。

ワンセグ放送を受信できる携帯電話を持っていたら、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があるのか。この点が争われた裁判の控訴審判決が２６日、東京高裁であった。深見敏正裁判長は「義務がある」と判断し、「なし」とした一審・さいたま地裁判決を取り消した。

ワンセグスマホもけいやくぎむありぃ～～～ｗｗｗｗｗ

しかし、裁判でNHKと争う人は偉いね。
わざわざ提訴させるためにテレビとかスマホを持っていることをNHKに告知するわけだから。
受信料を払うよりも、そういう人たちを支援したほうが有意義だったりして（笑）

郊外とか年配者とかだと判決をみて契約をしてしまう人が増えているのかもしれないし、
それ自体はよいことだと思いますが、ネットで手続をすることができるので、
くれぐれも営業の業者に利益を得させることはないように気を付けていただきたいものです。

NHK　Aさん　一般　Bさん
Aさんは、Bさんの家に受信料の徴収に行く
Bさんは　契約に断る。でもTVは持っている。BさんとAさんは口論となり
裁判で決着しようと言う。
裁判で支払い義務がある判決が出る。

判決を見た一般市民Cさん　やべ、「契約してはらわないと、内にも来るかもしれねー
更に　今、契約しちゃえば過去に遡って請求されない。」
と言うことで、Cさんは契約して、受信資料をしはらいました。

でも
AさんとBさんは　仲良しで、判決でAさんが必ず勝つことを確信していました。
Cさんと同じように思う人が全国に数十万人いて　契約が　いっぱいとれましたとさ。　

に　立
対　花
し　孝
て　志
懲　議
戒　員
請　が
求　Ｎ
し　Ｈ
ま　Ｋ
す　顧
ﾟ　問
　　弁
　　護
　　士
　　■
　　菅
　　野
　　龍
　　太
　　郎
　　■
　　　

裁一
判般
に家
勝庭
ての
る場
か合
らは
訴■
えテ
てレ
くビ
るを
こ捨
とて
はる
あ■
りこ
まと
せで
ん　
ﾟ　
　

一般世帯が裁判になっても「テレビを捨てる」だけでＮＨＫは完全敗訴します。
受信料に関しては損害賠償請求や不当利得返還請求は最高裁で完全否定されたので
契約が成立しなければ過去に遡って請求されることもありません。


最高裁判決によりＮＨＫ受信契約は不要になりました。

その話には続きがあります。
かしこい村長Dが村人たちに言いました。
今後は、テレビを持っていることをNHKに教えるのはやめよう。
それ以降は、NHKと契約する村人はゼロになりました。

ＮＨＫ顧問弁護士　菅野龍太郎 懲戒請求

と、その村で　殺人事件が発生したのです。
報道人が駆けつけます。
村人Fがインタビューを受けています。
「報道の兄ちゃんこれ、いつ放送されるんかの」
「TV見ないとな、あと予約して録画も」
それを聞いたNHK職員はFの　お宅に訪問するのであった。

しかしその村では初めての殺人事件があったばかり。
村人たちは警戒しており、よそ者が来ても開錠することはありません。
NHKの職員は、何も成果を得ることなくFのお宅を後にするのであった。

無知　笑

「テレビ設置の確認は弁護士事務所傘下の調査会社なら簡単なこと、探偵のようなものですよ」
「情報の出所や手法など裁判では問わない、趣旨が違う事には言及しないよアホ」

と　ん　だ　お　花　畑　脳　が　わ　い　て　る　な　笑

調査会社の報告をテレビ設置の証拠とした裁判例は存在しない。
残念でしたな、うっしっし

払うかどうかは考え方次第かもしれませんが、さすがに、
朝の連ドラとか大河ドラマを見ている爺さん婆さんは払ったほうがよいんじゃないかな？

ＮＨＫ顧問弁護士　菅野龍太郎　弁護士

捜査機関でもないのに家宅捜査できると豪語する

とんだ　知　恵　遅　れ　が湧いてるな

家の中に入らないとＮＨＫが映る受信設備を設置していることを確認できないがｗ

民家に空き巣にでも入るのか？犯罪組織だからやりそうだなｗｗｗ

証拠採用されるとでも思ってるわけｗｗｗ

Ｎ　
Ｈ　
Ｋ　
が　
未　
契　
約　
世　
帯　
を　
訴　
え　
て　
も　
￢　
テ　
レ　
ビ　
を　
捨　
て　
る　
∟　
こ　
と　
で　
裁　
判　
は　
終　
了　
ﾟ　
Ｎ　
Ｈ　
Ｋ　
の　
負　
け　
ｗ　

裁判終わってるのに…
無知がなぜか湧いてるｗ

設置の証拠をつかまれても安心です。

最高裁判決により「テレビを捨てろ」という対処法が確立しちゃったから

ＮＨＫは未契約世帯を相手に裁判してくることは無い。

裁判しないと契約しない　笑

裁判されたら「テレビを捨てろ」

NHKの方から来た人には注意が必要

2017.2逮捕
前代未聞…NHK記者による広域連続強姦致傷事件
連続強姦魔はNHK局員だった。
■少なくとも「５件ほど」関与か
■大量の女性下着も押収
■合鍵を勝手に作成し薬品も使用しての連続強姦致傷