- 掲示板
題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。
[スレ作成日時]2015-08-16 12:41:13
題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。
[スレ作成日時]2015-08-16 12:41:13
遅くなりすいません!
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
迷惑行為か否かは、セクハラと同じで受けた
方の主観で決まります。
タバコ愛煙者からすると、
だから何?
裁判で訴えたら?
です。
>>962:仁王立ちさん [2017-02-26 23:48:58]
>おまたせしました!
>本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
>左手を腰にあてタバコを堪能しました。
>ベランダ喫煙は、迷惑行為で間違いありません
>が、
>禁止行為ではありません。
迷惑をかける一人だけでは、迷惑行為にはなりません。迷惑をかけれられた被害者がいるから迷惑行為になります。
自ら迷惑行為で間違いないと言っていることは被害者がいることを認識しています。
ほとんど犯罪者ですね。
仁王立ちさん
ご自分で
>ベランダ喫煙は、迷惑行為で間違いありません
迷惑行為であると認識できる行為はいけません。
止めましょうね。
仁王立ちさんは、
ベランダ喫煙は、規約に関係なく、迷惑行為であることを
認めたようですね。
本日も、遅くなりすいません。
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
なんだか、書き込み減りました?
このスレタイトルに賛同する特命・匿名の主張は以下の通りです。
また、始まった、、何回同じ事を言っているのか? と。
>>>今頃「原則」つけて照れ隠しですか
>>組員の総意があれば、禁止の規定なんていりませんからね。
>>例外があるから『原則』と入れただけですよ。
>>で、
>>ベランダでビニールプールは可能ですか?不可能ですか?
>>布団をたたく行為はどうですか?
>>喫煙はどうですか?
>>喫煙だけが『不可』ですか?
>>逃げずに答えてくれませんか?
屁理屈だけは天才的ですね。
>>1009さん、
本当に「匿名」って、屁理屈と負け惜しみの強い奴ですよね。
「匿名」の辞書には「不法行為」はないらしいですよ。かろうじて「違法行為」はあるから、刑法犯罪は犯していないようですが。
でも、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4323/
の
>アホが言い切ってるけど、違法性がないのに何で不法行為になるの?
これには、驚きましたね。「違法性がなくても不法行為になる」ことを理解できない多分大人がいるなんて、想像外でした。
この「匿名」どういう人生を送ってきたのでしょうかね?違法性がないから不法行為にならないと、迷惑行為ばかりしてきたのでしょうね。
まあ、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4337/
で
>私の完敗です。
と完敗を認めましたから、当分は恥ずかしてく出てこないでしょうが、いつも通り、ほとぼりが冷めた頃に舞い戻ってくるのでしょうね。
何とかにつけるクスリはないって昔からよく言いますが、何とかなりませんでしょうかね。
>>1010
ようやく「匿名」、一見違法性のないベランダ喫煙が、周囲の住民の権利を害することで、不法行為になることを理解できたようですが、今度は、ベランダ喫煙者を少額訴訟すれば、なぜベランダ喫煙が止まるかと、既に説明されたことの解説を求めています。
自分の頭で考えられないとは惨めなものです。
1) 少額訴訟の前には、まずベランダ喫煙禁止要請や勧告が行われますから、それでベランダ喫煙を止めるのが普通です。
2) 止めなければ、比較的簡単な手続きの少額訴訟で簡易裁判所に提訴します
(被害者一人ずつ、喫煙期間中に受動喫煙不安による診断書をとり、1万円の賠償判決が確定していますから、喫煙被害診断書作成料、病院への交通費に加え、喫煙期間に応じてその数倍程度、計60万円以下の賠償請求)
あまり色々付け加えずに、なるべく、簡単な損害賠償請求にすると良いでしょう。極端な場合、病院通院と診断書作成関連費用だけで良いかも知れませんね。くれぐれもベランダ喫煙期間中に体調不良の診断書を取り付けてくださいね。
3) 過去に確定判決がありますから、ここの匿名のようなよほど無知でもない限り、ベランダ喫煙者は、費用のかかる弁護士をつけても勝てない通常の民事訴訟手続への移行を望むことはありませんから、一日で結審するでしょう。裁判官の判断で通常の民事訴訟手続に切り替えられる可能性も大ですが、訴額が小さく、ベランダ喫煙者の支払い義務が自明であれば、可能性は小さくなるでしょう。
4) 裁判になれば、裁判官はまず和解を試みますが、和解条件として、未来永劫のベランダ喫煙の禁止と裁判費用全額負担を提示すれば良いでしょう。ベランダ喫煙者が和解を望まなければ、「禁煙違反者に過料30万円」の時代ですから、分煙に反する集合住宅でのベランダ喫煙が敗訴することは、まず間違いなく、勝訴を得られるでしょう。
ベランダ喫煙者が敗訴した後も喫煙し続けることは通常ありませんが、その場合は管理組合を通じて退去勧告を出してもらえば良いでしょうね。
まあ、普通教養や常識のある大人は、分煙に反するベランダ喫煙をすることはないでしょうがね。
理解できないのは「匿名」と「仁王立ち」だけですね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4346
by 匿名 2017-03-03 00:29:56 投稿する 削除依頼
>>アホが言い切ってるけど、違法性がないのに何で不法行為になるの?
>だろ?
いろんなサイトで不法行為は権利を『違法』に侵害する行為だと書かれていますが?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4363
by 匿名 2017-03-03 02:07:35 投稿する 削除依頼
>で、規約で禁止されていなくても、不法行為になるって理解できたの?
禁止どころか、許可されてても不法行為は不法行為だよ。
ようやく、「匿名」は、「禁止どころか、許可されてても不法行為は不法行為だよ。」と言うことを理解したようですね。
でも、学習能力がないから、記憶が1日と持続しないので、もう既に忘れているかもしれませんね。
「匿名」につける薬があれば良いのですが。
こんなの親戚や近隣におれば辛いですね。
>>1010
仰る通り、バカに付ける薬は無し、ですね。
恐らく、匿名・特命は1名では無く、JTのバイト疑いの数名かも。
相変わらず、超屁理屈の展開。
>>【常習(=毎日)の迷惑喫煙は不法行為となります】 被害者の方は、
>>1) 管理組合に通報して喫煙者に迷惑喫煙を止めるよう連絡をしてもらいましょう(三度程度で十分)
>>2) それでも止まらない場合、最寄りの診療機関で、受動喫煙症の診断をしてもらいしましょう
>>3) 迷惑喫煙者の喫煙の日時や回数をできるだけ正確に記録しましょう(証拠や証人を得ておくとよいでしょう)
>>4) 少額訴訟を起こしましょう
>>これでベランダであろうがなかろうが、迷惑喫煙を差止められます。迷惑喫煙者は、差止められる前に配慮しましょうね。
『しましょうね。』と言う癖はいつもの通りです。
誰も同意もしないのに、何が『しましょうね。』か?です。
恐らく、反論してくる人をバカにしたり元暴煙者の癖して上から目線ですし。
特命・匿名をこっちスレに誘導させる様、スレを多くした方が良いと思います。
おまたせしました!
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
ベランダ喫煙が本当になくなると思っています?
今世紀中?はないでしょう。
裁判例はそもそも、知っている者が僅少すぎます。
裁判判決も、守らなければならないのも
被告だけですからねーwww。
>>1016
>ベランダ喫煙が本当になくなると思っています?
>今世紀中?はないでしょう。
確かに
・万引きが本当になくなると思っています?
・今世紀中?はないでしょう。
と、同じで、お前や「匿名」(ほぼ同じ時間に別スレで投稿していた奴)のような反社会的人間はいつもいる。少数だがな。
犯罪や不法行為はいつまでたってもなくならない。
だから、犯していいものではないと理解できない?
気の毒だなあ。
>>う 共同生活上の不当・迷惑行為
>>ア 野生動物の餌付けをする→共用部分が動物の糞尿で汚損する
>>イ 専有部分でカラオケ営業→深夜まで使用する→騒音被害発生
>>ウ マンション管理費・修繕積立金の多額の滞納(後述)
>>エ 暴力団の組事務所としての使用(後述)
>>喫煙は含まれていませんが?
また、始まった、、
特命・匿名の超屁理屈
このスレッド名に賛同する匿名・特命の主張は以下の通り。
>>裁判所が、その行為を止めろと命令する『差止』
>>お前が言ってるのは何だかよくわからないが、私の言ってる『差止』ではないんだろ?
>>差し止めというからには、何かしらのプレッシャーを与えて止めさせるんだろうけど、普通って何?
全く、人としてどうかしてる。
このすれの主張主
>>喫煙なんて「あらゆる時、所において保障されなければならないものではない」から、憲法違反にはありませんよ。
何で憲法なんか出てくるのか?
昔は喫煙は嗜好品と扱われていたことから、憲法とは何も関係が無い。
そして、自己断定により以下の主張が出てきた。
>>同じ理由で、規約でベランダ喫煙禁止と定めても憲法違反にはならない。
超バカと言うか、判断能力が著しく悪くなっている認知障害としか思えない。
>>・ビニールプール
>>・布団たたき
>>・喫煙
>>・友人と歓談
>>・ミニ菜園
>>・工作
>>私の『屁理屈』でいくと、いずれも禁止と定められていませんので、全て可能です。
また、同じ事を繰り返している。
自分で屁理屈と書いていながら、無茶苦茶な理論。
>>あなたの判断基準でいくとどうなりますか?
>>喫煙以外に不可はありますか、ありませんか?
特命・匿名の屁理屈戦法と名づけよう。
このスレ名に賛同する人物の主張は以下の通りです。
>>>「これでベランダであろうがなかろうが、迷惑喫煙を差止められます。迷惑喫煙者は、差止められる前に配慮しましょうね。」
>>無理無理
>>少額訴訟で差止はできません。
定期的に発言を追跡していきます。
>>まともな大人は喫煙しない、と決めつける感覚が気持ち悪いんだけど、もしかして宗教か何か?
>>で、自室内で喫煙してもいいの?っ何?
出た! 超屁理屈戦法!
>>禁止もされてなきゃ、苦情もでてないのに、何言ってんの?
>>合法な行為は合法
この妄想の感覚がニコチン依存症の恐いところ。
そしてこのスレッド名の主張も同じ事だろう。
>>ベランダ喫煙可能マンションでの喫煙は、単なる人の行為です。
>>止めてほしければ、菓子折り持参で丁重にお願いするしかないんじゃないですか?
裁判禁令になる前のこんな馬鹿なことを言ってる。
>>つまり、自力救済が禁止された日本において、隣人のベランダ喫煙が不法行為だと主張したいのであれば、裁判に訴えるしかないと言う事です。
もう、裁判の判例に出ているじゃないか?
[一部テキストを削除しました。管理担当]
[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
法律に詳しいと自称する「匿名」の投稿
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866
>4866 by 匿名 2017-03-09 14:19:25 投稿する 削除依頼
>まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
>ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
>案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
>法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。
>『ベランダ喫煙は不法行為が確定してる』ってですか?
>それを押し通すしか対抗する術はありませんもんね、、、
>哀れですね。
不法行為の成立要件が「案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。」?
・不法行為が成立するには裁判で不法行為判決がでること
・裁判では不法行為を立証しないといけない
裁判で勝訴しないと成立しない不法行為をどうやって、その裁判の中で立証するの?
これが丸出しでなければ何が丸出し?
「匿名」って学校行ってなさそうね。
ベランダ喫煙擁護者の常識非常識
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880
4880 by 匿名 2017-03-09 17:24:41 投稿する 削除依頼
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。
>そこからは、あなたが一生懸命調べた通りなのですが、訴えを起こすには、金銭に見積もれる損害と、原則として相手方の行為の『違法性』が必要とされています。
>しかし、交通事故と違って、ベランダ喫煙には違法性も明らかな健康被害も存在しません。
>相手方の行為には違法性が無いため、相手方の不法行為を直接立証しなくてははならないという事です。
>名古屋の裁判では、『著しい不利益を与えている事を承知で何ら策を講じないまま喫煙を継続すると、喫煙が不法行為を構成する事がある』と判断されましたが、こんなのは各紛争毎にことなります。
>つまり、案件毎に不法行為と債権(賠償すべき損害)の存在を、裁判で立証する必要があるという事です。
明らかに不法行為であっても、弁償や賠償を請求すると不法行為になるので、裁判に訴えないといけないそうです。
ベランダ喫煙クレーマーによると、裁判で不法行為判決を勝ち取らないと、不法行為にならないようですが、その裁判の中で不法行為の存在を立証しないと、不法行為とならないようです。そんなことは不可能ですから、結局、不法行為になることはありませんよね。
ベランダ喫煙するとこうなるって典型でしょうか。
ベランダ喫煙者って気の毒ですね。
ベランダ喫煙者は敗走しました。バトル終了です。
禁止規定がなくともベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょう。
また、有名スレが湧いてきたので、タイトルの主張を繰り返す喫煙者はここで主張しなさい。
長年、スレ主旨に反論してきた屁理屈こきはこのスレで主張しなさい!
『小人の学』?
子供の屁理屈王はどちらですかいな?
窮地に陥ると『頭の悪い私に教えて下さいな』を何回言っていたのか?と。
そう言えば、得意気に仁王立ちと言っていた輩は見えなくなりましたね。
人の文章をコピペばかりするものは、ここで書きなさい!
小人の学のクイズって、コピペ知識そのものでは?
『小人の学』って何よ?
非インテリであることを強調?
>>受忍義務を理解できないのは嫌煙バカだけだろう。
何度も同じ事を繰り返す脳のシナプスがニコチンに汚染された輩はここに書けよ!
あと3年後、ベランダで喫煙する輩を西洋人から奇異な目で見られ、中国人以下だと見られたいかい?
今でさえマナーのわからない爆買い中国人は見かけなくなり、訪日西洋人をよく見かけるし。
相変わらず、受忍限度を連呼し、迷惑行為の意識がない暴煙家!
喫煙を我慢しろって時代ですから、喫煙者は時代錯誤です。
>>ベランダ喫煙者が勝訴した判決があればよろしく。
スレ主旨からすると、こっちに質問した方がよいと思って、、、
夜中にここのスレ主旨が本筋なのの大騒ぎしていたのに爆笑!
>>配慮して自室のベランダで吸えば良いだけ。理解できない嫌煙脳はほぼ脳死状態だろう。
何これ?
ベランダが自室?
共用部なのを完全に忘れているのは、喫煙者の認知症が進行している証拠だろう。
嫌煙脳ってなによ?
ニコチン依存症は、ニコチンと言う物質が原因。
対して、副流煙から来る嫌悪感は、どんな物質が原因?
答えてみな。
以下の主張は、ここがお似合い。
嫌煙バカの主張
判決出ていますが?
子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...
音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...
エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...
ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
http://www.skklab.com/lawsuit_and_...
>>1063
喫煙者の主張
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。
アホですね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866
>まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
>ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
>案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
>法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。
完璧にアホですね。まともな人間には理解できないですね。
裁判で不法行為を立証しなければ、不法行為は成立しない?成立していない不法行為をどうやって裁判内で立証するの?
ベランダ喫煙者って幼稚園児並みのの知能ですね。
仁王立ちくん再登場!
ここが理想のパラダイスです
。
しばらく登場していなかったのは、臭い飯でも食っていたのだろう。
>>本日も、ベランダ中央で仁王立となり
>>左手を腰にあてタバコを堪能しました。
>>私も、美味しいご飯しか食べていません。
この主張は、ここがお似合いです。
どこで?
喫煙する姿って、昔と違って惨めにしか見えない。顔色の悪い依存症患者はまるでゾンビです。
以下の投稿は、ここがお似合い!
-----------------------------------------------------------------------
嫌煙バカは、人の嫌がることがわからなくなるようです。
タバコ憎さのあまり、被害者がおれば不法行為だと理解できないようです。
誰でも知っていることなのにね。
その2
誰もが理解できることが理解できないのが嫌煙バカですね。
その3
スレの
掃除機で吸引モード
嫌煙バカには辛い見解。
受忍義務を認めた。
http://mocosuku.com/2016082716562/
もっともその中で、Bさんに対しても「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。
誰もが理解できること。
健康被害が生じる受動喫煙を他人に強いては不法行為になるから止めましょう。
上から目線でドアホ、ドアホと言うだけで裁判などする気がないのが嫌煙バカ。
知識自慢したいのが手に取るように分かる。
出来る限りの証拠を揃え訴えられても良いように準備しておきましょう。
備えあれば憂いなし。
----------------------------------------------------------------------
これ、いいねぇ!
と、書いてみる。
不法行為判決が確定しているのに裁判してみろと強がるベランダ喫煙者はここのベランダ喫煙者だけ。今時ほとんど誰もベランダ喫煙しません。
善良な市民だからこそ法令、条例、規約に沿ってるベランダ喫煙するのです。
コレが理解できない残念な方もいるようで。
↑
だそうです。
ここに書けよ!
素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。
マンション隣人の喫煙で迷惑
http://mainichi.jp/articles/201605...
裁判に「訴える」というのは最終手段と考えるべきでしょう。
まずは、管理規約や使用細則にベランダでの喫煙を禁止する規定があるかどうかを確認し
禁止規定がある場合には、管理組合を通じて喫煙の禁止を要求することになるでしょう。
規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
禁止規定を作る検討もすべきでしょう。ただ、管理規約の改定には特別決議
(区分所有者数及び議決権数の各4分の3以上の議決)が必要なので、なかなか大変です。
【「規定がない場合でも、管理組合を通じて、注意を呼びかけてもらいながら、
禁止規定を作る検討もすべきでしょう。】
>>素人の嫌煙バカが散々否定している規約変更は、以下の通りプロの弁護士先生は推奨しています。
>>これとは逆に規約変更を明確に否定している弁護士先生はいません。
>>この事により、規約変更することが訴えるより簡単にできるという結論ですね。
『素人の嫌煙バカ』と罵る弁護士が世界の先進資本主義国のどこに居るか?
屈辱的な発言をしているのは、お前一人かも知れないな。
>>ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的Webはない。
その発言は、ここがお似合いです。
只今、仁王立ち君1匹?が、『嫌煙バカ』を連呼して乗っ取り中。
どうしょうもない病人だ。
> ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!
じゃあ、なんで部屋の中で吸わないの?
臭いから? 家族が副流煙でガンになるから?
自分の家族でさえ迷惑だって言ってるのに、そんな行為が近所の赤の他人から認められる訳無いでしょ?
ニコチン中毒患者は、こんな簡単なことさえ理解できないの?
判決を勝手な解釈をしている嫌煙バカ。
信用度ゼロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここの御仁の主張は上記のとおりだそうです。
>>1090
ニコチン中毒患者は、禁断症状から逃れるために、屁理屈コネまくるねぇ
閉め切った自分の家の中だけならガンガン吸って良いんだよ
ベランダ喫煙は、まともな近所の住人に迷惑だから止めろってだけ
家の中だけならガンガン吸って、早く肺癌になってね
ついでに、あんたの家族も肺癌になって苦しみながら◎ぬことを願ってるよ
お前みたいなのが、吸おうと肺癌で◎のうと知ったこっちゃ無い
>>その通り。規約で禁止されていない限り、ベランダはまだまだ吸い放題なのが現状だからなぁ。
上記の意見は、ここで主張すれば良いのになぁ。
恥ずかしいという意識だけが認知機能が正常ってわけか、、、
by 非喫煙スレ主
ならず者ベランダ喫煙者の暴言はここに書けよ!
ベランダ喫煙者って不法行為の意味がわかっていないからどうしようもないですね。ひどい目に合わすのが一番でしょうね。規約にないひど目にあわされたいのでしょう。面白いヤツです。
ここのスレ主題を主張する輩は、ニコチン依存症に伴う精神状態が末期の様な。
マン質スレでもバトル板と同じ投稿があった。
このスレの方が充分お似合いなのに、何であっちのスレで書いているのか?と。
超屁理屈の展開はあっちでも同じ。
[No.1098~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・他の利用者様に対する暴言や中傷
・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
・スレッドの趣旨に反する投稿
・削除されたレスへの返信
何があったのか知りませんが、ずーーーーっと閑古鳥が鳴いているようですね。ぺんぺん草も生えていないようですね。(失礼!ぺんぺん草は、むしられた後でしたでしょうか。)
法令可
条例可
規約可
であっても、
不法行為不可
であることは、約1名のベランダ喫煙擁護さんにも理解できたようですから、このスレの存在意義はなくなったようです。
不法行為となる人に危害を与える喫煙はベランダ喫煙であっても、専有部分の喫煙であっても、戸建てであっても不可と言うことをようやく理解してもらえたようです。
お疲れさまでした。
>>1130
>>であることは、約1名のベランダ喫煙擁護さんにも理解できたようですから、このスレの存在意義はなくなったようです。
理解出来たならバトル板からあっちの別スレで同じ事を何年もやっているのだろうか?
このスレ名こそ、ベランダ喫煙擁護氏の揺るがない主張なのに、、、
投稿マナーも理解しましょうね。
[No.1135と本レスを、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
管理規約にベランダ喫煙とは書いていないけど
使用細則には窓を開放し騒音や悪臭を出さないことみたいに書いてあるよ
換気扇から出る調理の臭いじゃなくってベランダでさんま焼くとか喫煙のことかもね
洗濯物にも臭いつくからかもね
規約にあろうがなかろうが、お互いさまでない迷惑をかけてはいけませんね。
>>1138
>>規約にあろうがなかろうが、お互いさまでない迷惑をかけてはいけませんね。
ところが過去に何度も自家用車の排出ガスを言い訳に反論していた。
自動車は輸送機関で人・物を輸送する仕事をするが、喫煙者は副流煙は他人に迷惑をかけるだけで何の仕事もしない。
大気汚染が迷惑だと主張するなら、タバコの製造も入手も困難になる。
これがわかっていない屁理屈に何度も失笑したけど。
規約にあるとかないとか
このスレタイ読んでから書けや馬鹿が
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
べランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い!その壱
算式にすると
べランダ喫煙=規約にないものは迷惑行為では無い!その壱
言いたいことは、解るがイコールではない!
セクハラと同じで迷惑と感じたら迷惑。
ベランダ喫煙がいいか否かは別次元。
訂正
ベランダ喫煙は、規約にないもの
=迷惑行為では無い!その壱
となりのベランダでタバコ吸うやつには制裁でうちのベランダでクサイ安物線香を大量に焚くのよ
だいたい洗濯物を干している時を見計らってね、他に影響少ないように送風機も使うの
規約違反じゃないし楽しいよ、たまに肉も焼くのよ、イワタニの焼肉コンロでおいしいよ
? ベランダで喫煙するような民度低い人の住むマンションでなに言ってるの?
富裕層は喫煙者極端に少ないし高級マンションではそんなことはない。
民度低い住民同士、煙りだし合ってバトルでいいんじゃないの。
掲示板で注意したり言ってもきかないんでしょ民度低いから中年**
>>1141 仁王立さん
>セクハラと同じで迷惑と感じたら迷惑。
セクハラと同じじゃ十分まずいですよ。あなたはセクハラまでしているのですか?
普通誰も迷惑になることをしませんが?
セクハラだと会社クビになるかも知れませんね。ベランダ喫煙でクビになることは、まずないですが。
規約にあろうがなかろうが、迷惑なものは迷惑です。
喫煙は迷惑だから会社でも小部屋の煙モクモクのとこでタバコ吸わされてるのよ
世間で迷惑だから路上ですらタバコ吸えないのにバカで自覚のない喫煙者?
>>1147 匿名
>>民度とは関係なく、喫煙依存症という病気なだけです。病気が治れば、喫煙をしなくなりますから、懐深く対応しましょうね
また、上から目線の偉そうな言動か?
生命工学の大御所であるNASAは、とっくの昔に全面禁煙化しているそうだし。
ニコチン依存性は、麻薬に近いもので話せばわかるってもんではない。
>>1151
>生命工学の大御所であるNASAは、とっくの昔に全面禁煙化しているそうだし。
だからどうなんですか?意味不明ですが?
>ニコチン依存性は、麻薬に近いもので話せばわかるってもんではない。
だったら、どうすればよいのですか?隔離ですか?日本で喫煙者を隔離できますか?
単なるなんでもネガだと意味がないと私は思います。他の投稿者を侮辱したりののしるだけではなく、現実にできることを考えましょう。
>>1152
>>だからどうなんですか?意味不明ですが?
考える事も出来ないのか?
>>単なるなんでもネガだと意味がないと私は思います。他の投稿者を侮辱したりののしるだけではなく、現実にできることを考えましょう。
またまた、上から目線で偉そうな投稿。
子供じゃねぇ。いい加減にしろ!
>>1154
>>あなたの意見を聞いていますが?
意見じゃねぇよ。
自ら考える事ができないのか?と言っているんだよ。
匿名はんと大して変わらねぇな。
>>子供の方がましでしょう。今どきのこともは、しっかりと意見を言えますよ。
相変わらず上から目線の態度。
『意識高い系○○』だな。
パートナーの強制断煙出来ないからこんな匿名掲示板でグチっているのか?
そもそも、匿名掲示板で建設的な投稿なんて出来ないのがわからないのは頭弱いとしか思えん。
>喫煙依存症って何だ?
それほど目くじら立てて興奮されるほどの間違いでもないでしょう。意味がわかっておられるのだから。
確かにあまり使いませんが、小児科医会でも使われているくらいですから、お許しくださいな。
http://www.jpa-web.org/dcms_media/other/tabacco05.pdf
依存症 ………………………………………………………………………………… 15
喫煙依存症
タバコを吸うと脳内のニコチン受容体の数が増え,理性ではなく体がニコチンを欲するようになり
ます。ニコチン依存度の高い人はニコチンの投与によりニコチンの枯渇による禁断症状を和らげる
ことができます。習慣依存性が強い人は気持ちのうえでのがまんが必要になります。
お怒りしずまらないようでしたら、ここに謹んでお詫び申し上げます。
外野からちょいとしっつれい
今の社会は喫煙者は犯罪者以下の扱い
路上から商業施設、勤務先に交通機関に高速道路
どこでも牢屋に入ってタバコ吸うしかない状態
それでも喫煙するのはアタマの弱い何よりの証拠
なにを諭してもわからないバカですから放置がよろしいかと思いますが
それとも ここで喫煙者イジメて楽しむならそれでいいですが…
生かさず殺さずで
マンション内にも会社にあるようなタバコ吸う牢屋というか小部屋作ればいいじゃん
カス同士集まってタバコ吸ってコミュニケーションとれるじゃない
>>1161 匿名さん
そういう提案も良いが、管理組合が修繕費用を出すかね?
そして、スモーキングルームの清掃・修繕費用を管理組合が管理会社へ捻出してくれるかね?
今の時代、、、
もし承認したら、感じ良くないマンションに見られ、スモーキング・マンションに成り下がり資産価値は落ちる
>>1162
喫煙者専用マンションにしてしまえば、喫煙者の人気になって、マンション価値は上がりますよ。タバコさえ吸えれば、いくらでもお金をつぎ込んで、寿命が短くなってもいい人たちですから。肩身の狭い思いをしなくて良いというのはいいでしょうね。
規約で敷地内喫煙自由にしてしまうと良いですね。ただし、敷地の境界線100m以内は絶対禁煙にしておかないと、近隣住民から不法行為で訴えられる可能性が大ですが。
>>1163
敷地全体をガラス容器で囲い超高性能フィルターで換気するなどした方が良いでしょう。喫煙者ばかりのマンションだと汚染も凄いでしょうから。
また、中の清掃は、喫煙者が行わない三次喫煙も楽しんでもらえるようにする必要がありますね。
スモーカーズ・タワー
スモーカーズ・ホームズ
ってな感じでしょうか。
喫煙者の社会的地位と平均所得は低いんですよね
そんな人しか買わないマンションって?
いきなりスラム? マンションがヤニだらけ!
所得低い旦那にはブサイクな嫁しかこない!
恐いマンションですね
規約にあろうがなかろうが、まともな人間はベランダ喫煙なんかしない。
規約にあろうがなかろうが、異常な人間はベランダ喫煙であろうが吸殻のポイ捨てでも平気で行う。
嫁もブサイク?
>>1169
ヤニ臭だけじゃないんじゃない?喫煙者の母親や喫煙家庭に育つと発育・発達不良や、知能が低くなり、喫煙をすると知能の発達が遅れたり、反社会的になったりするとの統計があるようだから、そういうのがすべて災いするんだろう。たとえ、結婚できたとしても、相手も喫煙者か、誰でもいいやつとか、早死にするのがわかっているから保険金などの財産目当てとか、最悪パターンしかないだろう。親のごう、自分のごう、すべてが報いる。当然生まれてくる子も、同じだろう。
なるほど、両親ともにタバコ吸いまくりの派手化粧嫁夫婦の子どもの知能低いし我がまま。
親の知能も小学校高学年なら勉強も教えられない程度と聞いた。笑える悲しさ。
不健康も低知能も不のスパイラル!
>>1171
そうそう。で、問い詰められると、どこにそんな規則あるの?規則なけりゃ、なんでもし放題と訳のわからないゴネ。幼児並み。
中学から喫煙して、嘘だらけの人生を歩んでいるから、何かあれば、そりゃ冗談だったよとか、言い訳だらけ、知らぬ存ぜぬを決め込んでしまう。
まあ、そういう意味では日本のタバコ政策は正解かも。アホな連中に、自らポロニウム、ニコチン中毒になるように、わざわざ高いタバコを買ってもらい、なるべく子孫は残さず早死にするようにする。年金受給年齢をどんどん上げていけば、まず喫煙者に年金を支給することはない。
喫煙は憲法に認められた基本的人権だってさ。そりゃ自殺する権利は誰にでもあるよな。
マン質が完全勝利っぽいんでこちらを覗いてみましたが、こちらの方が私より
頭の悪そうな嫌煙者どものたまり場みたいですねぇ。
世の中、ルールがなければ何をやってもいいんですよ。
ただし、ルールは守るべし。
>>1173 匿名はん
何が完全勝利か?
負けたからここにやってきたんだろ。
ネタと言い出したら嘘ばかりとバレただろうに。
タバコ吸わないと言っているが、単に吸う本数も激減させたに過ぎないんだろ。
ルールがあろうがなかろうが、嘘はいけません。自分を大切にしましょうね。
ありゃ、喫煙者って自分を大切にしない人たちだっけ?
規約があろうがなかろうが、不法行為はいかんじゃろうが。
>>1174
>ネタと言い出したら嘘ばかりとバレただろうに。
何が「嘘」かね。
嫌煙者どもが他に攻めるところがなくなったから、仕方なく些細な部分を
突っついてきているんですねぇ。
もうかわいそうで見ていられません。
ところで、あの続きを言うと「洗濯ばさみを落とすのと大差ないだろ」です。
※ちなみに我が家は120階ですが・・・(:p)。
>>1177
>規約があろうがなかろうが、不法行為はいかんじゃろうが。
そうですねぇ。
違法じゃなくても、不倫はだめですね。
でも、「ベランダ喫煙は不法行為ではない」のです。
ですが、それは置いておいて、「ベランダ喫煙が不法行為」だとして、現時点で
一般的に認知されていません。
実際に同じマンションに住むあなたの知り合いが「ベランダ喫煙の煙で迷惑を
被っている」と相談してきたらどのように対応してあげますか?
↑お見事です
はい次
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
規約無関係だって。
>>1178 匿名はん
>>※ちなみに我が家は120階ですが・・・(:p)。
bakaか?
日本国内で120階建のS造超高層ビル、RC造超高層集合住宅がどこにあるんだ?
omae、ハイパービルディングご言うのもしらねぇだろ。
いつものネタだろうな。
現在、非喫煙者と言っているのも嘘に近い。
マン質からこの地獄アリの巣靴のスレタイに引っかかったな。
http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html
1. タバコにポロニウムが相当量(0.51~0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97%まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120~138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99%除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1~4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。
怖いですね。
>>1180
>規約無関係だって。
だから?
「ベランダ喫煙が不法行為」だとして、現時点で一般的に認知されていません。
実際に同じマンションに住むあなたの知り合いが「ベランダ喫煙の煙で迷惑を
被っている」と相談してきたらどのように対応してあげますか?
タバコにポロニウムが含まれていることは、厚生労働省も認知し、一般にも認知されだしているようですね。
ロニウムって怖いようですね。
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/904a51a05877073965e4f0d398e20ad7
実は、タバコには猛毒「ポロニウム」が入っている。
1日1~2箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1104/201104_066.html より
タバコに放射性物質
B. レゴ(在・スタンフォード大学大学院)
放射性同位体ポロニウム210は,多くの人が考えているよりもずっと身近なところにまで広がっている。世界で年間に6兆本近いタバコが吸われているが,その1本1本が少量のポロニウム210を肺に送り込んでいるのだ。
植物のタバコには低濃度のポロニウム210が蓄積する。その大部分は肥料に含まれている天然の放射性元素から生じたものだ。喫煙者が吸入したポロニウムは肺の“ホットスポット”に定着し,がんを引き起こす原因となりうる。ポロニウムはタバコの煙に含まれる発がん物質として主要なものではないだろうが,それでも米国だけで年間に数千人がこのせいで死亡していると考えられる。
そしてポロニウムが他の発がん物質と異なるのは,これらの死が単純な対策によって避けられたはずだという点だ。タバコ産業はタバコにポロニウムが含まれていることを50年近く前から知っていた。私はタバコ産業の内部文書を調べ,メーカーがタバコの煙に含まれるポロニウムの濃度を劇的に減らすプロセスを考案までしていたことを発見した。しかし巨大タバコ企業はあえて何もせず,その研究を秘密にすることに決めた。結果として,タバコは現在もまだ半世紀前と同量のポロニウムを含んでいる。
しかし,状況は変わろうとしている。2009年6月,オバマ大統領は「家族の喫煙予防とタバコ規制法」に署名した。この法律によって,タバコは初めて米食品医薬品局(FDA)の管轄下に置かれ,FDAはタバコの特定の成分を規制できるようになった。タバコの煙からポロニウムを除去するようタバコ産業に義務づけるのが,タバコの害を少しでも和らげる最も明快な方法だといえるだろう。
著者
Brianna Rego
グアテマラのアンティグアで生まれ,米国のアイダホ州で育ち,現在はスタンフォード大学大学院の科学史専攻の学生。タバコ産業のポロニウム関連研究に関する彼女の論文(学位論文の一部)は2009年に出版され,全米タバコ・フリー・キッズ・センターのメンバーに配布されて,喫煙に関する画期的な法律の成立につながった。
原題名
Radioactive Smoke(SCIENTIFIC AMERICAN January 2011)
こう言う情報を広めることが禁煙、ひいてはベランダ喫煙の防止につながるでしょう。
◇元KGBリトビネンコ氏「ポロニウム」で殺される
◇1日1~2箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
◇厚労省に「話題のポロニウムの検査をしてほしい」
◇JT「ポロニウムの測定技術を持っていない」
◇自社販売商品に何が入っているかわからないJT
◇あなたも、ポロニウムが入っていても吸いますか?
◇ポロニウムがマイルドセブンにも入っているんですね?
これ、喫煙者に教えたら、すぐ止めるんじゃない?自他共に認めるような頭の悪い奴には理解できないかもしれないが。
規約と関係なく不法行為になるはずだな。
だれがどう考えてもJTが不法行為をしているように見えるが?
法律にも、条例にも、規約にも、喫煙者にポロニウム被曝をさせてはいけないとないから、不法行為にはなりません。
法令可
条例可
規約可
だから、ポロニウム吸い放題
\(^o^)/\(^o^)/\(^o^)/
>>1189 匿名さん
JTは最近の喫煙者には言い訳できるだろう。タバコの害は公知の事実で、パッケージにも体に悪いと注意書きしている。知って吸うのは、いくら頭が悪いと言っても、自己責任と。
訴えられたら勝てないだろうが。JT大好き人間はポロニウム漬けで低知能にマインドコントロールされているから、訴えるような難しいことはできない。
最近,バトル板で展開されていたネタがマン質にも現れている。
1匹のハエが舞い込んでいた。
今日はベランダで、まあるいお月さん見てビール飲みながら
団子喰ってタバコイップクしながらくつろぐか。
ㇷ゚ハァ~ タバコがうまい!
マン質でもバトル板と変わらない展開をしている。
特に脳が萎縮していると思われる輩。
春と秋は窓全開で暮らすから
いろんな煙も匂いも外に出し放題
とりあえず窓閉めてタバコとバーベキューはベランダで
部屋が臭くなるからクサイものは全部お外ね
>>1202
仁王立ち認知症スモーカー
>>私のマンションはBBQは規約で、
>>個別に禁止されているのでNGです。
>>残念!
BBQは火気厳禁だからだろ!
それでいて、火気を使うタバコを吸うとは、あんたは幼稚園児の頭脳?
マン質の方で仁王立ち認知ジジィが、ポクポクポクしているらしい。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
ベランダ喫煙不法行為判決が確定しています。と言うことで、喫煙者も納得済みですね。
当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
と判決文で明示されていますね。規約は全く関係ないようですね。
残念ながら、喫煙者にいくら言っても無駄ですね。
喫煙者は、(ニコチン)中毒患者なのです。
麻薬中毒者に「健康に悪い」とか「他の人に迷惑をかける」といくら正論をぶつけたところで、麻薬を止めると思えますか?
自分の禁断症状から逃れるために、自己正当の為の言い訳をして薬物を使い続けるでしょう。
「このくらい誰でもやってる」「簡単に手に入るのが悪い」「自分の身体だ。他人が大きなお世話だ」
ニコチン中毒患者もまったく同じです。
とっとと家族全員肺癌になって、苦しみながら死んでいくことを祈りましょう。
中毒患者にして上げられるのは、それくらいです。
ベランダって共有部分だったよな?
共有部分で何をしていいって訳でもなかろうに
嫌煙者の方、どれだけ現実が解っているのだろう。
裁判の判決が出て、周りの喫煙が無くなったと
感じた方はどれだけいらっしゃるのかな?
クックックッ。
>>1210 匿名さん
そもそも喫煙者が減っているし、副流煙の害なんて子供でも知っている。
新しいマンションはベランダ喫煙禁止だし。
今時ベランダ喫煙者は絶滅危惧種でしょう。
何よりもこんな有害なもの吸いますかね?
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの100億倍の強力な放射性物質であるポロニウム(食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する)が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること
一度吸うと、人生失敗の奈落の底に。覚醒剤とそれほど変わりませんね。
クス。
迷惑ベランダ喫煙者は、このスレタイがお似合い。
その為に立ち上げたんたが、相変わらず別のスレに殴り込みしているようだな。
匿名はんは、このスレタイがお似合い。
何故、ここに来ない?
横から失礼します。
昨日のリビング福岡で興味ある記事がありました。
私も10年前まで喫煙者でしたが、どんどん肩身が狭くなって大変ですね。
http://www.livingfk.com/life/archives/331
Q:マンション住まいで窓を開けたいのですが、ベランダでタバコを吸っているのか、どこからか煙が入ってきます。かなり臭くて窓を閉めなくてはならないのが苦痛。子どもには嗅がせたくないし、困ってます。(るんるん・42歳)
A:まずは、マンション管理組合に 働きかけの依頼を
あなたのマンションの管理規約や細則を確認してください。おそらく「ベランダ禁煙」の規定はないのでは。その場合、理事長にお願いして次のことを行ってもらいましょう。
まず「ベランダの喫煙は、他の居住者の健康に影響がありますのでご遠慮ください」と掲示板で告知。それでも続く場合は、理事長や管理会社が喫煙者宅を訪問し、「受動喫煙防止は社会の風潮にもなっています」と喫煙者にもよく理解してもらってください。
なお、「ベランダ禁煙」が規約になければ、管理組合としてこれ以上の対応は困難でしょう。対処するには、管理規約か使用細則に「共用部分での喫煙禁止」の規定を設けてもらってください。ベランダはあくまで共用部分。居住者はそれを専用使用しているだけなのです。
このほか、組合員が個人で裁判所に訴えることはできます。名古屋地裁で「ベランダ喫煙で上階の居室にたばこの煙が流れ込み、体調が悪化し精神的、肉体的損害を受けた」として不法行為に基づく損害賠償を請求した例があります。
判決では、上階の居住者に著しい不利益を与えていると知りながら喫煙を続けたのは、禁煙規定がなくても不法行為に当たると指摘があり、5万円の賠償を命じられました。
>>1215
>匿名はんは、このスレタイがお似合い。
>何故、ここに来ない?
「召喚の呪文」を認識しましたので来てみました。
長居をするかどうかは、議論が面白いかどうかですねぇ。
※向こうの議論もつまらなくなってきましたし・・・。
※※どうせ「逃げた」とか何とか言ってくるんだろうけど・・・。
ところで私はスレタイのように声を大にして「ベランダ喫煙は、
規約にないものは迷惑行為では無い!」というつもりはありません。
近隣に病弱な方がいてその方が何らかのアクションを起こして来たら
それは「迷惑行為」と認定されるでしょう。
※上記が名古屋の例ですね。例の「不法行為」です。
通常はそんなことはありませんので、ベランダ喫煙は迷惑行為では
ありません。
素朴な感想なのですが、迷惑行為と通則(規約)って別物ですよね?
公衆衛生に反することが迷惑行為だと思うのですが。
というとバトル スレにならないっすかね。。。
>>1219
>素朴な感想なのですが、迷惑行為と通則(規約)って別物ですよね?
そうでしょ。
向こうはバトル版じゃないんだから、
「Q:ベランダ喫煙で迷惑を被っているんですよ」
「A:マンション規約を改正しましょう。」
で、終わるはずなんですよ。
それなのに、嫌煙者どもが言いがかりをつけてきて、
終わりにしなかったというのが実情ですね。
罵倒だけ?
なんか、このスレやっぱり、つまらなそうですね。
クスッ。
ここにも仁王立ち君がいるのか?
このスレにお似合いの屁理屈王、匿名はんと共に。
>>1231 匿名はん
お前がこのスレ以外で投稿するのは迷惑だから、ここですっこんで投稿していろ。
>>えっ? 管理規約を調べていないのですか?
>>「ベランダ喫煙禁止」の規約はなさそうですね。
それは、お前の認知脳の超屁理屈の見解。
>>1234
匿名はん
>>自宅を喫煙所とすることは自由だと考えています。同じように専用使用権付き
>>共用部は専用使用権が付いているのですから自由に使えるはずですよねぇ。
>>喫煙所として利用しても構わないはずです。
何度同じ事を繰り替えすのか? 酷い認知症なのでは無いか?
ベランダは火気使用禁止なのが当たり前なのに何度も忘れる。
そして専用使用権の共用部はベランダだけだと思っているのか?
専用庭で喫煙は自由だと言うのか?
火災の原因にもなるし、どんだけ頭がおかしいの?
盛り上がってますね。
クスッ。
確定してません。
所詮地裁判決。
判例ではありませんから。
クスッ。
>>1234 匿名はん
>>喫煙所を「専用」しか認めないのであれば、自宅で喫煙することを認めない
>>法律を作るよう国に訴えて下さいね。
如何にも認知症の頭の悪さだな。
自宅で喫煙を認めないヘンテコな法律じゃなく銃規制の様な、タバコ規制の法律だろ。
>>1237
>専用庭で喫煙は自由だと言うのか?
マンション規約で禁止になっていなければ自由でしょ。
>>1242
>ベランダ喫煙が認められた判決がないから、立派な判例ですよ。
当たり前のことを裁判にかける必要はありませんので、ベランダ喫煙を、
認める判決はありません。
例えば、道を歩くことを認める判決は必要ありません。
>ベランダ喫煙被害者勝訴しかないのだから。
道を歩くことを認める判決はありませんが、基本的にどこでも歩くことが
できます。ただし条件を付ければルール違反になります。
「その道が私道だった場合」とかね。
道を歩くことを認められないというのはそういう事なのですよ。
>>1243 匿名はん
流石の屁理屈王だ!
>>マンション規約で禁止になっていなければ自由でしょ。
またまた、禁止になっていなければ何をやっても良い、、の超屁理屈。
火災の面を忘れたのか?
※酷い認知症 その1
>>例えば、道を歩くことを認める判決は必要ありません。
突然、歩行の話に降る。
※酷い認知症 その2
>>道を歩くことを認める判決はありませんが、基本的にどこでも歩くことが
>>できます。ただし条件を付ければルール違反になります。
>>「その道が私道だった場合」とかね。
>>道を歩くことを認められないというのはそういう事なのですよ。
またまた『ルール』を出してきた。
これを10年以上は続けているのか?
喫煙を私道に結びつける超屁理屈。
※酷い認知症 その3
>>1243 匿名はん
>>当たり前のことを裁判にかける必要はありませんので、ベランダ喫煙を、
>>認める判決はありません。
>>例えば、道を歩くことを認める判決は必要ありません。
何だ?これ?
ウォーキング=スモーキング
なのか?
非常に頭がおかしいようだ。
>>1243 匿名はんさん
不法行為と規約が関係ないって永久に理解できないって、喫煙のために大脳皮質が退化したためですか?
喫煙すると、禁煙しても大脳皮質は元に戻るまで20年とか25年、場合によっては修復不能、認知症が10年も非喫煙者より早く始まるそうよ。
30年も喫煙すると、ポロニウムを食品基準値で2400年分も摂取して、内部被曝でα線が遺伝子をずーーーっと破壊や突然変異させるのを知ってまで喫煙するってありえへん∞世界でしょうが。
無教養って恐ろしい。いくら屁理屈こいても科学的事実は変わりません。依存症喫煙者お気の毒です。グスッ。グスッ。
当事者間では、裁判は確定しています。
が、その後の判決で同じ判決がでるかは未確定です。
しょせん、ー裁判例。
参考にはなるが、判例ではない。
法曹界の人がこのスレよんだら爆笑されます。
裁判結果の認識の甘さがまさに素人です。
ところであなたは私のファン?
それともストーカーですか?
クスッ。
≫1250匿名さん
ひょっとして、日本国に住んでいる
国民全員に確定判決がででいる
と解釈しているの?
裁判判決は、法律ではありません。
クスッ。
>>1253 匿名さん
アホですか?
裁判は法律に基づいて行われています。
ベランダ喫煙者が勝訴してから、ベランダ喫煙は自由だと、宣言したら。
クズ依存症ベランダ喫煙者お気の毒です。グスッ。グスッ。
>>1256 匿名さん
>裁判の結果が法律と同様になるのですか?。
普通の人はそう考えますが。
ベランダ喫煙が不法行為になるとね。
異常な人だけが、不法行為判決が出ても、ベランダ喫煙が自由だと主張するのでしょう。
クズ依存症喫煙者お気の毒です。認知症でグスッ、グスッ。
さい
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。
後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても,そのことをもって,過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
こういう判決が出れば、普通の人は、照らし合わせて、不法行為にならないようにベランダ喫煙を控えるでしょうね。
一般的な部分と依存症喫煙者の屁理屈対策まで見事にされていますから。
クズ依存症喫煙者お気の毒です。グスッ。グスッ。
『クズ依存症喫煙者』の為に立てたこのハエ取りスレ、、良く捕まっているな。(笑
>>1259 匿名さん
捕まりました(笑)
しかし、改めて見ると前時代的な議論がてんこ盛りですね。
世界を見渡せば、イギリスじゃ2000年以降に生まれた人は喫煙できない法律が可決するとか、オーストラリアやニュージーランドでは一箱2000円するといった喫煙事情が当たり前になってきたのに、まだタバコなんですね。
ポロニウム吸って遺伝子破壊したり、脳への血流止めたりして喜ぶって、アホ以外の何者でもないでしょう。
>>1263 匿名さん
判決文読んでの通りです。一般化して書かれており、さらに依存症喫煙者が言いそうな屁理屈にも対処した秀逸な判決です。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。
後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても,そのことをもって,過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
だからこういう一般的な評価になっています。
>>1263 匿名さん
判決の効力
・既判力
判決の確定により、訴訟当事者間で同一の事件を再び、争えなくなる効力。実体的確定力ともいう。
・形成力
判決の確定により、法律関係を変動させる効力。
・第三者効
判決の形成力が第三者にも及ぶこと。
・拘束力
判決の内容が、当事者その他の関係者を拘束する効力。
民事訴訟法
(確定判決等の効力が及ぶ者の範囲)
第115条
1 確定判決は、次に掲げる者に対してその効力を有する。
一 当事者
二 当事者が他人のために原告又は被告となった場合のその他人
三 前二号に掲げる者の口頭弁論終結後の承継人
四 前三号に掲げる者のために請求の目的物を所持する者
2. 前項の規定は、仮執行の宣言について準用する。
解説[編集]
既判力の主観的範囲といわれる。
法的安定性の観点からいえば、既判力の主観的範囲はできるだけ広いほうが望ましい。
しかし、それでは手続保障が全く与えられなかった者も既判力を生じる判断に拘束されることになり、
手続的正義に反する。
そこで、既判力はその訴訟における当事者にだけ及ぶのが原則である(本条一号)。
ただし、例外的に、何らかの形で代替的手続保障が図られている者、
また固有の手続保障を与える必要のない者には、
既判力を拡張してよいと考えられる(本条二号ないし四号)
•二号
訴訟担当の場合がこれにあたる。
訴訟担当の典型例である債権者代位訴訟(民法第423条)を例にとると、
G(代位債権者)は、S(債務者)に代位して、
SがD(第三債務者)に対して有する債権を行使することができる。
このとき、原告はG、被告はDであるが、
本条2号の規定により判決の効力はSにも及ぶ。
その趣旨は、G(訴訟担当者)の訴訟追行によって代替的手続保障が図られている点に求められる。
•三号(口頭弁論終結後の承継人)
•四号(所持人)
例えば、X(賃貸人)がY(賃借人)に対して、
賃貸借契約の終了に基づく建物明渡請求を提起した場合に、
Yの妻A、子Bは「所持人」にあたり、判決の効力が及ぶ(民法上の占有補助者)。
その趣旨は、占有補助者には固有の手続保障を与える必要がない点に求められる。
NHK受信料裁判
いやー凄いですね。
チンケな裁判なのに大法廷15人。
まさに、判例と呼べる判決ですね。
名古屋のチンケな判決を、
判例と言っている人は、
もう少し裁判についてお勉強したほうが、
いいですよ。
読んでて恥ずかしいです。
ベランダ喫煙も、
早く大法廷15人の判決がでれば安心ですね。
>>1267 匿名さん
バカですね。
ベランダ喫煙者が自ら敗訴を認めたから、確定したのにね。
当事者同士の民事訴訟判決であっても先例がないので、同様訴訟があった場合、規範になるのは当然です。
喫煙の害がさらに明らかになっているのに寝ぼけたことを主張する反社会的クズ依存症喫煙者には空いた口がふさがりません。
判例は、「先例」としての重み付けがなされ、それ以後の判決に拘束力を持ち、影響を及ぼす。その根拠としては、「法の公平性維持」が挙げられる。つまり、「同類・同系統の訴訟・事件に対して、裁判官によって判決が異なることは不公平である」という考え方である。なお、同類、同系統の事例に対して同様の判決が繰り返されて積み重なっていくと、その後の裁判に対する拘束力が一層強まり、不文法の一種である「判例法」を形成することになる。
なぜ高裁や最高裁判決が無い?
そもそも、訴えられて、判決まで望むベランダ喫煙者がいないだけでしょう。悪いことをして、訴えられて、ゴネても勝ち目はありませんからね。趣味の喫煙の自由なんて主張しても、他人の権利を侵すものまで尊重されるものではないって、小学生レベルの話ですから。
そもそも良識ある社会人ならば訴えられるようなことをしないでしょう。
弁護士も、敗訴事例があるので、和解調停を受け容れることを勧めるでしょう。
どこの世の中に、不名誉な迷惑喫煙で敗訴したがるアホがいるでしょうか?いや、いたいた。クズの依存症喫煙者ですね。訴えられるものなら訴えろとうそぶいているのがいましたね。
恐らく大脳皮質がペラペラになって、善悪の判断もできなくなっているのでしょう。
クズ依存症喫煙者お気の毒です。グスッ。グスッ。
このスレ、どんどん盛り上がる。
ベランダ迷惑喫煙者の主張をするスレを立てられないから立ててやったのだが、ベランダ迷惑喫煙者が主張すればするほど恥晒しになる事、受け合い。。
ベランダ喫煙は、
1 裁判で敗訴
2 喫煙を防止する法律または条例の制定
3 マンション管理規約で禁止
されるまでは、
自由に喫煙できるんですね。
>>1269匿名さん
おっしゃるとおりだと思います。
ウキィのコピーかと思っちゃいました。
まぁ、名古屋の裁判が判例ではないことは
明らかですね。
裁判の、前提条件がいささか複雑なので
今後の裁判にどれだけ影響するのかが、
気になるところです。
>>1275
???
判例(はんれい)とは、
裁判において具体的事件における裁判所が示した法律的判断のこと。
英米法において、第1の意味での判例のうち、「レイシオ・デシデンダイ」(ratio decidendi)として法的拘束力を有するもの。
第1又は第2の意味での判例が積み重なることによって形成される法規範(英米法)または実務上の法解釈(大陸法)のこと。この意味では、「判例法」と言うこともある。
厳密な意味では、裁判所が示した判断全てを「判例」と呼ぶわけではなく、「一定の法律に関する解釈で、その法解釈が先例として、後に他の事件へ適用の可能性のあるもの」のみを「判例」と呼ぶ。判決の一部を取り出して、「先例」としての価値のある部分(レイシオ・デシデンダイ)のみが「判例」であるとの考え方もある。この場合、その部分に含まれない部分を「傍論」(オビタ・ディクタム)と言う。
その法解釈が先例として、後に他の事件へ適用の可能性のあるもの」のみを「判例」と呼ぶ。
十分判例じゃない?
>>1276 匿名さん
>十分判例じゃない?
まず、判例と判断するかどうかは司法関係者が決めることだと思う。
そして、あれが判例なら、タバコが原因とする体調不良の診断書必要。勝っても5万。受任限度内なら吸ってもOK!となるわけでむしろ判例扱いされない方がいいんじゃない?
文系の法律関係は疎くて好きじゃないので、その方面で詳しい方は、ご自由に激論してください。
このスレ盛り上がります。
その中で異常なスレタイに注目されます。
by スレ主
>判例と判断するかどうかは司法関係者が決めることだと思う。
今まで同様判決がないから、丁寧に判例となるよう判決がなされています。ご確認下さい。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
>診断書必要
診断書がベランダ喫煙期間後の取得だったため、因果関係が認められず、診断書や健康被害がなくとも不法行為が成立しており、むしろ簡単に訴訟できるってことですが。
非喫煙者だったら、判決文読めば理解できるはずです。頑張ってね。
>>1279
>非喫煙者だったら、判決文読めば理解できるはずです。頑張ってね。
非喫煙者だったら、ちゃんと理解できるでしょうねぇ。
嫌煙者はこいつのように自分の都合の良いように誤読できます。
喫煙者はこの手の話になるとムキになる人(喫煙の正当性を訴える人)が多いのはよく見る光景ですね。
自分でも有害性がわかってるから、懸命に自己弁護に走る。
でなければ(無害だと思ってるなら)、タバコをムシャムシャ食べられるはずです。
>>1279
ありがとうございます。
そうですか、司法関係者が判例と判断してしまっているのですね。
訴えていた人は喘息もちで健康な人とはちょっと違ったとか、にもかかわらずタバコが原因と主張した体調不良の診断書があっても因果関係認められずに蔑ろとか、なのに勝ってもたったの5万とか、受任限度内なら吸ってもOK!など、なんとお粗末な判例でしょう?
原告の方もさぞ、やりきれない思いをしたことでしょう。
真の非喫煙者の一人として、こんな判例では到底納得できません。非常に残念です。
下級裁判所の一裁判例ごときが、
判例と呼べるはずはありません。
例えば信州大学の判例研究
http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/economics/research/journal/uploaddo...
判例研究. ハンセン病国家賠償訴訟熊本地裁判決. ー748号30頁。
>>1284
しっかりと判決文読みましたか?
>体調不良の診断書があっても因果関係認められずに
診断書の取得がベランダ喫煙が終わってからだったと明記されています。ベランダ喫煙期間内であれば、認められたかも知れません。
理解が間違っているようですよ。
しっかりと判決文を理解してから投稿されることをお勧めいたします。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
理解できるとこういう結論になるようですね。
クスッ。
結局ベランダ喫煙は不法行為になることがあるので、不法行為になるようなことは止めようで良いじゃん。
文句つけようないよね。
ベランダは、神聖な
喫煙場所です。
>>1293 匿名さん
なんだ。いつもの論破された時の卑怯者パターンだな。結局ベランダ喫煙が正当化できないから居直るしかない。
ベランダ喫煙不法行為判決は、地裁判決であっても、判例と言うことで決着。
で、判決自体は当事者間のものであっても、一日一二本のわずか二三ヶ月のベランダ喫煙でも不法行為になることが、判例として、それ以降の裁判に影響を及ぼし続けているってことで決着だな。
つべこべ言わずに不法行為になりそうなことは、まともな日本人ならば止めよう。
>>1291 匿名さん
>>非喫煙者を名乗る仁王立ちが論破されて喜んでるのかな?
仁王立ちは非喫煙者ではい。
脳がペラペラのベランダ喫煙者。
一方『ありません。』が口癖とは別人である可能性大。
仁王立ちは非喫煙者ではない。
>>1297
ベランダ喫煙を正当かする奴なんかそんなにいませんよ。
おそらく、たった一人ポッチの「クスッ」ってやつが、ハンドル変えたり、語調を変えたりしているだけでしょう。
私は、皆ほとんど同一人だと思うよ。ただ今回の「非喫煙者」は「匿名はん」より大脳皮質がペラペラの屁理屈こいていただから、もっと低能な実は依存症喫煙者かも知れませんがね。大脳皮質がペラペラな点では、仁王立ちと同レベルでしょうね。
いずれにしろ、誰が誰なんて匿名掲示板で推測しても意味ないでしょうがね。
本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり、
左手を腰にあてタバコを堪能しました。
私は、愛煙家です。
>>1299 仁王立さん
大脳皮質ペラペラ丸出し。もう認知症始まっている?
不法行為になりそうなことは止めよう。
そのうち訴えられたり、違法行為で捕まるよ。
自尊心がないって気の毒だね。
グスッ。グスッ。クズ野郎さん。
>>1292 匿名さん
>結局ベランダ喫煙は不法行為になることがあるので、不法行為になるようなことは止めようで良いじゃん。
>文句つけようないよね。
素晴らしい。あなたのおっしゃる通りだと思います。
先の判決の言わんとすることが、まとまってとても分かり易いです。
>>1289
>診断書の取得がベランダ喫煙が終わってからだったと明記されています。ベランダ喫煙期間内であれば、認められたかも知れません。
そうです。それはただの>>1289さん個人の『かも知れない話』なんです。
要はベランダ喫煙期間内であればと言うのは仮定の話であり、判例どころか判決でも何でもないことなのです。
やはり、私の解釈の通りですね。
巧みなアシストありがとうございました。
>理解できるとこういう結論になるようですね。
またまた、ご冗談を(笑)
判決抜粋1:(条件によっては)喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
判決抜粋2:原告に対する不法行為になるものということができる。
新聞記事2:ベランダ喫煙は『不法行為』
内容がまったく違います。
新聞記事に踊らされる嫌煙さんのふりも大変ですね。
>理解が間違っているようですよ。
>しっかりと判決文を理解してから投稿されることをお勧めいたします。
ギャグですね?楽しませてくれてありがとう。
もしかして、
>1301・1302非喫煙者って
「ベランダ喫煙止めろよ」スレで、さんざん迷惑ベランダ喫煙を正当化したり擁護していた
「匿名」ことJTの書き込みバイトと言われていた投稿者かな?
>>1302 非喫煙者さん
>『かも知れない話』
判決にそう書いてなかったっけ?
被告が,不眠や動悸を訴えてうつ状態と診断されたのは,被告のベランダでの喫煙がやんだ平成23年9月19日よりも後であり,したがって,これらが被告のベランダでの喫煙により生じたものとまでは認められない。
一方、
タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
依存症喫煙者が非喫煙者を名乗るのは見苦し過ぎる。匿名はんで通すんじゃなかったっけ?
喫煙は嘘つきの始まり、嘘つきは不法行為、違法行為の始まり。
お前、高校生、ひょっとして中学生の時から、何度周囲にタバコ吸ってないって言ったっけ?
喫煙すると人間が腐るようだな。プンプン実際に臭うぜ。
今吸ってないだけで、非喫煙者って言うからなあ、依存症喫煙者は。
本日も、ベランダ中央で仁王立となり
左手を腰にあてベランダ喫煙を堪能しました。
ん~ なんか文章が違うね。
このスレ飽きました。
クックックッ。
クスッ。
>>1308 仁王立さん
相変わらずアホまるだしですね。
喫煙は喫煙所でしなさい。
ベランダは喫煙所でも便所でもありません。
人の嫌がることをして嬉しがるって、本当にお気の毒です。
クズ喫煙者。グスッ。グスッ。
>>1308 仁王立さん
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの100億倍の強力な放射性物質であるポロニウム(食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する)が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること
体内のポロニウムは飽きずに遺伝子を破壊し続け、突然変異させることを忘れないようにね。
>>1308 仁王立さん
>このスレ飽きました。
>クックックッ。
>クスッ。
なんだ、やっぱり「匿名はん」もクスッの「匿名さん」も「非喫煙者」もたった一人のクズ依存症喫煙者じゃん。
よくこれまで飽きもせずに。お気の毒です。グスッ。グスッ。
やっと、このスレに棲みついたな。
この2名?
お前らの目的であるスレタイで。
>>誰かと勘違いしてる人へ
>>私が喫煙者だと決めつけてる人へ
週末から本日までのあいだ実に数多くの誤返答、誤反応ありがとうございました。
反論とかけ離れた誹謗中傷、喫煙者認定、誰か知らん人との同一人物認定・推察などなど、皆様の暴言と妄想めいたご想像、ワクワクしながら拝見しました。
そんな皆様にお勧めの『違う、違うそうじゃない』画像を紹介します。
是非是非ご覧下さい。
https://stat.ameba.jp/user_images/20170519/14/lupinus0824620384/e5/6f/...
ところで、>1302の投稿内容についての具体反論ないんですか?
まさか>1304が具体反論だと思ってないですよね?
もしかして中学生かな?嫌煙さん(笑)
>>1316 非喫煙者
非喫煙者とHN名のっていながら、以下のコメントは何だそれ?
>>もしかして中学生かな?嫌煙さん(笑)
中学生が嫌煙なんていないし、むしろ未成年の喫煙が問題だろ!
バカか?
匿名はんにとって、
タバコを吸っていない時=非喫煙者
なんだろ
>>1316
>>反論とかけ離れた誹謗中傷、喫煙者認定、誰か知らん人との同一人物認定・推察などなど、皆様の暴言と妄想めいたご想像、ワクワクしながら拝見しました。
どんなに丁寧に書いてもお前は暴論ばかりだ。
ふざけた投稿をするのは、いつもの事だろう。
言われてすぐ幼児的屁理屈を展開しているのも。。。
屁理屈ならなんでも探してくる様だな。
>>1317 匿名さん
>中学生が嫌煙なんていないし、
誤解釈お疲れ様です、嫌煙さん
あなたのような嫌煙さんは並の中学生にも劣る知識・知能、礼儀作法しか身につけてないご様子だったので確認した次第です。
図星でしたね嫌煙さん
↓証拠はこちら
>むしろ未成年の喫煙が問題だろ!
むしろの意味を理解出来ずに投稿されるとは?すこい知能レベルですね。
もしかして小学生かな?嫌煙さん
>バカか?
自己紹介、お上手ですね嫌煙さん
>>1327 非喫煙者さん
名古屋の判決でも
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
嫌煙って、ごく普通なんだが?喫煙しないで「嫌煙さん」って、おかしくないかい?
駅などの公共の場所、航空機内の全面禁煙も匿名はんの言う嫌煙なのだが。。。
健康に害があるものが嫌いでない方が不思議と思わないかい?
非喫煙者で嫌煙さんなんて言うのは、JTの書込みバイトだろう。
で、JTの幹部社員で喫煙者なんていないだろう。タバコの害を知り尽くして、わざわざ除去せずに販売しているんだから。
またも、間抜けな幼児的屁理屈を準備中なんだろう。
本当に常識的な投稿が出来ず考える事が異常としか。。
>>1327 仁王立ちだろ
>>あなたのような嫌煙さんは並の中学生にも劣る知識・知能、礼儀作法しか身につけてないご様子だったので確認した次第です。
>>図星でしたね嫌煙さん
非喫煙者のHNを使う奴が嫌煙なんて使うか?
タバコを吸う上で知識・技能が必要だと言うのか?(核爆
>>↓証拠はこちら
例のハエ一匹が好んで使う投稿だな。
>>むしろの意味を理解出来ずに投稿されるとは?すこい知能レベルですね。
『むしろ』の単語を使う上での知能って何?
お前、IQはどれくらいだ?
>>もしかして小学生かな?嫌煙さん
小学生の嫌煙って何?
今度は幼児の嫌煙と書いてくるのか?
匿名はんを真似た一匹のコピペハエの様だな。
>>1329 匿名さん
>非喫煙者の愛煙家ですか?
いえ、違います(笑)
>ありえへん∞世界ですね。
さあ?身に覚えのない話を突然されても(笑)
>アホまるだしですね。
ご自身の事 なんですよ 嫌煙さん(笑)
>>1337
嫌煙さんなんて普通非喫煙者は言いませんよ。
非喫煙者で、タバコの煙が気にならないほうがごく少数派だと思います。
あなた横でタバコ吸われて、顔に煙吹きかけられて平気ですか?
喫煙者の歩きたばこでコートに穴を開けられて嬉しいですか?
家の周りに吸殻を捨てられて喜んで掃除しますか?
>>1335 匿名さん
誤返答、誤苦労様です。
『むしろ』の意味を未だに理解できないまま、論敵をハエ呼ばわり。
これって、私が指摘した通り、あなたのような嫌煙さんは並の◯学生にも劣る知識・知能、礼儀作法しか身につけてないという表れに他なりません。
どうして、正々堂々と議論で抗うと言う発想にならないのでしょう?
ここはバトル板です。
多少の暴言は許すとしても、もう少し頭を使い、議論になるような返答を心がけてください。
ヒステリー みっともないな 嫌煙さん(笑)
>そうなんですか?じゃあ何で私がそう言っているのでしょう?
>何度も言います。
>私は誓って生来の非喫煙者です。
匿名掲示板で、何度書こうが、何度誓おうが意味がない。
内容が問題。
非喫煙者が、「嫌煙」でない確率はほとんどない。
>>1338
あなた横でタバコ吸われて、顔に煙吹きかけられて平気ですか?
喫煙者の歩きたばこでコートに穴を開けられて嬉しいですか?
家の周りに吸殻を捨てられて喜んで掃除しますか?
これにどう答えるの?
>>1342 匿名さん
>非喫煙者が、「嫌煙」でない確率はほとんどない。
はあ?だからなんですか?
私は非喫煙者≠嫌煙さん=嫌煙者=1335の話をしています。
的の外れた話をされても???
>これにどう答えるの?
あなたの言葉を借りると、匿名掲示板で、何度書こうが、何度誓おうが意味がないんでしょ。
まともに答えても耳をかそうとしないと宣言しておいて何言ってるんですか?
嫌煙さんにお願いです。
もう少し頭を使い、議論になるような返答を心がけてください。
1338さんも所詮話の通じない、嫌煙さんだったんですね。がっかりです。
>>1339 非喫煙者にあらず
>>ここはバトル板です。
>>多少の暴言は許すとしても、もう少し頭を使い、議論になるような返答を心がけてください。
このような癖のある文章はどこかで見たな。
『上から目線の○子』かい?
次に『言いがかり』の好きな言葉を使うのか?
>1344=1335
え?それだけ???
ベランダ喫煙の要素ないの?
ハエだなんだと誹謗中傷を繰り返しただけで、議論で言い負かされたまま何も言い返せないんですか(笑)
影口を叩いて逃亡、嫌煙さん
大爆笑です。
>>1347 非喫煙者さん
非喫煙者でベランダ喫煙擁護するやつなんていないだろう。
あんたの洗濯物がタバコ臭くなって平気か?
もしそんな非喫煙者がいるとすれば、脳か鼻に異常があるのだろう。
例外なんだから、ここには投稿する必要がない。
匿名はんを知らない新たな人物が現れた?
『嫌煙者ども』と罵り言葉を知らなさそう。
喫煙って、そもそも誰にとっても良くない迷惑行為ですね。
儲かるのは、JTの経営を実質支配しているフリーメイソンのメンバーと財務省の天下り先だけだろう。
明治、大正、代々天皇はヘビースモーカー役を演じ専用の工場で生産されたタバコを吸い、出征兵士や御所、東宮御所への来訪者に菊の紋入りのタバコを恩賜のタバコとか称して配り、販売促進に協力をしていたが、遺伝子変異や子作りに悪影響があることがわかったのか、昭和天皇から控えだし、今の天皇は吸わないようだ。
その昔、御所で天皇に拝謁した際に、恩賜の煙草とやらを頂戴し、父親にプレゼントしたら、大喜びだったが、愚かなことをしたと後悔している。
その後父親は禁煙したが、認知症になり、しばらくして脳梗塞で1年以上も寝たきりになった後、意識も回復せずに死んだ。
喫煙者は喫煙と無関係だと主張するのだろうが、広告塔であった天皇家が、うやうやしく無料で提供される特製煙草を拒否するようになったことを見れば、タバコの位置付けがどんどん変わって来たことがわかる。
その昔は赤紙一枚で天皇万歳を叫び死んでくれる兵士の脳を無能にし、国家のための聖戦に疑惑を抱かさないために使われ、高度経済成長の間は、モーレツ社員に、長時間労働や徹夜勤務に疑念を抱かさないように、また適度な休息を取らせるために容認された。
健康志向の現代で、何が哀しくて喫煙して、自ら健康被害を受ける必要があるのだろうか。
共産圏の似非資本主義国以外で、先進資本主義国の日本は禁煙化が遅れている。
>>1348 匿名さん
嘘つき扱いをしてまでのレス乞い投稿、誤苦労様です。
>愛煙家の非喫煙者なんて世の中にいません。
お気を確かに!
話しかける相手を間違ってますよ。
私は非喫煙者ですから(笑)
日本語が読めないのかしら?嫌煙さん
>>1349 匿名さん
>非喫煙者でベランダ喫煙擁護するやつなんていないだろう。
はて?
私の投稿って擁護になるんですか?
訴えていた人は喘息もちで健康な人とはちょっと違ったとか、にもかかわらずタバコが原因と主張した体調不良の診断書があっても因果関係認められずに蔑ろとか、なのに勝ってもたったの5万とか、受任限度内なら吸ってもOK!など、なんとお粗末な判例と嘆いた>>1284ですか?
あと、新聞の見出しを鵜呑みにした嫌煙さんのふりした冗談投稿に突っ込みを入れた>>1302ですか?
これが擁護になるんですか?
じゃあ事実を書くと擁護になるんですね?
墓穴掘り お上手ですね、嫌煙さん
>>1354 非喫煙者さん
バカですか?
ベランダ喫煙が不快でない非喫煙者はいません。
喫煙の害を認めない人もね。
診断書はベランダ喫煙後に取得したから認められなかっただけで、診断書がなくとも精神的苦痛が認められています。
その屁理屈は匿名はんと全く同じです。
喫煙は嘘つきと人生転落の始まりです。
>>1355 匿名さん
>バカですか?
さあ?どうでしょう?
私がバカなら、その私に言い負かされ続けているあなたって何者なんでしょうね。
よく考えて投稿した方がいいんじゃないですか?
>ベランダ喫煙が不快でない非喫煙者はいません。
>喫煙の害を認めない人もね。
はあ?
この件はコメントしてませんけど?
だって嫌煙さんが、匿名掲示板で、何度書こうが、何度誓おうが意味がないって言ってたじゃないですか?
書いても意味ないんでしょ?
発言に責任もってよ、嫌煙さん。
>診断書はベランダ喫煙後に取得したから認められなかっただけで、診断書がなくとも精神的苦痛が認められています。
スゴい屁理屈ですね(笑)
それ私が嘆いた通り、診断書は認められてないってことです。
>その屁理屈は匿名はんと全く同じです。
スゴい屁理屈こいてた人が何を言ってるんだか(笑)
>喫煙は嘘つきと人生転落の始まりです。
私にはまったく関係のないお話です。
屁理屈は 自己紹介ね 嫌煙さん
新たな奴は『上から目線の…』と解釈すれば良い。
どうやら『匿名はん』2号が現れた様だ。
>>1356 非喫煙者さん
>スゴい屁理屈こいてた人が何を言ってるんだか(笑)
ずーーっとスレをチェックしていることがまるだしですね。
で、突然非喫煙者?
以前、投稿の度にくるくるハンドル変えてませんでしたっけ?
嘘つきや迷惑行為は止めましょう。
ほうら、嘘つき匿名はんがしらっと現れた。
嘘つき
>>1356
>その私に言い負かされ続けている
ここ数日しか「非喫煙者」として投稿しにいないのに、「言い負かされ続けている」とついつい「匿名はん」としての本音が出てしまいちょんばれ。
で、逃走モード。そのうち形勢不利になると「飽きた」と宣言、ハンドル変えるかスレを変える。毎度のこと。
嘘つき、卑怯者は、他の喫煙者からも嫌われる。自尊心も羞恥心もないとは、臭い奴。
>>1365 匿名さん
大脳皮質が喫煙でペラペラになると、想像力が低下して、周囲の人が嫌がるかどうか分からなくなるのかね。
何度
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
が引用されても理解できないようだし、延々と判決で否定された喫煙者の屁理屈を繰り返している。
既に喫煙のせいで認知症が早くから始まっているのだろう。
お気の毒です。グスッ。グスッ。
そのうち論破された事を忘れた様に『排気ガス』『レジャー』と言い出す様だし。
タバコそのものが極悪れじゃないのか?
タバコそのものが極悪レジャー。
人の嫌がることを正当化するために、人生かけるってそもそもアホまるだし。
>>1350
>『嫌煙者ども』と罵り言葉をしらなそう。
はい、知りません(笑)
どうせ嫌煙さんが、言い負かされた腹いせに『ハエ』『バカ』『脳の情報が幼児化』『大脳皮質ペラペラ丸出し』等の誹謗中傷を繰り返したり、理不尽なこと言ってたんでしょ?
それに比べりゃ『嫌煙者ども』なんてかわいい方だと思いますが?
暴言の自覚ないのね、嫌煙さん(笑)
>1359
可哀想だから『論破』と言わず『言い負かした』に留めてあげてたのに(笑)
>結局なんの新たな主張もなく、診断書の件が論破されただけ。
『だけ』というのは納得できませんが(>>1302かも知れない話+新聞記事鵜呑み >>1354 擁護についてなど)、取り敢えず匿名さんが論破されたの認めましたね。
潔くてよろしい。
下らない屁理屈はみっともないです。これを機に止めましょうね。
>論破されたことは放置し、しばらくするとまたするっと持ち出すのが、匿名はんと同じ手口。
放置?匿名はん?いったい何のことやら?
毎度毎度の誤投稿、誤苦労様です。
匿名はん、大好きなのね?嫌煙さん(笑)
>>1364
>ここ数日しか「非喫煙者」として投稿しにいないのに、「言い負かされ続けている」とついつい「匿名はん」としての本音が出てしまいちょんばれ。
期待に答えられずごめんなさい。
残念ですが、私は『匿名はん』様とは違います。
毎度毎度の誤認定、誤苦労様でした。
さて、一点ごめんなさい。
ここ数日前(正しくは12/8)から投稿してしますが、誤返答、誤回答、誤認定、誹謗中傷はともかく、これと言った反論がなかったので、完全に言い負かしたつもりになってました。
言い負かされたとの自覚を持てない鈍感力と言うか?亡骸となったまま動き回るゾンビとでも言いましょうか?そのような鈍い方が存在するとは想像すらできませんでした。
慎んでお詫び申し上げます。
言い負かされたとの自覚のない>>1364さんには奮って下記の反論をいただければと思います。
それくらい簡単ですよね、嫌煙さん?
対象以下です。
>>1302
論点:かも知れない話 + 新聞記事に踊らされる。
>>1354
論点:事実を書くとなぜ擁護?
理路整然とした知的な反論をお持ちなんでしょうね。
ワクワクしながら待ってます(笑)
論点もなにも単純なことです。
一方的な迷惑行為は止めましょう。
喫煙は条例、判決例、マスコミ記事などから一方的な迷惑行為であることは明白。
なのでベランダ喫煙は止めましょう。
ねっ。
横からすみません。
>1370~1372非喫煙者さん
あなたは、ベランダ喫煙は、迷惑行為ではない、とお考えなのですか?
ベランダ喫煙について、あなたはどう思っていらっしゃるのか、
先ずは、はっきりとさせて下さい。
他の方に「ベランダ喫煙を擁護している」旨、言われたあなたは
相当、気に障っていらっしゃるようですので。
>1376
>止めるも何もしたことないです(笑)
あのカキコミはベランダで喫煙している方へのものです。
一方的な迷惑行為は止めましょう。
喫煙は条例、判決例、マスコミ記事などから一方的な迷惑行為であることは明白。
なのでベランダ喫煙は止めましょう。
ねっ。
これなら納得ですか?
>>1374 通り掛りさん
通りすがりなのにお疲れ様です(笑)
>先ずは、はっきりとさせて下さい。
>他の方に「ベランダ喫煙を擁護している」旨、言われたあなたは
>相当、気に障っていらっしゃるようですので。
いえいえ、気に障るなんて飛んでもない、
むしろ事実を書いただけで擁護しているとの豊かな発想に感動しています。
って、気に障ってないから回答しなくても良くなっちゃいましたね(笑)
>>1383 匿名はんさん
>>あなたは、ベランダ喫煙で不快に感じたことはありますか?
>※ちなみにマン質では
マン質って、ベランダ喫煙が迷惑だからどうすればって質問スレじゃあなかったっけ?
で、そんな質問アホ以外の何ものでもないというか、スレ趣旨理解せずに荒らしていたのか?
お前の存在自体が迷惑そのもの。
↓さあ、ここでチョンバレさんが一言
>>1388
まあ、匿名掲示板だから何とでも書けるが、わざわざコテハン使って、ベランダ喫煙を煽るって、まともではない。
ましてや非喫煙者を名乗って、匿名はんと同じ意見を共有するって、万が一別人であっても、異常者に間違いない。別人の証明しようもない。同じ意見であることは事実だから、別人でも同一人物でもどうってことない。
いずれにしろ実は非喫煙者になりたい依存症喫煙者だろう。
おまえ、他人がタバコの煙を吹きかけてきて、喜ぶんだろうか?
だったら頭おかしいよ。
大変だなあ。スレから逃げたり、多重人格者になったり。
喫煙の害って人格障害まで起こすんだ。
スモーカーは、多重人格症者と思いませんか?
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1130776666
喫煙者って、どこでも嫌われ者だな。
↑異常、チョンバレさんによる***の遠吠えでした。
↓も1つおまけにチョンバレさん、どうぞ(笑)
で、規約になければ吸い放題って主張なの?
非喫煙者さんは?
何の主張もしないほうがとおぼえだと思うよ。
おれ、非喫煙者ですが、タバコの煙吹きかけられるの大好きです。そんな奴おらんやろう。
チョンバレた、ああチョンバレた、チョンバレた
あー面白かった(笑)
>>1395 非喫煙者さん
なんだ。あっさり、チョンバレ認めてしまったか?
最初からわかっているから、面白くもなんともない。
禁煙すれば、ラッキーだったら25年もすれば大脳皮質が元に戻り、もう少しクリエイティブなことができるだろう。
しかし、人間の屑だな。
ベランダ喫煙を擁護する非喫煙者なんてありえへん∞世界ということで、決まりですね。
規約があろうがなかろうが、喫煙は排煙施設があるか上になにもない喫煙所で、排便は便所で。
子供でもわかることだ。
>>1384
>他人のベランダ喫煙で、洗濯物が臭くなったり、灰で汚れたり、健康被害受けて平気か?考えなくても分かることだ。
だからさ、あなたはその他人のベランダ喫煙で洗濯物が臭くなったり灰で汚れたり、
健康被害を受けたことがあるのですか?
>>1402
「火事になるから、ベランダからの吸い殻のポイ捨ては止めましょう」って言うと、「おまえ吸い殻で火事になったことがあるのか」と問うアホって珍しいよな。
東京消防庁管内の火災原因の上位は、昭和51(1976)年まで「たばこ」が第一位でしたが、昭和52(1977)年から「放火・放火の疑い」が第一位となり、「たばこ」は第二位となって、その後も第二位を続けています。
で、十分だろうが。
迷惑になるからベランダ喫煙は止めましょう。
大脳皮質がペラペラになって善悪の判断ができなくなりますから喫煙は止めましょう。
>>1402 匿名はんさん
大脳皮質がペラペラになると低能になり認知症が早く始まりますから喫煙は止めましょう。
>あなたは低能になったり認知症が早まったりしたことがあるのですか?
ありませんが、「匿名はん」があるようです。
>>1403
>屁理屈さん、あなたはどうなの?
>他人のタバコの煙で、洗濯物に臭いがついたり、
そんな経験ありませんから、5m以上も離れた場所からの煙草の煙の
匂いが気になるものではありません。
>上から灰が落ちてきたりして平気なの?
なお、灰や吸殻を落とすのは明らかにマナー違反と言うよりルール違反です。
>>1404
>「火事になるから、ベランダからの吸い殻のポイ捨ては止めましょう」って言うと、「おまえ吸い殻で火事になったことがあるのか」と問うアホって珍しいよな。
普通にやってよい行為とルール違反を同列に並べて非難することは
意味はありません。この意味わかりますか?
暴煙者が路上で吸殻を捨てるのを見て全ての喫煙者が同じ行為をすると
考えるのは間違っています。
※ルール違反しているならば掲示板でこのような発言はできませんって。
>で、十分だろうが。
ということで、まったく的外れです。
>>1405
>迷惑になるからベランダ喫煙は止めましょう。
だから、あなたは迷惑を被っているのですか?
>1378非喫煙者さん
あなたの誤魔化しレスには、がっかりしました。
真面目に質問しているのですから、ちゃんとお答え下さい。
もう一度、質問を致します。
あなたは、ベランダ喫煙は、迷惑行為ではない、とお考えなのですか?
ベランダ喫煙について、あなたはどう思っていらっしゃるのか、
あなたの意見をはっきりと仰って下さい。
今度は逃げずに、お答えくださいね。お願いします。
>>1410 匿名はんアホ
>そんな経験ありませんから、5m以上も離れた場所からの煙草の煙の
匂いが気になるものではありません。
あんた自分の体臭がヤニ臭すぎるんだろう。自分を基準にしたら、依存症喫煙者の基準になって、
火のついた吸い殻捨てても、火事にならない
なんて結論になるんじゃないの。
低能丸出しの屁理屈は止めたほうが良い。
「喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人と馬鹿にくれてやるよ」
「一日あたり数千人の子供を喫煙に引きずり込むことが仕事だ。肺ガンで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生ぐらいを狙え」
RTレイノルズ社の重役が語ったことです。
私もたばこ吸うんですが、これ見るとやめたくなりましたw
フィリップモリス社の社長の爆弾発言
「たばこはバカの吸うもの」
フィリップモリス社の社長が、喫煙者からの集団訴訟の席で、こう公言した。
「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。
原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」
フィリップモリス社は、過去にも「煙草の社会への貢献」と題したレポートに
「喫煙により、(愚か者の)死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」
そんな風に言っているようです。
【動画】たばこ会社の本音と喫煙のデメリット
http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/26/223042
より
確かに。「匿名はん」がまさに愚か者の典型。財務省やJTの意図通り。
タバコ会社の本音
フィリップモリスのオーナーはロスチャイルド。すなわちインフィニティ/フリーメーソンの超幹部。
日本にタバコを持ち込んだフランシスコ・ザビエルのイエスズ会もフリーメーソン。
幕府・維新軍と武器の取引をしたトーマス・グラバーは、戦争男爵のロスチャイルド系のアームストロング社の系列会社であったマセソン商会の社員。
フリーメーソンのメンバーがが潤うためには、無教養、貧困層がどうなろうとも関係ない。むしろ適当に死んだ方が都合が良いということのようだ。
アヘン戦争も、フリーメーソンの陰謀の結果。
http://kabukachan.exblog.jp/22125528/
http://wave.ap.teacup.com/renaissancejapan/621.html
こういう背景や陰謀を知って、依存症喫煙者になるなんて愚かそのもの。
>>1410 屁理屈大王匿名はん
>>なお、灰や吸殻を落とすのは明らかにマナー違反と言うよりルール違反です。
また『ルール』。
お前『ルール』の意味がわからず突っ込まれ論破されているだろ。
今度はまた『排気ガス』だの『レジャー』だの出す気か?
>>1410 屁理屈バカ匿名はん
>>そんな経験ありませんから、5m以上も離れた場所からの煙草の煙の
>>匂いが気になるものではありません。
また、5mを出して来た。
その基準はどこから来るんだ?
恐らく大気圏の風速も分からんバカだろう。
お前、木星のガス惑星に行ってみな。
>>1410 屁理屈バカ匿名はん
既に、裁判で決着ついています。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
お気の毒です。
民事訴訟法
第115条(確定判決等の効力が及ぶ者の範囲)
1.確定判決は、次に掲げる者に対してその効力を有する。
一 当事者
二 当事者が他人のために原告又は被告となった場合のその他人
三 前二号に掲げる者の口頭弁論終結後の承継人
四 前三号に掲げる者のために請求の目的物を所持する者
2.前項の規定は、仮執行の宣言について準用する。
解説[編集]
既判力の主観的範囲といわれる。
法的安定性の観点からいえば、既判力の主観的範囲はできるだけ広いほうが望ましい。
しかし、それでは手続保障が全く与えられなかった者も既判力を生じる判断に拘束されることになり、手続的正義に反する。
そこで、既判力はその訴訟における当事者にだけ及ぶのが原則である(本条一号)。
ただし、例外的に、何らかの形で代替的手続保障が図られている者、
また固有の手続保障を与える必要のない者には、既判力を拡張してよいと考えられる(本条二号ないし四号)
・二号
訴訟担当の場合がこれにあたる。
訴訟担当の典型例である債権者代位訴訟(民法第423条)を例にとると、
G(代位債権者)は、S(債務者)に代位して、
SがD(第三債務者)に対して有する債権を行使することができる。
このとき、原告はG、被告はDであるが、
本条2号の規定により判決の効力はSにも及ぶ。
その趣旨は、G(訴訟担当者)の訴訟追行によって代替的手続保障が図られている点に求められる。
・三号(口頭弁論終結後の承継人)
・四号(所持人)
例えば、X(賃貸人)がY(賃借人)に対して、
賃貸借契約の終了に基づく建物明渡請求を提起した場合に、Yの妻A、子Bは「所持人」にあたり、判決の効力が及ぶ(民法上の占有補助者)。
その趣旨は、占有補助者には固有の手続保障を与える必要がない点に求められる。
>一般的にベランダ(での喫煙が、:加筆)行為が不法行為になるかどうか書かれていますが?
不法行為になるのは、
裁判で敗訴した被告ただ1人(及び家族)のみです。
つまり、裁判に関係ない第三者は、
ベランダ喫煙は全く不法行為ではあません。(すい放題!)
ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。
>>1421 屁理屈大王匿名はん
>>反論に困ると必ず罵声になりますよね。かわいそうな人。
それは、お前だろ。
『ルール』
『排気ガス』
『レジャー』
と良く使う事に対して論破さて批判されたのに反論はねぇのか?
>>1424
それ別スレで論破されてるよ。
判例は、「先例」としての重み付けがなされ、それ以後の判決に拘束力を持ち、影響を及ぼす。その根拠としては、「法の公平性維持」が挙げられる。つまり、「同類・同系統の訴訟・事件に対して、裁判官によって判決が異なることは不公平である」という考え方である。なお、同類、同系統の事例に対して同様の判決が繰り返されて積み重なっていくと、その後の裁判に対する拘束力が一層強まり、不文法の一種である「判例法」を形成することになる。
>>1424
>裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。
それが違うんだよ。
不法行為(ふほうこうい)とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為を言う訳であって、裁判とは別物。
だから、近隣住民の権利を侵害した時点で成立するわけ。
あんた人の車にぶつけておいて、裁判しなきゃ不法行為じゃないから、弁償しないってゴネルタイプのようね。最悪!
不法行為は当事者間の問題。
善意の第三者には、全く関係ない。
不法行為になる基準が示されているからそれが規範になる。
人の権利を害してはいけないなんて、中学生レベルの常識。
他人の車にぶつけてはいけません。
他人に精神的苦痛を与えてはいけません。
理解できない?
>善意の第三者には、全く関係ない。
不法行為の実行者は善意の第三者ではありません。
>>1430 匿名さん
要は人の嫌がることをしてはいけないって単純なことだが、そう書くと、また騒音とか調理の煙を持ち出すんだろうな。
吸殻を平気でポイ捨てするモラルのない連中は、早く死ぬべきと言う、フィリップ・モリスの社長の言い分は正しい。
匿名はんが、非喫煙者になったり、匿名さんになったり、嫌がらせするのも大変そうだなあ。
>>1422
>どこが特殊例ですか?
>一般的にベランダ行為が不法行為になるかどうか書かれていますが?
この名古屋地裁の事例と一般を比較してみますね。
・問題発生前は?
名古屋事例:原告は過去に小児喘息に罹患したことがあることから,タバコの煙に
対して恐怖感があった。
一般では:心身ともに健康
・問題発生後は?
名古屋地裁例:帯状疱疹と診断され,その原因がストレスにあると言われた
一般では:ベランダ喫煙ぐらいでは健康被害は発生しません。
まずこの2点だけでも特殊例でしょ。どう見たら一般に適用できるのでしょうか?
さらに「何度も辞めるよう要求した」と言うのもありますので、「何も言わないのに
俺様の思う通りにしろ」なんて言うのが横暴以外の何物でもありません。
>勝手な解釈は止めましょう。
その通りです。やめましょうね。
>>1423
>おまけに精神的苦痛だけで被害者が勝訴しています。
『だけ』って、何度も言っていますが、身体的苦痛を甘く見ているのですか?
嫌煙者って人の苦しみを感じない人なのですね。
>>1426
>それ別スレで論破されてるよ。
言葉が間違っているんではないでしょうか? たぶん「論破」ではなくてただの
「反論」でしょうね。
>>1432
>要は人の嫌がることをしてはいけないって単純なことだが、そう書くと、また騒音とか調理の煙を持ち出すんだろうな。
その通りです。
他人の嫌がることって様々ですからねぇ。何もできなくなりますよ。
>>1434
>名古屋地裁例:帯状疱疹と診断され,その原因がストレスにあると言われた
出鱈目書いちゃだめですよ。以前は診断が認められなかったと得意げに書いていた通りですよ。帯状疱疹の診断書は却下されています。診断書取得がベランダ喫煙停止後だったからね。
で、精神的苦痛で賠償が認められているじゃないですか。
判決文読み直してください。
>>1434
>他人の嫌がることって様々ですからねぇ。何もできなくなりますよ。
他人の権利を侵害したり、苦痛を与えるなど被害を与えるようなことはだめって、理解できませんかね。
認知症ひどすぎませんか?
>>1435
>出鱈目書いちゃだめですよ。以前は診断が認められなかったと得意げに書いていた通りですよ。帯状疱疹の診断書は却下されています。診断書取得がベランダ喫煙停止後だったからね。
で、反論はその1行だけですか?
でたらめではなくて判決文の一部を抜き出しただけですけどねぇ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
名古屋地裁の判決が特殊例であることは認めますよね。
>>1436
>他人の権利を侵害したり、苦痛を与えるなど被害を与えるようなことはだめって、理解できませんかね。
言い回しを変えてきましたねぇ。ゴールを変えられたらシュートはできません。
では動いた先へシュートをしてみましょう。
まぁ、ベランダ喫煙では他人の権利を侵害していません。一般的には苦痛を
与えるようなことはありません。被害なんてとんでもありません。
だからあなたに聞いているでしょ。あなたはベランダ喫煙で迷惑を被って
いますか?
>名古屋地裁の判決が特殊例であることは認めますよね。
認めません。どこが特殊ですか?極めて一般的に書かれています。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は,少ないとは言えない。
原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。
後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって,原告が,被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。
原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても,そのことをもって,過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。
>>1437 匿名はんさん
>一般的には苦痛を 与えるようなことはありません。被害なんてとんでもありません。
第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
僅か一二本の喫煙を4ヶ月続けただけで精神的苦痛が認められています。
喫煙は非喫煙者皆が嫌がるから、喫煙所が設けられ、分煙指導されているんだろうが。どんな人が近隣にいるかわからないのだから、喫煙するなってことだが、どうして理解できない。喫煙したければ、近隣住戸の了解を取ってすれば良い。
まああんたが仁王立ちになってすごめば、言いたいことも言えない人が出るだろうがな。反対されたら、屁理屈こいて執拗に嫌がらせをするんだろうし。
お互い様でない迷惑行為は止めましょう。だけの簡単な話にどこまでダダこねる?
匿名はんがこのスレタイのスレに掴まって笑える。
自分をPRしている様なスレだから。
>>1437 匿名はんさん
なぜ私が迷惑を被ったかどうかが重要ですか?
一般論で議論できませんか?
車を実際にぶつけられなければ、車をぶつけることが不法行為だと主張してはいけませんか?
あんたの屁理屈理解できません。
会社の同僚と議論してご覧よ。
>>1438
>認めません。どこが特殊ですか?極めて一般的に書かれています。
読んでいる部分が私と異なっているようです。まず、1つめとして被害者が
「元々あなたのような健常者ではない」という事です。
>>1439
>不法行為はいけないとのことですが?何処か変わっていますか?
>>1432 では「要は人の嫌がることをしてはいけないって単純なことしない」
と書いておいて >>1436 では「他人の権利を侵害したり、苦痛を与えるなど
被害を与えるようなことはだめ」ってゴールが動いていますよねぇ。
で、「他人の嫌がることをしてはいけないこと」と「不法行為はいけない」では
またゴールは動いています。さて一体ゴールはどこにあるのでしょうか?
>>1440
>第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,
ここにあなたが引用した通りです。「著しい不利益」。わかりますか?
健常者に対してはベランダ喫煙ごときで著しい不利益になるわけがありません。
>>1443
>なぜ私が迷惑を被ったかどうかが重要ですか?
重要ですよ。
自分が迷惑を被ってもいないのになぜ「一般論」と言い切れるのですか?
>車を実際にぶつけられなければ、車をぶつけることが不法行為だと主張してはいけませんか?
車をぶつけることは「違法行為」ですね。間違わないように。
>>1444
>車をぶつけることは「違法行為」ですね。間違わないように。
もう忘れたのですか?ひょっとして本当に認知症が始まっているのではありませんか?
不法行為も違法行為ですが、道路交通法に違反しないことを覚えていませんか?
やはりご自分で書かれたように自他共に認めるアホですね。
>ここにあなたが引用した通りです。「著しい不利益」。わかりますか?
>健常者に対してはベランダ喫煙ごときで著しい不利益になるわけがありません。
あなたが、言っていたように、帯状疱疹は認められていませんから、判決には考慮されていません。
精神的苦痛に対しての賠償だけです。
判決文にかかれている通りです。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
喫煙は県央に悪影響を及ぼす恐れがあり、嫌うものが多いから、制限されると書いてあるとおりです。
あなたの周囲に、こういう人がいないとの確信がない以上、喫煙は止めましょう。
普通、周囲に喫煙しない人がいないところでは、マナーとして「喫煙しても良いですか?」と聞きませんか?それができないところで喫煙することはマナー違反ですし、集合住宅には、子供や老人、健康を害している人がいる可能性があるわけですから、不法行為になりえます。
不法行為になりえることは、まともな人間はしないでしょう。
わざわざ、ガラス窓に向かってボールを投げますか?
屁理屈は止めましょう。
>>1444 超屁理屈王匿名はん
『ルール』
『排気ガス』
『レジャー』
と良く使う事に対して論破されて批判されたのに反論はねぇのか?
今度は『ゴール』か?
大前はタバコを吸いながらフットサルをやるのか?(超爆笑
さすがの屁理屈なんでもありだな。
匿名はんって、こいつ本当に認知症始まっているようだな。論破された同じことをずっと繰り返し主張している。
>>1374=1411 通りすがりさん
>あなたの誤魔化しレスには、がっかりしました。
はて?心当たりがございません(笑)
>真面目に質問しているのですから、ちゃんとお答え下さい。
大丈夫ですか?>>1378でちゃんとお答えしてますが(笑)
以下反論です。
あなたはこう言いました。
>他の方に「ベランダ喫煙を擁護している」旨、言われたあなたは
>相当、気に障っていらっしゃるようですので。
キーワード →気に障って
私はこう書きました。
>いえいえ、気に障るなんて飛んでもない、
>むしろ事実を書いただけで擁護しているとの豊かな発想に感動しています。
>って、気に障ってないから回答しなくても良くなっちゃいましたね(笑)
気に障ってないと言うことがわかったのに只の通りすがりさんが、再質問してきたわけです。
即ち、通りすがりさんの気に障っているからと言う前提は嘘だった訳です。
何で嘘付いたのですか?
こちらが納得行くよう嘘をついたその理由を真面目に説明いただきましょう。
逃げずに、お答えくださいね。
嘘つきな通りすがりさんのご返答楽しみにしています。
すがりさん 墓穴掘ってて 大爆笑
>>1413 チョンバレさん
ご期待にそえず申し訳ありません。
『匿名はん』様とは同一人物ではないし、懺悔もしていません。
と言うことで、チョンバレさん、またまたチョンバレしちゃいましたね。
つかの間の喜びというか、儚い夢と言うか、論破され、何度も言い負かされ、さぞ悔しかったのでしょう。
でも、これが現実というものです。
チョンバレさんの空想論破と違い、こちらには論破(>>1359 嫌煙さん自ら論破と証言)や言い負かした際(>>1302他 誹謗中傷のみで未だ反論なし)のログが残っていますから。
チョンバレ(さんの屁理屈)が、ああチョンバレた、チョンバレた
あー面白かった(笑)
>>1396
>どこにも「非喫煙者」が誰かを言い負かした様子がないが?
マジですか?自覚ないのね嫌煙さん(笑)
嫌煙さん自らが論破を認めたのあるよwww
>>1359
>診断書の件が論破されただけ。
論破されたと嫌煙さん自ら自白
>嘘つき。
嘘つきは 嫌煙さんだね チョンバレた
あと
↓反論ない言いい負かし案件
1302 かも知れない話 + 新聞記事に踊らされる
1354 事実を書くとなぜ擁護?
1372 ちょんばれに1302 1354再突っ込み
1388 ちょんばれ=チョンバレ同一人物指摘
1388 1302,1354反論出来ずに投稿してた件を指摘
嫌煙さん、また ちょんばれた チョンバレたwww
嫌煙さん、どんな言い訳するのかな?
話題そらしの 詭弁・質問 誹謗中傷 そんなのばっかり 大爆笑
大変だなあ、匿名はんで論破されたら、非喫煙者。非喫煙者で論破されたら、匿名はん。間に匿名さん。挟んで。
でもその昔は、毎回ハンドル変えていた時期もあったよな。匿名とか職人さんとかも、よく使っていたよな。
認知症だから嘘つきなのか、嘘つきの認知症なのか。
嘘つき。
『(迷惑)喫煙者は滅びる。』
グレたバカ息子たるカイロ・レンは嘘つきであった。
待て! 匿名はんが『www』や『↓』を連用したっけ?
『匿名はん』2号の仁王立ちかその類じゃないのか?
依存症喫煙者は何度でも禁煙できて何度でも非喫煙者になれます。その瞬間喫煙していなければ非喫煙者だと思っているのでしょう。
喫煙者であることもモロバレですね。
お気の毒です。グスッ。グスッ。
>>1445
>もう忘れたのですか?ひょっとして本当に認知症が始まっているのではありませんか?
>不法行為も違法行為ですが、
「不倫は不法行為」と以前出ていたような気がしますが、不倫会見している
俳優の方々は起訴されませんねぇ。本当に不法行為は違法行為ですか?
>道路交通法に違反しないことを覚えていませんか?
何が「道路交通法に違反しない」のでしょうか?主語をしっかり書いてください。
もしかして「車をぶつけること」ですか?
>やはりご自分で書かれたように自他共に認めるアホですね。
そういう人を相手にしているつもりなのだから日本語をしっかり書きましょうね。
>>1446
>あなたの周囲に、こういう人がいないとの確信がない以上、喫煙は止めましょう。
裁判にもありますが、このような方は少なくとも1回は「やめてほしい」と直接
連絡をするでしょう。その後考えます。
>普通、周囲に喫煙しない人がいないところでは、
誤字し過ぎ。「いるところでは」ですね。あまりにも逆の意味だとバカにされますよ。
で、ちなみにあなたは最近「喫煙してもよいですか?」と聞かれたことはありますか?
少なくとも私は他人のいるところでは聞くまでもなく喫煙しないのがマナーだと
考えています。ベランダは周りに他人がいない場所なんですよねぇ。
>わざわざ、ガラス窓に向かってボールを投げますか?
ガラスがあったら投げません。
隠されたガラスがあるのでしたらそこにガラスがあることを知らせてくれれば
いいんですよ。
>>1456
>待て! 匿名はんが『www』や『↓』を連用したっけ?
「www」は泣いているようで嫌いですが、「↓」や「↑」は使いますよ。
※連用はしないか・・・。
>>1457
>依存症喫煙者は何度でも禁煙できて何度でも非喫煙者になれます。その瞬間喫煙していなければ非喫煙者だと思っているのでしょう。
私は「今は非喫煙者」という表現も使いますが、彼の表現は違います。
きっと書いてあったことなんて覚えていないんでしょうねぇ。頭悪そうですものねぇ。
かわいそうに。
※きっと「非喫煙者」を擁護するとさらに「同一人物説」が強くなるんでしょうけど
※勝手にしてくださいね。
>>1458 屁理屈王匿名はん
>>何が「道路交通法に違反しない」のでしょうか?主語をしっかり書いてください。
>>もしかして「車をぶつけること」ですか?
お前に道路交通を語る資格はなし。
>>1458 匿名はんさん
>「不倫は不法行為」と以前出ていたような気がしますが、不倫会見している
>俳優の方々は起訴されませんねぇ。本当に不法行為は違法行為ですか?
ネットで不法行為とか、違法行為とか調べることくらいできるだろうが。
だから、物損事故だけでは、違反切符も切られないし、ベランダ喫煙も同じだが。
小学生並みだな。
>1449: 非喫煙者さん
肝心の質問になぜ、答えて下さらないのですか?
あなたが「ベランダ喫煙を擁護している」と言われた事に対して
「気に障っているようだから」という理由だけで答えてくれ、と言っているわけではない事くらい理解できないのですか?
あなたの気持ちを配慮したつもりで付け足した「気に障っているようなので」の一言で
嘘つき呼ばわりされるとは、心外です。
あなたが気に障ってない、ということは、分かりましたから、
肝心の質問に、はっきりとお答え頂けませんか?
で、あらためてお尋ねします。
あなたは、ベランダ喫煙は迷惑行為ではない、とお考えですか?
そして、あなたは、ベランダ喫煙に対して、どう思っているのですか?
あなたのご意見を是非、お願い致します。
>>1464 超屁理屈王匿名はん
>>そりゃいるでしょ。
>>ガラスだって100m先には必ずあります。100m先にガラスがあるから
>>キャッチボールをやってはいけないってか?
また、始まった。
同じ事を一体何回繰り返すのか?
お前の脳の中は、同じ事しか記憶が無いのか?
わざとやっているので無ければ、重度の認知症の疑いがある。
これに関して反論出来るか?
匿名はんって
10年以上ココで煽っている奴ですよ
>>1464 匿名はんさん
継続的なベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が確定しました。また自室内での喫煙も場合によっては不法行為になるようです。
喫煙者は集合住宅内での喫煙は慎み、喫煙所で喫煙しましょう。
時代は喫煙者には厳しく変化し続けています。お気の毒です。
>>1463 1374 1411 すがりさん
ほうらやっぱり嘘だった。聞きたい理由が他にもあった訳ね。
自白いただき、誤苦労さん(笑)
納得の行く説明はできないの???
>「気に障由だけで答えてくれ、と言っているわけではない事くらい理解できないのですか?
はあ?意味が分かりません???
何故、すがりさんの都合のいいように理解して上げないといけないのですかね?
ここバトル板なんですけど(笑)
バトル板 初心者ですか? すがりさん
突然質問 Gal男 クリソツ 大爆笑
非喫煙者が嫌煙者と名指すのはあり得ない。
ベランダを外すと非喫煙者になる仁王立ちじゃないのだろうか?
>>1470 非喫煙者さん
>>1451
>>1302 かも知れない話 + 新聞記事に踊らされる
>そうです。それはただの>>1289さん個人の『かも知れない話』なんです。
>要はベランダ喫煙期間内であればと言うのは仮定の話であり、判例どころか判決でも何でもないことなのです。
>やはり、私の解釈の通りですね。
>巧みなアシストありがとうございました。
お前、判決文読んだのか?
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
被告が,不眠や動悸を訴えてうつ状態と診断されたのは,被告のベランダでの喫煙がやんだ平成23年9月19日よりも後であり,したがって,これらが被告のベランダでの喫煙により生じたものとまでは認められない。
判決文も忘れたふり?で、アホのふり。
大変だなあモロバレ隠しは。
ベランダ喫煙を擁護する非喫煙者なんてないない。ベランダ喫煙者が勝訴した判決だしなよ。あるものならば。
不法行為は違法ですかって、アホ丸出し。
喫煙すると福島原発事故よりひどいポロニウムの内部被曝になるらしいから、禁煙した方がよいよ。
30年も喫煙すると、食品基準の2400年分のポロニウムを摂取する。気管支に留まり、遺伝子を破壊し続け、運が良ければ破壊で済むが、運が悪ければ遺伝子に突然変異を起こさせ、子孫にも遺伝するらしい。
おまけに大脳皮質が薄くなって、認知症が10年非喫煙者より早く始まるらしい。で、禁煙しても元に戻るのに20年から25年かかるそうだ。
吸い殻や壁のヤニには、ポロニウムやニコチンが大量に含まれ、三次喫煙の被害を生じる。
タバコは、無教養で早死にしても良い連中が吸うものとフィリップ・モリスの社長が集団訴訟の裁判の席で述べたそうだ。
これを聞いても吸い続けますかね?
>1471非喫煙者さん
なぜ、あなたが、スレ題に沿った基本的な質問に答えてくださらないのか分かりかねますが、
答えると何かマズい事でもあるのですか?
面倒だけれど、あなたのレスに一応、反論しておきますね。
>って、気に障ってないから回答しなくても良くなっちゃいましたね(笑)
いえいえ、私は気に障ってないなら回答しなくても良い、などとは一言も書いてませんよ。
>気に障ってないと言うことがわかったのに只の通りすがりさんが、再質問してきたわけです。
最初は誰でも通り掛りでしょ。
でももう、数回投稿しているから、只の”すがり”でも”がかり”でもなくなりましたよ(笑)
それとも、通り掛りは、再質問してはいけない規約でもあるのでしょうか。
>即ち、通りすがりさんの気に障っているからと言う前提は嘘だった訳です。
>何で嘘付いたのですか?
誤解しないで下さいね。
前にも申し上げたように、あなたの気持ちに配慮して付け加えただけです。
つまり、あなたにはベランダ喫煙を擁護するつもりはないのに
「擁護している」と言われて気に障ったから
他の投稿者の方々に色々と反論をしているのではないか、なら、
あなたのベランダ喫煙に対しての意見をハッキリ言った方が良い、と思ったゆえの一言でした。
大前提だと思わせてしまったなら、余計な一言でしたし言葉足らずでした。お詫び申し上げます。
以上の私の説明に万一ご納得頂かなくても、それとは別にして
ここは、ベランダ喫煙に関するスレですから
あなたがベランダ喫煙について、どう思っているのか、ご意見をお聞かせください。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではない、とお考えですか?
基本的な質問ですから、ベランダ喫煙に対するあなたの考えを
まずは、はっきりとおっしゃって下さい。
私は純粋に、あなたのベランダ喫煙に対するご意見を伺いたいだけです。
、
長文の突っ込みあいは見苦しい。
『上から目線の〇〇』ほど情報無しの長文になりやすい。
〇〇って、何ですか?
投稿マナー
https://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html
伏字を使わない
伏字を使う方がいますが、前後の文脈から内容を特定できる場合、通常の投稿と変わりません。
スレが荒れる原因にもなりますし、無意味な伏字を使うのはやめましょう。
そろそろ、ベランダ喫煙擁護の匿名はんか、匿名さんが現れる頃かな。
大変だなあ、寒空にわざわざ近隣住民から嫌がられるベランダ喫煙をしようなんて。
で、大脳皮質がペラペラになって、認知症が10年早まって、おまけに食品基準の50倍とか80倍のポロニウムを気管支に溜め込んで、遺伝子を突然変異させて、子孫に遺伝させるなんて。
常識では考えられない。
>>1479 ほうアンカーさん
>なんだ、お前が論破されたことを言ってるんだ。
苦しい言い訳、誤苦労様です(笑)
こちらが論破されたログなんてどこにも存在しないんですけど?
ほう。アンカー希望www
こちらが本当に論破されてたら、そこ突っこみまくってるはずでしょ?
何でそうなってないの???
どんな言い訳するのかな、返答楽しみ。
ほうアンカーwww
>>1475 読んだのか?嫌煙さん
>お前、判決文読んだのか?
はい。きっちりと(笑)
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
>被告が,不眠や動悸を訴えてうつ状態と診断されたのは,被告のベランダでの喫煙がやんだ平成23年9月19日よりも後であり,したがって,これらが被告のベランダでの喫煙により生じたものとまでは認められない。
↑きっちり認められ『ない』とあります(笑)
一方で『ベランダ喫煙期間内であれば、認められる』との記述はないwww
で、読んだのか?嫌煙さんに伺います。どこにそれあるんですか?ないでしょうにwww
答えは『ない』です、読んだのか?嫌煙さん(爆)
脳内妄想、誤苦労さん。
↓さらに嫌煙さんの投稿です。
>>1289 嫌煙さん
>ベランダ喫煙期間内であれば、認められたかも知れません。
↑きっちり『かも知れない』とあります。
しかも、投稿者は嫌煙さんです(笑)
>お前、判決文読んだのか?
墓穴掘るのは趣味ですか?
>>1482すがりさん
>答えると何かマズい事でもあるのですか?
マズい事ですか?さあ?想像ができません?
マズい事って、どんな事を想定されたのですか?
お聞かせください。
>それとも、通り掛りは、再質問してはいけない規約でもあるのでしょうか。
そんな規約あるんですか?初耳なんですけど(笑)
>いえいえ、私は気に障ってないなら回答しなくても良い、などとは一言も書いてませんよ。
嫌煙さんらしい受け答え、ご馳走様ですwww
回答してあげる側として『ので』と記載があったので必要なしと判断したんだけど何か?
>つまり、あなたにはベランダ喫煙を擁護するつもりはないのに 「擁護している」と言われて気に障ったから 他の投稿者の方々に色々と反論をしているのではないか、なら、
>あなたのベランダ喫煙に対しての意見をハッキリ言った方が良い、と思ったゆえの一言でした。
で、それ、勘違いだったわけです(笑)
>誤解しないで下さいね。
>前にも申し上げたように、あなたの気持ちに配慮して付け加えただけです。
誤解?配慮?今さら取り繕われてもw
いずれにしても、すがりさんの『気に障って』と言う前提はどうでも良かった。それが問い詰めて浮き彫りになった。
そんな今、言われてもね(笑)
>基本的な質問ですから、ベランダ喫煙に対するあなたの考えを
>まずは、はっきりとおっしゃって下さい。
>私は純粋に、あなたのベランダ喫煙に対するご意見を伺いたいだけです。
どこら辺が純粋なんだろ?
言い訳 三昧 すがりさん(笑)
詭弁反論 誤苦労さん
『非喫煙者』は悪意ある大嘘だったんだな。
禁煙化社会がどんどん進む世の中、悪意ある害虫だ!
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの100億倍の強力な放射性物質であるポロニウム(食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する)が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること
百害あって一利なしだから、喫煙そのものを止めましょう。
心配しないでも、ヘビースモーカーはどんどん早死にしている。若い人には、喫煙の害が浸透しており、一箱400円も500円も出して、壮大な人体実験や無教養層の虐殺に参加しようとするのは、限られているから、そのうちベランダ喫煙なんて過去の話になる。もうなっているかも。
年間食品基準の50倍とか80倍のポロニウムを吸いたいって、まともじゃない。
喫煙者は実際にどんどん減っている。
だからといってアフリカで売るな。