- 掲示板
前スレのレスが1000以上になったので、その4を作りました。
引き続きお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548375/
[スレ作成日時]2015-04-05 21:26:53
前スレのレスが1000以上になったので、その4を作りました。
引き続きお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548375/
[スレ作成日時]2015-04-05 21:26:53
出た!管理会社様の「ご提案」!
マンションの財産よ~くご存じでいらっしゃるからさすがの「ご提案」ね!
でも「管理費削減案」になると意識失っちゃうみたい。
こういうところでも一括受電はマイナスだと思うわぁ。
削減されたお金なら無駄使いしても損した気にならないけど、値上げ徴収だとどこか減らせないか必死になる。
あまり手の内は見せない方がよろしいわね。
>51さん。受電業者や管理会社からしたらそんなこと知ったこっちゃないんですよ。
浮いた電気代がきちんと管理されるかどうかは管理組合がしっかりすることなんですよ。
百戦錬磨の受電会社さんに説明会でどう対峙するかしっかり考えましょう。
マンション住民を受電会社の意見より納得させる意見を持たねばなりません。
>37
>>全戸の承諾など高いハードルがあります。 一括受電サービスはこれらをまとめて面倒を見てくれます。
この全戸の承諾の面倒の見方が、大問題なんですよ。。実は、、。反対住民の反対意見を賛成にする為に、手段を選ばないんでしょ!
業者によっては、脅迫や強要、執拗な勧誘の嫌がらせの数々。。なんか一昔前の地上げ屋と変わらない気がします。
この様に感じているのは僕だけなのでしょうか?もう勘弁して欲しいです。
そんなにしつこくされますか?うちはもう何も言ってきませんよ。
トップ3の受電会社ですが紳士的です。
理事会がやれやれ言ってるのですかね?
脅迫書をみただけで、ノイローゼになりますよね。
勝手な投函はやめるべきです。
地上げ屋 その表現 ピッタリですね!
もう、周りの皆さん合意ですよ、みたいな感じで攻めてましたよね。
なんかトップ3とかが紳士的とか煩いが、トップ3とその他の業者と何が違うんだ?
どれも変わらないんじゃないの?トップ3さん。。。
どうせ身売りするでしょ
欧米では自由化は成功してないとか言っている奴いるけど、そんな事例ないよ。
バックデータでも出せる人いますか?
詐欺をする時も、日本人が外国がやっていると言われると弱い特性を利用する。
注意された方が良いですよ。
業者にこんな事いわれると、大抵の人はひるんでしまいます。
アメリカとドイツは電気料が騰がったってのを自由化失敗に結びつけるんじゃないかね?
しかし、イギリスは成功している部類じゃないかな?
年間1割の電気会社変更があるらしい。価格変更があるとまず変更か検討するらしく
1割電気代が下がるので、あれば2~3割は変更を検討するらしい。
自由化になると選択肢が増えるのに対し、
10年現在の電気に満足するなんてまずあり得ないよ。
ここは消費者に気づかれてたくないのが、一括受電業者の手口だよ
>61
経済産業省が外部に委託して行った調査です。
http://www.meti.go.jp/meti_lib/report/2013fy/E003213.pdf
要約には次のように書いています。
「電力自由化開始当初に電気料金が低下していた国・州もあったが、概ね化石燃料価格が上昇傾向になった2000年代半ば以降、燃料費を上回る電気料金の上昇が生じている」
>62さん
賛同します。
自由化で電気料金が高騰したという一部の例だけを持って、失敗したと結論づけているだけですよね。同じ国でも、時期によって高くなったり安くなったりしている。燃料費高騰による値上がりでさえ、自由化による値上がりと評する記事も沢山あります。
電力小売り化は、失敗のリスクも勿論あるが、成功の可能性もある。自由化とはそんなものです。
他方で、一括受電は自由化とは無縁の束縛化です。
管理組合にいかにリスクをコントロールするかの高説をたれている割には、電力自由化の際に「リスクコントロールすれば成功する」と述べず、「電力自由化は失敗する」というのは、情報操作以外何者でもないですよ。きっと、社会主義の国が情報規制する必要性があるのと同じ事情が、一括受電業者さんにはあるのでしょうね。
大筋の電力自由化の狙いは、市場競争を通じて、電気料金(小売価格)を引き下げることであるので、長期的に電気料金が安くなっていく様に日本では制度を整えていますよ。
>63さん
資料を拝読させて頂きました。ありがとうございます。
資料中には、規制料金と電力自由化による料金を同時期に比較したデータが全くありませんよね?主旨は、国政として電力自由化にした際の電気料金の推移を示しただけです。
例えば、電力自由化の選択をした場合と規制料金の選択をした場合の比較等ご存知ないですか?
まず一括受電は地域電力会社の電気料金に合わせるから
自由化後に電気料金が全体的に高騰すれば、それに併せて一括受電も電気料金は上げられるよ。
例え高圧は価格据え置きでもね。
自由化後なら仕入れを安い電気に変えれば、利鞘は増える。
あとは契約時に決めた割引を適用するだけで。
不透明な原資って便利だよな
どこと比較して電気料金が高いか安いかを判断しているのか?そこの論点を受電業者は巧みにぼやかしています。
時系列比較ではなく、電力自由化を選択した場合と、そうでない場合、おまけで一括受電サービスを利用した場合を比較する事ですよ。
日本国民、全員が電気料金が騰がってしまったら、そりゃ仕方ないですよ。それを、「電力小売り化は失敗だから辞めた方がいいですよ」と言われても説得力がありません。
>>63は受電会社がよく使う説得手法だけど、もうそんな言葉のトリックに引っかからないくらい、特にこのマンコミュを見ている人はわかっています。
燃料費や経済情勢の理由で高くなっても安くなっても、自分たちで様々な選択肢を持ってより良いサービスを選んでいけるのが自由化の良いところです。
論より証拠。
来年、4月電力小売り自由化が始まります。
この1年で、各社から具体的なサービスが開示されていきますので、一括受電サービスがそれらのサービスと比較して、マンション住民の検討に耐えうるサービスであるかを確かめれば良いと思います。
もう自由化は遠い未来の話ではないですよ。
結果 今は 高圧一括受電を選ぶ時期ではないということですね!
そう言えば 管理会社から何も言って来なくなりました。
そろそろ諦めたか?
それとも、今から取りかかれたとしても、初期工事が丁度真夏になり
停電しての作業に支障があるから、小休止か?
全員の契約書が揃えば 即電力会社と打ち合わせしないといけないから。
しかも、受電会社と電力会社との契約成立後 4ヶ月はかかると説明で聞いた。
次なる催促は 7月頃かな?
待ってるわけではなく、もう 諦めてくれればいいのにと。
賃貸が増え 入れ替わり激しいので、次々と従来の電力会社と契約してるお宅が増えてることでしょう。(でないと電気来ない)
既存のマンションでの高圧一括受電への切り替えは 容易ではないということですよ。
一括受電の説明会なんだけど、出欠票は提出せずに出席しようと思います。
出席をしらせるとマークされそうな気がします。
電気代が高騰した時の為の一括受電ですよ!
1400万円の電気が700万円になるんですよ。確実に電気代は減っています。
それに管理費、修繕費を滞納してる住民からも自動的に少しでも払わせられるという利点もあります。
高圧一括受電が出来るのは今はマンションだけですよ?
戸建ては羨ましがってます。
羨ましくないもん。受電会社や管理会社に脅迫まがいの攻勢をかけられている入居者のみなさんの実体験をみる度、マンションを選ぶなら、そんな心配のないところにしようと決めております。
でも、1400万が700万になるほど減額になって、実際管理組合が受ける減額効果はそんなに行かないっていうから、この利鞘が問題なんだな。受電会社と管理会社の懐に入る分はそれぞれ幾らなのかな~。畳の下に半分隠しているのかな~。
戸建てが羨ましがってる?
しかし、戸建てはマンションに比べ 水道代は極端に安い。
マンションの水道代は 高圧一括受電とシステムが似てる。
電力自由化後も 戸建ての場合は 間違ったサービスを選んでも
売りに出した場合 次に買う人は違うサービスを選べばいい。
マンションの高圧一括受電は、長期で縛られる為
次に買う人がそのリスクを知ってたら 売れない場合もある。
もしかして、業者が出て来てませんかー? また。
全国に約600万戸あるマンションのうち、一括受電可能なマンションは200万戸らしい。
そのうち一括受電は10年かけて20万戸前後が導入。
垂涎の的ですかね。
一括受電が良いものなら、新築マンションのほとんどに採用されているはずです。
でもね、採用される例はごくわずか。採用されないんですよね。
「 変更工事が遅れています。」
「マンション全体の利益が損なわれます。」
などと言う お願い文書が理事長の名前で届きました。
これって、どうなんでしょうか。
工事など出来るまでに至ってもないのに、遅れてます?
マンション全体の利益?
どこまでも、わかってないのですかね。
遅れてるのは業者の言い分でしょ?
工事は全戸解約して初めて契約だから
まだ発生していない予定利益を
補償しろって事なんですかね?
ほっときゃ良いんじゃないですか?所詮お願いなんだし
地域も戸数も合致しないと導入できない
>>79
マンション全体の利益を上げたいなら、管理会社への報酬を引き下げるのが一番。理事長はまともな方向に働かない管理会社に、「実績」の言葉で手玉に取られているのです。「実績」とは、ご自分の事業成績の事だから、入居者は「どうぞご勝手に」と見ていればいいんじゃない?
一括受電もやって管理費も減らせば良いんじゃないの?
72,73,76,81。。。何の事とは言わないが、77さんに同意です。
当マンションは、輪番制で一括受電を検討していた頃の理事が全ていなくなって、自分が理事になりますから吠えますよ!
他の理事とも話はつけてあります。
ウチのマンション50戸位なんだけど、メリットありますか?
>>85さん、是非頑張って下さい。
一括受電で電気代が安くなる事自体を否定しているわけではないけれど、それと引き換えに負わなければならないリスクを考えると、やはり一括受電には賛成出来ません。結果として幾ばくかの電気料金値下げになるからと言って、同意しない事が共同の利益に反する行為とも思いません。ならば、積立金がなかなかたまらないのはどこに問題があるか、じっくり考えるのが良いと思います。すると、ほら、管理会社お得意の「バックマージン付ご提案」が時々顔を出しています。
うちのマンションを一括受電の呪縛があるマンションにしたくない。
だって、売れなくなるもん!
同じ意見の人います?
売れなかったら新築でやらないです
積立金が貯まらないのは、きちんと支出削減をしてないからか、単純にお金払ってないか
別に貯めすぎる必要もありませんけどね
50戸くらいは業者のとってはおいしいですが
居住者にどれくらい還元されるかによるでしょう
他の方法で削減したら、一括受電による削減効果は、あまりなくなります
売れないよ。
というか、買わないよ。
一購買者として。。
大きすぎるとあんまりです
一括受電の事を特長の一つとして売り込んでいる、中古分譲マンション!あまり見当たらないのですが、どうしてでしょうか?
いざ、買ってみたら、一括受電サービスだったというオチでしょうか?
一応、調べてみた。下記の検索サイトで、中古分譲マンションの一括受電を検索してみた。現時点で、2件のみだった。
http://suumo.jp/ms/chuko/kanto/
そして、この受電業者は、確か珍しく一年更新だったと思う。それでも、同じ条件のマンションで比較すると値段が安め設定の印象を受ける。
そもそも特徴から探すの項目に、一括受電の項目もない。それ程、異彩を放つ程の魅力的なサービスではないというところでしょうか?
新築は個人宅も値引きしますから、比較が難しいですよね
そうでなければわざわざセールスポイントにならないことは言いませんし
既築で一括受電を選択した分譲マンションは、中古で検索しても検索できませんね?共用部の電気代が節約されるなんて、購買者にとっては、メリットにもならないからでしょ?
下手したら、デメリットとして扱われる。10年以上も、電力小売りのサービスを受けられないのだからね。その内、一括受電サービスを通知されないで売買契約を締結されると、社会問題として出てくるだろう。
メリットかデメリットは個人ごとに考えるとしても
表示はしてもらわないと困りますね
電力会社の名前など 大事な事は小さい文字で書かれてますからね。
知らない人は そう言う部分を見ませんよね。
よって、後で高圧一括受電の事を知っても
契約書に書いてあったでしょ、と言われるのが おち。
定款約款は、小さな文字で て、生命保険と同じですね。
購入の際には 何もかも良く読みましょう。
でも、知名度低いので、高圧一括受電の意味さえ知らなければ
見過ごしてしまいますね。
私も 売る時に何癖つくのが嫌ですので、反対派!
重要事項説明書に書いてないですっけ?