- 掲示板
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。その2です。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/163376/
[スレ作成日時]2015-02-27 17:53:54
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。その2です。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/163376/
[スレ作成日時]2015-02-27 17:53:54
>904
削減効果の前に使用した負担を計算して欲しいですね。
とんでもない金額を現在負担させられている、たった12.3%のために2030年までの累積負担額は幾らになるの?
1兆円以上の効果が有るなら賦課金を返せよ。
20円のコストで10円の物を作ってる事に気が付けよ。
未来の地球の為に賦課金は喜んで納めよう
>>905
ミクロな視点での賦課金が惜しいなら、
3kW程度以上設置することで設置費用を差し引いた残りが払う賦課金より多くなる
マクロな視点でいうと一次エネルギーコストの削減幅
年間▲1兆2000億円÷66GW=▲181.82億円/GW=▲1,818万円/MW
年間▲18,182円/KW、20年間で▲363,646円/KW削減
太陽光発電設備の設置費用や維持管理コストなど発電所としての全てのコストを
含めても既に20年間で1KWあたり30万円以下です。
つまり、電力需要が隣接して存在する範囲内では、
石油輸入して一次エネルギーを消費して発電するよりコストが低いということ
グリッドパリティ達成です。
太陽光は小規模で地産地消で、送電ロスが無い自家消費が最も効率がよく、
続いて余剰分を隣接する需要家で消費することです
問題は電力需要が隣接して存在していないにもかかわらず設置しつづけている、地方に問題があります。
需要と供給に見合った買取制度に移行すべきです。
>906
未来の地球のためには炭酸ガスを増やす方が良い説が有ります。
元々地球は炭酸ガスで充満してたそうです。
恐竜、巨大植物も炭酸ガスが多かったため巨大になれた。
植物などが炭酸ガスを取り込みどんどんと炭酸ガスは減って僅かな量になってます。
人が化石燃料を掘り出し燃やさないと炭酸ガスは減り続けて無くなってしまいます。
炭酸ガスが無くなれば植物は生きられません、植物が無くなれば動物も生きられません。
炭酸ガスが増えても過去に地球は経験してることですから問題は少ないです。
更に減る事は未経験ですから人などには危険ではないでしょうか?
>907
面倒だから一つだけ。
>石油火力代替ケース
一番効率も価格も駄目な例で新設する訳がない石油火力で比較してる、空論、馬鹿にしてる。
ガス複合発電なら半分以下の発電コストです。
>910
炭酸ガスの温暖化も立証されていないよね。
例え温暖化になって、何が不都合なの過去にも経験してるよ。
寒冷化より温暖化の方が良くない?
炭酸ガスビジネスで儲かる国、人はいるからね。
>>909
発電コストをあらわしているのではなくて、差額です
石油火力コスト-太陽光発電コスト=年間18,182円/KW
>容量が66GWとなれば、太陽光総発電量は7万4000GWh
上記より、年間1,121kWh発電
太陽光は0円なので、20年間の太陽光パネル設置・維持費用を30万円として、年1.5万円
年間1,121kWh発電
石油火力コスト-太陽光発電コスト=18,182円
33,182円-15,000円=18,182円
LNG複合で半額としても
16,591円-15,000円=1,591円
今後も、発電効率、価格低下がみこまれます。
>922
LNG複合も進歩してます、燃料電池式は70%の高効率が既に可能だそうです、追いつけるかな?
石炭もガス化発電になって大幅に効率が上がってます、石炭は安い泥炭で良いそうですから発電コストは安いです追いつけるかな?
>922
発電コストは北陸電力等を見ると5円/kw程度でない。
少し前の全体でガスの発電原価が7円/kw程度だったはず、原子力と比較してた。
今は石油の負担等と太陽光の余分な負担でコストアップしてるが平常(円安を除き)になれば似たような価格になる?
>927
古いが資料、石油が馬鹿げてるのが分かる。
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/costd...
>903は明らかにやらせのの資料。
>>926
年間1,121kWh発電30万円/KWというのは、すでに過去の相場
小規模で割高になる家庭向けでも24万円/KW
http://standard-project.net/solar/hikaku/0/1/1/4/3/5/
メガソーラー等では、規模のメリットにより調達価格はもっと低いでしょう
それよりも、資源の無い日本で、海外に払ってる一次エネルギーコストが
減らせるメリットは大きいです。
石油価格の上昇など相場に影響しない点もメリットです。
>928
13年前は原油価格27$台、安かった時代です
現在価格が下がって安定ているとはいえ50$台、一次エネルギーコストは
当時の2倍となっています。
原油価格が100$台だったのを覚えてないのですか?
>930
年単位の燃料上昇率のデータグラフも有りますから参考にして下さい。
参考:年5%の上昇で13年で54%の上昇です。
9図、10図の燃料価格の影響度が大よそは分かります。
割引率も注目して下さい、デフレですから10図以下でしょうね。
燃料費の比重は意外と少ないです、燃料費調整単価で気が付きませんでしたか?
ここで議論しても太陽光などの再生エネルギーは増えて原発は減っていく!
その分電気料金は上がっていくだけの事!
太陽光5kw程度だと10年後は蓄電池使おうが何しようがオール電化は光熱費0円以下にはならない!
それだけの事!
>その分電気料金は上がっていくだけの事!
僅か10%程度の不安定電力の犠牲は困りますね。
太陽光を捨てて高効率のLNGと石炭発電に投資するのが未来のため。
まぁ、それでも運搬費用が掛からない分プロパンガスより安いのは間違いない
>>933
なぜ0以下にする必要があるの?
昼間の電気料金が高い時は太陽光、購入は安い電気だけ。
10年以内に太陽光の元は取ってるし、10年以降これで十分。
そんなに面の皮は厚くないです、はい。
akiraが匿名で書き込みしてるけど、内容でわかるわ。
残念ながら俺と違うよ!
俺は匿名は使ってません。
あほくさいからほっといたけど、名前が出てきたなら書き込むか!